Клееный брус или каркас что лучше: Каркасный дом или дом из клееного бруса что лучше какой дешевле

Трудный выбор, какой дом теплее каркасный или брусовой

• Достоинства и недостатки каркасного дома
• Достоинства и недостатки брусового дома

 

Вопрос, какой дом теплее каркасный или брусовой, некорректен по своей постановке. Если ставить  критерий строительства дома —  энергосбережение, то можно построить дом с заданными характеристиками из бруса, и  построить  такой же каркасный дом. Отличие в сравнении — стоимость постройки.

Достоинства и недостатки каркасного дома

Каркасный дом, тщательно возведенный по технологии с использованием современных материалов, отличает высокий уровень энергосбережения. Не зря их называют «дома – термосы». Поэтому логичный ответ на вопрос, какой дом теплее из бруса или каркасный – каркасный. Но затраты на строительство каркасного дома в этом случае резко возрастут.

• Действующая технология возведения этих зданий требует большой перечень дорогих теплоизоляционных, ветрозащитных, гидроизоляционных и шумопоглощающих материалов, при относительно невысокой стоимости каркаса дома.
• Из достоинства «дома-термоса» вытекают недостатки. Каркасный дом не дышит без принудительной  вентиляции. С помощью вентиляции дом избавляется от застойного воздуха, пополняется свежим воздухом с улицы, увеличивая  энергопотребление дома.
• Каркасные сооружения отличает архитектурное разнообразие проектов домов, сложность  многих из них требует  качественной проработки проекта. С одной стороны это большой плюс, повышающий интерес у покупателей к каркасному строительству. С другой стороны, возведение таких строений требует  профессионализма строителей, а значит и больших затрат для сохранения высокого уровня энергосбережения.

Достоинства и недостатки брусового дома

Нередки утверждения,  у строителей деревянных домов, что для возведения дома теплее брус, каркасный дом холоднее брусового и не годится для постоянного нахождения в нем. Эти утверждения не имеют под собой основания.

Сама древесина обладает  теплопроводностью, поэтому чтобы обеспечить комфортные условия жизни в брусовом доме без дополнительного утепления, основа бруса должна быть не менее 40 см. Такую основу можно получить в клееном брусе, цена которого будет  высокой.

Клееный брус имеет необходимые характеристиками для строительства энергосберегающих домов, но с дополнительной схемой утепления. Фактура клееного бруса позволяет использовать его без отделки внутри строения, но снаружи его следует хорошо утеплять в центральных и северных районах страны уже при размерах в сечении 20х20 см.

С позиций энергосбережения, обычный брусовой дом проигрывает каркасному дому, конструкция которого не дает усадки.  В процессе усадки брусового дома возникают трещины, увеличивающие его теплопроводность. Клееный брус лишен этого недостатка, так как изготавливается из сухого материала, и клееный набор бруса сохраняет долгое время  геометрические размеры. В дом из клееного бруса,  как и в каркасный дом, можно въезжать и жить сразу после окончания строительства.

Поэтому, в случае строительства дома из клееного бруса, нет однозначного ответа, какой дом теплее, каркасный или брусовой. Преимущество одного из вариантов лежит в экономической составляющей строительства.

Есть еще несколько характеристик этих вариантов домов, не позволяющих сравнивать, что теплее каркасный или брусовой дом в момент строительства, но имеющее значение при сравнении в длительной эксплуатации домов.

• Утеплители в каркасных домах с течением времени снижают  теплоизоляционные характеристики и требуют замену, что выполнимо, но это затратное мероприятие.
• Брусовой дом проще строить, и он более надежен в эксплуатации. Стена каркасного дома, даже, с большим слоем утепления и отделки, доступна для вандального проникновения в дом.  Хороший топор легко прорубит в стене проем, что невозможно в брусовом доме.

Выбор варианта возведения дома –  сложная и неоднозначная задача, требующая учета многих факторов, очень часто, индивидуальных у каждого будущего хозяина дома.

Каркасный дом или брусовый — что лучше, дешевле, теплее

Что каркасный дом, что брусовый — являются деревянными. Однако между этими двумя технологиями есть много кардинальных различий. Сходства тоже имеются. Например, одинаково реализованы: фундамент, пол, межэтажное перекрытие и крыша. Основная разница заключается, по сути, только в стенах. Но она настолько большая, что в итоге получается два абсолютно разных жилья. Предлагаем разобраться — что лучше, выгоднее, теплее, дешевле и так далее — каркасный дом или брусовый.

Стоимость строительства

Касательно стоимости строительства мнения расходятся. Одни говорят, что брусовый дом обходится дороже, так как основной строительный материал — брус — сам по себе дорогой. Другие призывают не спешить с выводами, так как качественный утеплитель достаточной толщины для каркасного дома — тоже весьма недешёвое удовольствие.

Да. Сэкономить позволяет как одна, так и другая технология. Например, при строительстве сруба можно взять брус меньшего сечения и не камерной сушки, а естественной влажности. Ещё существует целая пропасть между ценами на брус из массива и клеёный. Что же касается каркасного дома, то и здесь есть на чём скостить итоговую стоимость. К примеру, выбрать утеплитель потоньше да подешевле.

Однако ни один из этих способов экономии невозможен без ухудшения тех или иных характеристиках жилья. Если же строить «по полной программе», то каркасный дом вполне может обойтись даже дороже брусового. Сравниться с ним по стоимости сможет, разве что, почти идеальный со всех сторон дом из клеёного бруса. Но здесь, как нигде, отлично работает закономерность: чем дороже, тем реально лучше.

Сроки строительства

Когда брусовый дом строится из материала естественной влажности, его не получится заселить сразу же. Придётся подождать, пока сруб даст усадку и подсохнет. Каркасный же дом никакой усадки не даёт, и оставлять его на сушку не надо. Соответственно, сроки строительства в данном случае в разы короче. К примеру, если жилье из бруса получится заселить, в лучшем случае, через полтора года, то в каркасный вы заедете уже месяца через три-четыре.

Также надо учитывать, что дом из сухого бруса вполне можно строить не под усадку, а под ключ. А это значит, что он будет готов к эксплуатации гораздо быстрее. Примерно через столько же, через сколько и каркасный. Однако в таком случае сравнивать технологии по стоимости не придётся. Брусовый дом выйдет заметно дороже.

Усадка и её последствия

Брусовый дом даёт усадку в любом случае. Большую или меньшую — не суть. Она неизбежна. А вот у каркасного дома этого недостатка нет абсолютно. У него вся основная нагрузка возлагается на вертикальные стойки силового каркаса. А в этом направлении, как известно, древесина в размерах не уменьшается. Соответственно, если ориентироваться на усадку, то каркасный дом однозначно лучше. С другой стороны, уже давно прошли те времена, когда последствия усадки предугадывать не умели. Сегодня это не проблема — при должном подходе к строительному процессу жильцы никакой усадки не заметят и не ощутят.

Какой дом теплее и итоги

Коэффициент теплопроводности древесины, из которой изготавливается брус для строительства стен сруба — 0,2 Вт/(м*°C). А у минеральной ваты, которая является основой стен каркасного дома — 0,045 Вт/(м*°C). Чем меньший этот коэффициент, тем материал хуже проводит тепло. А теперь прикиньте сами, что теплее, и насколько — дом из 200-миллиметрового бруса, или каркасный с утеплителем толщиной 100 — 150 мм. Разница очевидна.

Тем не менее, каркасные дома не способны полностью вытеснить классические из бруса с рынка. А всё потому, что у них тоже имеется немало недостатков. Например, они считаются менее долговечными, их нужно защищать от грызунов и так далее. Отсюда следует, что однозначного и объективного ответа на вопрос — что лучше: каркасный дом или брусовый — не существует.

Назначение вентзазора в каркасном доме

Главным врагом каркасного дома, как ни удивительно, является не ветер, не холод, не механические воздействия, а безобидная на первый взгляд влага. Проникая вглубь стенового или потолочного «пирога», она делает его уязвимым перед всеми перечисленными …

Читать статью полностью

Электропроводка в доме из бруса

Электрическая проводка является одной из самых сложных систем любого брусового дома и требует не просто внимания, а высококвалифицированного монтажа и соблюдения правил эксплуатации. Ошибки, допущенные в процессе, могут стать не только причиной …

Читать статью полностью

Виды отопления в каркасном доме

Каркасный дом, хоть и отличается превосходными показателями энергоэффективности, вес же нуждается в обогреве. Конечно, есть технология, которая предусматривает полное отсутствие потерь тепла, но она настолько затратна, что дешевле будет все-таки …

Читать статью полностью

Преимущества клееного бруса

по сравнению с цельным пиломатериалом

Перейти к содержимому

Следующий

• Посмотреть увеличенное изображение

Клееный брус или цельнопиленый брус: что лучше?

Поскольку строительные материалы меняются вместе со спросом на новое строительство, нам необходимо изучить различия в материалах, чтобы понять, какой продукт лучше всего подходит для данной работы. Стойки и балки из цельного дерева использовались для каркаса в течение сотен лет как в традиционных зданиях с каркасом из стержней, так и в строительстве сарая с опорным каркасом. Цельнопиленные столбы имеют классический вид, а их прочность традиционно хорошо зарекомендовала себя в проектах по строительству каркасных стоек. Цельнопиленные столбы вырезаются из цельного цельного куска пиломатериала до стандартных строительных размеров.

Что такое глюлам?

Клееный брус, клееный брус, представляет собой уникальный строительный материал из древесины. Было показано, что клееный брус такой же прочный, как сталь, с большей прочностью и стабильностью, чем пиломатериалы стандартных размеров аналогичного размера. Благодаря строительным преимуществам, включая более высокие проектные значения, улучшенную общую производительность и экономию средств, Glulam является продуктом выбора для проектов, начиная от жилых балок и перекрытий и заканчивая арочными пролетами коммерческих зданий длиной более 500 футов.

По сравнению со стойками из цельного пиломатериала, Glulam представляет собой конструктивный древесный продукт, рассчитанный на нагрузку, состоящий из слоев склеенных деревянных пластин, идущих по всей длине стойки. Он доступен в широком ассортименте стандартных размеров стоек и идеально подходит для строительства каркасных стоек, а также для других каркасных, архитектурных и коммерческих применений.

Сегодня достижения в области инженерных деревянных строительных материалов с такими продуктами, как клееный брус, позволяют производить стойки и балки с большей дополнительной прочностью, чем только из цельных пиломатериалов, с гораздо меньшей деформацией и необычайной долговечностью. Это важно для любого строительного проекта, но это особенно актуально при строительстве каркасных зданий для столбов сарая.

Перекрестно-клееная древесина

Перекрестно-клееная древесина, или CLT, представляет собой древесный продукт, изготовленный аналогично клееному дереву. Принципиальное отличие заключается в том, что ориентация бруса перпендикулярна соседним слоям и наклеена на широкие грани каждой доски. То, что вы получаете, — это готовый продукт, в котором каждый слой имеет древесную текстуру в противоположном направлении. Это увеличивает прочность изделия и позволяет использовать более длинные детали для стен, потолков и крыш. В этом смысле можно сказать, что изделия из инженерной древесины CLT производятся так же, как и традиционная фанера.

Изделия из клееного бруса изготавливаются с использованием клеев для наружных работ или влажных клеев, которые соответствуют всем признанным стандартам.

Преимущества клееного бруса

• Балки крыши и перекрытия, несущие колонны, связи и другие конструктивные элементы
• Очень низкий уровень формальдегида
• Химическая стойкость и повышенная энергоэффективность
• Может использоваться для создания чистых пролетов более 500 футов
• Простота установки и настройки
• Доступен в широком диапазоне стандартных размеров, а также размеров по индивидуальному заказу
• Повышенное отношение прочности к весу по сравнению со стальными балками
• Хорошая огнестойкость
• Изготовлено с точными допусками и размерами, в отличие от цельнопиленого пиломатериала

Применение в строительстве амбаров с опорными стойками

Что касается строительства каркасных и стоечных зданий, мы обнаружили, что подавляющее большинство наших строителей и подрядчиков предпочитают преимущества и общую экономию затрат на столбы и балки из клееного бруса благодаря их превосходным качествам. стабильность размеров и возможность использования в самых разных строительных целях, от коммерческих и сельскохозяйственных сооружений до жилищного строительства, церквей и многого другого.

secorpro2018-07-20T16:13:35-04:00

Последние сообщения

• Ремонт подвала: помогаем клиентам решить, какое напольное покрытие лучше
• Маркетинг подрядчиков: использование Google Analytics
• Защитные очки Edge
• Проекты жилищного строительства: как насчет бюджета?
• Металлочерепица для жилых построек

Архив

• Ноябрь 2021
• Сентябрь 2019
• октябрь 2018 г.
• Сентябрь 2018
• август 2018 г.
• июль 2018 г.

Категории

• строительные материалы
• Управление строительными проектами
• Маркетинг подрядчиков
• инженерные изделия из дерева
• Внешняя отделка краской
• Стандарты огнестойкости зданий
• Строительство каркасных зданий
• кровля

Ссылка для загрузки страницы Перейти к началу

3 СООБРАЖЕНИЯ ПРИ ВЫБОРЕ МЕЖДУ КЛЕМЯНЫМ И СТАЛЬНЫМ ПОСТРОЕНИЕМ ДЛЯ ВАШЕЙ НОВОЙ КОНСТРУКЦИИ

Приятно иметь выбор. Новое строительство может включать в себя ряд структурных опорных элементов, основными тремя из которых являются сталь, дерево или бетон. Одним из продуктов, пытающихся конкурировать со свойствами конструкционной стали, является клееный брус или клееный брус. Выиграет ли ваш новый строительный проект в Колорадо больше всего от стали или от нескольких слоев габаритных пиломатериалов, склеенных вместе, чтобы сформировать одну прочную балку? Конечно, это зависит от конструкции и общих целей здания.

В настоящее время огромные усилия по маркетингу клееного бруса позволяют предположить, что строительная отрасль может заменить немного более дорогую сталь на инженерную древесину в большинстве областей применения. Правда ли это, еще предстоит выяснить. Поскольку и сталь, и древесина обладают уникальными свойствами, вам следует принять решение, исходя из трех следующих целей проектирования.

 

1. ДОЛГОВЕЧНОСТЬ

За более чем столетие использования долговременная прочность и долговечность конструкционной стали больше не подлежит сомнению.

Клееный брус является относительно новым продуктом на рынке — он используется примерно с середины века, — что не является причиной для того, чтобы сбрасывать его со счетов. Однако спросите себя, чувствовали бы вы себя комфортно на вершине Эйфелевой башни или Эмпайр-стейт-билдинг, если бы они были построены из дерева, если бы это вообще было возможно.

Согласно статье в Design Buildings, рекламирующей высотные конструкции из конструкционной деревянной конструкции, самое высокое здание из клееного бруса в Северной Америке достигает восьми этажей. Архитекторы, инженеры и разработчики международных строительных норм знают, что независимо от того, как вы соединяете древесину, и несмотря на любые другие очевидные преимущества, она просто не может работать так, как сталь. Даже при небольших нагрузках древесина по-прежнему сталкивается с проблемами долговечности, неизвестными для стали, такими как:

• Усадка из-за потери влаги в полузасушливом климате Колорадо
• Насекомые-древоточцы
• Урон от воды
• Рот

При больших нагрузках колонны из клееного бруса могут деформироваться и расслаиваться. Хотя производители структурного клееного бруса соблюдают определенные требования по контролю качества, прочность древесины и клеевые смеси могут различаться. Сталь, с другой стороны, остается предсказуемой и надежной. Как сообщает Американский институт стальных конструкций , «стальной каркас никогда не будет ограничивающим фактором срока службы здания. Конструкционная сталь обеспечивает возможность новой жизни и использования за пределами своего первоначального дизайна более плавно, чем любой другой материал».

2. СТОИМОСТЬ

Несмотря на то, что вы можете получить меньшие первоначальные затраты на строительство с помощью здания с опорой из клееного бруса, отказ от стали может испарить сбережения и прибыль в будущем. Имея жизненный цикл, который может легко превзойти любой деревянный каркас, амортизированные расходы на сталь снижают общую стоимость владения по мере старения здания.

Стальные опорные стойки и двутавровые балки пожирают меньше занимаемой площади и пространства над головой, чем клееный брус , выдерживая те же нагрузки. Поскольку сталь может предложить более длинные пролеты с меньшим количеством опорных стоек, чем клееный брус, вы жертвуете меньшим полезным пространством. Для промышленных или коммерческих приложений, чем больше или больше офисов, магазинов или заводских площадей, тем больше арендной платы может принести здание. Точно так же одно- и многоквартирное строительство с большей жилой площадью или количеством квартир привлекает более высокие цены продажи и аренды.

3. ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

Необходимость технического обслуживания должна учитываться при принятии решения. Это не только влияет на стоимость владения для вас или покупателя, регулярное техническое обслуживание создает неудобства для пользователей здания. На открытом воздухе клееный брус потребует регулярной повторной отделки, чтобы сохранить водонепроницаемость снаружи. Сталь, как оцинкованная, так и загрунтованная на заводе, а затем окрашенная, практически не требует обслуживания. При воздействии элементов сталь требует только регулярных осмотров и подкраски покрытия, если царапины или удары повредят отделку.