Категория прав ГАЗ Валдай ГАЗ-33104, ГАЗ-33106
Опубликовано: Рубрика: FAQАвтор: Admin
«Валдай» — тип грузовых автомобилей, чья масса больше 3.5 тонн, но меньше 7.5 тонн. Для управления этим транспортным средством необходима категория «С» или «С1». Дело в том, что вторая категория открывается автоматически при получении первой.
Для управления авто «Валдай» говорят о категории «С1» так как это ТС попадает именно под нее. «С1» позволяет управлять легкими и средними грузовиками, чья масса составляет 3.5-7.5 тонн. Категория «С» разрешает так же разрешает управлять легкими, средними и тяжелыми грузовиками, чья масса начинается с 3.
5 тонн и превышает массу в 7.5 тонн. В обоих случаях разрешен прицеп, чья масса не должна быть больше 750 кг.
Права на категорию «С» выдают лицам, достигшим совершеннолетия. Водительский стаж при этом не обязателен.
Требований к желающим открыть категорию «С» немного:
- Обязательное достижение совершеннолетия к моменту сдачи экзаменов.
- Соответствие регистрации месту обучения. В некоторых автошколах обучение возможно с временной пропиской.
- Отсутствие противопоказаний к управлению транспортным средством. Справка выдается после прохождения мед. комиссии.
Обучение делится на 2 части:
- Теория. Изучают ПДД, как в результате ДТП оказать пострадавшим первую помощь, особенности эксплуатации ТС, прицепов и их технические особенности. Так же обязательна психологическая подготовка, в ходе которой будущие водители научатся решать конфликтные ситуации и пр.
- Практика на внутреннем автодроме. Особое внимание уделяют тому, как правильно начать движение с подъема, выполнять развороты и «змейку», заезжать в бокс, парковаться и двигаться задним ходом.
Если есть открытая категория «В», экономнее будет пройти переподготовку на «С» с этой категории. В этом случае обучение будет проходить не с нуля и займет приблизительно 2 месяца. Главное — экзамен на категорию «В» должен быть сдан не позднее 6 месяцев назад.
Для получения категории «С» после успешного обучения необходимо сдать сначала внутренние экзамены автошколы, и в случае успешной сдачи — экзамены в ГИБДД.
Структура экзаменов в обоих местах схожа:
- Теоретическая часть. Нужно будет верно ответить на вопросы из билета. Всего 20 вопросов. Могут быть совершены пара ошибок. В таком случае дополнительно дают 5 вопросов на каждую ошибку.
- Практическая часть разбита на 2 этапа: на внутреннем автодроме и в городских условиях. На первый этап экзаменатор выбирает, какие навыки должен продемонстрировать будущий водитель. В городе главной задачей является справиться с заранее разработанным маршрутом без грубых нарушений правил дорожного движения.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Тарифы на проезд
21 км — 93 км
Основание: постановление Правительства РФ № 2271-р от 14 ноября 2014 г.
Альтернативный маршрут — от Московской кольцевой автомобильной дороги по Каширскому шоссе до развязки на 117 км + 000.
93 км — 211 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 2498-р от 7 декабря 2015 г.Альтернативный маршрут: М-6 «Каспий» на участке от пересечения М-4 «Дон» до пересечения с автомобильной дорогой Р-114, автомобильная дорога Р-114 на участке от М-6 до г. Узловая Узловского района Тульской области, автомобильная дорога N 70К-359 «Узловая — Богородицк».
211 км — 266 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 2283-р от 21 декабря 2011 г.
Альтернативный маршрут: Крутой Верх — г. Богородицк — Кузовка.
266 км — 321 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 906-р от 26 мая 2011 г.Альтернативный маршрут: Чернятино — Покровка — Пушкари.
330 км — 355 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 1973-р от 12.10.12 г.
355 км — 414 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 906-р от 26 мая 2011 г.Альтернативный маршрут: Становое — Тростное — г. Елец — Буевка — Екатериновка — Тимирязевка.
414 км — 464 км
Участок 414-444
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 2272-р от 14.11.14 г.
Альтернативный маршрут: существующая автомобильная дорога (старое направление автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон»), проходящая по территории Задонского и Хлевенского районов Липецкой области через с.
Миролюбовка, с. Болоховское, с. Малое Панарино, г. Задонск, с. Тешевка, с. Уткино, с. Даньшино, пос. Стародубовский.
Участок 444-464
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 2270-р от 14.11.14 г.
Альтернативный маршрут: существующая автомобильная дорога (старое направление автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон»), проходящая по территории Хлевенского района Липецкой области через с. Елецко-Маланинский, с. Хлевное, с. Конь-Колодезь.
492 км — 517 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 2265-р от 14 ноября 2014 г.Альтернативный маршрут: 492 км + 700 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» — городская сеть автомобильных дорог г. Воронежа — 517 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон».
517 км — 544 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 2266-р от 14 ноября 2014 г.
Альтернативный маршрут: участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» 517 км — 544 км, расположенный на территории Новоусманского района Воронежской области, проходящий через с. Нечаевка, с. Новая Усмань, с. Подклетное и с. Рогачевка.
544 км — 633 км
Основание: постановление Правительства Российской Федерации № 2267-р от 14 ноября 2014 г.Альтернативный маршрут: автомобильные дороги г. Курск — г. Воронеж — г. Борисоглебск, г. Курск — г. Борисоглебск — пос. Таловая — с. Бутурлиновка, г. Павловск — г. Калач — с. Бутурлиновка.
633 км — 715 км
Основание: распоряжение Правительства Российской Федерации № 444-р от 27.02.20г.
Альтернативный маршрут: Воронеж – Ростов-на-Дону – Краснодар — Новороссийск.
715 км — 933 км
Основание: Распоряжение Правительства РФ от 14.12.2021 № 3585-р.
Альтернативный маршрут:
Маршрут N 1 — от пересечения автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва — Воронеж — Ростов-на-Дону — Краснодар — Новороссийск на км 778+898 с автомобильной дорогой 60 ОП РЗ 60К-20, автомобильная дорога магистраль «Дон» — ст.
Маршрут N 2 (для легкового транспорта) — от пересечения автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва — Воронеж — Ростов-на-Дону — Краснодар — Новороссийск на км 737 через населенные пункты г. Богучар, с. Петропавловка, г. Калач, ст. Нехаевская, ст. Шумилинская, ст. Казанская, ст. Вешенская, сл. Кашары, ст. Милютинская, г. Белая Калитва до пересечения автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва — Воронеж — Ростов-на-Дону — Краснодар — Новороссийск на км 945 с автомобильной дорогой А-260 Волгоград — Каменск-Шахтинский — граница с Украиной.
1091 км — 1119 км
Основание: постановление Правительства Российской Федерации № 2268-р от 14 ноября 2014 г.
Альтернативный маршрут:
- г. Ростов-на-Дону – съезд на п. Самарское – 1084-й километр М-4 «Дон» через Восточное шоссе, Западное шоссе, по Р-268, через населенный пункт Мичуринец 3, Еремеевку, Самарское, с выходом на М-4 «Дон» на 1103-м км;
- г. Ростов-на-Дону – Новобатайск – с 1084-го километра М-4 «Дон» по автомобильной дороге Р-269, через населенные пункты Кагальницкая, Иваново-Шамшево, Новобатайск, с выходом на М-4 «Дон» на 1103-м км.
1119 км — 1195 км
Основание: постановление Правительства Российской Федерации № 2268-р от 14 ноября 2014 года
Альтернативный маршрут:
- Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону — западный обход г. Ростова-на-Дону, автомобильная дорога г. Ростов-на-Дону (от автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон») — г. Азов, восточный обход г. Азова, г. Азов — станица Александровка — станица Староминская, станица Староминская — станица Ленинградская — станица Павловская, станица Октябрьская — станица Павловская — станица Новопластуновская, обход станицы Павловской.
1195 км – 1319 км
Основание: постановление Правительства Российской Федерации № 1766-р от 17 августа 2017 г.
Альтернативный маршрут:
- Автомобильная дорога Р-217 «Кавказ» — автомобильная дорога 03 ОП РЗ 03К-002 Темрюк — Краснодар — Кропоткин — граница Ставропольского края — автомобильная дорога М-4 «Дон».
Клуб «Валдай» — Геополитическое будущее
Главная Анализ Клуб «Валдай»
Открыть как PDF На прошлой неделе президент России Владимир Путин выступил в клубе «Валдай», московском аналитическом центре, где обсуждаются серьезные вопросы и где часто формируется российская политика. Меня пригласили туда выступить в декабре 2014 года, после восстания на Майдане в Украине. Русские считали, что это было спланировано американской разведкой. Я утверждал, что это трудно осуществить без всеобщего недовольства, и что, хотя ЦРУ может сделать многое, разжечь революцию, в том числе накормить, напоить и снабдить десятки тысяч людей на небольшом пространстве без конца, не является их.
Русские считали, что это был переворот Запада, а американцы видели в нем проявление политической независимости. Я думаю, что обе стороны были искренни. С точки зрения США демократическое восстание было подходящим исходом. С российской точки зрения, это был первый шаг к дестабилизации России. Американцы, конечно, отмахнулись от опасений России, но русские не могли отказаться от мысли, что это всего лишь акт агрессии. Именно в этот момент в 2014 году началась нынешняя война.
Москва пришла к выводу, что Украина, находящаяся под американским «контролем», представляет угрозу. Восемь лет спустя Россия начала войну с целью навязать свою волю Украине, дать понять региону, что Россия снова великая держава, и продемонстрировать слабость Америки. Маловероятно, что что-то из этого будет достигнуто.
Нет ничего невозможного, но достаточно надуманно, чтобы Путин пересматривал условия войны, что он и пытался сделать во время своего выступления в клубе «Валдай». Важно отметить, что он не считал Соединенные Штаты главным врагом; врагом для него является Запад, который поддался коррупции — новым светским нравам, гендерной изменчивости и другим культурным пугалам — которые он теперь пытается навязать России. По словам Путина, эта коррупция подрывает Запад, а Россия просто противостоит ей. (В этой речи был также явно религиозный оттенок.) Таким образом, действия России на Украине — это не вся война, а лишь одно из измерений гораздо более широкого геополитического и культурного конфликта. Таким образом, потерпеть поражение в Украине — это не то же самое, что потерпеть поражение в этой более крупной борьбе. Что имеет смысл, если вы определяете войну на Украине как крестовый поход против высокомерия Запада, а не как место, которое вы хотите контролировать.
После этого Путин через своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова распространил заявление, в котором предложил провести переговоры. Это вытекает из логики его валдайской речи.
Песков — пресс-секретарь Путина, и он занимает эту должность, потому что осторожен в том, что говорит. Предложение реальное, но все равно создается впечатление, что Путин затевает жесткие переговоры, о чем свидетельствуют попытки заблокировать отгрузки украинского зерна. Полностью переформулировав войну на Украине как кампанию против западного империализма, с ним будет нелегко вести переговоры, но это не значит, что он вообще не будет вести переговоры.
Джордж Фридман
https://geopoliticfutures. com/author/gfriedman/
Джордж Фридман — международно признанный геополитический прогнозист и стратег в области международных отношений, а также основатель и председатель Geopolitic Futures.
Доктор Фридман также является автором бестселлеров New York Times. Его последняя книга «Буря перед затишьем: раздор Америки, грядущий кризис 2020-х и триумф за пределами 9».0026, опубликованном 25 февраля 2020 г., описывает, как «Соединенные Штаты периодически достигают точки кризиса, в которой они, кажется, находятся в состоянии войны сами с собой, но после длительного периода заново изобретают себя в форме, как верной своему основанию, так и радикально отличающейся от того, что было». Десятилетие 2020–2030 годов — это такой период, который принесет драматические потрясения и перестройку американского правительства, внешней политики, экономики и культуры.
Его самая популярная книга, Следующие 100 лет , поддерживается предвидением своих предсказаний. Другие бестселлеры включают Flashpoints: The Emerging Crisis in Europe, The Next Decade, America’s Secret War, The Future of War и The Intelligence Edge . Его книги переведены более чем на 20 языков.
Д-р Фридман информирует многочисленные военные и правительственные организации в Соединенных Штатах и за рубежом и регулярно выступает в качестве эксперта по международным делам, внешней политике и разведке в основных средствах массовой информации. В течение почти 20 лет, прежде чем уйти в отставку в мае 2015 года, д-р Фридман был генеральным директором, а затем председателем Stratfor, компании, которую он основал в 1996. Фридман получил степень бакалавра в Городском колледже Городского университета Нью-Йорка и имеет степень доктора государственного управления в Корнельском университете.
Подпишитесь сегодня
Новая экономическая реальность
Подпишитесь
Последние сообщения
Геополитическое будущее
в вашем почтовом ящике
Зарегистрируйтесь сейчас
Получайте еженедельный анализ от автора бестселлеров New York Times Джорджа Фридмана и нашей глобальной команды аналитиков, а также специальные предложения.
Хронология войны на Украине в 2022 году: Путинский дискуссионный клуб «Валдай», октябрь 2021 г. На этих встречах Путин излагает свое видение мира и текущих событий.
Повествование, которое он создал и представил во время этих событий, было совершенно ясным.
Сообщение: Распад Советского Союза был глобальной катастрофой и неудачей. Американцы воспользовались этим крахом, чтобы попытаться стать державой-гегемоном. Но их усилия потерпели неудачу, и мир находится в процессе перехода к новому балансу сил, в котором Россия имеет свой законный темп.
Как Путин прокомментировал эти события:
Тогда был запущен поиск нового баланса, устойчивых отношений в социальной, политической, экономической, культурной и военной сферах и поддержка мировой системы. Мы искали эту поддержку, но должны сказать, что не нашли ее, по крайней мере, пока. Между тем, те, кто чувствовал себя победителями после окончания холодной войны (об этом мы тоже не раз говорили) и думали, что поднялись на Олимп, вскоре обнаружили, что и там земля уходит под землю, и на этот раз настала их очередь , и никто не мог «остановить этот мимолетный миг», каким бы справедливым он ни казался.
В общем, должно было показаться, что мы приспособились к этому сплошному непостоянству, непредсказуемости и перманентному переходному состоянию, но и этого не произошло.
Я хотел бы добавить, что трансформация, которую мы наблюдаем и частью которой являемся, имеет другой масштаб, чем изменения, которые неоднократно происходили в истории человечества, по крайней мере, те, о которых мы знаем. Это не просто изменение баланса сил или научно-технический прорыв, хотя и то, и другое тоже имеет место. Сегодня мы сталкиваемся с системными изменениями по всем направлениям — от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты до более парадоксального понимания того, что такое человек и каковы причины его существования.
На этом заседании он подчеркнул продолжающийся конфликт внутри Соединенных Штатов по поводу основных ценностей, включая различные конфликты, связанные с сексуальностью, социальной справедливостью и национальным наследием.
Эти кризисы вели к внутренним противоречиям в западных обществах, и, хотя он не выражал это таким образом, нет никаких сомнений в том, что он считал, что Соединенные Штаты ослабляются глубокими моральными разногласиями и социальными конфликтами. Деструктивное поведение «прогрессистов» в США уподоблялось влиянию большевиков на русскую культуру.
Название сессии было «глобальная встряска в 21 веке», но подзаголовок к этому должен был быть написан Путиным не в 2021, а в 2022 году.
Путин так подчеркивает свою точку зрения:
«Мы с изумлением смотрим на процессы, происходящие в странах, которые традиционно считались знаменосцами прогресса. Конечно, нас не касаются социальные и культурные потрясения, происходящие в США и Западной Европе; мы держимся подальше от этого.
«Некоторые на Западе считают, что агрессивное вычеркивание целых страниц из собственной истории, «обратная дискриминация» большинства в интересах меньшинства, требование отказаться от традиционных представлений о матери, отце, семье и даже пол, они считают, что все это вехи на пути к социальному обновлению.
«Слушайте, еще раз хочу отметить, что они имеют на это право, мы не вмешиваемся в это.
«Но мы хотели бы попросить их тоже не лезть в наши дела. У нас другая точка зрения, по крайней мере, у подавляющего большинства российского общества, правильнее было бы сказать, другое мнение на этот счет. Мы считаем, что должны опираться на собственные духовные ценности, на свою историческую традицию и на культуру нашего многонационального народа…..
«Сторонники так называемого «социального прогресса» считают, что знакомят человечество с некой новой и лучшее сознание. С Богом, поднимите флаги, как мы говорим, идите вперед. Единственное, что я хочу сейчас сказать, так это то, что их рецепты вовсе не новы. Возможно, кого-то это удивит, но Россия уже была там.
«После революции 1917 года большевики, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, также говорили, что они изменят существующие порядки и обычаи, и не только политические и экономические, но и само понятие человеческой морали и основы здоровое общество.
«Разрушение вековых ценностей, религии и отношений между людьми, вплоть до полного отказа от семьи (у нас и такое было), поощрение доносить на близких — все это провозглашалось прогрессом и, по Кстати, тогда он получил широкую поддержку во всем мире и был довольно модным, как и сегодня. Кстати, большевики были абсолютно нетерпимы к чужому мнению.
Афганская война и ее итоги еще больше ослабили Соединенные Штаты.
Вот как выразился Путин: «Говоря прямо, доминирование Запада в международных делах, начавшееся несколько столетий назад и кратковременно ставшее почти абсолютным в конце ХХ века, уступает место значительному более разнообразная система.
«Попытка после окончания «холодной войны» создать мировой порядок на основе западного доминирования, как мы видим, провалилась. Нынешнее состояние международных дел является продуктом именно этой неудачи, и мы должны извлечь из этого урок.
«Некоторые могут задаться вопросом, к чему мы пришли?
«Мы прибыли куда-то парадоксально. Просто пример: на протяжении двух десятилетий самая могущественная держава мира ведет военные кампании в двух странах, с которыми ее нельзя сравнить ни по каким меркам.
«Но, в конце концов, ему пришлось свернуть операции, не достигнув ни одной цели, которую он поставил перед собой, входя 20 лет назад, и уйти из этих стран, нанеся значительный ущерб другим и себе. На самом деле ситуация резко ухудшилась».
Для Путина российские ценности имеют решающее значение для защиты и укрепления в меняющейся глобальной ситуации, которая формируется национальными государствами.
И защита российских ценностей и защита российского национального государства также требует бдительности, например, в случае угроз, исходящих от Украины со стороны правительства в Украине.
Один из участников конференции задал Путину вопрос об Украине:
«Вы упомянули китайскую пословицу о жизни во времена перемен. Наша страна так живет уже почти 30 лет, и ситуация усложняется в преддверии зимы, на фоне пандемии и, я бы сказал, ситуации с американцами.
«Пару дней назад нашу страну посетил министр обороны Ллойд Остин. Он привез оружия на 60 миллионов долларов и, образно говоря, пообещал нам светлое будущее в качестве члена НАТО.
«Сразу отмечу, что любые утверждения о том, что НАТО не имеет значения, потому что Европа не согласна, — это уклончивость. Не обязательно быть членом НАТО, чтобы разместить в Украине американскую или британскую военную инфраструктуру. Я считаю, что этот процесс уже идет.
«В своей июльской статье об историческом единстве вы написали, что превращение Украины в антироссийскую страну неприемлемо для миллионов людей. Это правда, и опросы общественного мнения это подтверждают. Свыше 40 процентов имеют хорошие или очень хорошие мысли о России. Однако эта трансформация фактически началась.
«Возможно, уже пройдено довольно большое и очень опасное, на мой взгляд, расстояние в этом направлении. Думаю, что если эту идею с паранатовской инфраструктурой и дальше реализовывать, то процесс формирования уже не такой стабильной антироссийской Украины зацементируется на долгие годы.
«Вы написали в своей статье, что если процесс будет продолжаться с прежними темпами, то он будет представлять серьезную угрозу российскому государству, а это может быть чревато потерей Украиной своей государственности. Людям, выступающим против этого движения, грозят репрессии. Вы знаете, что Виктора Медведчука пытаются посадить по каким-то диковинным обвинениям.
«Как, по вашему мнению, можно остановить этот процесс? Может быть, у вас есть сроки, когда это может произойти? Что вообще можно сделать в этом отношении?»
На этот вопрос об Украине Путин ответил так:
«Подумайте, что было в конце 1980-х – начале 1990-х (не буду сейчас рассказывать всю историю, хотя вы просто заставили меня задуматься о том, чтобы больше об этом говорить) , когда нас все уверяли, что о расширении инфраструктуры НАТО на восток после объединения Германии не может быть и речи.
«Россия могла быть в этом абсолютно уверена, по крайней мере, так они сказали. Но это были публичные заявления. Что произошло на самом деле? Они лгали. И теперь они бросают нам вызов, чтобы мы подготовили документ, в котором бы это действительно было сказано.
«Они расширили НАТО один раз, а потом расширили дважды. Каковы военно-стратегические последствия? Их инфраструктура становится ближе. Какая инфраструктура? Они развернули системы ПРО в Польше и Румынии, используя пусковые установки «Иджис», куда можно заряжать «Томагавки», ударные системы.
«Это можно сделать легко, одним нажатием кнопки. Просто смените софт — и все, никто даже не заметит. Там же могут быть размещены ракеты средней и малой дальности. Почему бы нет? Кто-нибудь вообще отреагировал на наше заявление о том, что мы не будем размещать такого рода ракеты в европейской части, если мы их будем производить, если нам скажут, что никто не будет этого делать из США или Европы? Нет. Они так и не ответили.
«Но мы же взрослые, мы все здесь взрослые. Что нам делать в этой ситуации?
«Приезжает министр обороны, который, по сути, открывает двери для Украины в НАТО. На самом деле его заявление должно и может быть истолковано таким образом. Он говорит, что каждая страна имеет право выбора. И никто не говорит нет, никто. Даже те европейцы, которых вы упомянули. Я знаю, я говорил с ними лично.
«Но один чиновник не является гарантией безопасности России — сегодня он может быть здесь, а завтра его могут заменить. Что произойдет тогда? Это не гарантия безопасности; это просто разговор на заданную тему. И мы, естественно, обеспокоены».
Очевидно, Путин двигался к тому, что, по его мнению, было решением описанной проблемы.
На протяжении многих лет мы освещали встречи на Валдае и видели в них хорошие индикаторы развития ситуации внутри страны и в мире с точки зрения Путина и его администрации. Эти статьи можно найти на нашем партнерском сайте Second Line of Defense .
Например, вот статья Ричарда Вайца, опубликованная на SLD 23 ноября 2015 года:
Вторая линия обороны имели возможность посетить 12-е ежегодное в этом году заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи, где более ста иностранных и российских участников услышали Президента Владимира Путина и других высокопоставленных российских чиновников и различных международных экспертов обсудили последние международные события.
Среди известных иностранных гостей были спикер иранского парламента Али Лариджани, бывший президент Чехии Вацлав Клаус и несколько бывших послов западных стран в России.
Неудивительно, что выступления других представителей российского правительства на этой недельной конференции в конце октября существенно не отличались от заявлений президента Путина. предыдущие годы, хотя некоторые детали были новыми в связи с российской военной интервенцией в Сирии и другими недавними событиями.
Показательно, что Путин описал «глобальное информационное пространство» как поле битвы, на котором взгляды и интерпретации «агрессивно навязываются людям, [и] некоторые факты либо скрываются, либо манипулируются» с распространенными образами врага.
Ссылаясь на правительства западных стран, Путин сказал, что «власти в странах, которые, казалось, всегда апеллировали к таким ценностям, как свобода слова и свободное распространение информации… теперь пытаются предотвратить распространение объективной информации и любого мнения». которое отличается от их собственного».
В этом свете Путин и другие российские правительственные чиновники используют Валдайскую конференцию и другие форумы для участия в этой информационной битве.
По словам Путина, история показывает, что мир требует «обеспечения и поддержания» баланса сил, тогда как стремление к «одностороннему господству» ведет к международным конфликтам, гонке вооружений и войнам.
По мнению Москвы, нынешняя международная система несбалансирована из-за превосходящей силы Соединенных Штатов, которые якобы стремились использовать распад Советского Союза и другие события для расширения своей мощи и влияния во всем мире в партнерстве с несколькими привилегированными союзники.
В этой характеристике политика США пытается сохранить этот благоприятный баланс, предотвращая появление потенциально уравновешивающих силовых блоков и вынуждая иностранные правительства следовать за руководством Вашингтона или терпеть попытки США заменить их более гибкими режимами.
Путин считает эту предполагаемую стратегию США неудачной.
Он и другие представители российского правительства говорят, что лидеры США преувеличили свое превосходство после окончания холодной войны и, хотя они и способны подорвать существующие глобальные институты, оказались не в состоянии создать вместо них эффективную архитектуру безопасности.
Хотя они пытались переделать мир, навязав глобальные правила, более благоприятные для Вашингтона, политика США в основном привела к беспорядку и нестабильности во вред всем, включая Соединенные Штаты.
Вашингтон якобы будет «применять силу под любым предлогом, даже просто для того, чтобы напомнить миру, кто здесь хозяин, не задумываясь о правомерности применения силы и ее последствиях [и] не решая проблем, а лишь умножая их ».
В Сочи Путин подтвердил свое противоречивое мнение о том, что распад Советского Союза представляет собой одну из величайших мировых трагедий, поскольку распад вынудил миллионы россиян жить в чужой стране без их согласия («русский народ стал самой большой разделенной нацией в мире ») и принижая их социально-экономический и геополитический статус. Он также указал, что еще одним прискорбным последствием стало то, что крах открыл бывшие советские республики для вмешательства Запада в их внутренние дела.
Путин обвинил Запад, особенно Соединенные Штаты, в возникших в результате кризисах в регионе, последний раз на Украине, которые российский президент рассматривал как «государственный переворот» под руководством США, западное финансирование противников режима и игнорирование конституции страны и законного правительства как подстегивание народного восстания на востоке Украины против нового правительства.
Вспоминая некоторые свои уничижительные высказывания в адрес Казахстана, Путин предупредил, что дальнейшее вмешательство Запада будет «совершенно неприемлемо на постсоветском пространстве, где, откровенно говоря, многие бывшие советские республики еще не имеют традиций государственности и не развились стабильные политические системы». Путин недвусмысленно включил Россию в эту категорию.
«В США есть закон, цель которого — демократизация Российской Федерации. Только представьте, если бы мы прописали в российском законодательстве, что наша цель — демократизация Соединенных Штатов, хотя в принципе мы могли бы это сделать», — приводя случаи, когда победитель, набравший наибольшее количество голосов на президентских выборах в США, не смог набрать достаточное количество голосов выборщиков. получить большинство в коллегии выборщиков из-за того, что Путин назвал дефектом Конституции США.
По словам Путина, США не могут добиться успеха в продвижении своей версии либеральной демократии, поскольку она имеет черты, уникальные для американского опыта.
Видения и ценности США могут быть привлекательными для американцев, но попытка навязать их другим цивилизациям, невзирая на национальные традиции или право на национальный суверенитет, неизменно вызывает ответную реакцию, иногда милитаристскую, в форме терроризма.
Вместо того, чтобы признать многие недостатки своей страны и проявить больше смирения в своих действиях и скромности в своих целях, лидеры США, по словам Путина, просто придерживаются «двойных стандартов», которые обходят недостатки Соединенных Штатов и режимов, контролируемых Вашингтоном. но подчеркивает недостатки России и других режимов, которые не нравятся Вашингтону.
Путин попытался использовать то, что он считал разрывом между мнениями и ценностями американцев и иностранной аудитории. Эта аргументация несколько продвинулась в случае с Китаем и некоторыми развивающимися странами, но теперь фокус российской информационной кампании сместился в сторону Европы.
Например, Путин выразил понимание тем европейцам, встревоженным иностранной иммиграцией, перечислив бремя беженцев для принимающих стран, включая финансовые затраты на их интеграцию, и то, как их присутствие может спровоцировать «массовое неконтролируемое шокирующее столкновение разных стилей жизни».
