Спецпредложения | МАЗ
Минский автомобильный завод | МАЗ
- Беларусь
- Россия
- Украина
- Техника на складе
ПРОГРАММА ДОСТУПНЫЙ ЛИЗИНГ
МАЗ предлагает воспользоваться программой «Доступный лизинг» через ОАО «Промагролизинг» и…
CALL-ЦЕНТР МИНСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ЗАВОДА
Уважаемые потребители, посетители нашего сайта! 1 июля 2016 года на…
ПРОГРАММА «МОСТ»
Минский автомобильный завод и ОАО «АСБ Беларусбанк» представляют партнерскую программу по кредитованию закупки…
Распродажа запасных частей
Переход на страницу филиала «Торговый Дом» Отдел реализации РБ: (+375 17) 374-97-08…
БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА АВТОТЕХНИКИ
Впервые в Беларуси. МАЗ начал продавать технику бесконтактно!
Минский автомобильный.
..
«БЕЛЭКСИМГАРАНТ» – ПАРТНЁР МИНСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ЗАВОДА
«Белэксимгарант» — один из крупнейших страховщиков Республики Беларусь, предлагающий порядка…
СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА «ШИРЕ КРУГ»
Контакт-центр ОАО «БЕЛАГРОПРОМБАНК» — 136 Более подробная информация на сайте…
Льготный Лизинг в России
Льготный лизинг грузовых автомобилей в России. Эксклюзивная программа по финансированию…
Льготный кредит в РФ
Льготный кредит в Российской Федерации на приобретение новой автотехники МАЗ…
«БЕЛЭКСИМГАРАНТ» – ПАРТНЁР МИНСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ЗАВОДА
«Белэксимгарант» — один из крупнейших страховщиков Республики Беларусь, предлагающий порядка…
ПРОДАЖА АВТОТЕХНИКИ СО СКЛАДА
Список автотехники МАЗ для продажи со склада * Представленная техника…
Продукция
- Конфигуратор модели
- Спецпредложения
- Грузовая техника
- Пассажирская техника
- Прицепная техника
- Специальная техника
- Микроавтобусы
- Презентационные материалы
- Мероприятия по улучшению качества
- Торговый дом — запасные части
- Автотехника с пробегом (б/у)
- Автотехника МАЗ-КУПАВА шасси МАЗ
Дилеры
- Информация для дилеров
- Наши дилеры
- Как стать дилером
- Торговые дома ОАО»МАЗ»
Медиацентр
- Новости
- Элементы бренда
- Газета «АВТОЗАВОДЕЦ»
Самосвальные прицепы-сельхозники
Самосвальные прицепы-сельхозникиофициальный партнёр пао «КАМАЗ»
Самосвальные прицепы для автомобилей КАМАЗ
Одним из основных видов деятельности ООО «Планета» является производство грузовых самосвальных прицепов, предназначенных для перевозки сыпучих сельскохозяйственных грузов.
ООО «Планета» — предприятие с полным циклом производства от стадии проектирования до выпуска готовой продукции. В линейку самосвальных прицепов нашего производства входят как обычные самосвальные прицепы-сельхозники с распашными бортами, так и самосвальные прицепы-зерновозы с нижней разгрузкой, что особенно удобно при траспортировке зерна и семечки.
Самосвальные прицепы нашего производства отлично агрегатируются с самосвалами КАМАЗ, а так же с любыми самосвалами ТСУ которых соответствует ГОСТ Р 52281-2004.
Модельный ряд прицепной техники ООО «Планета» представлен 2-х осными и 3-х осными самосвальными прицепами с объемом кузова от 18,6 до 32,5 м3. Реализация осуществляется как через , так и через .
Перевозка различных грузов во многом зависит от качества и надежности комплектующих для самосвальных прицепов. Поэтому, выбирая самосвальный прицеп производства ООО «Планета» , можно быть всегда уверенным в надежности его узлов, агрегатов и дополнительного оборудования.
Самосвальный прицеп 852900
Самосвальный прицеп-сельхозник двухосный с боковой разгрузкой, оборудован двумя гидроцилиндрами. Подвеска (каждой из осей) – зависимая, на рессорах. Тормозные системы – пневматическая, двухпроводная. Возможность разгрузки три стороны, подъём кузова на две стороны.
Грузоподъёмность: 15 тонн
Количество гидроцилиндров: 2
Количество осей: 2
Габариты платформы: 6140x2550x1500
Объём платформы: 21,4 м.куб.
ТСУ: крюк/шкворень — петля (по желанию заказчика)
Подробное описание
Самосвальный прицеп 852901
Самосвальный прицеп-сельхозник 52901 конструктивно похож на самосвальный прицеп 852900 и отличается от него габаритами платформы.
Этот прицеп выпускается в двух модификациях — с грузоподъёмностью 15 тонн и грузоподъёмностью 11 тонн. Опрокидывающий механизм прицепа в обеих модификациях оборудован не двумя, а одним гидроцилиндром.
Грузоподъёмность: 15 тонн / 11 тонн
Количество гидроцилиндров: 1
Количество осей: 2
Габариты платформы: 5400x2550x1500
Объём платформы: 18,6 м.
куб.
ТСУ: крюк/шкворень — петля (по желанию заказчика)
Подробное описание и
Самосвальный прицеп-сельхозник 852911B
Самосвальный прицеп 852911В выпускается в трёх модификациях: сельхозник грузоподъёмностью 20 или 16 тонн, и зерновоз (с нижней разгрузкой) грузоподъёмностью 20 тонн. Ниже приведены основные характеристики для варианта сельхозник.
Грузоподъёмность, тонн: 20 \ 16
Габариты платформы, мм: 7475x2550x1500 \ 6140x2550x1500 \ 7475x2550x1700
Объём платформы, м. куб.: 26,2 \ 21,4
Количество осей: 3
ТСУ: крюк/шкворень — петля (по желанию заказчика)
Подробное описание и
Самосвальный прицеп-зерновоз 852911B
Самосвальный прицеп-зерновоз 852911B конструктивно отличается от самосвального прицепа-сельхозника 852911B исполнением бортов.
Этот прицеп имеет нижнюю разгрузку, что делает его наиболее подходящим для перевозки зерна и семечки.
Грузоподъёмность, тонн: 20
Количество осей: 3
Габариты платформы, мм: 7475x2550x1700
Объём платформы, м.куб.: 32,5
ТСУ: крюк/шкворень — петля (по желанию заказчика)
Подробное описание
Ремонт и сервис
ООО «Планета» предоставляет своим клиентам полный комплекс услуг по гарантийному и послегарантийному ремонту и техобслуживанию самосвальных прицепов собственного производства. Покупая наши прицепы, вы получаете не только высококачественную технику, но и гарантию производителя.
Марка: МАЗ
Модель шасси: МАЗ-B9
Модель кузова: 5529M1
Двигатель: ЯМЗ
Грузоподъёмность: 20 400 кг
Стяжки бортов: есть
Колёсная формула: 6 х 4
Марка: SCANIA
Модель кузова: 5529S1
Грузоподъёмность: 15 750 кг
Стяжки бортов: есть
Колёсная формула: 6 х 4
Марка: МАЗ
Модель шасси: МАЗ-B9
Модель кузова: 5529M2
Тип ТС: самосвал-сельхозник
Двигатель: ЯМЗ
Грузоподъёмность: 19 270 кг
Объём кузова: 26,2 м³
Колёсная формула: 6 х 4
Марка: МАЗ
Модель шасси: МАЗ-B9
Модель кузова: 5529M2
Тип ТС: самосвал-зерновоз
Двигатель: ЯМЗ
Грузоподъёмность: 19 270 кг
Объём кузова: 30 м³
Колёсная формула: 6 х 4
Модель ТС: 852900
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: самосвал-сельхозник
Грузоподъёмность: 15 000 кг
Объём кузова: 21,4 м³
Кол-во гидроцилиндров: 2
Разгрузка: на боковые стороны
Модель ТС: 852901
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: самосвал-сельхозник
Грузоподъёмность: 15 000 кг
Объём кузова: 18,6 м³
Кол-во гидроцилиндров: 1
Разгрузка: на боковые стороны
Модель ТС: 852901
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: самосвал-сельхозник
Грузоподъёмность: 11 100 кг
Объём кузова: 18,6 м³Кол-во гидроцилиндров: 1
Разгрузка: на боковые стороны
Модель ТС: 852911В
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: самосвал-сельхозник
Грузоподъёмность: 20 000 кг
Объём кузова: 26,2 м³
Кол-во гидроцилиндров: 2
Разгрузка: на боковые стороны
Модель ТС: 852911В
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: самосвал-сельхозник
Грузоподъёмность: 16 000 кг
Объём кузова: 21,4 м³
Кол-во гидроцилиндров: 2
Разгрузка: на боковые стороны
Модель ТС: 852911В
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: самосвал-зерновоз
Грузоподъёмность: 20 000 кг
Объём кузова: 32,5 м³
Кол-во гидроцилиндров: 2
Разгрузка: на боковые стороны
Модель ТС: 852910
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: бортовой зерновоз
Грузоподъёмность: 15 000 кг
Объём кузова: 25 м³
Стяжки бортов: есть
Тип разгрузки: нижняя
Модель ТС: 852910
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: бортовой зерновоз
Грузоподъёмность: 11 200 кг
Объём кузова: 25 м³
Стяжки бортов: есть
Тип разгрузки: нижняя
Модель ТС: 852911А
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: бортовой зерновоз
Грузоподъёмность: 20 000 кг
Объём кузова: 33,7 м³
Стяжки бортов: есть
Тип разгрузки: нижняя
Модель ТС: 852911А
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: бортовой зерновоз
Грузоподъёмность: 16 000 кг
Объём кузова: 33,7 м³
Стяжки бортов: есть
Тип разгрузки: нижняя
Модель ТС: 852911А-1
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: бортовой зерновоз
Грузоподъёмность: 18 500 кг
Объём кузова: 33,7 м³
Стяжки бортов: есть
Тип разгрузки: нижняя
Модель ТС: 5529Т1
Производство: ООО «ПЛАНЕТА»
Тип ТС: полуприцеп
Грузоподъёмность: 35 000 кг
Объём кузова: 61м.
Стяжки бортов: есть
Тип разгрузки: нижняя
Экономика потери почвы
Думай иначе
Средняя скорость потери почвы составляет 5,8 тонны на акр в год. К сожалению, большинство фермеров считают, что их потери от эрозии составляют лишь часть этой суммы.
Когда вы теряете почву, вы теряете урожай – около 15 бушелей на акр в год потерянного потенциала.
За 10 лет потеря 0,37-дюймового верхнего слоя почвы составляет около 12 225 долларов в виде потерянного урожая и питательных веществ на 40 акрах (учитывая средний показатель 5,8 тонн в год).
При использовании нулевой обработки и покровных культур совокупная стоимость эрозии снижается до 500 долларов за десятилетие на тех же 40 акрах. Умножьте это на 4000 акров, и получится большая сумма денег.
————
Судить об утрате почвы сложно, о чем свидетельствует мгновенный опрос участников нашей первой конференции Ag Data в ноябре.
Опрос показал, что, по оценкам 42% фермеров, в 2016 году они потеряли в среднем менее 1/4 тонны на акр в год, а еще 38% заявили, что от 1/4 до 1 тонны на акр.
Тем не менее, чтобы достичь такой чрезвычайно низкой скорости эрозии, вам придется проводить нулевую обработку почвы на ровном поле, сказал Стэн Буман, руководитель программы Land O’ Lakes Sustain.
Средняя скорость потери почвы составляет 5,8 тонны на акр в год и увеличивается. Буман считает, что допустимая скорость потери почвы равна нулю, чего нельзя достичь даже в том случае, если поле покрыто многолетней травой. «В лучшем случае почва может восстановиться только со скоростью 0,24 тонны на акр в год».
Потеря почвы означает потерю дохода
Почему потеря почвы так важна? Потому что потребовались тысячи лет, чтобы сформировать верхний слой почвы, который у вас есть сегодня на ферме. «Мы потеряли примерно половину верхнего слоя почвы с тех пор, как начали заниматься сельским хозяйством, но потери настолько постепенны, что мы просто этого не замечаем», — сказал Буман.
Когда монитор урожайности падает каждый год на определенных участках поля, это может быть связано с потерей верхнего слоя почвы. Но многие могут подумать, что это вызвано чем-то другим.
Буман напомнил фермерам, что они должны помнить, что когда вы теряете почву, вы теряете урожай. «К сожалению, вы уже отказались от в среднем 15 бушелей на акр в год потерянного потенциала. Эти данные об урожайности получены в результате исследований в Миссури и Айове с использованием почвенных зондов, изучающих разную глубину верхнего слоя почвы, а затем измеряющих урожайность в этих областях, чтобы вычислить эту потерю урожая.
«Еще одна вещь, которая происходит, — это потеря питательных веществ, поскольку фосфор прикрепляется к почве», — добавил Буман. На фото поля с рыхлением/листовой и бороздовидной эрозией довольно ровная земля. Посмотрите на эти белые области на этом поле. Это низкое органическое вещество, вызванное эрозией. Как выглядели эти пятна 40-70 лет назад? Наверное, не такой большой.
Так что теперь нам нужно больше урожая в лучших местах поля, чтобы компенсировать более бедные участки, которые увеличиваются в размерах.
Защитите свои инвестиции
Буман сказал, что нужно думать о фермах с точки зрения активов — например, поле в 160 акров равноценно пляжному домику за 1,0–1,5 миллиона долларов. «Вы инвестируете в критически важные его части (двери, окна, крышу, конструкцию, фундамент и т. д.), чтобы поддерживать и развивать этот актив, чтобы передать его дальше. То же самое относится и к сельскохозяйственным угодьям. Но трудно инвестировать в поле, когда вы не знаете, насколько велика потеря почвы. Если вы не можете это измерить, с этим трудно что-то сделать».
С помощью SoilCalculator от Agren, по словам Бьюмана, производители могут точно узнать, сколько они теряют на 9-метровые сетки. Посмотрите на сводную таблицу экономии почвы, чтобы понять различия:
Альтернатива 1: Это поле площадью 40 акров с обработкой почвы перед каждой культурой дает в среднем 5,46 тонн/акр/год потерь.
20-процентная наиболее эрозионная часть этого месторождения теряет 12,59 тонны. Итак, если 0,25 тонны — это максимальный объем верхнего слоя почвы, который можно пополнить за год, а у нас 13 тонн, мы теряем в 52 раза скорость прироста почвы. Если вы не можете визуализировать тонну почвы, она рассчитывается в дюймах. За 10 лет вы теряете около 0,37 дюйма. За 40 лет это 1,6 дюйма.
Альтернатива 2: Исключаем осеннее рыхление и весеннюю обработку кукурузы в грунте и сажаем бобы по технологии no-till. Такую же весеннюю полевую обработку соевого грунта проводят перед посевом кукурузы. Средняя полевая производительность снизилась с 5,46 тонны до 4,78 тонны/акр/год. А самые подверженные эрозии 20% поля упали с 12,59 т до 10,9 т/акр/год. Прогресс идет.
Альтернатива 3: Мы переходим на беспахотную обработку как культур, так и покровных культур ржи. Это снижает средний показатель по полю до 0,22 тонны, а наиболее подверженные эрозии 20% — до 0,34 тонны на акр в год. Цель здесь не в том, чтобы переключить вас на полную нулевую обработку и покровные культуры, а в том, чтобы помочь вам понять, что может уменьшить эрозию на вашей ферме (или даже начать повышать ОВ почвы и влагоудерживающую способность) и поддерживать максимальный урожай.
потенциал. Это самое замечательное в этом инструменте.
Воздействие в денежном выражении
При изучении диаграммы экономического воздействия в соответствии с Альтернативой 1: За 10 лет потеря 0,37-дюймового верхнего слоя почвы составляет около 12 225 долларов в виде потерянного урожая и питательных веществ. «Вероятно, не так уж много фермеров включают эти расходы в свой бюджет при расчете расходов на ферме», — добавил Буман. «Почему? Потому что у нас просто не было способа измерить это раньше. Теперь мы можем понять, что это связано с реальными затратами».
Альтернатива 2: При использовании нулевой обработки фасоли в стебли кукурузы общие потери верхнего слоя почвы снижаются примерно до 10 700 долларов США за 10 лет, сказал он.
Альтернатива 3: «Когда мы внедряем беспахотные и промежуточные культуры, совокупные затраты на эрозию снижаются до 500 долларов за десятилетие на 40 акрах. Умножьте это на более чем 4000 акров, и это станет большой суммой денег», — сказал Буман.
Воздействие на качество воды
Буман завершил свою презентацию, подчеркнув необходимость не допустить, чтобы наш лучший актив, наша почва, покинул поле и направился в Мексиканский залив. «SoilCalculator поможет фермерам узнать, что они теряют, чтобы можно было принимать решения по сокращению потерь почвы и питательных веществ».
«Land ‘O Lakes заботится об этом, потому что мы — кооператив, состоящий из владельцев фермеров», — говорит Буман. «Забота о фермерах — это наша работа. Чтобы к 2050 году накормить 9 миллиардов человек, мы должны поддерживать продуктивность этих почв. Когда мы смотрим на будущие поколения, мы хотим, чтобы это производственное наследие было передано».
Технология Agren SoilCalculator
SoilCalculator предоставляет данные о потерях почвы на 9-метровой сетке в поле, чтобы обеспечить точное представление о плоскостной и ручьевой эрозии. Он интегрирован с расчетным механизмом RUSLE2 для расчета длины и крутизны склонов на основе цифровых моделей рельефа, полученных с помощью LIDAR, и потерь почвы.
Инструмент создает аэрофотокарты эрозии с цветовой кодировкой, аналогичные карте урожайности ГИС. После завершения можно разработать системы земледелия и стратегии сохранения, чтобы свести к минимуму потери почвы и максимизировать входную ценность.
Для получения дополнительной информации посетите сайт www.agrentools.com.
Как миллионы фермеров развивают сельское хозяйство для себя
Мировой рекорд урожайности риса-сырца принадлежит не сельскохозяйственной исследовательской станции или крупному фермеру из США, а фермеру из штата Бихар в северной Индии. Сумант Кумар, у которого есть ферма площадью всего два гектара в деревне Дарвешпура, имеет рекордную урожайность в 22,4 тонны с гектара с участка в один акр. Этот подвиг был достигнут благодаря так называемой Системе интенсификации риса (SRI). Даже с применением удобрений средние урожаи обычно не превышают 8 тонн.
Успех Суманта Кумара не был случайностью. Четверо его соседей, впервые применив методы НИИ, сравнялись или превзошли предыдущий мировой рекорд Китая — 19 тонн с гектара.
Кроме того, они использовали только скромные количества неорганических удобрений и не нуждались в химической защите растений.
Истоки и принципы SRI
На основе эмпирической работы, начатой в 1960-х годах на Мадагаскаре французским священником — о. Анри де Лоланье, S.J. — Система интенсификации производства риса продемонстрировала замечательную способность повышать урожайность риса в самых разных условиях по всему миру. От тропических лесов Индонезии до горных районов на северо-востоке Афганистана, от плодородных речных бассейнов в Индии и Пакистане до засушливых условий Тимбукту на краю пустыни Сахара в Мали, методы НИИ оказались пригодными для широкого спектра агроэкологических условий. .
При управлении SRI урожайность риса обычно увеличивается на 50–100 процентов, а иногда и больше, вплоть до сверхурожая Суманта Кумара. Значительно снижаются потребности в семенах (на 80—90%), в поливной воде (на 25—50%). Неорганических удобрений не требуется или требуется мало, если в почву можно внести достаточное количество органических веществ, и мало (если вообще требуется) потребность в агрохимической защите.
Методология SRI основана на четырех основных принципах, взаимодействующих синергетически:
- Ранняя и тщательная посадка здоровых растений, развитие их корневого потенциала;
- Уменьшить популяцию растений, предоставив каждому растению больше места для роста над и под землей;
- Обогащать почву органическими веществами, сохраняя ее хорошо аэрируемой, чтобы способствовать лучшему росту корней и более аэробной почвенной биоте; и
- Целенаправленно поливайте таким образом, чтобы способствовать росту корней растений и микробов в почве, избегая обычно затапливаемых (анаэробных) почвенных условий
Эти принципы воплощены в ряде методов орошаемого выращивания риса, которые, как правило, следующие: распространение;
Это делается путем попеременного увлажнения и сушки или путем небольших, но регулярных поливов;Совокупным результатом этих методов является стимулирование роста более продуктивных и здоровых растений (фенотипов) из любого генетического разнообразия (генотипа).
Методы SRI часто приводят к значительному улучшению роста растений и корней (рис SRI, слева — обычный рис, справа). Фото: Амрик Сингх.
Используя методы SRI, мелкие фермеры во многих странах начинают получать более высокие урожаи и более высокую производительность от своей земли, труда, семян, воды и капитала, а их культуры демонстрируют большую устойчивость к опасностям изменения климата.
Такой прирост производительности был достигнут просто за счет изменения способов, которыми фермеры управляют своими растениями, почвой, водой и питательными веществами.
Эти измененные методы управления позволили получить более продуктивные и устойчивые фенотипы из существующих генотипов растений риса в более чем 50 странах. Не все причины этого улучшения известны, но появляется все больше литературы, которая помогает объяснить улучшения, наблюдаемые в урожайности и здоровье рисовых культур с использованием SRI.
Идеи и методы, составляющие SRI, в настоящее время адаптируются для повышения продуктивности широкого спектра других культур. Производство большего объема продукции с меньшими затратами извне может показаться невероятным, но это происходит из-за смещения акцента с улучшения генетического потенциала растений посредством селекции растений на создание оптимальных условий для роста сельскохозяйственных культур.
Адаптация опыта и принципов SRI к другим культурам в общем называется Системой интенсификации сельскохозяйственных культур (SCI), охватывающей варианты для пшеницы (SWI), кукурузы (SMI), проса (SFMI), сахарного тростника (SSI) , горчица (еще один СМИ), теф (ИППП), бобовые, такие как голубиный горох, чечевица и соевые бобы, и овощи, такие как помидоры, перец чили и баклажаны.
Данные, представленные ниже, в значительной степени взяты с разрешения из отчета, подготовленного доктором Норманом Апхоффом о распространении SRI на другие культуры (Uphoff 2012), который сопровождал его презентацию «Система интенсификации риса (SRI) и За гранью: борьба с изменением климата», Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, 10 октября 2012 г.
Необходимо провести гораздо больше исследований и оценок в отношении этого прогресса, чтобы удовлетворить как ученых, так и практиков. Но этот отчет дает представление о том, какие достижения в области сельскохозяйственных знаний и практики появляются. Это не исследовательский отчет. Представленные сравнения не являются данными экспериментальных станций, а являются результатами, полученными на фермерских полях в Азии и Африке. Приведенные здесь измерения урожайности, вероятно, имеют некоторую погрешность. Но наблюдаемые различия так велики и так часто повторяются, что они, несомненно, имеют агрономическое значение.
От системы интенсификации выращивания риса к системе интенсификации выращивания сельскохозяйственных культур
Как только фермеры поняли принципы ИНС и освоили ее методы выращивания риса, фермеры начали распространять идеи и методы ИНС на другие культуры.
НПО и некоторые ученые также заинтересовались этой экстраполяцией и поддержали ее, поэтому последовал новый процесс инноваций. Некоторые результаты этого процесса приведены здесь.
Пшеница ( Triticum )
Распространение практики SRI на пшеницу, следующую по важности зерновую культуру после риса, было довольно быстро подхвачено фермерами и исследователями в Индии, Эфиопии, Мали и Непале. SWI был впервые протестирован в 2008 году Народным научным институтом (PSI), который работает с фермерами в штатах Химачал-Прадеш и Уттаракханд. Оценки урожайности показали увеличение на 91 процент для неорошаемых участков SWI по сравнению с обычными методами в богарных районах и увеличение на 82 процента для орошаемых участков SWI. Это способствовало расширению SWI в этих двух штатах.
Фермеры SRI регулярно используют, модифицируют и изобретают различное простое оборудование, такое как изображенная здесь прополочная машина, которое часто изготавливается на месте с использованием недорогих широкодоступных материалов.
Фото: SRI-Rice/Pascal Gbenou.
Самый быстрый рост и самые впечатляющие результаты были отмечены в индийском штате Бихар, где 415 фермеров в округе Гая, в основном женщины, опробовали методы ИЕО в 2008–2009 годах, при этом урожайность составила в среднем 3,6 т/га (га) по сравнению с 1,6 т/га. т/га по обычной методике.
В следующем году 15 808 фермеров использовали SWI со средней урожайностью 4,6 т/га. Сообщается, что в прошлом — 2011–2012 годах — площадь ЮЗС в Бихаре составляла 183 063 га со средней урожайностью 5,1 т/га. Под руководством SWI чистая прибыль на акр, рассчитанная неправительственной организацией PRADAN, выросла с рупий до 50 000 рупий. 6,984 до рупий. 17 581, при этом затраты снизились, а урожайность увеличилась.
Примерно в то же время фермеры в северной Эфиопии начали испытания SWI на фермах при содействии Института устойчивого развития (ISD) при поддержке гранта Oxfam America. Семь фермеров в 2009 г. получали в среднем 5,45 т/га с помощью методов SWI, самый высокий из которых достигал 10 т/га.
В 2010 году в Южном Волло была проведена более крупная серия испытаний на ферме, где урожайность SWI составила в среднем 4,7 тонны / га с компостом. На контрольных участках средняя урожайность пшеницы составила 1,8 т/га.
Горчица ( Brassica )
Фермеры в индийском штате Бихар недавно начали адаптировать методы SRI для выращивания горчицы (также известной как рапс или рапс). В 2010–2011 годах 283 женщины-фермеры, использовавшие методы SMI, собрали в среднем 3,25 т/га. В 2011–2012 годах 1 636 фермеров получили среднюю урожайность 3,5 т/га. Те, кто использовал все методы в соответствии с рекомендациями, в среднем получали 4 тонны / га, а один достиг урожайности 4,92 тонны / га, измеренной государственными техническими специалистами. Благодаря SMI производственные затраты фермеров сократились примерно наполовину, что дало больше доходов, а также более высокий урожай.
Сахарный тростник ( Saccarum officinarum )
Вскоре после того, как они начали использовать методы SRI в 2004 году, фермеры в Андхра-Прадеше, Индия , также начали адаптировать эти идеи и методы к своему производству сахарного тростника. Некоторые фермеры получили в три раза больше урожая при сокращении посадочного материала на 80-90 процентов.
К 2009 году было проведено достаточное количество испытаний, демонстраций и модификаций этих первоначальных методов, чтобы совместный проект «Диалог о продуктах питания, воде и окружающей среде» Всемирного фонда природы и Международного научно-исследовательского института сельскохозяйственных культур для полузасушливых тропиков в Хайдарабаде запустила «Инициативу устойчивого развития сахарного тростника» (SSI).
Директор проекта «Диалог» д-р Бикшам Гуджа вместе с другими коллегами из SRI и SSI в 2010 году учредили бесплатную компанию AgSRI для распространения знаний и практики этих экологически безопасных инноваций среди фермеров в Индии и за ее пределами. Испытания SSI в настоящее время проходят на Кубе с изначально хорошими результатами.
Пальчатое просо ( Eleusine coracana )
Неправительственная организация Green Foundation в Бангалоре в начале 2000-х годов узнала, что фермеры в районе Хавери штата Карнатака разработали систему выращивания, которую они называют Гули Видхана (квадратная посадка). В отличие от традиционных методов, дающих урожай от 1,25 до 2 тонн/га с внесением до 3,25 тонн удобрений, методы Гули Видхана дают от 4,5 до 5 тонн/га с максимальной урожайностью 6,25 тонн.
В 2005 году в индийском штате Джаркханд фермеры, работающие с НПО PRADAN, начали экспериментировать с методами SRI для своего богарного пальчатого проса. Обычная урожайность составляла 750 кг на 1 т/га при традиционном разбрасывании. Урожайность при пересадке СФМИ составила в среднем 3-4 т/га. Затраты на производство килограмма зерна снижаются на 60 процентов благодаря управлению SFMI с рупий до 34.00 до рупий. 13.50.
Теф ( Eragrostis tef )
Теф, выращенный с помощью системы интенсификации тефа (STI) в Тыграе, Эфиопия. Фото: SRI-Rice/Тареке Берхе.
Адаптация SRI в Эфиопии началась в 2008–2009 годах под руководством доктора Тареке Берхе. Типичная урожайность тефа, выращенного традиционными способами, основанными на разбрасывании, составляет около 1 т/га. Но Берхе обнаружил, что пересадка молодых саженцев с интервалом 20×20 см дает урожай от 3 до 5 т/га. С небольшими добавками микронутриентов эти урожаи можно снова почти удвоить.
В 2010 году благодаря гранту Oxfam America д-р Берхе провел испытания и демонстрации в крупных центрах сельскохозяйственных исследований в Эфиопии. Их хорошие результаты получили признание для новых практик. В этом году 7 000 фермеров используют методы ИППП в расширенном испытании, а еще 120 000 фермеров используют менее «интенсивные» методы, основанные на прямом посеве с теми же принципами ИППП.
Бобовые: голубиный горох (красный грамм — Cajanus cajan ), чечевица (черный грамм — Vigna mungo ), маш (зеленый грамм — Vigna radiata ), соевые бобы ( Glycine max 90). ( Phaseolus vulgaris ), Горох ( Pisum sativum )
То, что принципы и методы SRI можно было распространить с риса на другие однодольные растения, не было таким уж удивительным. То, что горчица очень хорошо отреагировала на методы управления SRI, было неожиданным, потому что это двудольное растение. В настоящее время выясняется, что для ряда бобовых культур могут быть полезны методы, основанные на опыте НИИ. Краткое изложение этих успехов можно найти в Uphoff (2012). Также в той же брошюре рассказывается об успехах фермеров в адаптации методов SRI к овощам.
Смена парадигмы?
Философски SRI можно понимать как интегрированную систему сельского хозяйства, ориентированного на растения. Каждый из компонентов деятельности SRI направлен на максимальное обеспечение растения всем, что ему может понадобиться, с точки зрения пространства, света, воздуха, воды и питательных веществ. Таким образом, SRI ставит перед нами вопрос: если можно во всех отношениях обеспечить наилучшие условия для роста растений, какие преимущества и синергизм мы увидим?
Уже около 4–5 миллионов фермеров по всему миру используют методы SRI для риса. Успех методов SRI можно объяснить многими факторами. Хотя они могут показаться рискованными, на самом деле они снижают риск потери урожая; они не требуют от фермеров доступа к каким-либо незнакомым технологиям; они экономят деньги на множестве ресурсов, давая более высокие доходы, которые приносят им больше. Самое главное, что фермеры могут быстро увидеть преимущества для себя.
Чем закончится этот процесс, никто не знает. Почти всегда использование концепций и практик SRI приводило к повышению урожайности, но результаты некоторых фермеров превышают результаты других в достижении сверхурожайности по причинам, которые не до конца ясны. Наблюдения все чаще указывают на вклад, который могут вносить микробиомы растений, и они также предполагают, что эта стратегия оптимизации среды выращивания все еще находится в начале пути.
♦
Оригинальная (более длинная) версия этой статьи была опубликована в Independent Science News. Для получения дополнительной информации о Системе интенсификации выращивания риса посетите Международный центр сети и ресурсов SRI (SRI-Rice).
