У Путина все плохо. За 40 минут речи на Валдае он 8 раз попросил Запад о переговорах
Related video
Выступая на Валдае, Путин минимум восемь раз в разных вариациях обратился к Западу с предложением возобновить диалог, дружить, сотрудничать — потому что все равно придется, потому что другого варианта нет. Вот, что сказал Путин:
- Перед человечеством сейчас два пути — … вместе попытаться найти решения [глобального кризиса], пусть и не идеальные, но работающие.
- Я всегда верил и верю в эту силу здравого смысла.
- Рано или поздно Западу придется начать равноправный разговор об общем для нас будущем.
- Россия станет важным вкладом в строительство многополярного мира.
- Россия, будучи самостоятельной, самобытной цивилизацией, не считает себя врагом Запада. Но есть два Запада — Запад традиционный, прежде всего христианских ценностей, с которым у нас общие, еще античные корни.
- Напомню о предложениях России западным партнерам по укреплению доверия и выстраивания системы коллективной безопасности.
- Россия пыталась выстроить отношения с Западом и НАТО, ее посыл был один — «давайте жить дружно».
- Россия не бросает вызов элитам Запада, мы не собираемся становится гегемоном.
Это становится центральной темой для Кремля: любыми путями выбить согласие Запада на диалог, выбить себе передышку и возможные пути отхода.
Путин задействовал дипломатию — все зарубежные лидеры, с кем от говорил, были рекрутированы на ретрансляцию просьбы о переговорах. Путин задействовал всех лоббистов на содержании — не только Сийярто, но и политиков Румынии, Германии, Австрии, Сербии, вообще весь лоббистский корпус. Путин размахивает ядерной дубинкой, вероятно, также рассчитывая таким образом простимулировать Запад к диалогу.
Путин пытается доказать полезность и выгодность России — как тот же источник дешевых (по деньгам, но не политически) энергоносителей, как посредник в сложных конфликтах (хотя по факту как конфликтогенный фактор, и это все понимают), как противовес во взаимодействии с Китаем… Путин демонстративно уменьшил аппетиты — «мы не собираемся становиться гегемоном» (в ситуации, когда Запад активно готовит демонтаж России, это звучит анекдотом).
Вывод: у Путина все плохо. В России все плохо. То, что о войне Путин заговорил, уже отвечая на вопросы аудитории, указывает на истоки этого «плохо».
Путин рассчитывает удержаться только через выскальзывание из войны и изоляции. Но вряд ли ему это позволят. В конце концов Западу нужно будет за чей-то счет (да, именно за счет РФ) компенсировать все убытки от российского геополитического демарша.
К тому же Запад, кажется, наконец выучил 300-летний урок: Москва всегда нападает вновь, всегда возобновляет конфликт, всегда вновь становится источником все более серьезных угроз, никакие поражения в войнах этот цикл не прекращают. Демонтаж — единственное надежное для безопасности региона и мира решение.
Источник
ВажноСледите за руками. Почему в Украине нет «армии дронов»
На два фронта: «Валдай» и «Газон»
Многие предприятия самых разных сфер деятельности, обновляя свой автопарк грузовиков, сегодня встают перед выбором: брать ли привычные ГАЗ-3309 (в народе «Газоны»), или пересаживаться на выпускающиеся сравнительно недавно новые среднетоннажники Горьковского автозавода — «Валдаи».
Мы постараемся наиболее полно ответить на вопросы, кто и в каких случаях выбирает первые, а кто вторые, «соперничают» ли эти два автомобиля друг с другом, и какое будущее ждет их впереди.
В начале 1990-х годов на смену знаменитому семейству советских грузовиков ГАЗ 52/53 пришли сначала карбюраторный ГАЗ-3307, а затем дизельный ГАЗ-3309.
ГАЗ-53
ГАЗ-3307
ГАЗ-3309
Долгое время именно такой внешний вид считался единственно возможным для грузовиков грузоподъемностью 3,5 — 4 тонны. При слове «грузовик» большинство неизменно представляют характерную форму кабины — массивность, прямые линии. Сказать про такой автомобиль «красивый» ни у кого, как правило, язык не поворачивается. Существует устоявшийся стереотип — грузовик и эстетика — это практически несовместимые понятия, главное — это надежность и функционал.
Сегодня в России продолжается процесс становления рыночной экономики, многие стереотипы уходят в прошлое, другие просто утрачивают свою незыблемость.
С постепенным появлением в нашей стране техники зарубежных производителей, отечественный потребитель с удивлением обнаружил, что иному грузовому автомобилю не чужды ни красивый внешний вид, ни комфортабельность. А производитель — Горьковский автозавод, прекрасно осознает необходимость модернизации под все растущие запросы потребителя и повышающиеся стандарты качества. С 2003 года на ГАЗе выпускается еще один среднетоннажник — Валдай. Этот грузовик получился максимально приближен по эстетике к легкой коммерческой технике ГАЗ (кабина заимствована у Газели), при этом обладает гораздо большей грузоподъемностью — около 4 тонн.
Бортовой «Валдай-Фермер»
Валдай с фургоном
Валдай со спальной кабиной
Но Валдай, хотя и ставший разрывом шаблона, не призван полностью вытеснить «классические» грузовики. У Горьковского автозавода каждый автомобиль занимает свою определенную нишу, мы уже не раз говорили об этом. Сегодня пришла очередь среднетоннажников доказать, что так оно и есть.
«Целевая аудитория»
Все грузовики-среднетоннажники производства Горьковского автозавода разрабатываются с учетом российской действительности, будь то природные условия, характер местности или все те же стереотипы. На сегодняшний день Валдай пользуется популярностью у молодых, интенсивно развивающихся, «продвинутых» предприятий малого и среднего бизнеса, чьи грузы уже «не вмещаются» в Газель, но и применение грузовиков высокой тоннажности для этих компаний не является целесообразным. Хотя, нужно понимать, что это все очень субъективно, к тому же, далеко не вся спецтехника устанавливается на шасси ГАЗ-33106, а значит без «Газона» часто просто не обойтись. ГАЗ-3309 — это проверенный грузовик, предусмотренный для работы как в черте города, так и в сельской местности, грузовик с широкими возможностями установки надстроек. Коммунальные службы, строительные организации, сельскохозяйственные предприятия активно заказывают технику на шасси ГАЗ-3309. Полноприводные модификации пользуются популярностью в суровых северных условиях.
Параметры любого автомобиля ГАЗ можно изменять в зависимости от пожеланий заказчика, подстраиваясь под специфические требования, главное, чтобы соблюдались все установленные нормы. Для управления и «Валдаем» и «Газоном» необходимы права категории «С».
Внешний вид, вместимость, маневренность, грузоподъемность
Кабина автомобиля Валдай в основе своей заимствована у Газели. Она имеет современный внешний вид, обтекаемые формы, компактна, так что в плане эстетики ГАЗ-33106, безусловно, выигрывает у ГАЗ-3309. Плюс внутреннее пространство у него организовано более комфортно и современно по сравнению со «спартанской» кабиной «Газона». Кабина «Валдая» в стандартном варианте вмещает трех человек (водитель плюс два пассажира), ГАЗ-3309 — только двух (водитель и пассажир). Вариации с двухрядной кабиной есть и у того и у другого автомобиля, а кроме того оба автомобиля могут иметь модификации со спальной кабиной, обеспечивающей условия для комфортного отдыха в дальних поездках.
Габаритные размеры автомобилей: ГАЗ-3309 — 6435/2380/2350 (2905), Валдай — 6090/2643/2245. Как мы видим, Валдай не уступает «Газону» в габаритах, при этом в плане проворности значительно его превосходит. Компактная кабина обеспечивает лучший обзор, меньшая высота облегчает заезд в ворота, плюс у «Валдая» меньше радиус разворота — даже при своих внушительных размерах он способен развернуться на шестиметровом пятачке.
Что касается грузоподъемности, то у «Валдая“ она составляет 3,9 тонны, а «Газон» способен перевозить до 4,5 тонн. Разница, хотя и не очень существенная, но все-таки играет свою роль, когда речь идет о достаточно тяжелых и при этом малогабаритных грузах, которых можно много загрузить (кирпичи, например).
Двигатели
Оба автомобиля работают на дизельном топливе. Валдай оснащен американским двигателем Cummins ISF 3.8L. Кстати, «Камминз» устанавливают и на «Газоны», но практически вся спецтехника на ГАЗ-3309, ГАЗ-33081, ГАЗ-33086 сегодня традиционно выпускается с двигателем ММЗ Д-245, который недавно доработан под стандарт «Евро-3».
Полный привод.
Полноприводные модификации есть только у «Газона». Но ГАЗ-33081 «Садко», обладающий действительно уникальной проходимостью, по грузоподъемности гораздо меньше (всего 2 тонны). Существует и гибрид — ГАЗ-33086 «Земляк».
Он совмещает в себе лучшие качества ГАЗ-3309 и ГАЗ-33081, оптимально сочетая грузоподъемность до 4,5 тонн с высокой проходимостью. Валдай в виду отсутствия полноприводной версии это скорее этакий «городской грузовик», вполне выносливый и в междугородних поездках. В сельской местности и в условиях бездорожья по-прежнему об эстетике думают далеко не в первую очередь. Пока о создании полноприводной версии «Валдая» речи не идет, что еще раз говорит о том, что у каждого автомобиля ГАЗ своя определенная ниша.
Спецтехника.
Основная масса спецтехники марки ГАЗ выпускается на шасси ГАЗ-3309 и его полноприводных вариаций. Городская — за счет большей грузоподъемности, ну, а в труднодоступную местность — ввиду наличия полноприводного варианта. На базе ГАЗ-3309, ГАЗ-33081, ГАЗ-33086 изготавливают самосвалы, топливозаправщики, автогидроподъемники, вакуумные автомобили, всевозможные мастерские, молоковозы, пожарные автомобили, автозаки и т.д. Практически нет такой сферы, где, так или иначе, не задействована спецтехника ГАЗ.
Популярность ее обеспечивается, в первую очередь, за счет оптимального соотношения цены и легкости в эксплуатации.
ГАЗ-3309, мастерская
Топливозаправщик на шасси ГА3–3309
Автовышка на базе «Егеря»
Таким образом, мы видим что грузовики-среднетоннажники ГАЗ-33106 и ГАЗ-3309 не являются друг для друга соперниками: каждый «играет на своем поле». В каких-то отраслях один из них может работать «на два фронта», что никоим образом не мешает ни тому ни другому автомобилю оставаться незаменимыми в своей сфере.
Будущее.
Если говорить о самом ближайшем будущем, то, безусловно, пока ГАЗ-33106 не вытеснит ГАЗ-3309, у разработчиков нет такой цели. Да и впоследствии маловероятно, что это случится. «Газон», несомненно, будет совершенствоваться, со временем внутреннее пространство кабины будет организовано более комфортно. Ну, а технические изменения коснутся и того и другого автомобиля. ГАЗ взял курс на усовершенствование и не собирается от него отступать.
Можно, конечно, пофантазировать о будущем далеком, как недавно это сделали молодые художники и дизайнеры на конкурсе творческих работ, посвященных 80-летию Горьковского автозавода. Вот таким видит грузовой автомобиль ГАЗ еще через 80 лет один из конкурсантов:
Больше похоже на космический аппарат. Это, конечно же, просто фантазия на заданную тему. Если же говорить серьезно, то с каждым новым успехом «ГАЗа» у всех кто «болеет душой» за отечественный автопром, все больше укрепляется уверенность, что не за горами те времена, когда на предприятие будут равняться не только на отечественном рынке, но и на мировом уровне. 80 лет ждать уж точно не придется.
Обязательная вакцинация и права человека — Клуб «Валдай»
Мораль и законОбязательная вакцинация и права человека
© 2021 Денис Каминев/AP
Складывается ситуация, когда вакцинация из частного выбора превратилась в мобилизационный инструмент государства на борьбу с пандемией, пишет программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов .
За последний месяц все больше стран стали объявлять об обязательной вакцинации от коронавируса для определенных слоев населения, обычно связанных с определенными профессиями. Как правило, обязанные вакцинироваться работают в менеджменте, сфере обслуживания (продукты питания, торговля, транспорт) и т.д. Также во многих случаях обязательная вакцинация коснулась высшего образования — как преподавателей, так и студентов. Насколько эта мера нарушает права человека (право на труд, право на образование, право на осознанный выбор в сфере здравоохранения) вопрос спорный и сложный, хотя на самом деле это простой вопрос. Очевидно, что есть нарушение. Суть дела лишь в балансе между интересами всего общества и/или государства, с одной стороны, и правами человека, с другой. В условиях продолжающейся пандемии и серьезного недоверия граждан к новым вакцинам и политике здравоохранения в ряде стран выбор оптимального и приемлемого варианта этого баланса становится предметом общественного обсуждения.
Дискуссионный клуб «Валдай» провел специальный круглый стол, посвященный влиянию вакцинации на права человека.
Мы обсудили различные национальные стратегии по этому вопросу, а также общие подходы в рамках общих принципов Совета Европы и Европейского суда по правам человека. Но с момента проведения этого круглого стола мировая тенденция к обязательной вакцинации для отдельных профессий только усилилась, поэтому с нашей стороны представляется оправданным вновь обратиться к этой теме.
Мутация вируса и мировой опыт ревакцинации: права человека и общество. Экспертная дискуссия
13.07.2021
В ходе экспертной дискуссии на эту тему неоднократно упоминалась «гонка вакцин» как факсимиле гонки вооружений, а также стремление к максимальному глобальному охвату и доле мирового рынка вакцин со стороны основных производителей и поддерживающих их государств. . Одним из последствий этой конкуренции является то, что в разных странах существуют разные списки одобренных вакцин, которые не всегда совпадают друг с другом.
Соответственно, в мире не сложилось единого глобального вакцинного пространства с правовой точки зрения.
Это уже нашло свое отражение в паспортах вакцин, и, вводя их, государства признают одни вакцины и не признают другие. Другим аспектом той же проблемы стали кардинальные изменения в визовой и въездной политике ряда штатов. В некоторых случаях принимающее государство (страна А) ставит условием для иностранца не только пройти ПЦР-тест перед въездом, но и требует, чтобы он или она прошли вакцинацию вакциной, одобренной этим государством. Если иностранец приезжает из страны Б, где эти вакцины не зарегистрированы, а разрешены совсем другие, возникает замкнутый круг. Несмотря на то, что иностранец привит настоящей вакциной, он не сможет въехать в страну А, так как его вакцина там не одобрена, а вакцину, необходимую для страны А, он не сможет получить в своей стране Б. , потому что там это не одобрено, и наоборот. Это оказывает серьезное негативное влияние на восстановление глобальной мобильности как в сфере туризма и бизнеса, так и на трансграничном рынке труда, поскольку препятствует въезду или возвращению иностранных рабочих в страну, где они раньше работали.
Соответственно, вакцина становится инструментом ограничительной миграционной политики.
В этом контексте требование обязательной вакцинации для определенных профессий и отраслей в сочетании с этим входным барьером служит протекционистским барьером на рынке труда. Не секрет, что в ряде сфер, где страны вводят обязательную вакцинацию (общественное питание, торговля, общественный транспорт), традиционно высока доля иностранных работников. В результате они теряют право на работу. Или, в лучшем случае, если их пустят в страну, после прививки вакциной А в родной стране им придется делать повторную прививку совсем другой вакциной Б в стране, где они хотят работать.
Понятно, что сейчас стало обыденным в публичном дискурсе заявлять, что в ревакцинации другой вакциной нет ничего плохого, а все только на пользу. Наверное, такой посыл понятен с точки зрения использования государственных мобилизационных механизмов для обеспечения обязательной вакцинации, но серьезных научных и клинических исследований совместимости разных вакцин просто нет.
Эта проблема может быть особенно острой для иностранных студентов. Иностранные трудовые мигранты в большинстве своем остались в странах пребывания после закрытия границы. Иностранные студенты в ряде стран были вынуждены почти полностью уехать на родину, общежития были закрыты в условиях карантина, а всего полтора года они учились только дистанционно из-за пандемии. Теперь они снова лишены права на очное обучение либо из-за невозможности въезда в страну обучения из-за несоответствия вакцин, либо им также придется проходить повторную вакцинацию другой вакциной. И это если они вообще сделают осознанный выбор в пользу прививок. Право отказа от вакцинации у них отнято определением, а для студентов дневной формы обучения введена обязательная вакцинация.
В результате решения об обязательной вакцинации студентов могут нанести серьезный негативный удар по стратегиям отдельных вузов и государств по привлечению иностранных студентов и продвижению своих вузов в мировых образовательных рейтингах.
Между тем, это ключевой КПЭ для многих национальных образовательных стратегий (обоснован ли такой КПЭ или нет — другой вопрос, но сейчас это данность). В результате запускается целая цепочка негатива: иностранные студенты не могут продолжать обучение, новые иностранные студенты, зная об их опыте, отказываются поступать в вузы той или иной страны, вузы теряют источники финансирования, зарплаты и средства на научные проекты сокращаются. сокращаются, а учителя решают уйти, иногда потому, что считают требование обязательной вакцинации противоречащим их праву выбирать собственную стратегию здоровья, которую они сознательно считают оптимальной для себя. В результате вся образовательная политика государства, на которую в предыдущие годы было потрачено много сил и средств, становится жертвой этой обязательной вакцинации. Это, конечно, крайний сценарий, но вполне реальный, и в ряде случаев уже наблюдаемый на практике. В том числе, к сожалению, увольнение хороших учителей, не согласных с обязательной вакцинацией..jpg)
Будущее покажет, насколько накопленный здесь среднесрочный социальный негатив будет соразмерен задаче вакцинации. Мораль и правоВакцины, индийский штамм и права человека
Олег Барабанов
Вопрос доверия населения к правительству и разработчикам вакцин становится ключом к успешному преодолению пандемии. Использование административных рычагов для повышения уровня вакцинации ставит перед повесткой дня вопрос соблюдения прав человека и гражданина, пишет программный директор Клуба «Валдай» Олег Барабанов. МненияВысказанные мнения принадлежат отдельным Членам и Участникам, а не Клубу, если прямо не указано иное.
коронавирус
права человека
Распечатать
Добавить в блог
Добавить в блог
Африканская конференция клуба «Валдай» 11.
07.2023
11.07.2023
Саммит НАТО в Вильнюсе: лестницы меняют направление11.07.2023
Украинский кризис как лаборатория мировой политики XXI века10.07.2023
Африка в центре геополитической битвы: что поставлено на карту для Африки на саммите Россия-Африка в Санкт-Петербурге?07.07.2023
Россия, Куба и «Эмоциональная география»07.07.2023
Путин обвиняет западные элиты в «опасной, кровавой и грязной игре»
Си-Эн-Эн —
Президент России Владимир Путин сделал несколько знакомых выпадов в адрес США и их союзников во время выступления в четверг, обвинив «западные элиты» в «опасной, кровавой и грязной игре» и стремясь обвинить их во многих мировых проблемах, включая его собственное вторжение в Украину.
Выступая на дискуссионном форуме клуба «Валдай» в Москве, он отрицал, что Россия рассматривала возможность применения ядерного оружия против Украины, заявив, что Москва никогда «преднамеренно ничего не говорила» об этом, но добавил, что пока существует ядерное оружие, всегда существует опасность их использование.
«Мы никогда намеренно ничего не говорили о возможности применения Россией ядерного оружия. Мы ответили только намеками (ядерными угрозами) со стороны западных лидеров», — сказал Путин, обвинив западные правительства, в том числе бывшего премьер-министра Великобритании Лиз Трасс, в «ядерном шантаже» против России.
Путин также обвинил Запад в «навязывании тезиса о том, что Россия применит ядерное оружие», чтобы повлиять на нейтральные страны против Москвы. Он подчеркнул, что военная доктрина России допускает применение ядерного оружия только в «оборонных» целях.
Его комментарии прозвучали после того, как российские официальные лица бездоказательно заявили, что Украина рассматривает возможность использования «грязной бомбы», которую госсекретарь США Энтони Блинкен назвал «еще одной выдумкой и чем-то, что также является верхом безответственности, исходящей от ядерного оружия». власть.»
Блинкен повторил, что США «очень внимательно» следят за бряцанием оружием Кремля ядерным оружием, но «не видят причин для изменения нашей ядерной позиции».
В Москве российский президент также обвинил западные правительства, многие из которых предложили поддержку Киеву перед лицом незаконного вторжения Москвы, в стремлении к мировому господству и попытке контролировать мировые природные ресурсы.
«Власть над миром — это то, на что так называемый Запад делает ставку в своей игре. Но это опасная игра. Это кровавая игра, и это грязная игра. Он отрицает все суверенитеты стран, их уникальность, не учитывает интересы других стран», — сказал Путин.
Глава разведки Украины заявил, что Россия проводит психологическую операцию
02:50 — Источник: CNN
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_26ACCB00-C0E9-A895-682A-1A7F09B89156@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Далее Путин обвинил Запад в «устроении… цветных революций» в других странах, «таких, как в Украине в 2014 году», и заявил, что западные страны «теряют преимущество» в мировых делах.Он сказал, что мир столкнулся с «самым опасным десятилетием» после окончания Второй мировой войны, при этом удвоив свое заявление о неизбежности конфликта на Украине, обвинив Запад и расширение НАТО в том, что они вызвали кризис.
«Расширение НАТО с Украиной [было] для нас совершенно неприемлемо, и все это знали, но игнорировали.
Они полностью проигнорировали интерес к сфере безопасности, и одна попытка просто провалилась», — сказал он.
«Русские и украинцы исторически один народ. Прямо сейчас это похоже на гражданскую войну», — продолжил он.
Активист за права геев машет поврежденным радужным флагом во время гей-парада в Санкт-Петербурге, 26 июля 2014 г. ФОТО AFP / ОЛЬГА МАЛЬЦЕВА (Фото должно быть указано OLGA MALTSEVA/AFP/Getty Images)
ОЛЬГА МАЛЬЦЕВА/AFP/Getty ImagesРоссийские законодатели намерены ужесточить закон о «гей-пропаганде», запретив всем взрослым «пропагандировать» однополые отношения
Хотя война дорого обошлась России, в конечном итоге для страны это будет лучше, сказал Путин.
«Конечно, у нас есть некоторые проблемы. В первую очередь это касается наших потерь в результате спецоперации. Я все время говорю об этом. Но у нас есть и экономические потери, но есть и огромные выгоды. То, что происходит сейчас, без всякого сомнения, и хочу подчеркнуть в конце концов, будет на благо России и ее будущего. Это связано с укреплением нашего суверенитета во всех отношениях, и в данном случае в экономической сфере», — сказал он.
Российский президент также придерживался своих социально-консервативных взглядов: «Запад может делать с гей-парадами все, что хочет, но он не должен диктовать России такие же правила».
