Тольятти: технический музей им. Сахарова (фото и видео)
Технический музей им. К. Г. Сахарова пожалуй одна из главных достопримечательностей города Тольятти. Музей ведет свою историю с 1998 года, когда по инициативе вице-президента ОАО «АВТОВАЗ» К. Г. Сахарова, в мэрии Тольятти было принято постановление «О разрешении ОАО «АВТОВАЗ» проектирования музея техники».
Дизайн-проект музея разработал член Союза художников России, почётный гражданин Тольятти, Марк Васильевич Демидовцев. 7 сентября 2001 года Технический музей ОАО «АвтоВАЗ» был открыт, а после смерти К. Г. Сахарова музей был переименован в его честь. Огромный вклад в создание музея и обеспечение его экспонатами, многие из которых являются уникальными, внёс Сергей Петрович Прохоров, занимавший в то время должность заместителя директора по техническому развитию. Сегодня в музее находится более 500 крупных и около 1700 прочих экспонатов, демонстрирующих развитие автомобильной, инженерной, бронетанковой, авиационной, железнодорожной техники, а также ракетно-артиллерийского и морского вооружения.
01. Вход в музей.
Основную цель создания музея хорошо сформулировал сам Константин Григорьевич Сахаров в 2001 году в своем интервью на открытии музея: «Наш музей не похож на большинство зарубежных музеев, какой, например, есть у «General Motors». Два подобных музея существуют в Германии. Помимо этого, музей Форда в Детройте – все остальные немного другого направления. У немецких коллег присутствует вся советская военная техника. У нас же никто ничего не бережет. Например, мы пытались найти пассажирский колесный пароход, ходивший в 60 – 70 гг. из Нижнего Новгорода в Тольятти, но не нашли. Все куда-то исчезло, уничтожено, разрушено. Импортное собирать не хочется. Будем собирать свое, российское, отечественное. У нас будет не просто музей, а технический парк: вырастим деревья, создадим инфраструктуру и разместим развлекательные аттракционы, чтобы не пропадало желание идти в музей после того, как там уже побывал.
02. Здесь расположена касса и продают сувениры.
03. До конца по коридору музейное кафе «Виват».
04. В дни больших праздников по территории можно поездить вот в таких удобных вагончиках.
05. А территория действительно огромна — 38 гектаров! На фото- 122-мм гаубица образца 1910/30 годов
06. Вся техника расположена по группам — пушки, танки, инженерная техника, бронетехника, вертолеты, самолеты и прочее. На фото- 203-мм гаубица Б-4М
07. Вобщем, неспеша можно проходить пол-дня. На фото- 203-мм гаубица Б-4
08. Бомбардировщик ТУ-16
09. Гордостью музея является настоящая подводная лодка Б-307 прокта 641Б «Сом» (1980 год выпуска)
10. На понтонах с помощью двух буксиров лодка прибыла из Кронштадта в Тольятти осенью 2003 года. Руководил переходом мичман Михаил Голотюк, долгое время служивший на этой субмарине. За время перехода лодка прошла восемь разводных мостов в Санкт-Петербурге и 22 шлюза, 8 из которых шириной всего 17,7 метра. Осенью 2004 года лодку вытащили на сушу, а зимой 2005 года по специально созданной дороге длиной 4,5 километра её доставили в музей. Лодку тянули 9 военных тягачей БАТ, специально для этой цели выписанные с Тоцкого полигона.
11. Классификация НАТО «Тango», длинна 90,2 м, ширина 8,6 м, водоизмещение надводное 2770 т, подводное 4600 т.
12. Далее танки и куча другой техники. На фото- Лёгкий танк Т-70
13. Немецкий легкий танк чешского производства Panzer 38(t)
14. Средний танк Т-34-85
15. Т-54-2
16. Радость каждого поклонника WOT ИС-3
17. Т-80У с минным тралом
18. АСВП типа «Барс»
19. Понтонно-мостовая машина ПMM на шасси БАЗ-5937
20. Краз 257 ?
21. Зил-157
22. Колесный эвакуационный тягач КЭТ-Т
23. Автомобильнаяя кислорододобывающая станция АКДС-70 предназначена для получения в полевых условиях из атмосферного воздуха жидкого и газообразного кислорода, а также азота.
24. Самопогрузчик 5Ю81М из состава С-200 на шасси ЗиЛ-131
25. Кабелеукладчик П-286 на базе артиллерийского тягача АТС-59Г
26. Трактор «Универсал»
27. Суровый челябинский трактор «Сталинец» 1954 года выпуска.
28. Средний артиллерийский тягач АТС-59
29. Пусковая установка 2П19 из состава ракетного комплекса 9К72 «Эльбрус»
30. Бронетранспортер БТР-60П с радиостанцией
31. (слева направо) Химическая разведывательная машина БРДМ-2РХ; боевая машина 9П122 ПРК 9К11 на шасси БРДМ-2 (1969 год выпуска), боевая машина 9П31М ЗРК Стрела-1М на базе БРДМ-2 (1970 год выпуска)
32. Гусенечный плавающий транспортёр ПТС-2
33. Слева: Тропосферная станция Р-410-7,5 — один из автомобилей комплекса. Справа: подвижный радиовысотометр ПРВ-9 (?)
34. Подвижный радиовысотомер ПРВ-17 (1РЛ141), на заднем фоне гостиница-общежитие 15Т118 на шасси МАЗ-543М
35.
36. Бронетранспортёр БТР-152В1
37. БМ-31 «Андрюша» на базе ЗИС-151
38. «ГАЗ-АА»
39. Су-17M4
40. Су-17М
41. Вертолёт Ми-2
42. Противолодочный вертолёт Ка-27
43. Тяжелый многоцелевой вертолет Ми-26
44. Вертолет МИ-24
45. Вертолёт-кран Ми-10К
46. Справа: спускаемая часть космического аппарата, предположительно Космос 2450
47.
48. Гостиница — общежитие 15Т118 на шасси МАЗ-543М
49. Траншейная машина БТМ-3
50. Экскаватор ЭО-5111Б с оборудованием «прямая лопата»
51. Быстроходная траншейная машина БТМ-4
52. Грузовой бортовой автомобиль КрАЗ-257Б1
53. Трубоукладочная машина ТУМ-150В с тягачом трактором К-701 «Кировец» для монтажа комплекта полевого магистрального трубопровода длиной 150км.
54. Штабной автобус на базе Зил-157 — раритет, большая редкость.
55. Траншейная машина ТМК-2 на базе МАЗ-538
56. Котлованная машина МДК-2М
57. Ан-2
58. Грузовой бортовой автомобиль ИФА S4000-1 производства «Народного предприятия Заксенринг» (ГДР)
59. Элементы комплекса С-300. Слева низковысотный обнаружитель (НВО) 76Н6, справа — Радиолокатор подсвета наведения (РПН) 30Н6. Морские артиллерийские установки ЗИФ-31 (слева) и ЗИФ-71 (?)
60.
61. Слева низковысотный обнаружитель (НВО) 76Н6. Седельный тягач на базе БАЗ-6953. Увы, но это не штатный тягач для комплекса, должен быть МАЗ-537. Справа радиолокатор подсвета наведения (РПН) 30Н6
62. Зенитная установка C-60
63. 100-мм зенитная пушка КС-19
64. 37 мм пушка 1939 года. Далее продолжение здесь: http://chronograph.livejournal.com/143835.html
Продолжаем прогулку по Техническому музею города Тольятти. Билет в эту часть музея покупается отдельно. Здесь можно увидеть гражданскую технику, ракетную технику, артиллерию, ж/д технику, средства десантирования и музейное здание в стиле старого паровозного депо.
01. В начале идут грузовики. Самодельный самосвал на базе МАЗ-200 с использованием самосвальной установки МАЗ-205
02. Грузовой автомобиль повышенной проходимости Чепель D344 (4х4)
03. ЗИЛ-164А
04. БЕЛАЗ-7522
05. Зил-164
06. Далее начинается ракетная техника. Транспортная машина 2Т3М на базе седельного тягача ЗиЛ-131В из состава ракетного комплекса Р-17 Эльбрус
07. Транспортно-заряжающая машина ТЗМ 9Т29 тактического ракетного комплекса 9К52 Луна-М на базовом шасси ЗиЛ-135ЛМ
08. Тут же, до кучи самоходная пусковая установка СПУ-143 на базе тягача БАЗ-135МБ из состава комплекса ВР-3 с беспилотным летательным аппаратом для ведения тактической воздушной разведки
09. Транспортно-заряжающая машина ТЗМ-143 на базе тягача БАЗ-135МБ из того же комплекса ВР-3
10. Агрегат из состава РК «Пионер» на шасси МАЗ-547А с весовым макетом, который по массе и расположению центра тяжести соответствует нагрузке реальной самоходной пусковой установки или транспортно-заряжающей машины. Такие машины использовались для обучения механиков-водителей и как эвакуационный тягач для СПУ на маршрутах выдвижения.
11. Агрегат 15Т381 из состава РК «Тополь» на шасси МАЗ-7917 с весовым макетом, который по массе и расположению центра тяжести соответствует нагрузке реальной СПУ или ТЗМ. Такие машины использовались для обучения механиков-водителей и как эвакуационный тягач для СПУ на маршрутах выдвижения.
12. Пусковая установка 9П71 ОТРК 9К714 «ОКА», без ракеты.
13. Пусковая установка 5П85С зенитно-ракетного комплекса С-300ПС. Базовое шасси МАЗ-543М. Почему радары от С-300 в одном секторе музея, а ракеты в другом — неизвестно.
14.
15. ЗРК С-125
16. Зенитно-ракетный комплекс 2К11 «Круг»
17.
18. Пусковая установка 5П72 из ЗРК С-200
19.
20. Антенный пост К-1В с радиолокатором подсвета цели 5Н62В системы С-200.
21. БМ-21 Град на базе автомобиля Урал-375Д
22. 300 мм реактивная система залпового огня БМ9А52-2 «Смерчь»
23.
24. Слева муляж БМ-13-80 «Катюша», справа БМ-31-12 «Андрюша» на шасси ЗИС-151
25. Здание в стиле паровозного депо.
26. Внутри средства десантирования и другие экспонаты.
27.
28.
29.
30. Гидросамолёт-амфибия Че-20М
31.
32. Кабина штурмовика Су-25
33. Макет всего музея.
34. Территория за подводной лодкой пока не освоена.
35. Натуральный макет шагающего аппарата (1985 год). Разработчик и изготовитель — ВНИИТрансмаш. Макет прошел испытания на склонах вулканов Камчатки.
36. Шасси лунохода (1978 год). Разработчик и изготовитель — ВНИИТрансмаш. Шасси прошло испытания на склонах вулканов Камчатки.
37.
38. 120-мм самоходное артиллерийское орудие 2С9 «Нона-C»
39. Газ-66 на десантной платформе
40. В музее подписано как «Парашютно-грузовая система ПГС-500»
41. ГАЗ-67Б
42. Выходим из здания и попадаем в прошлое.
43. Шучу, просто мне нравятся паровозы.
44. Я насчитал их здесь пять штук.
45. В моделях не разбираюсь, Википедия говорит, что здесь присутствуют серии «Л», ЭР, «ТЭ», СО17, «ЕА».
46. Можно залезть в кабину и почуствовать себя машинистом.
47.
48.
49.
50. Построен на заводе «Маваг» в 1948 году.
51.
52.
53. Тут есть даже настоящий бронепоезд.
54. Хорошо сохранился, сразу видно, что не участвовал в боях.
55.
56.
57.
58.
59.
60. ТЭМ-1
61.
62.
63.
64.
65. Вот такой замечательный музей.
Музей работает ежедневно с 9.00 до 17.00 Сайт музея http://museum.vaz.ru/
Источник
Рекомендуется к просмотру:
Поддержи создание музея старинных мотоциклов в Нарве!
Технические шедевры СССР из старейшего музея Москвы
Вильнюсский музей военной техники c мрачной историей и евреи сотрудничавшие с нацистами
Кабелеукладчик идеальное решения для прокладки комуникаций
Для того чтобы облегчить работу и значительно ускорить процесс ее выполнения все чаще ипользуются разнообразные варианты спецтехники. Она производится сегодня в огромном количестве и используется для самых различных целей.
Описание машины кабелеукладчик
Кабелеукладчик – это отдельный тип спецтехники, используемый для проведения инфраструктуры под поверхность грунта 1-4 категорий. Машины данного класса идеально предназначены для прокладки:
- кабелей: телефонных, коаксиальных, оптических, силовых;
- труб: газопроводных, пластиковых;
- сигнальных лент.
Назначение кабелеукладчика
Кабелеукладчик позволяет значительно ускорить проведение и эффективность подземных работ без дополнительного количества рабочих. Активное использование данного вида техники связано с стремительным ростом системы электроснабжения. Прокладка кабелей или труб под землю позволяет сохранить огромное количество плодородных земель, что благоприятно сказывается при ведении хозяйственной деятельности. Подземная прокладка кабелей при строительстве объектов инфраструктуры полностью защищает их от попадания молнии, влаги и других неблагоприятных факторов.
Основные технические характеристики
В качестве базы для большинства кабелеукладчиков используются бульдозеры или тракторыболотоходного типа. Процесс работы кабелеукладчика включает в себя:
- установку навесного оборудования;
- установку барабанов для кабелей;
- анкеровку кабеля;
- соединение кабелей;
- закладку кабелей в машину;
- рытье котлована для укладки;
- прокладку кабелей или труб;
- засыпку щелей.
В качестве примера можно привести кабелеукладчик квг 1 и кабелеукладчик квг 2, которые созданы для бестраншейной укладки и имеют гидростатическую трансмиссию для наиболее оптимального уровня тяги. Полезность кабелеукладчиков КВГ трудно переоценить. Технические характеристики позволяют использовать их в самых неблагоприятных условиях без потери эффективности. Подобные показатели укладчиков достигаются с помощью качественных и прочных сплавов стали.
Данные машины отлично справляются без помощника при осуществлении работ на грунтах 1 и 2 категорий. Для грунтов выше 3 категории необходимо использовать пропорщик для грунта, который устанавливается на отдельном бульдозере. Это позволит увеличить скорость прокладки как минимум в 2,5 раза. Модели имеют ходоуменьшитель механического типа, который дает постоянную скорость от 0.5 до 1.5 км/ч.
Переднее навесное оборудование необходимо для разгрузки и установки барабанов для кабелей. Подъем и опускание барабана осуществляется при помощи гидроцилиндров.
Заднее навесное оборудование квг 1 и квг 2 состоит из вибратора, установленного на опору.Не менее известной моделью является кабелеукладчик ку 120, относящийся к укладчикам прицепного типа. Особенность машины заключается в возможности одновременной прокладки волоконно-оптического кабеля на глубину 1,2 метра и контрольной ленты на глубину 0,6 метра. Машина может поставляться с пневматическими или стальными колесами. В некоторых случаях купить кабелеукладчик прицепной будет намного эффективней, нежели укладчик на базе трактора.
Все укладчики различаются между собой по размерам. Небольшие модели наиболее эффективны при работе с мягким и податливым грунтом. Для более сухого и жесткого грунта необходимы машины более мощного типа. Если в почве присутствуют крупные камни, то укладчик с легкостью сможет их раздробить.
Сферы применения спецмашин
Кабелеукладчик позволяет значительно оптимизировать эффективность работы, что делает его незаменимой машиной в сфере:
- строительства дорог и зданий;
- энергоснабжения;
- промышленности.
Разновидности кабелеукладчиков
Кабелеукладчики подразделяются на несколько отдельных типов, специально предназначенных для определенных видов работ:
- Ножевые. Его основная задача заключается в прокладке кабелей на сложных грунтах, где предварительно требуется рыхление. Кроме того, ножевые укладчики отлично справляются с прокладкой сетей через небольшие водоемы, такие как реки, озера и каналы. Если нет возможности добраться до дна водоема, то для проведения работ используются тросы. Вся работа укладчика осуществляется при помощи ножей, расклинивающих почву приблизительно на полтора метра. В процессе прокладки кабеля под водой, укладчик двигается по дну и прорывает канал не более 0,1 метра в ширину и глубиной приблизительно 0,5 метра. Для полноценной работы укладчика необходимо не менее 2 двух тракторов. Наиболее известной моделью ножевого типа является кабелеукладчик п 286;
- Гидравлические. Их основная задача — прокладка кабелей или труб в больших реках. При помощи специального оборудования на корабле создается напор воды, направленный в сторону дна, который размывает грунт, а затем в промоину кладется кабель;
- Роторные. Идеально подходят для прокладки сетей в мерзлых и талых грунтах.
Рекомендации по эксплуатации
Для максимально продуктивной и эффективной работы, на кабелеукладчике должно работать не менее 2 человек, по одному на каждый барабан. Это позволит контролировать натяжение кабеля и плавное движение укладчика. При осуществлении работ необходимо четко следить за глубиной прокладки кабеля. Это можно делать визуально либо в автоматическом режиме. Через каждые 30 метров глубину погружения кабеля необходимо дополнительно проверять при помощи шеста или кабелеискателя.
«Как взорвать трубопровод» представляет собой угрозу терроризма, Канзас-Сити утверждает агентство разведки
В 2021 году командный центр разведки Техаса распространил бюллетень, предупреждающий своих партнеров из правоохранительных органов об активистах, заинтересованных в саботаже инфраструктуры, работающей на ископаемом топливе. В отчете не подробно описывалась конкретная угроза, а вместо этого была ссылка на интервью со шведским профессором экологии человека Андреасом Мальмом в подкасте New Yorker, в котором он выступал за уничтожение или «нейтрализацию» новых проектов по сжиганию ископаемого топлива, таких как трубопроводы, с использованием ненасильственных методов.
Теперь работа Мальма снова привлекает внимание центра синтеза. «Как взорвать трубопровод», новый фильм, инсценирующий одноименную научно-популярную книгу Мальма 2021 года, сочувственно изображает саботаж инфраструктуры со стороны экологов. Вымышленный главный герой фильма, Тео, заболевает лейкемией после того, как вырос в районе Лонг-Бич с сильным загрязнением окружающей среды. Она присоединяется к нескольким другим, чтобы привязать самодельную бомбу к нефтепроводу в Западном Техасе.
В отчете, распространенном на прошлой неделе, другой командный центр разведки — на этот раз в Канзас-Сити, штат Миссури — негласно предупредил о «растущей угрозе», связанной с фильмом. Он был получен The Intercept через источник, имеющий доступ к сообщениям правоохранительных органов, и Региональный центр сбора данных Канзас-Сити не ответил на запрос о комментариях.
Опять же, однако, в этом новом отчете признается, что разведывательный центр не смог идентифицировать какую-либо конкретную угрозу — противоречие, которое, по мнению экспертов, говорит о чрезмерно широких полномочиях государственных разведывательных органов и том, что этим центрам требуется дополнительная работа.
«Показатель производительности — это количество отчетов, которые вы пишете, а не их точность», — сказал Майк Джерман, отставной агент ФБР, который сейчас работает научным сотрудником в Центре юстиции Бреннана, о центрах синтеза. «Что вы делаете после того, как пишете отчеты о реальных угрозах? Довольно скоро вам придется начать писать о воображаемых. Многие приходят прямо из лихорадочных болот социальных сетей».
Отчет Миссури идет на шаг дальше, чем отчет Техаса, поскольку фильм «Как взорвать трубопровод» является вымышленным.
Другой центр синтеза, Колорадский информационно-аналитический центр, недавно выпустил аналогичный бюллетень в ожидании студенческой забастовки в знак протеста против бездействия законодательства в отношении насилия с применением огнестрельного оружия, как сообщал The Intercept на прошлой неделе. В отчете не указывается какое-либо потенциальное преступление, которое могло бы возникнуть в связи с протестом. Защищая свой отчет, CIAC заявил, что не следит за протестующими и что отчет был распространен просто для ознакомления с ситуацией.
«Руководители центров Fusion часто говорят, что этот тип отчетов предназначен для «осведомленности о ситуации», но тогда зачем рассылать такие отчеты широко правоохранительным органам», — сказал Герман. «Я удивлен, как много продуктов центров синтеза, которые мы видим, сосредоточены на протестной деятельности, когда аналитики признают в самом отчете, что у них нет никаких признаков того, что может иметь место какая-либо преступная деятельность».
«Региональный центр обработки данных Канзас-Сити (KCRFC) подготовил следующий Бюллетень ситуационной осведомленности, — говорится в отчете от 4 апреля, — чтобы предоставить партнерам информацию о развивающейся угрозе, направленной на критически важную инфраструктуру и ключевые ресурсы (CIKR). ), особенно нефте- и газопроводы». Но в отдельной подписи отмечается: «KCRFC не располагает информацией о конкретных угрозах, направленных на энергетический сектор в этой сфере».
KCRFC — один из 80 центров обработки данных по всей стране, которые были созданы после терактов 11 сентября для борьбы с терроризмом путем обмена разведданными с партнерами из правоохранительных органов. Но в центрах синтеза отсутствует традиционное требование правоохранительных органов о наличии криминального предиката для расследования чего-либо, сказал Герман The Intercept.
«Передача по принципу «посмотри что-нибудь, скажи что-нибудь» — важная часть работы центров слияния», — сказал Герман. «Концепция упреждающей полицейской деятельности, основанной на разведке, и предиктивной полицейской деятельности заключается в том, чтобы отказаться от традиционных требований к отчетности правоохранительных органов, не дожидаясь совершения преступления в пользу передачи подсказок и зацепок, которые могут предупредить о потенциальных проблемах в будущем; поэтому обычные уголовные предикаты были намеренно сокращены или исключены, что привело к некоторым некачественным и часто малоточным «разведывательным» отчетам, которые мы видели».
Хотя в бюллетене KCRFC признается, что ни фильм, ни книга не пропагандируют нападение на людей, в нем упоминаются неуказанные сообщения в социальных сетях, призывающие к более экстремальным тактикам. «Хотя книга и фильм пропагандируют уничтожение собственности и целенаправленный саботаж, а не нападение на людей, некоторые сообщения в социальных сетях указывают на то, что применяемая тактика не заходит достаточно далеко», — говорится в бюллетене.
В то время как книга Мальма проводит жесткую грань между саботажем, затрагивающим только собственность, и тактикой, которая может причинить вред людям, ФБР не делает такого различия, называя все это «экотерроризм». «Права животных/Экологический насильственный экстремизм» представляет собой одну из пяти категорий угроз внутреннего терроризма, на которых правительство США сосредоточило внимание с 2019 года., согласно докладу Конгрессу в прошлом году.
KCRFC цитирует разведывательный отчет Министерства внутренней безопасности от 24 января 2022 года, озаглавленный «Бытовые насильственные экстремисты, вероятно, продолжат физические угрозы в отношении инфраструктуры электроснабжения». Хотя отчет DHS не является общедоступным, его дата соответствует оценке того же агентства, которое, как сообщается, заявило, что они «разработали заслуживающие доверия конкретные планы атак на инфраструктуру электроснабжения, по крайней мере, с 2020 года».
Подпишитесь на нашу рассылку новостей
Исходный отчет. Бесстрашная журналистика. Доставлено вам.
Я в
Центры Fusion часто обмениваются разведывательными данными с DHS и бесчисленным множеством других федеральных правоохранительных органов, что, по словам защитников гражданских свобод, стирает юридические различия между властями штата и федеральными властями.
«Отчасти проблема заключается в слишком широкой миссии», — сказал Герман. «Отчасти это связано с тем, что существует так много центров синтеза, помимо разведывательных платформ ФБР, Министерства внутренней безопасности, Управления по борьбе с наркотиками и т. д., не говоря уже обо всех частных разведывательных источниках, так что все либо просто пересчитывают отчеты, написанные другими, либо пытаются найти что-то совершенно новое».
В собственном бюллетене KCRFC, похоже, признается, что фильм защищен Первой поправкой. «KCRFC продолжает признавать конституционно защищенные права, предоставленные всем людям в соответствии с Первой поправкой», — говорится в бюллетене. «KCRFC сообщает только о тех действиях, где потенциальное использование риторики и/или пропаганды может быть использовано для подстрекательства к насильственным или преступным действиям».
Но эксперты говорят, что правоохранительные органы не должны вмешиваться ни во что, защищенное Первой поправкой.
«Я не смотрел фильм, но насколько я понимаю, это не буквальное пошаговое руководство о том, как взорвать нефтепровод», — Аарон Терр, директор по общественной защите Фонда за права личности и самовыражение. рассказал The Intercept. «Скорее, в нем рассказывается история об активистах-экологах, которые отправились на миссию по саботажу трубопровода. Это охраняемое Конституцией художественное выражение. Если бы фильм или книга потеряли защиту Первой поправки из-за изображения незаконной деятельности, мы потеряли бы огромную часть художественного творчества нашей культуры».
«Даже если фильм дает зрителям идеи о том, как саботировать трубопровод, или передает сообщение об одобрении действий персонажа, этого недостаточно, чтобы вывести его из-под защиты Первой поправки».
Исправление: 11 апреля 2023 г., 16:09.
В этой статье центр разведки ошибочно идентифицирован как центр Канзаса. Он базируется в Канзас-Сити, штат Миссури. История исправлена.
Культура отмены дает маргинализированным людям право голоса, считает журналист
Культура отмены дает маргинализированным людям право голоса, говорит журналист — CSMonitor.comПерейти к основному содержанию
историй в этом месяце > Получайте неограниченное количество историй
Ваша подписка делает нашу работу возможной.
Мы хотим преодолеть разногласия, чтобы охватить всех.
Рональд Грей/ул. Martin’s Press
Эрнест Оуэнс является автором книги «Дело в пользу отмены культуры: как этот демократический инструмент работает для освобождения всех нас».
Загрузка…
- Быстрое считывание
- Глубокое чтение (4 мин.)
- Стивен Хамфрис Штатный писатель
«Я бы сказал, что мир без культуры отмены — это мир, в котором маргинализированные люди не имеют доступа к голосу», — говорит писатель Эрнест Оуэнс.
Культура отмены была жизненно важна для движений #MeToo и Black Lives Matter, говорит журналист, главный редактор журнала Philadelphia Magazine. Он излагает эти идеи в книге «Дело в пользу отмены культуры: как этот демократический инструмент работает для освобождения всех нас». В книге утверждается, что культурные бойкоты позволяют обычным людям привлекать к ответственности сильных мира сего.
Почему мы написали это
Культура отмены стала мощным и противоречивым явлением. Чтобы понять, почему люди этим занимаются, полезно услышать от журналиста-миллениала, который проводит сравнения с социальными протестными движениями прошлого, включая сидячие забастовки и бойкоты.
Мистер Оуэнс говорит, что культура отмены использовалась на протяжении веков, начиная с Бостонского чаепития и автобусного бойкота в Монтгомери и заканчивая беспорядками в Стоунволл — протестами ЛГБТ-сообщества 1969 года. «История [культуры отмены] была в каждом сообществе, каждой группе на протяжении многих лет и десятилетий», — говорит он.
Тем не менее, инструмент также вызвал споры из-за прекращения карьеры из-за одной досадной ошибки или инцидента, что вызвало гнев тех, кто говорит, что людей не следует отменять в худший момент.
«Я верю, что у людей [есть] возможности для благодати», — говорит г-н Оуэнс о тех, кто подвергается культуре отмены. «Но я также думаю, что мы тратим так много времени на беспокойство о обидчике, а не об обиженном».
В 2019 году Эрнест Оуэнс опубликовал в New York Times авторскую статью «Очень бумерический взгляд Обамы на «отмену культуры». Журналист отвечал на замечания бывшего президента. Барак Обама умолял активистов не слишком осуждать тех, кто не соответствует тестам на «чистоту». «Это не приведет к переменам», — сказал Обама. В авторской статье г-н Оуэнс возразил, что культура отмены была жизненно важна для движений #MeToo и Black Lives Matter. Он развивает эти идеи в «Дело в пользу отмены культуры: как этот демократический инструмент работает, чтобы освободить всех нас». Г-н Оуэнс является главным редактором журнала Philadelphia Magazine и президентом Филадельфийской ассоциации чернокожих журналистов, а также ведет подкаст «Ernestly Speaking!» Недавно он говорил с «Монитором».
Как вы определяете культуру отмены?
Все, что человек решает отменить… человек, место или вещь, которые ему нравятся, наносит ущерб его образу жизни и благополучию.
Почему мы написали это
Культура отмены стала мощным и противоречивым явлением. Чтобы понять, почему люди этим занимаются, полезно услышать от журналиста-миллениала, который проводит сравнения с социальными протестными движениями прошлого, включая сидячие забастовки и бойкоты.
Допустим, вы не хотите идти в Макдональдс, потому что считаете гамбургеры отвратительными. Это критика. Это дело вкуса. Это не отмена культуры. Но допустим, вы сказали: «Я не хочу ходить в McDonald’s… потому что они не платят своим работникам справедливую, приемлемую заработную плату». Вы принимаете решение, которое влияет на благополучие других.
В своей книге вы утверждаете, что культура отмены была с нами веками. Можете ли вы кратко изложить эту мысль?
Можно было говорить об американской революции, когда они сбросили бостонский чай [в гавани]. Они не выбрасывали чай, потому что думали, что чай плохой. Они сбросили его, потому что пытались бороться с налогообложением Великобритании без представительства. Посмотрите на движение за гражданские права, бойкот автобусов в Монтгомери. Стоунволл был бунтом: ЛГБТ-людей оттесняли… потому что полиция постоянно преследовала их из-за их личности. История [культуры отмены] была в каждом сообществе, каждой группе на протяжении многих лет и десятилетий.
Если культура отмены всегда была с нами, какое влияние на нее оказали социальные сети?
Рынок идей? Почему ни одна из сторон больше не покупает.
Нам так легче это увидеть. Раньше вы не обязательно видели Стоунволл. Вы слышали об этом. Мы наблюдаем приток скоординированных протестов по всей стране, [таких как] Black Lives Matter, из-за использования социальных сетей.
Считаете ли вы, что непубличные цифры должны быть отменены в самый худший момент?
Я верю, что [есть] возможности для благодати для людей. Но я также думаю, что мы тратим так много времени на беспокойство о обидчике, а не об обиженном.
Не все отмены одинаковы. [Певица] Крисетт Мишель, которая… выступала [на инаугурации Дональда Трампа], лишилась карьеры. Это справедливо? Нет, это несправедливо. Таким образом, в этой ситуации вы могли бы возразить, что кто-то использовал культуру отмены не так благоразумно или изящно, как некоторым могло бы понравиться, а другие, возможно, сочли это [уместным].
Как гарантировать, что культура отмены не будет использована в качестве оружия таким образом, который кажется несправедливым?
Я бы сказал, что мир без культуры отмены — это мир, в котором маргинализированные люди не имеют доступа к голосу.
Подумайте о том, как мы добились равенства в браке. Я только что женился в 2021 году. В течение многих лет мы просто соглашались с тем, что однополые браки никогда не будут популярны в этой стране. Говорить об этом было табу. … Только когда определенные люди … вышли, высказались публично и начали требовать и настаивать на большем, вызывая определенных людей на государственных должностях, требуя этих изменений, тогда мы увидели общественный сдвиг, который затем повлиял публичная политика. Это культура отмены. Поэтому, когда я думаю об основных преимуществах в обществе, которые дает отмена культуры, я действительно, при всем уважении, не могу так доверять этим небольшим анекдотическим инцидентам [отмены непубличных фигур], потому что в целом я знаю большее влияние что это приносит пользу и дает.
Какова роль прощения для тех, кого отменили?
Общество более снисходительно и дает больше благодати, чем когда-либо. Я действительно не знаю слишком много людей, которых навсегда отменили. Отмена выглядит как тайм-аут.
[Знаменитый шеф-повар] Паула Дин была поймана на нецензурных словах. Она потеряла несколько контрактов с Food Network, и люди разочаровались в ней. Она занялась самоанализом. А через пару лет она в «Танцах со звездами». У нее есть карьера.
[Бывший стажер Белого дома] Эволюция Моники Левински до того, что она не будет отменена или не отменена обществом, во многом связана с тем, как общество прогрессировало в вере в женщин. Развитие понимания сексуальных домогательств и динамики власти в этих ролях, как мы продвигали политику в отношении сексуальных домогательств, как мы продвигали разговоры о культуре изнасилования. Все эти вещи настраивают систему на то, чтобы затем развернуться и переосмыслить ее по-другому. Итак, мы, как общество, должны продолжать развиваться.
Ежедневно получайте истории, которые
расширяют возможности и поднимают настроение .
Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности.
Уже являетесь подписчиком? Войдите, чтобы скрыть рекламу.
Кто ваша аудитория этой книги?
Эта книга важна, потому что она актуальна. Это не для одного типа сообщества. Это не для миллениалов. Это не только для консерваторов. Это не для бумеров мира, которые этого не понимают. Это для всех, потому что есть много людей, даже в моем поколении миллениалов… которые не понимают культуру отмены. Так что я думаю, что это отличный урок истории для всех.
Вы читали бесплатные статьи. Подпишитесь, чтобы продолжить.
Фонд помощи Мониторинг журналистики за 11 долларов в месяц
Уже подписаны? Логин
Марк Саппенфилд
Редактор
Монитор Журналистика меняет жизни, потому что мы открываем ту слишком маленькую коробку, в которой, по мнению большинства людей, они живут. .
Наша работа невозможна без вашей поддержки.
Подписаться
Неограниченный цифровой доступ 11 долларов США в месяц.
Уже подписаны? Логин
Цифровая подписка включает:- Неограниченный доступ к CSMonitor.com.
- Архив CSMonitor.com.
- Электронная почта The Monitor Daily.
- Нет рекламы.
- Отменить в любое время.
Подписаться
Поделиться этой статьей
Ссылка скопирована.
Дайте нам свой отзыв
Оставьте свой отзыв
Мы хотим услышать, не пропустили ли мы угол, который мы должны были осветить? Стоит ли вернуться к этой теме? Или просто дайте нам оценку для этой истории. Ждем вашего ответа.
Ваше имя:
Ваш адрес электронной почты:
Ваш комментарий:
В настоящее время я подписан на Monitor Daily и/или Monitor Weekly
Благодарим вас за обращение в The Christian Science Monitor.
Марк Саппенфилд
Редактор
Уважаемый читатель,
Около года назад я наткнулся на это заявление о мониторе в Harvard Business Review под очаровательным заголовком «занимайтесь тем, что вас не интересует»:
«Много вещей которые в конечном итоге «становятся значимыми», пишет социолог Джозеф Гренни, «пришли из семинаров на конференциях, статей или онлайн-видео, которые начинались как рутинная работа и заканчивались прозрением. На мою работу в Кении, например, сильно повлияла статья в Christian Science Monitor, которую я заставил себя прочитать 10 лет назад. Иногда мы называем вещи «скучными» просто потому, что они выходят за рамки, в которых мы сейчас находимся».
Если бы вам нужно было придумать кульминацию к шутке о Мониторе, то, скорее всего, это была бы она. Нас считают глобальными, справедливыми, проницательными и, возможно, слишком серьезными. Мы — кекс с отрубями в журналистике.
Но знаете что? Мы меняем жизни. И я собираюсь доказать, что мы меняем жизнь именно потому, что мы взломали ту слишком маленькую коробку, в которой, как думает большинство людей, живет. Нами управляет церковь, но мы не только для членов церкви, и мы не занимаемся обращением людей. Мы известны своей честностью, даже несмотря на то, что мир становится таким же поляризованным, как и когда-либо с момента основания газеты в 19 году.08.
У нас есть миссия за пределами обращения, мы хотим преодолеть разногласия. Мы собираемся повсюду выбить дверь мысли и сказать: «Вы больше и способнее, чем думаете. И мы можем это доказать».
Если вам интересны журналистские статьи о булочках с отрубями, вы можете подписаться на Monitor за 15 долларов. Вы получите журнал Monitor Weekly, электронную почту Monitor Daily и неограниченный доступ к CSMonitor.com.
Подписаться на проницательную журналистику
Прочитать эту статью через
https://www.csmonitor.com/Books/Author-Q-As/2023/0406/The-case-for-cancel-culture-A-millennial-journalist-s-take
Начните подписку сегодня
https ://www.csmonitor.com/subscribe
Срок действия подписки истек
Ваша подписка на Срок действия журнала Christian Science Monitor истек. Вы можете продлить подписку или продолжать использовать сайт без подписка.
Продлить подписку
Вернуться на бесплатную версию сайта
Если у вас есть вопросы о вашей учетной записи, пожалуйста, связаться со службой поддержки клиентов или позвоните нам по телефону 1-617-450-2300.