Правила подключения узо: правильное подключение УЗО дома, в квартире

Подключение УЗО: все методы и особенности 

Содержание

• 0.1 Что собой представляет УЗО
• 1 Схема подключения УЗО
  • 1.1 Обратите внимание, и на схему подключение трехфазного узо:
• 2 Подключение однофазного УЗО
• 3 Подключение УЗО по ветке нейтрали
• 4 Подключение УЗО дополнительные методы
• 5 Как подключить УЗО видео

В сети присутствует много электрических схем подключения. Некоторые из них очень хорошие, другие, по мнению профессионалов, являются несколько сомнительными. Зачастую данная тема обсуждается на форумах электриков. Человеку, который не осведомлен в этом вопросе, достаточно сложно с ним разобраться. К примеру, не все понимают, сколько необходимо устанавливать УЗО? В каком месте схемы они уместны? Как произвести подключение УЗО для корректной работы устройств?

Что собой представляет УЗО

Изначально следует знать, что каждое контактное соединение входит в и автоматические выключатели сверху вниз, чего требуют правила электромонтажа.

Это объясняется несколькими причинами. В частности, при заведении контактов снизу у многих автоматов снижается кпд их работы. Другим аспектом выступает тот факт, что электрик в ходе выполнения ремонтных мероприятий в электрощитовой не станет дополнительно исследовать схемы и избежит введения в заблуждение. Просмотрите статью: Как заменить автоматический выключатель. 

Схема подключения УЗО

Началом распределения электрической сети выступает вводный автоматический выключатель. Выполняется установка двухполюсного ВА на 40 Ампер при максимальной нагрузке 8,8 кВт. Далее контакты фазы и ноль направляются в электрический счетчик. Данная схема предусматривает установку электрического счетчика на 5-60 Ампер. Остальные контакты выводятся к нагрузке. При планировании установки противопожарного УЗО выбираем номинал 300 мА / 50Ампер. Таким образом величина протекания силы тока по противопожарному обязана пребывать на ступень выше того номинала, который имеет вводный автоматический выключатель.

Обратите внимание, и на схему подключение трехфазного узо:

Следует отметить, что противопожарное не способно защитить человека от удара током. Однако оно предохраняет электропроводку постройки с чувствительностью утечки электротока в 300мА, что предполагает грубую отсечку. В результате будет предупреждено короткое замыкание и возможное возгорание путем обесточивания всего объекта до момента устранения утечки тока.

Подключение однофазного УЗО

В схеме после противопожарного разводим фазовый проводник на автоматические выключатели освещения 10 Ампер. Затем выполняем то же действие в направлении дифференциального автоматического выключателя 30мА/20Ампер.

Следующие контактные соединения направляются на 30мА/40А, после чего производим запитку трех автоматов 16Ампер, несущих ответственность за группы розеток. Подобным образом осуществляется расключение после 30мА/40А. Дальше направляем проводку к автоматам 16 Ампер, которые отвечают за другие группы розеток.

Устанавливайте правильно, чтобы не читать, что делать если сработал автоматический выключатель.

Подключение УЗО по ветке нейтрали

После противопожарного закрепляем нулевой проводник на общую нулевую шину. Далее от общей нулевой шины заводится проводник на и. автомат.

Причем после последнего приспособления нулевой проводник прокладывается прямо к нагрузке, поскольку автомат работает в автономном режиме и может обеспечивать, например, лишь стиральную машину либо только специально выделенную компьютерную сеть.

Далее нулевой проводник после ведем к шине. К последней подключаются нулевые проводники розеток. Если произойдет утечка тока в определённой группе розеток, то сработает. Практически идентичная схемас подключенной группой розеток. Данная схема работает достаточно корректно.

Подключение УЗО дополнительные методы

Для подключения электроустановок применяются двух-полюсные. Так делают во Франции, поскольку в этой стране предусмотрены данные правила. Здесь нет необходимости устанавливать последополнительные нулевые шины. В схеме после автоматов фаза, ноль и проводники выводятся на потребителей.

Однако по сложившимся традициям у нас используются однополюсные выключатели, что требует дополнительных нулевых шин.

Чтобы исключить разведение в щитовой множества нулевых шин окажется удобной установка нулевой шины в корпусе. Под такой оболочкой доступно встроить две-четыре шины, которые будут надежно изолированы друг от друга.

Выводим каждый защитный проводник (заземление) под контактную шину РЕ в системе заземления TT, TN-C-S и TN-S.

Как подключить УЗО видео

Похожая статья, которая может вам понравиться: Характеристики автоматических выключателей.

ll▷ Подключить узо в Москве — цены и отзывы на мастеров

1. 1.

   Вы выбираете услугу и отвечаете на уточняющие вопросы. Мы называем стоимость работы.

2. 2.

   После оформления заказа мы перезваниваем, чтобы согласовать время приезда мастера.

3. 3.

   Подберём мастера, который приедет и выполнит заказ. Вы оплачиваете ему работу.

30 отзывов от 234 клиентов — 4.8/5 средняя оценка.

Установка однополюсного автомата, Подвод электричества к точке с прокладкой провода свыше 3 метров, Установка двухполюсного УЗО или дифференциального автомата, Демонтаж однополюсного автомата, Демонтаж электропроводки

10 825 ₽

Все отлично Мастер приехал заранее, договорились о плане работы, подсказал и рассказал, что и как лучше делать В назначенный день приехал вовремя, делал все аккуратно После работы все подробно объяснил Я результатом полностью доволен, спасибо огромное

Выездная консультация по электромонтажным работам

700 ₽

Изначально приглашали на консультация мастера из другой организации. Но супруг усомнился в полученных сведениях, поэтому пригласили Рустама. Он развеял все наши опасения, все разъяснил. Грамотный, хороший специалист. Порекомендую.

Подвод электричества к точке с прокладкой провода свыше 3 метров, Установка двухполюсного узо или дифференциального автомата, Прокладка гофры, Установка однополюсного автомата

7850 ₽

Хороший мастер, мне очень понравилась его работа. Приехал вовремя, без опоздания. Мы полностью довольны сервисом и если учитывать работу этого мастра, то на 10 баллов ногу рекомендовать вас.

Установка однополюсного автомата, Установка двухполюсного УЗО или дифференциального автомата

2450 ₽

Мастер в основном все сделал, просто пока ждал его, большую часть работы сделал сам. Мастера порекомендую, поскольку стенка была тонкая, участок сложный, но мастер справился.

Установка автоматов защиты

1300 ₽

Понравилось все, сделали быстро и решили проблему. Мастер приятный соблюдал все правила безопасности, был в маске в перчатках, показал себя как хороший мастер.

Прочие услуги (указать в комментарии)

1900 ₽

Мы с ним ездили вместе покупать провод, а когда я ему позвонил, он сказал, что ему некогда и он не приедет. Мне пришлось к другому мастеру обращаться.

Замер помещения для установки электротоваров

2600 ₽

Слишком много болтает лишнего. Должен был измерить все провода, а начал считать, много насчитал, еще и дополнительно деньги взял.

Монтаж электрического полотенцесушителя, Установка штанги для душа, Установка двухполюсного УЗО или дифференциального автомата, Мелкий ремонт

4700 ₽

Мне очень понравился мастер, просто приятный человек и все сделал. Обычно приходят не очень приятные мастера. Оказался супер, очень добрым.

Установка однополюсного автомата, Подвод электричества к точке с прокладкой провода свыше 3 метров, Установка двухполюсного УЗО или дифференциального автомата, Демонтаж электропроводки, Установка точечного светильника, Демонтаж однополюсного автомата

12 575 ₽

Хотелось бы, чтобы у клиента была возможность просматривать отзывы по конкретному мастеру. По работе специалиста все в порядке.

Демонтаж радиатора отопления

8830 ₽

Все отлично. Нареканий нет. Спасибо!

Узо: больше, чем напиток

Ледяной звон в бокале узо – это квинтэссенция лета в Греции, которой можно насладиться, сидя за столиком у моря после купания, под тенистой сосной на фоне гула цикад или у бассейна на закате.

Напиток в любое время и в любом месте, когда аперитив в порядке, всегда перед основным приемом пищи, о чем иногда забывают. Он не заменяет вино или пиво, и его нельзя пить за обедом или ужином. Он должен возбудить аппетит, пробудить чувства и подготовить вас к основному приему пищи. Единственным исключением из правил является случай, когда «трапеза» состоит из небольших блюд по 9 порций.0005 mezedhes , и в этом случае узо может быть частью де сопротивления . В самых необычных местах:

• На пляже из кулера со льдом, холодной водой, стаканами, лимоном и ножом, чтобы выковыривать моллюсков из камней, для минималистской закуски.

• На кухонной столешнице, когда время приготовления подходит к концу, как перерыв перед накрытием на стол.

• На стене сада, на крыше, в любом месте с видом. За столиком на балконе, у бассейна, на надувной лодке, пришвартованной где-то на закате.

• В маленьких кафе в портах или на площадях, спрятанных посреди городов и деревень.

Идеально подходит для неожиданных гостей. Со льдом, с водой, прямо, прямо холодно, ко всему подходит. Держите бутылку в холодильнике. Кубики льда должны быть очень твердыми, чтобы не таять слишком быстро, и храниться в изолированном ведерке со льдом. Воду также следует хорошо охладить и подавать в стеклянном графине, а не в пластиковой бутылке.

Узо – ароматный напиток; его аромат — половина удовольствия, поэтому избегайте маленьких стаканчиков, которые не дают ему дышать. Мы предлагаем подавать его в тонких высоких стаканах. Выбирайте самый простой стакан с широким горлышком и ножкой, чтобы рука не грела узо. Пить следует небольшими глотками, медленно. Одного бокала должно хватить на некоторое время, чтобы было время для разговоров, шуток и флирта.

Узо хорош в любом виде: в чистом виде, со льдом или с водой. Вода должна быть хорошо охлаждена и подаваться в стеклянном графине, а не в пластиковой бутылке

Как особенно ароматный напиток с высоким содержанием алкоголя и агрессивным вкусом, он требует мезэдхе аналогичной крепости.

• Архетипический : Разрезанный на четыре части помидор и небольшой хрустящий огурец, посыпанный солью, две оливки, кусочек острого сыра касери и ломтик хлеба.
• Морепродукты : Пухлые моллюски и осьминоги, приготовленные на гриле на углях.
• Рыба : Соленые сардины, анчоусы и любые виды соленой или копченой рыбы. Свежие анчоусы, маринованные в уксусе, и свежие сардины, засоленные на 12 часов, как принято в Митилене. Сардины, обжаренные на углях, посыпанные крупной солью.
• Овощи : Жареные кабачки и баклажаны с цацики . Жареный перец с чесноком и уксусом и все маринованные овощи, такие как каперсы и бамия.
• Салаты : Домашние тарамосалата , мелицаносалата с ароматом дымка – как бабушка готовила, без майонеза!
• Сыры : Острые сыры, такие как копанисти с островов, традиционный сыр касери или домашний тирокафтери , приготовленный путем взбивания острой феты, острого зеленого перца, небольшого количества масла и уксуса.
• Сухарики из цельнозерновой муки двойной выпечки и (желательно домашнего) свежий хлеб.
• Оливки, оливки, оливки!

Для более глубокого изучения предмета загляните в книгу (на греческом языке) «Deipnosofistis»
(Ikaros Publications) и посмотрите на стр. 21 лучшее, что когда-либо было написано об узо, под названием «Дисциплина разврата».

Зловещая вечеринка с узо — серия случаев четырех пациентов со случайным приемом внутрь щелочи

• Список журналов
• Клин Эксп Гастроэнтерол
• т. 14; 2021
• PMC8286424

Clin Exp Гастроэнтерол. 2021; 14: 303–308.

Опубликовано в сети 13 июля 2021 г. doi: 10.2147/CEG.S320047

, ^{1, 2} , ^{1, 2} , ^{1, 2} , ^{1, 2} , ^{1, 2} и ³

ПРИМЕЧАНИЯ ИНФОРМАЦИЯ И СТАТЬЯ ИНФОРМАЦИЯ И СЛУЧАЯ ДИСПОРЯЗАТЕР

9000. ПРИМЕЧАНИЕ ЗАМЕЧА щелочных жидкостей является распространенной проблемой, которая может привести к перфорациям, стриктурам и злокачественным новообразованиям. Мы представляем редкую серию случаев нескольких пациентов, которые случайно проглотили одно и то же щелочное вещество в разных дозах.

Методы

Мы исследовали четырех пациентов со случайным проглатыванием жидкости для мытья посуды. Всем пациентам гастроскопию выполняли в течение 24 часов после поступления в стационар. Гастроэзофагеальные поражения были классифицированы в соответствии с классификацией Zargar для разъедающего проглатывания.

Результаты

Пищеводно-желудочные поражения преимущественно обнаруживались в дистальном отделе пищевода и малой кривизне желудка. Тяжесть этих поражений варьировала от легких эрозий (Zargar 2A) до выраженного некроза (Zargar 3A). Наши данные свидетельствуют о том, что степень этих поражений коррелирует с количеством проглоченного токсина и продолжительностью пребывания в стационаре. Тем не менее, незначительная выраженность симптомов или незаметное отоларингологическое исследование не исключали тяжелых гастроэзофагеальных поражений.

Заключение

Наши данные свидетельствуют о том, что тяжесть гастроэзофагеальных поражений коррелирует с количеством проглоченного щелочного вещества. Тяжесть симптомов и отоларингологическое обследование не позволяют в достаточной степени предсказать тяжесть гастроэзофагеальных поражений. Следует определить состав и количество проглоченной жидкости.

Ключевые слова: прием щелочи, гастроскопия, доза токсина, серия случаев

Несколько человек из местного футбольного клуба встретились на вечеринке в клубе. Хозяин в тот день отсутствовал, но оставил группе ключ, чтобы войти в гостиницу. Во время уборки в конце вечера группа обнаружила две бутылки сухого анисового аперитива («узо»). Эта возможность была использована, рюмки были налиты, розданы гостям и поджарены. Во время питья четыре человека сразу узнали противный неприятный привкус. Ночью у одного человека появились боли в животе, и он обратился в отделение неотложной помощи. На основании гастроскопических данных, показывающих обширный и глубокий некроз в антральном отделе и эрозивные поражения пищевода, были немедленно вызваны другие участники вечеринки с узо. Дальнейшее расследование показало, что в одной бутылке вместо узо была жидкость для мытья посуды, которая вызвала щелочные ожоги. во всех членах, которые пили из этой бутылки.

По оценкам, ежегодная заболеваемость в мире составляет 110 на 100 000, поэтому проглатывание разъедающих веществ является распространенной проблемой.1 Случайное пероральное проглатывание щелочных веществ в основном встречается у детей. У взрослых, в отличие от нашего примера, такие интоксикации обычно протекают с суицидальными намерениями2. Щелочные вещества вызывают колликвационный некроз, в результате чего повышается риск острой перфорации. Кроме того, существует значительно повышенный риск развития стриктур и новообразований.

Таким образом, мы сообщаем о серии редких случаев случайного проглатывания у нескольких взрослых пациентов разного количества одной и той же щелочной жидкости. Это позволяет анализировать дозозависимый эффект токсина. Более того, это наглядно иллюстрирует актуальность тщательного сбора анамнеза и учета возможности неправильной маркировки жидкостей, особенно в случаях с клиническими симптомами.

Набор пациентов

Один пациент сам обратился в наше отделение неотложной помощи. После подтверждения диагноза проглатывания щелочи трем другим людям, которые пили из той же бутылки, позвонили и вызвали для дальнейшей диагностики. Каждый из контактировавших лиц представлен в нашу клинику для дальнейшего диагностического обследования.

Диагностика

Все пациенты были госпитализированы с учетом истории болезни и медицинского осмотра. Образец крови также включал воспалительные параметры. Кроме того, были проведены ЛОР-осмотр полости рта и эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС).

ЭГДС была выполнена всем пациентам с использованием эндоскопов белого света высокой четкости (Olympus Exera III HQ190) в течение 24 часов после поступления в больницу. Все поражения были классифицированы в соответствии с классификацией Zargar для разъедающего проглатывания.3 Степень 1 включает только отек слизистой оболочки и эритему. Степень 2 определяется наличием изъязвлений (2А: поверхностные изъязвления; 2В: глубокие дискретные или периферические изъязвления), тогда как степень 3 характеризуется некрозом (3А: очаговый некроз; 3В: обширный некроз).

Перфорация определяет класс 4,2

Двенадцать недель спустя с пациентами связались по телефону, чтобы узнать о симптомах стриктуры пищевода.

Четверо исследованных пациентов были в возрасте от 34 до 70 лет, трое из них были мужчинами. Ни у одного из этих пациентов ранее не было желудочно-кишечных заболеваний.

Посторонняя история хозяина показала, что бутылка узо была наполнена щелочной жидкостью (жидкость для мытья посуды), которая содержала гидроксид калия и гипохлорит. Пациент 1 выпил одну рюмку, пациент 2 выпил примерно половину стопки, пациент 3 примерно четверть стопки, а пациент 4 сделал лишь небольшой глоток ().

Table 1

Clinical and Endoscopic Characteristics of Patients with Alkali Ingestion

. 0189

Patients	P1	P2	P3	P4
Age	34	56	70	38
~0.25 shot glass	Very small sip
Duration of inpatient stay	9d	5d	3d	1d
Symptoms	Abdominal pain	Nausea Vomiting Abdominal pain	Жжение на губах, во рту, горле и за грудиной	Боль за грудиной
Консультация отоларинголога	Нормальные данные	Нормальные данные	Base of tongue and hypopharynx slightly reddened (chemical burn I°)	Normal findings
Zargar classification	3A	2B	2A-2B	2A
Most distal lesions	Pylorus	Pylorus	Small Curvatur	Антрам
Начальный СРП (мг/л)	19,4	12,8	37,4	12,8	37,4	12,8	37,4	12,8	37,4	12,8	37,4	12,8	37,4	12,8	37,4	0188 Начальные лейкоциты (1000/мкл)	13,07	7,88	11,98	6,37

открытые в отдельном окне. У пациента 2 вырвало, а у пациента 3 появилось жжение во рту и горле. При ЭГДС поражения были наиболее выражены в дистальном отделе пищевода (1-й ряд). В желудке очаги распространялись преимущественно по малой кривизне (второй и третий ряды). Поражения были классифицированы в соответствии с классификацией Zargar и варьировались от степени 2А до 3А (P1: 3A, P2: 2B, P3: 2A-2B, P4: 2A). Интересно, что степень повреждения слизистой оболочки коррелировала с количеством проглоченного токсина: в то время как у двух пациентов, которые выпили ¼ стакана или меньше (P3+P4), были менее выраженные поражения, чем у пациента с половиной дозы (P2), у пациента с полной рюмкой (P1) были даже некротические поражения (). Дополнительное отоларингологическое обследование в отделении ЛОР (ухо-горло-нос) выявило легкую глоточную эритему у пациента 3, в то время как ЛОР-обследование остальных пациентов не выявило каких-либо особенностей. Таким образом, отоларингологическая оценка не коррелировала со степенью поражения более дистальных отделов слизистой оболочки. Клинические симптомы и серологические маркеры воспаления также не позволяли надежно предсказать повреждение слизистой оболочки (1). Продолжительность пребывания в стационаре варьировала от 1 до 9 часов.дней (P1: 9 дней, P2: 5 дней, P3: 3 дня, P4: 1 день) и, как правило, были длиннее у пациентов с более выраженными поражениями (4).

Открыть в отдельном окне

Изображения ранней гастроскопии для пациентов P1-P4. Поражения пищевода документированы в первом ряду, следующие ряды показывают поражения в желудке. Белая стрелка (P1b) отмечает очаговый некроз (приблизительно 3 см) в антральном отделе, который более подробно показан на P1c (Zargar 3A). У остальных пациентов были изъязвления без некроза (Заргар 2). Звездочкой (*) отмечена малая кривизна.

Открыть в отдельном окне

Взаимосвязь дозы токсина с тяжестью гастроэзофагеального поражения и длительностью пребывания в стационаре. Черные кружки (●) обозначают продолжительность пребывания в стационаре, а прямоугольники — соответствующую классификацию Заргара.

Всем пациентам при необходимости предлагалась обезболивающая терапия. Кроме того, пациенты изначально голодали не менее 24 часов (в зависимости от эндоскопической тяжести), а затем была установлена ​​осторожная диета. Кроме того, применяли кристаллоиды (в/в) и пантопразол.

Ни у одного пациента не развились последующие осложнения (например, стриктуры) в течение следующих 12 недель (телефонный опрос). Из-за повышенного риска неоплазии пищевода после проглатывания агрессивных веществ мы рекомендовали ежегодную контрольную гастроскопию через 10 лет после события.

Мы сообщаем о серии редких случаев случайного проглатывания несколькими взрослыми пациентами разного количества одной и той же щелочной жидкости.

Интересно, что очевидна закономерность тяжести результатов гастроскопии, которая, вероятно, связана с продолжительностью пребывания и путем прохождения через верхние отделы желудочно-кишечного тракта. В пищеводе изменения были более выражены дистально, чем проксимально. Удлиненные поражения на малой кривизне предполагают, что жидкость двигалась по этому пути к антральному отделу.

Особая ситуация изучения нескольких пациентов с разными дозами одного и того же токсина позволила нам проанализировать эффект дозы. Наши данные свидетельствуют о том, что более высокое количество токсина вызывает в целом больший ущерб и, вероятно, связано с более длительным пребыванием в стационаре. В крупном моноцентровом ретроспективном исследовании пациенты, принимавшие щелочные и кислые вещества, были обследованы в отношении факторов риска более высокой степени поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Если для кислот было продемонстрировано значительное влияние дозы токсина, то для щелочных веществ это было невозможно. Однако эффект дозы также кажется вероятным для щелочных веществ. Возможно, такого влияния нельзя было наблюдать из-за различных значений рН и комбинаций веществ, исследованных в этом исследовании.4 Наши данные свидетельствуют о важности определения точной дозы токсина.

У наших пациентов низкая выраженность симптомов, отрицательное заключение ЛОР-медикала или нормативные воспалительные параметры в сыворотке крови не исключали более высокой степени поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Плохая отрицательная прогностическая ценность симптомов согласуется с данными большого исследования, в котором не было обнаружено значимых корреляций клинических симптомов и тяжести повреждения слизистой оболочки во время ФГДС среди 378 детей с едкими веществами.5 Известно, что в случае жидких разъедающих проглатывание, повреждение больше желудочно-пищеводного, чем орального из-за более длительного времени пребывания. 6 Это хорошо объясняет низкую согласованность орального и желудочно-пищеводного повреждения в нашем исследовании.

Мы наблюдали тенденцию к более длительному пребыванию в стационаре у пациентов с более высокой степенью поражения пищевода и желудка. Согласно ретроспективному исследованию (n=179), ранняя гастроскопическая оценка поражений является лучшим прогностическим фактором для краткосрочного прогноза7. Индексная эндоскопия верхних отделов желудочно-кишечного тракта должна быть выполнена в течение 24–48 часов, так как предполагается, что риск перфорации увеличивается через 48 часов.2,8 В крупном ретроспективном многоцентровом исследовании (n=21 682) группа с индексной эндоскопией через 48 часов имела худший клинический исход и длительную госпитализацию.9Однако в случаях предполагаемой перфорации, боли, отека надгортанника или тяжелых ожогов гортаноглотки гастроскопия противопоказана. : 2–30% в течение 10–30 лет).2 Обычно мы рекомендуем проводить ежегодную контрольную эндоскопию через 10 лет после события. Однако данных о том, может ли ранний скрининг быть полезным для отдельных пациентов (например, с более выраженными поражениями), недостаточно. Звучит разумно, что наблюдение должно быть особенно сосредоточено на областях повреждения при индексном осмотре.

Кроме того, этот случай очень ясно показывает, что первичный анамнез или неправильная маркировка могут привести к неправильному пути, и требуется критический опрос, особенно в случаях необычного вкуса или симптомов.

Это исследование выигрывает от анализа различных доз идентичной щелочной жидкости, обширного сбора данных и яркого рассказа, но ограничено небольшим числом пациентов.

Таким образом, мы представляем серию редких случаев пациентов, которые случайно проглотили одно и то же щелочное вещество в разных количествах. Наши данные свидетельствуют о том, что более высокие дозы токсина могут привести к более сильному повреждению желудочно-кишечного тракта, поэтому всегда следует пытаться определить дозу токсина. Даже при очень легких симптомах, нормальных серологических маркерах воспаления и незаметных находках в полости рта нельзя исключить более высокую степень гастроэзофагеального повреждения. Выполнение эндоскопии верхних отделов желудочно-кишечного тракта в течение 48 часов после исключения противопоказаний представляется полезным для оценки клинического течения. Кроме того, эта серия случаев показывает, что ложную маркировку жидкостей следует учитывать в случаях необычного вкуса или симптомов.

Нет средств для отчета.

ФГДС, эзофагогастродуоденоскопия; ЛОР, ухо-горло-нос.

Протокол исследования соответствует этическим принципам пересмотренной Хельсинкской декларации (2000 г., Эдинбург) и был одобрен локальным комитетом по этике Университета Фридриха-Александра Эрланген-Нюрнберг (номер файла 175_21 Bc). Информированное согласие на это исследование и публикация клинических данных были получены от всех пациентов.

Все авторы внесли существенный вклад в концепцию и дизайн, сбор данных или анализ и интерпретацию данных; принимал участие в составлении статьи или ее критическом редактировании на предмет важного интеллектуального содержания; согласился подать в текущий журнал; дал окончательное одобрение версии для публикации; и соглашаетесь нести ответственность за все аспекты работы.

У авторов нет конфликта интересов, о котором следует заявить.

1. Hall AH, Jacquemin D, Henny D, Mathieu L, Josset P, Meyer B. Проглатывание агрессивных веществ: обзор. Крит Реверс Токсикол . 2019;49(8):637–669. doi: 10.1080/10408444.2019.1707773 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Contini S. Едкое повреждение верхних отделов желудочно-кишечного тракта: всесторонний обзор. Мир J Гастроэнтерол . 2013;19(25):3918. doi: 10.3748/wjg.v19.i25.3918 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Али Заргар С., Кочхар Р., Мехта С., Кумар Мехта С. Роль фиброоптической эндоскопии в лечении агрессивного проглатывания и модифицированная эндоскопическая классификация ожогов. Гастроинтест Эндоск . 1991;37(2):165–169. doi: 10.1016/S0016-5107(91)70678-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Chen YJ, Seak CJ, Kang S-C, et al. Новый взгляд на риск проглатывания едких веществ: результаты лечения 468 пациентов в одном медицинском центре Северного Тайваня за 20 лет. Клин Токсикол . 2021;59(5):409–417. doi: 10.1080/15563650.2020.1822998 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. McGuigan A, Chicoine L, Lovejoy H Предсказуемость повреждения пищевода по признакам и симптомам: исследование проглатывания едких веществ у 378 детей. Педиатрия . 1983;71(5):767-770. [PubMed]

6. Lusong MAAD, Timbol ABG, Tuazon DJS. Лечение каустической травмы пищевода. WJGPT . 2017;8(2):90. doi: 10.4292/wjgpt.v8.i2.90 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Poley J-W, Steyerberg EW, Kuipers EJ, et al. Проглатывание кислотных и щелочных агентов: исход и прогностическое значение ранней эндоскопии верхних отделов. Гастроинтест Эндоск . 2004;60(3):372–377. doi: 10.1016/S0016-5107(04)01722-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Lupa M, Magne J, Guarisco JL, Amedee R. Обновление диагностики и лечения отравления едкими веществами. Окснер Дж . 2009;9(2):6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Аббас А., Брар Т.С., Зори А., Эсторес Д.С. Роль ранней эндоскопической оценки в снижении заболеваемости, смертности и стоимости после проглатывания едких веществ: ретроспективный общенациональный анализ базы данных.