ГАЗ-66 с кунгом: различные модификации автомобиля
ГАЗ 66 кунг — весьма популярный советский автомобиль с грузоподъемностью порядка 2 тонн, который является техническим продолжением ГАЗ-62, выпускавшегося ранее. Однако ГАЗ 66 дизель применялся не только в строительной и сельскохозяйственной промышленности, но и в армейских целях, так как имел относительно небольшие габариты, огромную вместительность грузового кузова, а также двигатель, который располагался под кабиной водителя.
Классический вид грузовика ГАЗ 66 с кунгом
Кстати, дизельная версия появилась существенно позже. Изначально автомобиль снабжался только ЗМЗ-мотором бензинового типа с карбюратором.
Вернуться к оглавлению
Содержание
- 1 Технические характеристики
- 2 Модификации автомобиля
- 3 ГАЗ 66 с кунгом в настоящее время
Технические характеристики
Технические характеристики ГАЗ-66 мало чем отличались от тех, что использовались в ГАЗ-62.
Схема с габаритными размерами автомобиля Газ 66 с кунгом
При массе в 3,5 тонны (которые, можно сказать, стали основными для всех грузовиков ГАЗ тогдашнего поколения) он мог разогнаться до 90 километров в час. И при таких параметрах в нем устанавливалось два топливных бака, каждый из которых рассчитан на 105 литров.
ГАЗ 66 дизель кунг обладает практически такими же характеристиками в плане производительности силового агрегата, но использовался уже для специализированных задач.
Всего было выпущено порядка 30 модификаций грузовика, который использовался и для спасательных целей, и для эксплуатации в странах с тропическим климатом. Например, в ГАЗ 66-01 вообще использовалась централизованная система регулировки давления в шинах. При этом она была оптимизирована для эксплуатации в горных каньонах, где давление в колесах приходилось постоянно менять.
Подробная схема системы накачки шин автомобиля ГАЗ-66
Здесь все это делалось практически в полуавтоматическом режиме, что для своего времени считалось просто невероятным достижением. А в ГАЗ 66-03 все оборудование экранировалось. Это своего рода ответ в «холодной войне», когда США обвинялись в разработке электроимпульсной бомбы. Плюс ко всему такой автомобиль мог спокойно передвигаться в поле обозрения радаров и оставаться незамеченным.
Модификации автомобиля
Это на сегодняшний день тюнинг «кунга» ГАЗ 66 не представляет никаких проблем. Ранее завод выполнял модификации только после поступления государственного заказа. Да и то это был не тюнинг, а просто другая комплектация. Однако стоит упомянуть, что в 1991 году с конвейера сошел ГАЗ-66-16, что являлся прямой модернизацией автомобиля первого порядка.
Так выглядит двигатель ЗМЗ-513 для ГАЗ-66 снятый с консервации
Например, в нем использовали двигатель ЗМЗ-513-10, тормоза ГАЗ 66 полностью перерабатывались, платформа использовалась уже без ниш под колеса (и, соответственно, была более устойчива к динамическим нагрузкам и поездкам по бездорожью). Таким образом, ГАЗ 66 с консервации был снят и снова включен в производство, так как ранее предложенные варианты новых поколений грузовиков руководством уже Российской Федерации были отвергнуты.
Технические характеристики в нем также несколько изменились:
- предельная мощность — 140 лошадиных сил;
- объем двигателя — 3,5 литра;
- грузоподъемность — 2,3 тонны;
- система контроля работы карбюратора.
Вариант тюнинга грузовика ГАЗ 66 с кунгом
Аналогичная конструкция осталась и в ГАЗ-66-21, но в нем сзади использовались сдвоенные мосты (колесная база 6х6 с возможностью отключать передние), благодаря чему допустимая грузоподъемность была увеличена до 3,5 тонн. Кстати, ГАЗ-34, выпущенный в 70-х годах, был опытным образцом, из которого потом и получили ГАЗ-66-21.
В ГАЗ 66 кунг впервые дизельный двигатель поставили только в 1992 году (без надува), но позже сами инженеры указали на то, что это было не лучшим решением. Мощность кардинально снизилась, а для хранения автомобиля необходимы были специальные боксы. Однако такие условия полностью устраивали оборонную промышленность, где большая часть ГАЗ-66 функционирует до нынешних пор.
Установленный дизельный двигатель на Газ 66 с кунгом
Их используют как для транспортировки личного состава, так и для установки не переносных ракетных установок класса «земля — земля» и «земля — воздух». Только с 95-го года была выпущена готовая модификация с турбодизелем, которая по производительности практически ни в чем не уступала бензиновым двигателям. Турбо-мотор выдавал предельную мощность в пределах 135 лошадиных сил. Дальнейший «тюнинг» от производителя не выполнялся. Выпустили только автомобили, ориентированные на экспорт для стран с тропическим климатом.
Вернуться к оглавлению
ГАЗ 66 с кунгом в настоящее время
Как ни странно, но автомобиль широко используется и по сегодняшний день, преимущественно государственными службами и армией, невзирая на свое высокое потребление топлива при сравнительно низкой производительности (если ее сравнивать с западными аналогами). К сожалению, из-за сложности хранения автомобиль не используется широкими массами потребителей.
Но та система крепления кабины, которая применялась в ГАЗ-66, пользуется широким спросом и сейчас. Крепилась она при помощи шарниров и могла сдвигаться вперед. Пассажирское сидение (или спальное, что располагалось сразу за водителем) было несъемным, поэтому получить доступ к распределительной коробке не представлялось возможным.
Современный салон автомобиля Газ 66 с кунгом
По этой причине те, кто стал владельцем данного авто, первым делом удлиняют кузов, оставляя меньше места для грузового. Кроме того, потребуется замена грузовой платформы, так как качественной ее делали только в 70-80-х годах прошлого столетия. Начиная с 90-х качество используемого металла на концерне ГАЗ кардинально изменилось в худшую сторону.
Надо сказать, что в базовой комплектации в кабине было предусмотрено только одно-единственное место для водителя. Пассажирское было скрыто кожухом, под которым скрывался двигатель и остальные силовые агрегаты грузовика. Консервируя авто для длительного хранения, кожух необходимо было герметизировать.
Для каких целей автомобиль можно использовать в домашних условиях? Для транспортировки габаритного и негабаритного груза, для перевозки в условиях тотального бездорожья (так как здесь есть отключаемый полный привод), а также для гражданских перевозок (модификация с трансмиссией под автобусы).
Те автомобили, которые применяются в сельском хозяйстве, преимущественно переводят на ГБО под карбюратор. С таким оборудованием потребление топлива «шишиги» (так авто прозвали в народе) снижается почти в 2 раза, но и предельная мощность становится 90 лошадиных сил.ГАЗ 66-11 дизель Кунг бу
- ГАЗ
15826 Ленинградская область
₽ 435 000
1789 25 октября 2020 в 17:59 (до 07. 01.2026) VladimirS
- Цена: ₽ 435 000
Написать автору Телефон Добавить в блокнот
Продается ГАЗ-66-11 в отличном состоянии, ничего ремонтировать не надо, так как почти две недели занимался доведеннием до ума не законченного проекта предыдущего хозяина.
Вся электрика восстановлена, подкачка работает на каждое колесо, передний мост подключается идеально, пониженное и повышенное передаточное число включается без каких-либо посторонних шумов, дизельный двигатель который едет и не делает проблем, в отличии от бензинового (с повышенным расходом топлива), стоит дополнительно жидкостной обогреватель двигателя, что позволяет производить пуск двигателя в самый сильный мороз, в кунге стоит дополнительно дизельный вебасто (воздушный), для подогрева кунга и нахождения там длительного периода времени, впереди автомобиля установлена механическая лебёдка на 10 тонн, чтобы достать автомобиль практически из любого места.
Тэги: ГАЗ 66
Похожие объявления- Газ 66 «Шишига», кунг ₽ 350 000
- Газ 66 самосвал ₽95 000
- Газ 66 кунг с военной консервации ₽0
- Продаю ГАЗ-66 шасси с резерва ₽ 250 000
- ГАЗ-66 с консервации, много ₽ 200 000
Комментарии
Комментариев к записи нет. Вы можете стать первым!
Добавить комментарий
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!
Как увеличить скорость газ 66 с дизельным двигателем
Содержание
- ГАЗ-66: ОКР «Балетчик» и дизели
- В поисках подходящего дизеля
- ГАЗ-3301 и проект «Балетчик»
- ГАЗ-66 «дизель» – привлекательность в простом
- Машина в наши дни
- Технические характеристики
- ГАЗ-66 – цена вопроса
- Двигатели на ГАЗ-66
- Варианты двигателей для ГАЗ 66
- Двигатель Д 245 9
- Описание и работа
- Система питания
- Электронное управление
- Двигатель Д-144
- Грузовой автомобиль ГАЗ-66 — отзывы Отрицательные. Нейтральные. Положительные. + Оставить отзыв Отрицательные отзывы УАЗМЕТАЛЛ http://forum.uazbuka.ru/archive/index.php/t-128311.html слабости…. Коро
- Тюнинг
- УАЗ-452 модификации:
- Технические характеристики
- Двигатель и трансмиссия
- Тип подвески
- Максимальная скорость
- Расход топлива
- Габариты и вес
- Передний мост и ширина колеи
- Коробка передач
- ГАЗ-66: ОКР «Балетчик» и дизели
- В поисках подходящего дизеля
- ГАЗ-3301 и проект «Балетчик»
- Газовые и дизельные двигатели
- Срок службы бензина и дизельного двигателя
- Четырехтактный цикл сгорания
- Распространенные заблуждения
- Загрязнение
- Стоимость
- Турбокомпрессоры
- Роль технического специалиста
- Газовые и дизельные двигатели на UTI
- Топ-6 эффектов бензина в дизельном двигателе
- # 1 — без зажигания
- # 2 — Без смазки
- # 3 — повреждение топливной системы
- # 4 — повреждение от ударной волны
- # 5 — Повреждение двигателя
- # 6 — черный дым
- Что делать и не делать
- Сравнение с конкурентами
- ГАЗ 66 С ТУРБО-ДИЗЕЛЬНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ DAF ч. 2
- История создания автомобиля
- Способы снизить расход топлива
- Установка ГБО на карбюратор
- Установка дизельного двигателя
- Двигатель Д 245 9
- Описание и работа
- Система питания
- Электронное управление
- Применение в боевых условиях
- ГАЗ-66 «дизель» – привлекательность в простом
- Технические параметры и габаритные размеры ГАЗ-66 КУНГ
- Смотрите также
- Разделы Volvo
- Руководства по ремонту
- Нюансы экономии
- Еще несколько «экономных правил»
- Управляемость автомобиля
- Эксплуатационные качества
- Кабина
- Модификации
- Достоинства и недостатки
- Преимущества и недостатки дизельного двигателя
- Что сейчас?
- Уход за мостами
- ГАЗ-66 модификация с бензиновым мотором
- Колеса войны. На каких автомобилях сейчас ездит российская армия
- ГАЗ-66 ГБО
- Реальные расходы топлива ГАЗ-66 с ГБО
- AAA Цены на газ
- Государственные цены на газ
- Расход топлива грузовика-вездехода ГАЗ — 66
- Видео
ГАЗ-66: ОКР «Балетчик» и дизели
В поисках подходящего дизеля
В итоге пришли к выводу, что на базе бензинового мотора создать унифицированный с ним дизельный невозможно: все-таки и допуски должны быть гораздо меньше, и нагрузки на мотор в дизеле несравнимо выше. Дошло до того, что зиловцам приходилось для экспортных модификацией закупать дизельные моторы у Leyland и Perkins. На ГАЗе ситуация была лучше: в 1967 году на «Шишигу» уже устанавливали экспериментальный НАМИ-0118 мощностью 100 л. с. Но про опыт Запада в области моторостроения никто не забывал, пристальное внимание инженеров было привлечено к немецким дизелям Deutz с воздушным охлаждением. Было даже несколько командировок в Германию на предприятие Klockner-Humboldt-Deutz AG в Ульме с целью обмена опытом.
В частности, было решено на моторе НАМИ использовать так называемый рабочий процесс Пишингера (который был реализован на Deutz) с объемно-пленочным смесеобразованием. Его преимуществами были уверенный холодный пуск, низкое дымление и, что очень важно, возможность работать на смеси бензина с соляркой. Купить лицензию у немцев на дизель Deutz Fh513 по разным причинам тогда не удалось, и советским инженерам пришлось самостоятельно творчески переосмысливать немецкую конструкцию. С 1972 года было построено несколько экспериментальных моторов в различных вариациях. Одной из нерешаемых проблем оказалось качество изготовления топливной аппаратуры. В итоге для опытных моторов пришлось закупать форсунки Bosch – отечественные аналоги оказались негодными. Потом боролись с дымностью моторов, с которой удалось справиться, но в итоге подскочил расход топлива. НАМИ в экспериментах не ограничивался только машинами 66-й серии – в ходе работ в середине 70-х годов моторы ставили и на гражданские заднеприводные грузовики.
Здесь и нам пора познакомиться с новинкой того времени – перспективным грузовичком ГАЗ-3301, призванным заменить морально устаревшую «Шишигу». Парадоксальность машины в том, что она не была прямым аналогом ГАЗ-66, так как на полтонны увеличилась грузоподъемность, а масса машины — на целую тонну. В итоге разрыв между легким грузовичком УАЗ-451/451 и ГАЗ-3301 только увеличивался, и ниша в армии оставалась незанятой.
В предыдущих статьях цикла упоминалось о перспективном грузовике ГАЗ-62, который условно можно считать одним из предшественников «Шишиги». Этот грузовичок предназначался изначально для ВДВ, мог брать на борт 1100 кг и даже был принят в серийное производство. По совокупности характеристик машина лишь немногим уступала немецкому однокласснику Unimog S404, но в определенный момент она вдруг не понравилась военному руководству СССР. Как это произошло? Дело в том, что с 1960 до 1964 гг. главнокомандующим сухопутных войск был прославленный маршал Василий Иванович Чуйков, которому ГАЗ-62 на одном из показов решительно не приглянулся. Когда Чуйков спросил о возможности замены этой «недотыкомки», ему рассказали о готовящейся к производству двухтонке ГАЗ-66. На что последовало:
Машину, естественно, тут же убрали с завода, а вместе с ней и перспективную моноприводную «полуторку» ГАЗ-56, которая базировалась на агрегатах «недотыкомки».
И вот новый ГАЗ-3301 еще больше увеличивал разрыв в стройном ряду колесной военной техники Советской Армии. Этого требовало Министерство обороны: габариты и масса буксируемых орудий постепенно увеличивались (в среднем до 3 тонн), и «Шишиги» уже не везде хватало.
ГАЗ-3301 и проект «Балетчик»
Бескапотник ГАЗ-3301 грузоподъемностью 2,5 тонны прошел приемочные испытания в 1983-1987 годах и отличался от предшественника ГАЗ-66 увеличенным до 335 мм дорожным просветом и немного удлиненной грузовой платформой с ровным полом. Кроме этого, важным отличием был упоминаемый 125-сильный дизель, способный переваривать не только чистую солярку, но и различные смеси. Можно было заливать смесь бензина А-76 и дизельного топлива в соотношении 70% к 30%, а более высокооктановый бензин Аи-93 разбавлялся соляркой один к одному. В среднем машина расходовала всего 16 литров топлива на 100 км, что было поистине революционным прорывом для «Шишиги» — это обеспечивало запас хода в неимоверные 1300 км. Одновременно с базовой моделью в серии пошел и северный вариант с утепленной кабиной.
Сама кабина была во многом упрощенным вариантом конструкции ГАЗ-66 со всеми врожденными недостатками: теснотой, неудобным расположением рычага КПП и необходимостью откидывания кабины для обслуживания мотора и трансмиссии. Кроме этого, очевидно, никто не учел печального опыта афганского конфликта, когда бескапотные ГАЗ-66 плохо себя проявили в минной войне. На машину даже успели разработать типовой герметизированный кузов К-3301 из армированного полистирольного пенопласта, а также его низкопрофильный вариант. Но принятый на вооружение ГАЗ-3301 не пошел в войска в 1987 году, не случилось этого и в 88-м, и в 89-м. Не готово было моторное производство, а в 1990 году от преемника «Шишиги» отказалось Министерство обороны по банальной причине недостаточного финансирования. Хотя до сих пор есть версия, что все-таки здравые умы в руководстве армии поняли бесперспективность дальнейшего развития «Шишиги». А 18 августа 1992 года конвейер Горьковского автомобильного завода впервые за 60 лет остановился…
Примечательно, что с 1985 года на ГАЗе выпускали уже третье поколение ГАЗ-66-11, которое и стало последним для легендарной «Шишиги». На машину устанавливали модернизированный ЗМЗ-66-06 мощностью 120 л. с., а также новую лебедку и экранированное оборудование. Кроме этого, были карбюраторные ЗМЗ-513.10 на 125 л. с. – так получался вариант ГАЗ-66-12 с новыми шинами и грузоподъемностью до 2,3 тонны. В варианте ГАЗ-66-16 грузоподъемность увеличили до 3,5 тонны за счет задних двухскатных колес. Последнюю модель в 1990 году даже испытали в 21 НИИИ, но дальше изготовления опытной машины дело не пошло.
С развалом Советского Союза заказы на военный полноприводный грузовик упали до минимума, заводу пришлось выдумывать различные гражданские версии. Однако, как мы знаем, спасти Горьковский автозавод призваны были далеко не мирные «Шишиги», а подоспевшие очень вовремя полуторки «Газель», ставшие настоящим символом возрождения отечественного автопрома.
Последней попыткой реанимировать морально и технически устаревший ГАЗ-66 стал проект под шифром «Балетчик», в ходе которого Министерство обороны в 1991 году финансировало установку на машину упоминаемого дизеля воздушного охлаждения. Только вот количество цилиндров в нем уменьшили с шести до четырех – все-таки «Шишига» была на целую тонну легче перспективного и мертворожденного ГАЗ-3301. Новый мотор в безнаддувном исполнении получил имя ГАЗ-544.10 и развивал очень скромные 85 л. с. Но «Шишига» с такой силовой установкой превращалась в тихоходный трактор, поэтому разработали еще и вариант с турбиной мощностью в 130 л. с. Именно его и поставили на опытный образец грузовика с именем ГАЗ-66-11Д или ГАЗ-66-16Д (в разных источниках пишут по-разному). «Шишига» из проекта «Балетчик» могла похвастаться сиденьями от «Волги» ГАЗ-24-10, рулевой колонкой от ГАЗ-3307, что все вместе несколько улучшило ужасную эргономику рабочего места водителя. Позже было собрано несколько машин с моторами различной степени форсировки, которые прошли предварительные испытания на базе 21 НИИИ. К марту 1992 года требования к машине в большей части были выполнены и предсерийный грузовик получил окончательное имя ГАЗ-66-40. Спустя два года было построены первые три машины уже с пятиступенчатыми КПП и усиленными раздаточными коробками. Но на испытания все шло плохо – ненадежными оказались и новые дизельные моторы, и новые коробки.
На устранение замечаний ушло немало времени, и только в феврале 1995 года приступили к госиспытаниям, но скверные моторы ГАЗ-5441.10 снова все испортили – из-под головок цилиндров прорывались газы, нещадно текло масло и разрушались клапаны. Также регулярно выбивало передачи, чрезмерно изнашивались шины, а кабина грузовика оказалась дырявой — в дождь вода свободно просачивалась внутрь. Здесь в полной мере сказался крайне низкий уровень сборки техники на Горьковском автозаводе в 90-е годы, а также бракованные комплектующие от смежников. В итоге ГАЗ-66-40 требовал устранения целого ряда выявленных недостатков – так и было записано в выводах государственной комиссии. Но в 1997 году завод дизельных моторов в Горьком закрыли, опытно-конструкторское направление «Балетчик» без двигателя оказалось бессмысленным и спустя два года карбюраторный ГАЗ-66, прозванный в народе и армии «Шишигой», был снят с производства окончательно.
За сорок с небольшим лет в Нижнем Новгороде построили 965. 941 экземпляр машин серии ГАЗ-66. Но концепция машины жива и по сей день, она в постоянном развитии. Однако эта уже другая история.
Источник
Опытный водитель с большим стажем, услышав простонародное название «солярная шишига», не сможет сдержать улыбку. Так раньше называли ГАЗ-66 «дизель». Да что там раньше. Автомобиль, выпускавшийся более тридцати лет, до сих пор можно увидеть на дорогах. И не просто в поездках от села к селу, а в сложных операциях на непроходимой дороге, требующих особых сил и способностей не только от автомобилиста, но и от самой машины.
ГАЗ-66 «дизель» – привлекательность в простом
Еще один плюс модели – её многообразие. Что только не устанавливалось на ГАЗ-66 «дизель»: самосвал, лебедка, ковш, цистерна, даже военные переносные радиостанции и реактивные системы залпового огня БМ-21В. Да, за заслуги перед родиной ГАЗ приняли на вооружение в армию, и не случайно. Полевые операции в боевых условиях как никогда раскрыли полный потенциал машины. Радиостанции и залповые установки – первый маленький шаг в этой области. За службу в десантных войсках – честь и хвала безотказной машине. Благодаря своей специфической конструкции «шестьдесят шестерка» полностью уравновешивалась, что позволяло машине с легкость «садиться» на все четыре колеса.
Машина в наши дни
Нынешний, еще тлеющий успех «шишиги» связан не только с техническими особенностями самого тяжеловеса. Большое распространение сделало ГАЗ-66 «дизель» популярным.
Технические характеристики
За свой «боевой дух» «шишига» должна благодарить конструктора Александра Дмитриевича Просвирнина. Именно его считают отцом модели.
Теперь о самой технике. Изюминкой грузовика считают двигатель. ГАЗ-66 обязан ему своей мощью. У машины по задумке мотор мог быть различным, в зависимости от предполагаемых задач. Им мог быть восьмицилиндровый карбюраторный бензиновый движок объёмом 4,2 литра, рассчитанный на топливо с маркировкой АИ-76 и АИ-80. Такое механическое сердце способно было развивать максимальную мощность в 115 лошадиных сил. Другая бензиновая модификация обладала меньшим объёмом – 3,9 литра, а максимальная мощность здесь была 105 «лошадок» на двигатель. ГАЗ-66 в своём списке имел и дизельные разработки. Они, к сведению, были удачны и частенько использовались. На то была масса причин. Расход топлива у бензинового брата на сто километров пути при скорости 60 километров в час составлял целых 25 литров. Это очень много, даже если учесть тот фактор, что на «шишигу» устанавливали два топливных бака объёмом по 105 литров. Вместе они давали запас хода на 800 километров.
ГАЗ-66 – цена вопроса
Эта машина не нуждается в помощи оценщиков, потому что выпуск данной модели закончился уже давно.
Источник
Двигатели на ГАЗ-66
Двигатель ЗМЗ 66-06 устанавливался на автомобили серии ГАЗ-66. Машина выпускалась на Горьковском автомобильном заводе с 1964 года по 1999 г. Предназначалась в первую очередь для перемещения в сложных дорожных условиях и по бездорожью. Грамотное распределение массы создавало равномерную нагрузку на оси.
Варианты двигателей для ГАЗ 66
Штатный двигатель, ЗМЗ-06, представлял собой бензиновый карбюраторный 8-ми цилиндровый агрегат мощностью 120 л. с., и на автомобиле с полной массой 5770 кг. имел к себе обоснованные претензии. Допускалась и установка форсированного карбюраторного мотора ЗМЗ 41 с объёмом 5,53 л.
Стоковый двигатель с рабочим объёмом 4,25 литра, имел V-образную компоновку из восьми цилиндров и при вращающем моменте в 29 кгм., позволял выдавать на-гора 120 лошадей.
установленный двигатель на ГАЗ 66
Поскольку немалое количество автомобилей в наше время пребывает в рабочем состоянии, много их есть у частных автолюбителей, особенно из глубинки, иногда возникает необходимость в модернизации силовой установки. Одними из основных вариантов стал двигатель белорусских произоводителей.
Дизель Минского моторного завода семейства Д-245, например – Д-245.9, который выгодно отличается от своего бензинового собрата мощностью (136 л. с.) и топливом, поскольку потребляет солярку. И вращательный момент у него получше (максимальный – 47 кгм).
Дизельный мотор Д 245 для Газ-66
По умолчанию, это изделие Белорусского автопрома, устанавливается на автомобили ЗиЛ 131 и ЗиЛ-130.
Поскольку Д-245.9 применяется в основном в сфере грузоперевозок, есть модификации с турбонаддувом.
Выпускаются варианты двигателя и с индексами Е2, Е4. То есть соответствуют по своим эксплуатационным качествам стандарту Euro 2 и Euro 4. Но, вероятно, по отношению к ГАЗ-66 с военной консервации, данный критерий не будет основополагающим в решении установить именно этот агрегат на свой автомобиль.
Двигатель Д 245 9
Теперь немного подробнее остановимся на особенностях именно двигателя Д-245.9, поскольку эта модель более распространена. Да и домашние умельцы чаще именно этим силовым агрегатом модернизируют «Шишигу». Дизель Д-245.9 являет собой 4-цилиндровый двигатель внутреннего сгорания, с рядным расположением цилиндров, 4-тактным рабочим циклом и воспламенением топливовоздушной смеси от сжатия. Запуск двигателя осуществляется путём вращения коленвала, которое передаётся с электростартера на вал маховиком.
Дизельное топливо впрыскивается в мелко распылённом состоянии в самом конце такта сжатия, в результате чего происходит воспламенение горючей смеси и поршень движется вниз, находясь под давлением вследствие расширения продуктов сгорания топливовоздушной смеси.
Для более экономного и практичного использования горючего, форсунки, через которые в цилиндр впрыскивается солярка, оснащаются быстродействующими магнитными клапанами. Такой подход стал возможен вследствие внедрения электронного управления работой двигателя.
Так выглядит дизельный двигатель Д-245.9
В случае выполнения требований для соответствия стандартов Euro, в компоновку двигателя включается система рециркуляции выхлопных газов (EGR – exaust gas recirculation). В таком случае часть выхлопа возвращается в цилиндр, где происходит «дожигание» окислов азота до инертного N2O. Также устанавливается сажевый фильтр с окислителем-нейтрализатором.
Описание и работа
Основная деталь корпуса мотора – блок цилиндров. В расточки блока цилиндров устанавливаются съёмные гильзы, которые делятся по внутреннему диаметру на три размерные группы: большая (Б), средняя (С) и малая (М).
блок цилиндров дизеля Д 245.9
Смазка дизеля комбинированная: часть деталей смазывается разбрызгиванием, часть – под давлением.
Система питания
Подача горючего на форсунки осуществляется системой из топливного насоса высокого давления, топливного аккумулятора и регулятора давления, который обеспечивает оптимальное давление топлива в аккумуляторе высокого давления. Это позволяет варьировать закачиваемый объём горючего в зависимости от нагрузки на двигатель, числа оборотов и теплового состояния двигателя.
Схема топливной системы двигателя Д-245.9
Электронное управление
Внедрение электронного управления работой двигателя позволило улучшить точность и адекватность регулировки параметров процесса впрыскивания горючего и соответственно, обеспечило лучший контроль над процессом рециркуляции отработавших газов. Аппаратная часть интегрируется в единую бортовую сеть управления и диагностики технического средства.
Объёмы подачи топлива регулируются в зависимости от определённых параметров:
Добавим, что двигатель оснащается системой самостоятельной диагностики, имеет ряд иных интересных и полезных опций, однако, для более подробного ознакомления с этой информацией, лучше использовать руководство по эксплуатации. Пока же рассмотрим нашего основного «конкурента».
Двигатель Д-144
Второй кандидат на замену основного мотора «Шишиги» — дизель производства Владимирского тракторного завода Д-144. Он устанавливается на довольно широкий модельный ряд техники, в основном – сельскохозяйственной.
Указанный агрегат предназначен для установки на тракторы и другие машины, работающие в условия неограниченного воздухообмена. Имеет ряд модификаций, которые отражаются на его характеристиках. Особенности применения и адаптации отражены в маркировке.
Например, Д144-11.02 – дизель для использования в умеренном климате, Д144-11. 03 – дизель для территорий с преобладанием тропического климата. Также по маркировке можно определить некоторые особенности комплектации (например, на модели Д120-11М установлен насос Motorpal, производства Чехии).
Источник
Грузовой автомобиль ГАЗ-66 — отзывы Отрицательные. Нейтральные. Положительные. + Оставить отзыв Отрицательные отзывы УАЗМЕТАЛЛ http://forum.uazbuka.ru/archive/index.php/t-128311.html слабости…. Коро
Тюнинг
Надёжные и долговечные автомобили ГАЗ-66 в силу своей массовости достаточно широко распространены и продолжают полноценно эксплуатироваться спустя даже два десятилетия после окончания их серийного производства. Этому во многом способствует различный тюнинг, которому подверглось большинство машин. Популярной практикой стала замена двигателя на более мощные и экономичные дизельные версии, что требует и смены КПП.
Впрочем, чаще всего владельцы «шишиг» используют внешний тюнинг: необычные цветовые решения в покраске машины, обработку кузова антикоррозийными материалами, монтаж вспомогательного освещения, установку арочных шин для ещё большего повышения проходимости. Из обвеса применяется «кенгурятник», а КУНГ-версия дополняется массивным багажником на крыше.
Не менее важным аспектом усовершенствования бывшего армейского вездехода стал тюнинг салона: устройство хорошей шумоизоляции, замена кресел на более комфортные. Самым популярным решением для фургона типа КУНГ стало его превращение в комфортное «мобильное жилище». Чаще всего так делают охотники и рыболовы, не только оборудуя себе место ночлега, в том числе многократного, но и дополняя его всевозможными удобствами современной цивилизации.
УАЗ-452 модификации:
Технические характеристики
Двигатель и трансмиссия
ГАЗ-66 одним из первых автомобилей в СССР получил V-образный силовой агрегат с 8 цилиндрами. Он производился на Заволжском моторном заводе (ЗМЗ) и по ряду параметров был унифицирован с двигателем ГАЗ-13 «Чайка». Мотор объёмом 4254 куб. см выдавал мощность в 120 лошадиных сил, достигая 3500 оборотов в минуту, что на то время считалось вполне достаточным для езды по бездорожью.
В начале 1990-х годов в качестве силового агрегата модификаций ГАЗ-66-40 и ГАЗ-66-41 применялся дизель (с турбонаддувом и воздушным охлаждением в первом варианте) при мощности соответственно 116 и 85 л. с., но таких автомобилей было выпущено немного.
Тип подвески
Подвеска впереди и сзади относится к зависимому типу и имеет сходное строение. Она монтировалась на продольных полуэллиптических рессорах, концы которых располагались на резиновых опорах. Плавный ход машины достигался за счёт телескопических гидравлических амортизаторов.
Кроме того, ГАЗ-66, обладая хорошей сбалансированностью центра тяжести, имеет практически равную нагрузку на заднюю и переднюю оси. В то же время общая прочность подвески не обладала большим запасом, так что перегружать машину было крайне нежелательно.
Максимальная скорость
Грузовик мог разгоняться до 90 километров в час, но предельная скорость конструктивно сдерживалась ограничителем. При его снятии максимальная скорость возрастала до 110-120 километров в час, но рабочий ресурс мотора при этом существенно сокращался.
Расход топлива
Преодоление пути в 100 километров требовало от ГАЗ-66 расходования 20-25 литров бензина марок АИ-76 или АИ-80. Автомобиль обладал двумя баками ёмкостью 105 литров топлива каждый, их полная заправка обеспечивала запас хода на 800 километров. Дизельный вариант двигателя был заметно экономичней и расходовал максимум 17 литров топлива на 100 км пробега.
Габариты и вес
Параметры | Значения |
Длина | 5655 мм |
Ширина | 2342 мм |
Высота | 2440 мм |
Колёсная база | 3300 мм |
Дорожный просвет | 315 мм |
Снаряженная масса | 3470 кг |
Грузоподъёмность | 2000 кг |
Максимальная масса | 5940 кг |
Передний мост и ширина колеи
Передний мост Газ-66 включал в себя редуктор и шарниры равных угловых скоростей, применённые вместо полуосей. Поддержание надёжности работы автомобиля на дорогах общего пользования требовало замены масла в мостах через 50-70 тысяч километров пробега по дорогам и ещё чаще при эксплуатации в условиях бездорожья. Пересечение водных преград требовало обязательного последующего шприцевания при первой же возможности.
Коробка передач
ГАЗ-66 получил в оснащение несколько упрощённую четырёхступенчатую КПП. Раздаточная коробка обладала двумя передачами (прямой и понижающей), а также позволяла водителю при необходимости отключать передний мост для преодоления особо трудных участков пути.
Рулевое управление оснащалось гидроусилителем, также имелся усилитель привода тормозной системы. Колёсные тормоза — колодочного типа.
ГАЗ-66: ОКР «Балетчик» и дизели
В поисках подходящего дизеля
Оснащение ГАЗ-66 дизельным двигателем позволило бы, во-первых, значительно улучшить экономичность грузовика, а во-вторых, обеспечило бы более высокие тяговые возможности. Надо сказать, что мысли о «поголовном» оснащении отечественных грузовиков дизелями пришли руководству одновременно с принятием на вооружение ГАЗ-66 в 60-х годах. Однако как раз в этом время в СССР запускали несколько крупных моторостроительных предприятий (ЗМЗ, к примеру), которые были рассчитаны преимущественно на выпуск бензиновых двигателей. Окупаемость таких заводов была не менее 10 лет, что, естественно, отодвигало сроки дизелизации легких и средних грузовиков. Второй проблемой было отсутствие современной производственной оснастки для массового запуска сборки дизельных моторов и их комплектующих, в частности, топливных насосов высокого давления. Андрей Липгарт, легендарный конструктор отечественной вездеходной техники, еще в 1967 году призвал к покупке лицензий на современные дизели за рубежом. Во многом это объяснялось не только неспособностью качественно собирать компактные дизельные моторы, но и даже разрабатывать их. Примечателен пример МосавтоЗИЛа, конструкторы которого на протяжении десятилетия пытались создать дизель на базе карбюраторного ЗИЛ-130.
Опытный ГАЗ-3301 в Рязани
В итоге пришли к выводу, что на базе бензинового мотора создать унифицированный с ним дизельный невозможно: все-таки и допуски должны быть гораздо меньше, и нагрузки на мотор в дизеле несравнимо выше. Дошло до того, что зиловцам приходилось для экспортных модификацией закупать дизельные моторы у Leyland и Perkins. На ГАЗе ситуация была лучше: в 1967 году на «Шишигу» уже устанавливали экспериментальный НАМИ-0118 мощностью 100 л. с. Но про опыт Запада в области моторостроения никто не забывал, пристальное внимание инженеров было привлечено к немецким дизелям Deutz с воздушным охлаждением. Было даже несколько командировок в Германию на предприятие Klockner-Humboldt-Deutz AG в Ульме с целью обмена опытом.
Опытные ГАЗ-66 с дизелями воздушного охлаждения фирмы Klockner-Humboldt-Deutz AG
Оцените: ГАЗ-66 с эмблемой «Магирус»
В частности, было решено на моторе НАМИ использовать так называемый рабочий процесс Пишингера (который был реализован на Deutz) с объемно-пленочным смесеобразованием. Его преимуществами были уверенный холодный пуск, низкое дымление и, что очень важно, возможность работать на смеси бензина с соляркой. Купить лицензию у немцев на дизель Deutz Fh513 по разным причинам тогда не удалось, и советским инженерам пришлось самостоятельно творчески переосмысливать немецкую конструкцию. С 1972 года было построено несколько экспериментальных моторов в различных вариациях. Одной из нерешаемых проблем оказалось качество изготовления топливной аппаратуры. В итоге для опытных моторов пришлось закупать форсунки Bosch – отечественные аналоги оказались негодными. Потом боролись с дымностью моторов, с которой удалось справиться, но в итоге подскочил расход топлива. НАМИ в экспериментах не ограничивался только машинами 66-й серии – в ходе работ в середине 70-х годов моторы ставили и на гражданские заднеприводные грузовики.
Рядные шестицилиндровые дизели Deutz под кабиной «Шишиги»
Здесь и нам пора познакомиться с новинкой того времени – перспективным грузовичком ГАЗ-3301, призванным заменить морально устаревшую «Шишигу». Парадоксальность машины в том, что она не была прямым аналогом ГАЗ-66, так как на полтонны увеличилась грузоподъемность, а масса машины — на целую тонну. В итоге разрыв между легким грузовичком УАЗ-451/451 и ГАЗ-3301 только увеличивался, и ниша в армии оставалась незанятой.
В предыдущих статьях цикла упоминалось о перспективном грузовике ГАЗ-62, который условно можно считать одним из предшественников «Шишиги». Этот грузовичок предназначался изначально для ВДВ, мог брать на борт 1100 кг и даже был принят в серийное производство. По совокупности характеристик машина лишь немногим уступала немецкому однокласснику Unimog S404, но в определенный момент она вдруг не понравилась военному руководству СССР. Как это произошло? Дело в том, что с 1960 до 1964 гг. главнокомандующим сухопутных войск был прославленный маршал Василий Иванович Чуйков, которому ГАЗ-62 на одном из показов решительно не приглянулся. Когда Чуйков спросил о возможности замены этой «недотыкомки», ему рассказали о готовящейся к производству двухтонке ГАЗ-66. На что последовало:
«Может ли автомобиль грузоподъемностью 2 тонны перевозить 1,1 тонны груза?» «Может», — ответили инженеры. — «Вот и поторопитесь с освоением ГАЗ-66!» — отрезал маршал. — «А эту «недотыкомку» срочно снять с конвейера!»
Машину, естественно, тут же убрали с завода, а вместе с ней и перспективную моноприводную «полуторку» ГАЗ-56, которая базировалась на агрегатах «недотыкомки».
И вот новый ГАЗ-3301 еще больше увеличивал разрыв в стройном ряду колесной военной техники Советской Армии. Этого требовало Министерство обороны: габариты и масса буксируемых орудий постепенно увеличивались (в среднем до 3 тонн), и «Шишиги» уже не везде хватало.
ГАЗ-3301 и проект «Балетчик»
Бескапотник ГАЗ-3301 грузоподъемностью 2,5 тонны прошел приемочные испытания в 1983-1987 годах и отличался от предшественника ГАЗ-66 увеличенным до 335 мм дорожным просветом и немного удлиненной грузовой платформой с ровным полом. Кроме этого, важным отличием был упоминаемый 125-сильный дизель, способный переваривать не только чистую солярку, но и различные смеси. Можно было заливать смесь бензина А-76 и дизельного топлива в соотношении 70% к 30%, а более высокооктановый бензин Аи-93 разбавлялся соляркой один к одному. В среднем машина расходовала всего 16 литров топлива на 100 км, что было поистине революционным прорывом для «Шишиги» — это обеспечивало запас хода в неимоверные 1300 км. Одновременно с базовой моделью в серии пошел и северный вариант с утепленной кабиной.
ГАЗ-3301
Ранний прототип ГАЗ-3301 с кузовом от классической «Шишиги»
Сама кабина была во многом упрощенным вариантом конструкции ГАЗ-66 со всеми врожденными недостатками: теснотой, неудобным расположением рычага КПП и необходимостью откидывания кабины для обслуживания мотора и трансмиссии. Кроме этого, очевидно, никто не учел печального опыта афганского конфликта, когда бескапотные ГАЗ-66 плохо себя проявили в минной войне. На машину даже успели разработать типовой герметизированный кузов К-3301 из армированного полистирольного пенопласта, а также его низкопрофильный вариант. Но принятый на вооружение ГАЗ-3301 не пошел в войска в 1987 году, не случилось этого и в 88-м, и в 89-м. Не готово было моторное производство, а в 1990 году от преемника «Шишиги» отказалось Министерство обороны по банальной причине недостаточного финансирования. Хотя до сих пор есть версия, что все-таки здравые умы в руководстве армии поняли бесперспективность дальнейшего развития «Шишиги». А 18 августа 1992 года конвейер Горьковского автомобильного завода впервые за 60 лет остановился…
Примечательно, что с 1985 года на ГАЗе выпускали уже третье поколение ГАЗ-66-11, которое и стало последним для легендарной «Шишиги». На машину устанавливали модернизированный ЗМЗ-66-06 мощностью 120 л. с., а также новую лебедку и экранированное оборудование. Кроме этого, были карбюраторные ЗМЗ-513.10 на 125 л. с. – так получался вариант ГАЗ-66-12 с новыми шинами и грузоподъемностью до 2,3 тонны. В варианте ГАЗ-66-16 грузоподъемность увеличили до 3,5 тонны за счет задних двухскатных колес. Последнюю модель в 1990 году даже испытали в 21 НИИИ, но дальше изготовления опытной машины дело не пошло.
С развалом Советского Союза заказы на военный полноприводный грузовик упали до минимума, заводу пришлось выдумывать различные гражданские версии. Однако, как мы знаем, спасти Горьковский автозавод призваны были далеко не мирные «Шишиги», а подоспевшие очень вовремя полуторки «Газель», ставшие настоящим символом возрождения отечественного автопрома.
Дизельный ГАЗ-66-41. На этой машине монтировался безнаддувный дизель ГАЗ-544.10 мощностью всего 85 л. с. Обратите внимание на новый кузов с ровным полом. Он достался в наследство от ГАЗ-3301
Последней попыткой реанимировать морально и технически устаревший ГАЗ-66 стал проект под шифром «Балетчик», в ходе которого Министерство обороны в 1991 году финансировало установку на машину упоминаемого дизеля воздушного охлаждения. Только вот количество цилиндров в нем уменьшили с шести до четырех – все-таки «Шишига» была на целую тонну легче перспективного и мертворожденного ГАЗ-3301. Новый мотор в безнаддувном исполнении получил имя ГАЗ-544.10 и развивал очень скромные 85 л. с. Но «Шишига» с такой силовой установкой превращалась в тихоходный трактор, поэтому разработали еще и вариант с турбиной мощностью в 130 л. с. Именно его и поставили на опытный образец грузовика с именем ГАЗ-66-11Д или ГАЗ-66-16Д (в разных источниках пишут по-разному). «Шишига» из проекта «Балетчик» могла похвастаться сиденьями от «Волги» ГАЗ-24-10, рулевой колонкой от ГАЗ-3307, что все вместе несколько улучшило ужасную эргономику рабочего места водителя. Позже было собрано несколько машин с моторами различной степени форсировки, которые прошли предварительные испытания на базе 21 НИИИ. К марту 1992 года требования к машине в большей части были выполнены и предсерийный грузовик получил окончательное имя ГАЗ-66-40. Спустя два года было построены первые три машины уже с пятиступенчатыми КПП и усиленными раздаточными коробками. Но на испытания все шло плохо – ненадежными оказались и новые дизельные моторы, и новые коробки.
На устранение замечаний ушло немало времени, и только в феврале 1995 года приступили к госиспытаниям, но скверные моторы ГАЗ-5441.10 снова все испортили – из-под головок цилиндров прорывались газы, нещадно текло масло и разрушались клапаны. Также регулярно выбивало передачи, чрезмерно изнашивались шины, а кабина грузовика оказалась дырявой — в дождь вода свободно просачивалась внутрь. Здесь в полной мере сказался крайне низкий уровень сборки техники на Горьковском автозаводе в 90-е годы, а также бракованные комплектующие от смежников. В итоге ГАЗ-66-40 требовал устранения целого ряда выявленных недостатков – так и было записано в выводах государственной комиссии. Но в 1997 году завод дизельных моторов в Горьком закрыли, опытно-конструкторское направление «Балетчик» без двигателя оказалось бессмысленным и спустя два года карбюраторный ГАЗ-66, прозванный в народе и армии «Шишигой», был снят с производства окончательно.
За сорок с небольшим лет в Нижнем Новгороде построили 965.941 экземпляр машин серии ГАЗ-66. Но концепция машины жива и по сей день, она в постоянном развитии. Однако эта уже другая история.
бензин против дизельных двигателей: в чем разница? Если вы покупаете новую машину в ближайшее время или хотите стать техническим специалистом, вы можете спросить себя: «В чем разница между бензиновым и дизельным двигателями?»
Как газовые, так и дизельные двигатели являются двигателями внутреннего сгорания, которые преобразуют химическую энергию в механическую энергию. Механическая энергия перемещает поршни вверх и вниз внутри цилиндров, что создает вращательное движение, которое поворачивает колеса автомобиля вперед.
Газовые и дизельные двигатели преобразуют топливо в энергию посредством серии небольших взрывов или возгораний. Однако эти двигатели также имеют свои отличия. Продолжайте читать, чтобы узнать все о том, что делает газовые и дизельные двигатели уникальными, четырехтактные цикл сгорания, распространенные заблуждения и многое другое.
Газовые и дизельные двигатели
Одним из наиболее важных различий между газовыми и дизельными двигателями является тепловая эффективность дизельных двигателей или работа, которую можно ожидать от топлива, введенного в двигатель.Тепловая эффективность дизельного двигателя примерно на 20% выше, чем у дизельного двигателя. газовый двигатель. Это напрямую связано с увеличением расхода топлива на 20%.
Дизельные двигатели используются в широком спектре оборудования и транспортных средств, от среднетоннажных грузовиков до зарубежных круизных лайнеров и генераторов энергии. Дизельные двигатели используются из-за их повышенной эффективности использования топлива, что приводит к снижению эксплуатационных расходов. Они также используются из-за их надежности — дизельный двигатель работает на гораздо более низких оборотах (оборотов в минуту), чем газовый двигатель, поэтому износ меньше, а срок службы двигателя больше.
Повышенный тепловой КПД также приводит к увеличению мощности и крутящего момента. По сути, дизельные двигатели обеспечивают лучшую отдачу от вложенного в них топлива. Применение высокого крутящего момента дизельного двигателя очень полезно для перевозки, так как это помогает с переносом тяжелых грузов.
Газовые двигатели, с другой стороны, имеют гораздо более высокую летучесть, но более низкую температуру вспышки. Сгорание газового двигателя контролируется искрой. Топливо сжимается свежим воздухом, и как только поршень достигает своего максимума хода и сжатия это то, что хотел производитель, искра зажигает смесь топлива и воздуха, что заставляет двигатель работать.
Дизельный двигатель не использует искру. Скорее, это то, что называется двигателем внутреннего сгорания, и степень сжатия в дизельном двигателе намного выше, чем в газовом двигателе. Воздушно-топливная смесь сжимается так сильно, что взрывается сам по себе.
По сути, бензиновый двигатель представляет собой искровое сгорание, а дизельный двигатель использует сжатие.
Срок службы бензина и дизельного двигателя
Другим отличием газовых и дизельных двигателей является срок службы.
Когда бензиновые двигатели преодолевают отметку в 120 000-150 000 миль, цилиндры начинают показывать некоторый износ, что снижает эффективность. Дизельные двигатели, с другой стороны, известны своим долгим жизненным циклом — есть двигатели, которые имеют миллион миль плюс.
Хотя дизельные двигатели сконструированы аналогично газовым двигателям, цилиндр на дизельном двигателе имеет съемную гильзу. Когда двигатель достигает 200 000 или 300 000 миль, гильза может быть заменена без необходимости замены всего двигателя.
Дизельные двигатели имеют низкие обороты, но высокий крутящий момент. Газовый двигатель в автомобиле будет вращаться вдвое больше оборотов в минуту, двигаясь по шоссе, чем дизельный грузовик, а это означает, что дизельный грузовик изнашивается вдвое медленнее автомобиля, что приводит к увеличению продолжительности жизни.
Наконец, дизельные двигатели построены очень прочные, что позволяет им работать дольше. Отливки сделаны толще, стенки цилиндров — толще, а система смазки имеет больший объем. Дизельные двигатели действительно созданы для долгого пути.
Четырехтактный цикл сгорания
Бензиновые и дизельные двигатели используют четырехтактный цикл сгорания:
Имейте в виду, что дизельные двигатели не имеют свечи зажигания для зажигания топлива — они создают сгорание, забирая богатый кислородом воздух и топливо и сжимая смесь до точки сгорания. Тепло сжатого воздуха зажигает топливо в дизеле двигатель.
Распространенные заблуждения
Существует множество заблуждений в отношении бензиновых и дизельных двигателей.Однако по мере развития технологий многие из этих заблуждений оказались неверными.
Загрязнение
Правительство постоянно предъявляет все более строгие требования к производителям дизельного топлива, когда речь идет о загрязнении. 25 лет назад на грузовиках из-под выхлопных газов вырывался черный дым. Тем не менее, благодаря современным технологиям и технологиям, дизельные двигатели работают чище, чем когда-либо прежде. На самом деле многие шутят, что воздух, выходящий из дизельного двигателя сегодня, чище, чем воздух, поступающий внутрь!
Одна из первых вещей, которая может прийти в голову, когда вы думаете о дизельном двигателе, это шум, который он издает.Современные технологии позволили устранить громкий гул, слышимый при запуске дизельного грузовика. На самом деле, изнутри много дизельных двигателей транспортных средств, вы даже не узнаете, использует ли он бензиновый или дизельный двигатель.
Стоимость
Хотя дизельное топливо часто стоит дороже, чем бензин, оно содержит больше потенциальной энергии. Следовательно, для выполнения такого же объема работы требуется меньше дизельного топлива. Из-за этого со временем выходит общая стоимость бензина и дизельного топлива. быть почти таким же.Однако это зависит от автомобиля, стиля вождения и ряда других факторов.
Турбокомпрессоры
Турбокомпрессоры стали огромными на рынке производительности как для бензиновых, так и для дизельных двигателей. Распространенным заблуждением является то, что вы можете пойти и купить турбонаддув побольше и сделать свой автомобиль быстрее, будь то бензиновый или дизельный грузовик. Тем не мение, важно отметить, что большее турбо само по себе не создаст больше мощности. Необходимо выполнить ряд других улучшений, чтобы турбонагнетатель работал эффективно и фактически вырабатывал больше энергии.
Роль технического специалиста
Если вы планируете стать техническим специалистом, вам может быть интересно, нужно ли вам знать, как работать на бензиновых и дизельных двигателях. Хотя это не обязательно, технические специалисты, которые могут работать над обоими, имеют большие преимущества при приеме на работу.
Обладая знаниями в области бензиновых и дизельных двигателей, вы можете стать отличным активом для дилерского центра или там, где вы решите работать в транспортной отрасли. Даже в автосалонах есть автомобили с дизельными двигателями, а это значит, что им нужен квалифицированный техников, которые могут работать на своих транспортных средствах.
При приеме на работу знание бензиновых и дизельных двигателей может действительно выделить вас и дать вам конкурентное преимущество. Кроме того, он может обеспечить безопасность работы из-за высокого спроса на техников, которые обучены работать на различных типах двигателей.
Газовые и дизельные двигатели на UTI
Так как же тренироваться работать на бензиновых и дизельных двигателях?
Работа на дизельных двигателях требует определенного типа обучения, поэтому многие специалисты выбирают программу обучения, такую как программа дизельных технологий Универсального технического института.
В этой 45-недельной программе вы можете изучить основные механические функции двигателей внутреннего сгорания. Основополагающие курсы создают базовые знания с нуля, обучая вас диагностике, ремонту и замене бензиновых и дизельных двигателей. Отсюда вы можете перейти к специализированному повышению квалификации по грузовым автомобилям и двигателям ведущих брендов.
В программе вы узнаете:
Кроме того, программа UTI Diesel Technology аккредитована ASE Education Foundation, некоммерческой организацией, которая оценивает программы обучения техников в соответствии со стандартами, разработанными в автомобильной, грузовой и автомобильной промышленности.
Выпускники программы хорошо подготовлены к сдаче экзаменов ASE и могут заменить свое обучение одним из двухлетнего опыта работы, необходимого для получения сертификата ASE.Имея специализированное обучение, реальный опыт и ценные сертификаты действительно может заставить вас выделиться среди работодателей.
В целом, газовые и дизельные двигатели имеют сходства и различия. Поскольку транспортная отрасль продолжает развиваться из-за изменений в технологии, потребуется новое поколение техников, которые могут работать на обоих типах двигателей, чтобы перейти к вызов.
, Что произойдет, если вы положите газ в дизельный двигатель? (И что делать, если вы это сделали)
Обновлено 1 мая 2020 г.
Если вы находитесь на заправке и случайно заправляете свой автомобиль с дизельным двигателем обычным бензином, то это может вызвать массу проблем для вашего транспортное средство. Видите ли, дизельный двигатель не зависит от свечи зажигания, как бензиновый двигатель.
Ищете хорошее онлайн руководство по ремонту? Нажмите здесь для 5 лучших вариантов.
Бензиновый двигатель зависит от свечи зажигания для зажигания бензинового топлива в камере сгорания.Дизельный двигатель, с другой стороны, использует большое количество сжатого воздуха, в то время как дизельное топливо впрыскивается в нужное время позже.
В этом разница между двумя двигателями, поэтому смешивание топлива с неправильным двигателем вызовет только проблемы.
Большинство автозаправочных станций используют разные форсунки для закачки бензина или дизельного топлива в бензобак автомобиля. Дизельное сопло имеет больший диаметр, чем газовое сопло. Большинство современных автомобилей с бензиновым двигателем (изготовленных после 1990 года) просто не позволяют физически вписываться в заливную горловину бензобака.
Но поскольку бензиновая форсунка меньше, она может вставляться в заливную горловину автомобиля с дизельным двигателем, что позволяет легко заправлять неправильное топливо в дизельном автомобиле или грузовике.
Хотя случайная заправка неправильного моторного масла в вашем автомобиле обычно является незначительной проблемой, заправка неправильного топлива в вашем автомобиле может привести к катастрофическим последствиям.
Топ-6 эффектов бензина в дизельном двигателе
Если вы уловите эту проблему достаточно рано, вы сможете предотвратить нанесение серьезного ущерба вашему автомобилю.Но если вы продолжаете ездить на своем автомобиле с неподходящим топливом, то у вас могут возникнуть все эти проблемы.
Вот шесть проблем, с которыми вы можете столкнуться, если залить неэтилированный газ в дизельный двигатель:
# 1 — без зажигания
Дизельный двигатель не предназначен для зажигания топлива. Бензин спроектирован таким образом, что он не зажигается автоматически (для зажигания требуется свеча зажигания). Поэтому, когда бензин попадает в дизельный двигатель, воспламенение не происходит.
Если случайно произойдет возгорание, поскольку дизельное топливо смешано с газом, оно будет слишком серьезным для того, что может выдержать двигатель.
# 2 — Без смазки
Многие люди забывают, что дизельное топливо в основном такое же, как масло, поскольку оно смазывает компоненты дизельного двигателя. Если вы залили бензин (растворитель) в двигатель, он не предназначен для смазки этих деталей.
Вместо этого он загрязнит их, пока они не получат смазки. В результате металлические компоненты будут тереться друг о друга и станут необратимо поврежденными.
# 3 — повреждение топливной системы
Бензин, безусловно, повлияет на топливные форсунки, топливный насос и топливный фильтр вашего дизельного двигателя. Это составляет всю топливную систему вашего автомобиля. Без правильной работы этих компонентов вам придется полностью заменить топливную систему.
# 4 — повреждение от ударной волны
Внутри дизельного двигателя имеется множество возвратно-поступательных деталей и компонентов, таких как шатуны, поршни и запястные пальцы.Если есть необычная детонация, которая не поддается контролю, ударные волны от детонации могут повредить или разрушить эти компоненты.
Бензин может вызвать детонацию, с которой не справляются компоненты дизельного двигателя.
# 5 — Повреждение двигателя
Если проблема обнаружена достаточно быстро, двигатель можно спасти, прежде чем он будет слишком поврежден и не подлежит ремонту. Но чем дольше вы пытаетесь ехать с бензином в дизельном двигателе, тем больше вероятность, что ваш двигатель будет полностью разрушен.И, как вы, наверное, знаете, замена всего двигателя очень дорога.
# 6 — черный дым
Это будет отображаться как большое количество черного дыма, выходящего из вашего выхлопа. Хотя сам дым выглядит и пахнет плохо, это также означает, что различные детали и датчики в вашей топливной системе в конечном итоге засорятся из-за сажи.
Что делать и не делать
Если вы осознаете, что заправляете бензиновым насосом неправильное топливо в свой дизельный двигатель, не паникуйте (ну ладно, может быть, немного). Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы спасти автомобиль от нанесения реального ущерба. Ниже приведены пять советов, которым вы должны следовать в такой ситуации.
Сравнение с конкурентами
В ряду подобных военных автомашин за рубежом сравнение с ГАЗ-66 по части проходимости, простоты и надёжности могли выдержать немногие. В их числе можно назвать лишь линейку Mercedes-Benz Unimog и более поздние модели Renault TRM 2000 и Hino Type 73 Chugata.
Первая попытка замены «шишиги» на более новую модель (ГАЗ-3301) пришлась на период распада СССР и уже в силу этого оказалась безуспешной. Только к концу 1990-х годов появилась модель ГАЗ-3308 «Садко», ставшая основой для следующего поколения армейских грузовиков-внедорожников.
ГАЗ 66 С ТУРБО-ДИЗЕЛЬНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ DAF ч.2
На момент загрузки видео. двигатель
установлен и проходит испытания, с целью выявления недочетов. Позже.
Для более экономного и практичного использования горючего, форсунки, через которые в цилиндр впрыскивается солярка, оснащаются быстродействующими магнитными клапанами. Такой подход стал возможен вследствие внедрения электронного управления работой двигателя.
Так выглядит дизельный
В случае выполнения требований для соответствия стандартов Euro, в компоновку двигателя включается система рециркуляции выхлопных газов (EGR – exaust gas recirculation). В таком случае часть выхлопа возвращается в цилиндр, где происходит «дожигание» окислов азота до инертного N2O. Также устанавливается сажевый фильтр с окислителем-нейтрализатором.
История создания автомобиля
Но скорому выпуску «наследника» ГАЗ-63 воспрепятствовало отсутствие на тот момент серийно производимого двигателя требуемой мощности. Кроме того, в те же годы Горьковский автозавод разработал и начал выпускать грузовик лёгкого класса (грузоподъёмностью 1,1 тонны) ГАЗ-62
Его конструкция, сделанная бескапотной, привлекла внимание военных уменьшением общих габаритов и равномерной нагрузкой на переднюю и заднюю оси
Это отразилось на воплощении бескапотной схемы и для разрабатываемого 2-тонного грузовика ГАЗ-66. Хотя первые экспериментальные образцы этой модели, созданные в 1958 году, были с капотом, уже с начала 1960-х годов кабина лишилась этого элемента. Более того, высшее армейское руководство в лице главкома Сухопутных войск маршала Чуйкова настояло на свёртывании производства ГАЗ-62 в пользу более грузоподъёмного ГАЗ-66.
Такое решение благотворно сказалось на дальнейшей истории новинки, заметно увеличив массовость выпуска этих машин. Они начали предсерийно производиться с 1962 года, а с июля 1964 году их производство было поставлено на конвейер. За всё время завод произвёл 966 тысяч автомобилей ГАЗ-66, вплоть до окончания их выпуска в 1999 году.
Способы снизить расход топлива
Норма расхода ГАЗ — 66 с установленным, например, двигателем Мерседес-Бенц М316 с рабочим объемом 4,3 л и мерседесовской же механической коробкой передач снижается до 14,5 л/100 км при движении по шоссе.
Понятно, что при движении по бездорожью эта цифра немного выше — 18 л/100 км, однако даже это не идет ни в какое сравнение с тремя с лишним десятками литров паспортного расхода бензина на сотню километров.
Пример двигателя от мерседеса М316
Установка ГБО на карбюратор
Еще одним способом снижения затрат на горючее традиционно является установка ГБО на родной карбюраторный мотор. Однако опыт тех, кто предпринял подобную попытку, показывает, что газ не совсем подходит для устанавливаемых на ГАЗ — 66 двигателей ЗМЗ из-за слишком низкой степени сжатия в цилиндрах мотора.
Норма расхода горючего резко увеличивается до 45-55 л/100 км и никакой экономии, особенно если брать для сравнения дизель, не происходит. Кроме того, при установке ГБО происходит существенное снижение мощности двигателя, и его эксплуатация на бездорожье становится практически невозможной.
Фактически теряется главное преимущество «шишиги» перед аналогами. Также не следует забывать о необходимости установки газовых баллонов, которые съедают значительную часть полезного объема и существенно снижают и так не слишком большую грузоподъемность.
Установка дизельного двигателя
Итак, если вы уже являетесь, или только собираетесь стать, счастливым обладателем ГАЗ — 66, и вас не устраивает действительно высокая норма расхода бензина родного мотора, то оптимальным вариантом для вас будет поиск машины с уже установленным дизельным двигателем или самостоятельная переделка под новый мотор.
самостоятельная установка двигателя на газ 66
Учтите только, что замена двигателя обязательно влечет за собой и замену сопряженной с ним коробки передач. Это значительно увеличивает бюджет всего мероприятия.
Поэтому, если единственной целью переделки является снижение нормы расхода топлива и соответственно финансовая экономия на горючем, то оправдываются такие вложения только при постоянной эксплуатации автомобиля. В случае, когда свой «шишарик» вы выгоняете на рыбалку или лесосеку всего пару раз в год, дешевле будет просто привести в хорошее состояние родной бензиновый мотор. Однако тем, кому помимо экономии горючего необходимо также увеличение мощности и, следовательно, проходимости автомобиля, установка на базу ГАЗ — 66 приличного дизельного мотора является полностью оправданным вложением потраченных средств, сил и времени. Существует очень мало грузовых автомобилей, способных потягаться с дизельным «шишигой» в преодолении препятствий полноценного бездорожья.
Двигатель Д 245 9
Теперь немного подробнее остановимся на особенностях именно двигателя Д-245.9, поскольку эта модель более распространена. Да и домашние умельцы чаще именно этим силовым агрегатом модернизируют «Шишигу».
Дизель Д-245.9 являет собой 4-цилиндровый двигатель внутреннего сгорания, с рядным расположением цилиндров, 4-тактным рабочим циклом и воспламенением топливовоздушной смеси от сжатия. Запуск двигателя осуществляется путём вращения коленвала, которое передаётся с электростартера на вал маховиком.
Дизельное топливо впрыскивается в мелко распылённом состоянии в самом конце такта сжатия, в результате чего происходит воспламенение горючей смеси и поршень движется вниз, находясь под давлением вследствие расширения продуктов сгорания топливовоздушной смеси.
Для более экономного и практичного использования горючего, форсунки, через которые в цилиндр впрыскивается солярка, оснащаются быстродействующими магнитными клапанами. Такой подход стал возможен вследствие внедрения электронного управления работой двигателя.
Так выглядит дизельный двигатель Д-245.9
Автомобиль (или иное транспортное средство) приводится в движение путём передачи энергии с маховика через сцепление на трансмиссию и т.д.
В случае выполнения требований для соответствия стандартов Euro, в компоновку двигателя включается система рециркуляции выхлопных газов (EGR – exaust gas recirculation). В таком случае часть выхлопа возвращается в цилиндр, где происходит «дожигание» окислов азота до инертного N2O. Также устанавливается сажевый фильтр с окислителем-нейтрализатором.
Описание и работа
Основная деталь корпуса мотора – блок цилиндров. В расточки блока цилиндров устанавливаются съёмные гильзы, которые делятся по внутреннему диаметру на три размерные группы: большая (Б), средняя (С) и малая (М).
блок цилиндров дизеля Д 245.9
Омывание охлаждающим агентом полости между стенкой блока цилиндров и гильзами осуществляет отвод излишнего тепла. Поршни изготовляются из алюминиевого сплава. Используются компрессионные кольца в количестве двух штук и одно маслосъёмное.
Смазка дизеля комбинированная: часть деталей смазывается разбрызгиванием, часть – под давлением.
Система питания
Подача горючего на форсунки осуществляется системой из топливного насоса высокого давления, топливного аккумулятора и регулятора давления, который обеспечивает оптимальное давление топлива в аккумуляторе высокого давления. Это позволяет варьировать закачиваемый объём горючего в зависимости от нагрузки на двигатель, числа оборотов и теплового состояния двигателя.
Схема топливной системы двигателя Д-245.9
Избыток топлива сливается в бак. Якорь регулятора давления омывается горючим, которое смазывает трущиеся поверхности и осуществляет охлаждение.
Поступающее к насосу топливо проходит через фильтр предварительной очистки, устраняющий механические частицы и влагу. Однако, в базовую комплектацию двигателя оный фильтр не входит и должен устанавливаться потребителем. Причём при эксплуатации двигателя в условиях температуры ниже –25С, фильтр должен оснащаться подогревателем топлива, а в случаях подмораживания до –25С, подспорьем станут свечи накаливания, которые облегчают запуск мотора при температурах, когда просто холодно.
Электронное управление
Внедрение электронного управления работой двигателя позволило улучшить точность и адекватность регулировки параметров процесса впрыскивания горючего и соответственно, обеспечило лучший контроль над процессом рециркуляции отработавших газов. Аппаратная часть интегрируется в единую бортовую сеть управления и диагностики технического средства.
Объёмы подачи топлива регулируются в зависимости от определённых параметров:
Добавим, что двигатель оснащается системой самостоятельной диагностики, имеет ряд иных интересных и полезных опций, однако, для более подробного ознакомления с этой информацией, лучше использовать руководство по эксплуатации.
Пока же рассмотрим нашего основного «конкурента».
Применение в боевых условиях
Сбалансированный центр тяжести и способность беспроблемно приземляться на все колёса сделали ГАЗ-66 оптимальной машиной для воздушно-десантных войск. Десантирование грузовика парашютным способом с самолёта производилось при помощи довольно простой посадочной платформы.
В 1965 году Горьковский автозавод разработал трёхосную версию грузовиков на базе ГАЗ-66 с колёсной формулой 6х4 (ГАЗ-33) и 6х6 (ГАЗ-34). Но советское оборонное ведомство эти модели не одобрило, посчитав их функции излишним дублированием ЗИЛ-131, обладающих грузоподъёмностью порядка 3,5 тонны.
Начальный период выпуска ГАЗ-66 для нужд Советской Армии пришёлся на спокойные годы, но первый же серьёзный военный конфликт — в Афганистане — выявил серьёзную уязвимость бескапотной машины: плохую защиту её кабины. В случае подрыва на мине водитель и пассажир как минимум получали ранения, а часто погибали. Поэтому ГАЗ-66 очень скоро был выведен из состава боевых частей, действовавших в ДРА.
Тем не менее, эффективное боевое применение ГАЗ-66 в локальных и гражданских войнах достигалось за счёт его переоборудования в грозную машину огневой поддержки («гантрак»). Размещение в кузове «Шишиги» зенитной установки ЗУ-23-2, способной вести огонь по наземным целям, приносило успех в ходе многих военных конфликтов Ближнем Востоке и в Африке, а позднее — в операциях российских войск на Северном Кавказе. Последним примером в этом ряду до сих пор служит конфликт на востоке Украины.
«Гантрак» на базе ГАЗ-66 в действии
ГАЗ-66 «дизель» – привлекательность в простом
С большим трепетом, прямо как заклинание в древние времена, водители «тяжеловесов» произносят название грузовика советского концерна – так сильно им нравится дизельная модель «шестьдесят шестерки». В чем же секрет такого успеха? Все дело в универсальной выносливости.
Еще один плюс модели – её многообразие. Что только не устанавливалось на ГАЗ-66 «дизель»: самосвал, лебедка, ковш, цистерна, даже военные переносные радиостанции и реактивные системы залпового огня БМ-21В. Да, за заслуги перед родиной ГАЗ приняли на вооружение в армию, и не случайно. Полевые операции в боевых условиях как никогда раскрыли полный потенциал машины. Радиостанции и залповые установки – первый маленький шаг в этой области. За службу в десантных войсках – честь и хвала безотказной машине. Благодаря своей специфической конструкции «шестьдесят шестерка» полностью уравновешивалась, что позволяло машине с легкость «садиться» на все четыре колеса.
Технические параметры и габаритные размеры ГАЗ-66 КУНГ
Характеристики рассматриваемого грузовика не особо отличались от параметров предшественника. Изначально производитель монтировал двигатель карбюраторного типа ЗМЗ-513. Объем мотора составил 4,2 литра, показатель мощности — 125 «лошадей». На то время (60-е годы XX столетия) — это был просто превосходный показатель. Автомобиль являлся прямым конкурентом европейским и американским прототипам. Размеры ГАЗ-66 КУНГ являлись его основным преимуществом. Длина общая — 5,65 м, ширина — 2,34 м, высота по тенту — 2,52 м.
Дизельная версия рассматриваемого автомобиля имела практически идентичные характеристики, однако использовалась для специализированных задач (в медицинской и военной сфере).
Смотрите также
Почему антифриз вытекает из расширительного бачка
Права на погрузчик какая категория
Разделы Volvo
open all | close all
Руководства по ремонту
Нюансы экономии
Если вы все-таки приобрели данную модель и в дальнейшем задумываетесь, как сделать ее экономной и выгодной для перевозок груза, а также по не проездным дорогам, тогда нужно знать о нюансах экономии.
Во-первых, нужно поменять бензонасос, все фильтры, проверить все технические характеристики УАЗ Хантер, расход топлива на максимальном расстоянии без груза.
Нужно учитывать, что потребление топлива УАЗ Хантер (дизель) даже если он с завода, будет большим, чем легковой автомобиль иной марки. Во-вторых, можно поставить бензиновый двигатель или же специальную установку для езды на газу и это будет смешанный тип двигателя, который значительно сэкономит ваши поездки.
Еще несколько «экономных правил»
Очень важный момент, если вы попали в пробку, и вам предстоит долго стоять, то заранее заглушите двигатель, чтобы не было его перенагревания и большого расхода топлива.
При большом потреблении топлива может быть износ или полная неисправность газораспределительного механизма. Поэтому его стоит в первую очередь проверять, прочищать и следить за его состоянием. Постарайтесь, чтобы колесной накат, фильтры были отрегулированы, тогда это обеспечит экономные, безопасные и удобные поездки на дальние расстояния.
Управляемость автомобиля
Передвижение по полному бездорожью возможно благодаря приводу на обе оси и использование самоблокирующихся дифференциалов. Дорожный просвет — 31,5 сантиметр, благодаря нему можно преодолевать преграды внушительных размеров, включая броды и не большие речки. Система автоматического регулирования давления в шинах устанавливает оптимальное значение под дорожное покрытие.
За торможение отвечает гидравлический механизм с вакуумным усилителем. Такое оснащение не позволяет тормозить при выключенном моторе, поэтому двигаться со спуска накатом для экономии топлива не получится. Удобное управление обеспечено гидроусилителем руля.
Газ-66 самосвал имеет отличную балансировку: вся нагрузка распределена на обе оси одинаково. При прыжках с небольших трамплинов и возвышенности машина приземляется сразу на все колёса, поэтому её обширно применяют в военной отрасли.
Эксплуатационные качества
Многие функциональные параметры, такие как расход топлива ГАЗ-66 на 100 км, определяются двигателем. Максимальная скорость в любом случае равна 90 км/ч (80 км/ч с прицепом).
Первый двигатель ГАЗ-66 обеспечивает ускорение до 60 км/ч за 30 с. При данной скорости он тратит 20-24 л бензина. При этом расход топлива ГАЗ-66 на 100 км в реальных условиях эксплуатации составляет 27 л. На бездорожье он может достигать более 30 л на 100 км.
Расход топлива ГАЗ-66 на 100 км при оснащении турбодизелем составляет 15 л при 60 км/ч, грузоподъемность — 2,3 т.
Радиус поворота равен 10 м, тормозной путь с 50 км/ч — 25 м (26,5 м с прицепом), выбег с той же скорости — 500 м.
Большинство модификаций способно буксировать прицеп до 2 т.
Автомобиль характеризуется высокой проходимостью благодаря клиренсу в 315 мм, углам съезда в 32° и въезда в 35°, одинаковым колеям, гипоидным мостам и кулачковым дифференциалам, относительно низкому центру тяжести и запасу мощности ГАЗ-66. Технические характеристики позволяют преодолевать подъемы до 37° на жестком грунте, до 22° на сыпучем (20° с прицепом) и форсировать броды глубиной до 1 м.
Кабина
Машина оснащена двухместной металлической кабиной, отличающейся теснотой и неудобной компоновкой. Так, между сиденьями находится кожух двигателя, из-за чего рычаг КПП смещен направо и назад. При этом машина укомплектована брезентовым гамаком, подвешивающимся на крючках.
Так как кабина установлена прямо над двигателем, для доступа к нему она откидывается вперед на шарнирах. Такая компоновка обеспечила равномерное распределение массы по осям. Это позволило использовать его для десантирования. Однако расположение кабины над колесами значительно повышает опасность для экипажа при подрыве на мине. Ввиду этого в армии автомобиль заменили на капотный ГАЗ-3308.
Десантный вариант (66Б) отличается складной крышей, откидной рамой ветрового стекла и рулевой колонкой телескопической конструкции.
Модификации
За время производства было разработано множество версий ГАЗ-66. Технические характеристики некоторых из них значительно отличаются от базовой.
На основе первых машин (до 1968 г.) 66-1 были созданы модификации 66А (с лебедкой), 66Э (с экранированным электрооборудованием), 66Д (шасси с коробкой отбора мощности). Также существовал военный ГАЗ-66, а именно десантный вариант (66Б).
На основе обновленного в 1968 г. автомобиля создали два аналогичных варианта, которые получили измененные обозначения: 66-02 вместо 66Б и 66-03 вместо 66Э. Помимо них, появилась версия с комбинированным оснащением (с экранированным электрооборудованием и лебедкой) (66-05) и шасси с экранированным электрооборудованием (66-04).
С очередным обновлением 1985 г. оставили три прежних модификации, но вновь изменили их обозначения: 66-02 на 66-12, 66-05 на 66-15 и 66-04 на 66-14. Данные версии выпускали до 1996 г.
В 1991 г. вновь появился модернизированный ГАЗ-66-16.
В 1993 г. выпустили хозяйственную версию 66-21.
Также были разработаны шасси для самосвалов (66-31) и вахтовых автобусов (66-96), северная версия (66-92).
Выпускали дизельные модификации: 66-41 и 66-40.
Помимо названных, существовали экспериментальные, экспортные и специализированные версии. К тому же на шасси данного автомобиля производили автобусы.
Если сравнить плюсы и минусы ГАЗ-66 с учётом его функций грузовика-внедорожника, то первые заметно перевесят. К числу несомненных достоинств машины относятся:
Недостатками автомобиля считаются:
Преимущества дизельных двигателей перед бензиновыми моторами:
Есть ли слабые стороны в дизелях по отношению к бензиновым собратьям? Конечно, они найдутся. Но существенны ли они, это уже другой вопрос:
Если учитывать, что грузовой автомобиль существует не для гонок, то для работы экономичность будет намного важнее скоростных характеристик.
Что сейчас?
Несмотря на солидный возраст, грузовик ГАЗ-66 КУНГ К-1 и его некоторые вариации используются до сих пор. В основном это армейская сфера и государственные службы. По причине сложности хранения транспортное средство не пользуется популярностью у широких масс населения. Зато большой спрос имеется у системы крепления кабины, позволяющей при помощи шарниров сдвигать ее вперед. Размеры и чертежи ГАЗ-66 КУНГа можно увидеть ниже. Пассажирское либо спальное место размещалось за водителем. Оно было несъемным, что закрывало доступ к распределительной коробке.
В связи с указанными конструкционными особенностями, владельцы данного автомобиля изначально удлиняют кузов, уменьшая грузовой отсек. Также желательно заменить грузовую платформу, качество которой было хорошим только в 70-80-х годах. После 90-х этот показатель значительно ухудшился. Стоит отметить, что базовая комплектация кабины предусматривала наличие только одного места. Пассажирская часть прикрывалась кожухом, под которым располагался мотор и некоторые другие узлы транспортного средства. При консервации грузовика для длительной стоянки нужно проводить дополнительную герметизацию этого элемента.
Уход за мостами
Чтобы мосты проработали много тысяч километров без поломок, необходимо проделывать следующие процедуры:
При эксплуатации автомобиля на дорогах общего пользования менять масло в мостах рекомендуется раз в 50-70 тысяч километров. Если машина используется для передвижения по бездорожным условиям, менять масло нужно чаще. После пересечения глубоких водных преград рекомендуется менять масло при первой же возможности: в случае негерметичности мостов вода смешается с маслом.
Передний мост вмещает 7,7 литров масла, задний — 6,4 литров. По центру картеров находится отверстие, через которое сливают старую смесь. Заправка маслом происходит через контрольное отверстие, которое находится сбоку на редукторе. Для заправки используют шприц. Заполняют до тех пор, пока из отверстия не начнёт выливаться масло.
ГАЗ-66 модификация с бензиновым мотором
Изначально карбюраторный двигатель ЗМЗ 6606 объёма 4.3 литра считался базовым и наиболее популярным, однако повышенный расход являлся главным недостатком мотора. ЗМЗ 6606 характеризовался мощностью в 120 лошадиных сил и крутящим моментом – 285 Нм. Расход 30 и более литров на 100 км пройденного пути был высок даже для армии. В 1991 году конструкторами горьковского автомобильного завода была предпринята попытка снизить «аппетит» авто путем модернизации двигателя. На базе ЗМЗ 6606 был сконструирован несколько иной мотор – ЗМЗ 153, который принял характеристики своего предшественника, однако расход бензина новым мотором был снижен до уровня 24-28 л на 100 км.
Отзывы владельцев о расходе топлива бензиновым мотором:
Основная проблема бензинового двигателя заключается в перерасходе топлива. Многочисленные отзывы владельцев свидетельствуют о том, что ГАЗ-66, оснащенный силовым агрегатом ЗМЗ 153, ЗМЗ 6606 в среднем потребляет 38-40 литров, что значительно выше нормы, указанной производителем.
Колеса войны. На каких автомобилях сейчас ездит российская армия
Оригинал взят у toomth в Колеса войны.
На каких автомобилях сейчас ездит российская армия
Огромные, устрашающие, поражающие проходимостью и… безнадежно устаревшие? Изучаем автопарк Вооруженных сил РФ и выясняем, какие модели стоят на вооружении с 60-х годов, а какие – относительно недавно. УАЗ-3151Длина: 4022 мм Дорожный просвет: 300 мм Двигатель: бензиновый рядный объемом 2,4 литра, карбюраторный Мощность: 75 л. с. при 4000 об/мин Крутящий момент: 166 Нм при 2000-2500 об/мин Трансмиссия: 4-ступенчатая МКПП с 2-ступенчатой раздаткой. Жестко подключаемый полный привод. Расход топлива: 15,6 л на 100 км На вооружении: с 1971 годаПоследние 43 года открытый УАЗ с брезентовым верхом, именуемый в народе «бобиком», является основным командирским автомобилем российской армии. На них возят офицерский состав, а также буксируют небольшие прицепы с грузами и малую артиллерию.Изначально армейский автомобиль назывался УАЗ-469, и только после серьезной модернизации 1985 года получил индекс 3151, который сохранил по сей день. В 2011 году в Минобороны заявили о том, что к 2015-му полностью откажутся от использования УАЗ-3151 в войсках. Вероятно, преемником станет все тот же «бобик», но уже под «охотничьим» названием на языке вероятного противника. ГАЗ-66Длина: 5655 мм Дорожный просвет: 315 мм Двигатель: бензиновый V8 объемом 4.3 литра, карбюраторный Мощность: 120 л.с. при 3200 об/мин Крутящий момент: 285 Нм при 2000 об/мин Трансмиссия: 4-ступенчатая МКПП с 2-ступенчатой раздаткой. Жестко подключаемый полный привод с самоблокирующимися межколесными дифференциалами Грузоподъемность: 2 тонны Расход топлива: 33,5 л на 100 км На вооружении: с 1964 годаЭтот первый советский бескапотный армейский автомобиль грузовиком назвать было бы некорректно: его разрабатывали специально для перевозки людей. В первую очередь — для воздушно-десантных войск. В качестве грузового транспорта его использовать сложно из-за короткой грузовой платформы.При проектировании за основу взяли немецкий Mercedes Unimog, однако технически ГАЗ-66 – полностью собственная советская разработка. В народе автомобиль знаменит благодаря способности ездить при полном отсутствии дорог, а армейские водители недолюбливают машину за неудобную посадку с рычагом КПП за спиной (да-да), и за индекс 66 прозвали ее «Шишигой».С 1964 по 1999 год собрали почти миллион автомобилей, однако в Вооруженных силах их почти не осталось. ГАЗ-66 очень опасен для личного состава при подрыве на минах, что стало понятно еще в ходе войны в Афганистане. Впрочем, автомобиль до сих пор используется в качестве штабного. ГАЗ-3308 «Садко»Длина: 6347 мм Дорожный просвет: 335 мм Двигатель: дизельный рядный объемом 4.75 литра, карбюраторный Мощность: 119 л.с. Крутящий момент: 420 Нм Трансмиссия: 5-ступенчатая МКПП с 2-ступенчатой раздаткой. Жестко подключаемый полный привод с самоблокирующимися межколесными дифференциалами Расход топлива: 16 л на 100 км Грузоподъемность: 2 тонны На вооружении: с 1997 годаЕще в 1980 году началась разработка армейского вездехода на замену ГАЗ-66, однако в связи с распадом СССР в массовое производство модель не пошла. ГАЗ-3308 «Садко» — это продукт компромиссный. Трансмиссия и база практически полностью перекочевали с «Шишиги», а кабину и оперение – от гражданского «Газона», то есть ГАЗ-3307. В целях экономии топлива бензиновый V8 сменили на белорусский тракторный дизель.В итоге получился продукт, который можно поставлять и в армию, и для использования в качестве грузовика повышенной проходимости, благо платформа стала значительно длиннее. Сейчас это основной транспорт для перевозки личного состава, хотя проблема с уязвимостью для мин осталась нерешенной.
КамАЗ-4326Длина: 7850 мм Дорожный просвет: 385 мм Двигатель: дизельный V8 объемом 10,9 литра Мощность: 240 л.с. при 2200 об/мин Крутящий момент: 912 Нм при 1100-1500 об/мин Трансмиссия: 5-ступенчатая МКПП с 2-ступенчатой раздаткой. Постоянный полный привод. Расход топлива: 25 л на 100 км Грузоподъемность: 4 тонны На вооружении: с 1995 годаАрмии был необходим современный маневренный бескапотный грузовик средней грузоподъемности, который бы занял нишу между среднетоннажниками ГАЗ и тяжелыми Уралами. Разработку доверили Камскому автозаводу. Из-за печально известного пожара на предприятии и развала СССР процесс растянулся на 10 лет, и был закончен только в 1995-м, когда появились первые серийные машины. КамАЗ выигрывает благодаря лучшей управляемости и плавности хода, чем у его капотных собратьев. Помимо четырехосника КамАЗ также поставляет в Вооруженные силы трехосную модель 5350 и четырехосную 6350.
Урал-4320Длина: 7588 мм Дорожный просвет: 400 мм Двигатель: дизельный V8 объемом 14,9 литра Мощность: 240 л.с. при 2100 об/мин Крутящий момент: 883 Нм при 1250-1450 об/мин Трансмиссия: 5-ступенчатая МКПП с 2-ступенчатой раздаткой. Постоянный полный привод на шесть колес. Расход топлива: 32 л на 100 км Грузоподъемность: 7 тонн На вооружении: с 1977 годаПринципиальная конструкция этого грузовика была разработана еще в конце 50-х годов. Стране, вступившей в Холодную войну, остро был необходим сверхпроходимый тяжелый автомобиль. Среднетоннажный УралЗИС-355, который тогда стоял на вооружении, этим требованиям не отвечал, и разработку начали с чистого листа. Первая модификация нового Урала имела индекс 375 и впервые была показана на параде 7 ноября 1960 года. Грузовик обладал фантастической проходимостью и выносливостью, но бензиновый ЗИЛовский V8 потреблял 50-70 литров топлива, что затрудняло эксплуатацию в отдаленных районах. Появившийся спустя 17 лет Урал-4320 отличается от предшественника наличием менее прожорливого дизельного двигателя ЯМЗ. Автомобиль выпускается по сей день на заводе в Миассе и используется для перевозки личного состава, грузов, а также в качестве шасси для орудий. Есть бронированная версия Урал-4320-30 для работы в зоне боевых действий. Урал-5323Длина: 8600 мм Дорожный просвет: 410 мм Двигатель: дизельный V8 объемом 14,9 литра с турбонаддувом Мощность: 300 л.с. при 2000 об/мин Крутящий момент: 1180 Нм при 1200-1400 об/мин Трансмиссия: 8-ступенчатая МКПП с 2-ступенчатой раздаткой. Постоянный полный привод на восемь колес. Расход топлива: 40 л на 100 км Грузоподъемность: 10 тонн На вооружении: с 1989 годаИстория сверхтяжелого четырехосного автомобиля была долгой и трудной. Разработка началась в 60-х годах, в 80-х появились первые опытные образцы. Затем была неудачная попытка частичной унификации с КамАЗом и более удачные договоренности с Ярославским моторным заводом на поставку турбированных дизелей и компанией Iveco на поставку кабин. Только в конце 90-х годов Урал-5323 принял современный вид. В войсках его используют, в основном, как шасси для зенитных орудий и гаубиц, но также и для перевозки людей и грузов. С 2000 года выпускается бронированная модификация Урал-5323-23.
Tags: Какой дизельный двигатель можно поставить на Газ 66
ГАЗ-66 ГБО
Для снижения расхода топлива в середине 1990-х годов на ГАЗ-66 с бензиновыми моторами устанавливалось газобаллонное оборудование. Но это была неудачная модернизация – моторы ЗМЗ, рассчитанные на топливо с низким октановым числом и нетребовательные к его качеству, имели низкую степень сжатия. В результате этого мощность мотора падала на 10-25%, что лишало ГАЗ-66 его главного козыря – проходимости на бездорожье.
Реальные расходы топлива ГАЗ-66 с ГБО
AAA Цены на газ
Государственные цены на газ
национальный Аляска Алабама Arkansas Аризона Калифорния Колорадо Коннектикут округ Колумбия Делавэр Флорида Грузия Гавайи Айова Айдахо Иллинойс Индиана Канзас Кентукки Луизиана Массачусетс Мэриленд Мэн Мичиган Миннесота Миссури Миссисипи Монтана Северная Каролина Северная Дакота Небраска Нью-Гемпшир Нью-Джерси Нью-Мексико Невада Нью-Йорк Огайо Оклахома Орегон Пенсильвания Род-Айленд Южная Каролина Северная Дакота Теннесси Техас Юта Виргиния Вермонт Вашингтон Висконсин западная Вирджиния Вайоминг
Расход топлива грузовика-вездехода ГАЗ — 66
Полноприводный грузовик ГАЗ — 66 является одним из самых массовых грузовых автомобилей, выпускавшихся в Советском Союзе и России. В период с 1964 года по 1999 год с конвейера Горьковского автозавода их сошло почти 966 тысяч единиц.
Широкое применение этот автомобиль получил в сельском и лесном хозяйстве, в геолого-разведывательных экспедициях и других отраслях, где требовались отличные вездеходные качества при простоте конструкции и неприхотливости в обслуживании. Одним из основных потребителей ГАЗ — 66 стала, конечно же, армия, по достоинству оценившая уникальные внедорожные качества легендарного «шишарика».
Источник
Видео
ГАЗ 66 нА ТурбО ДиЗелЕ. СВАП
газ 66 дизель Д-245 переделки. Обобщенный опыт.
Инжектор на ГАЗ-66 часть 4. Разгон до 100км.ч, расход, тяга.
Газ-66 дизель д-240
Установка Д 245 на ГАЗ 66
ГАЗ 66 с дизельным двигателем 4HG1 кпп зил и тормозами от БРДМ
На сколько увеличилась скорость ГАЗ 66? Поменяли главные пары
ГАЗ 66 С ТУРБО-ДИЗЕЛЬНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ DAF ч.1
Батл самой мощной техники ЗИЛоМАН и ГАЗ-66 TURBO
Ставим на шишигу редуктор от ГАЗ 33-09, главные скоростные пары,централизованная подкачка шин ГАЗ 66
бензин, дизель, газ расход топлива на 100 км.
Легендарный грузовой автомобиль повышенной проходимости ГАЗ-66, больше известный как «Шишига», появился еще в далеком 1964 году. Автомобиль грузоподъемностью 2000 кг был разработан по заказу армии и предназначался для сопровождения войск на марше. Для этого ГАЗ-66 получил полный привод с подключаемым передним мостом, а также самоблокирующие дифференциалы на обоих мостах. За все годы выпущено более 900 тысяч автомобилей. Производство ГАЗ-66 прекращено только в 1995 году – его заменила модель легкого грузовика ГАЗ-3308 «Садко».
Содержимое
- ГАЗ-66 бензин
- Реальные отзывы о расходе топлива ГАЗ-66 бензин на 100 км.
- ГАЗ-66 дизель
- Расход топлива ГАЗ-66 дизель
- ГАЗ-66 ГБО
- Реальные расходы топлива ГАЗ-66 с ГБО
ГАЗ-66 бензин
На автомобили ГАЗ-66, в частности до 1990-х годов, устанавливались несколько вариантов бензиновых карбюраторных моторов. Базовым мотором для грузовика является карбюраторный V8 мотор ЗМЗ-66-06, объемом 4.3 литра, мощностью 120 л.с. и с максимальным крутящим моментом в 285 Нм.
С 1991 года предпринята попытка модернизировать ГАЗ-66 – расход топлива на ЗМЗ-66 просто зашкаливал, достигая 32-35 л/100 км. На грузовик установили модифицированную версию мотора под названием ЗМЗ-153.10, имеющий такой же объем и крутящий момент, но мощность уже 125 л.с. и расход топлива в 25-29 л/100 км на трассе.
Реальные отзывы о расходе топлива ГАЗ-66 бензин на 100 км.
- Олег, Кострома. Работаю на Севере вахтой – водитель грузовика. Вожу ГАЗ-66. Машина на Севере показывает отличную проходимость, но есть множество минусов – груза берет очень мало, управлять ей жутко неудобно, особенно переключением передач. Расход топлива вообще сумасшедший — на моей Шишиге стоит ЗМЗ-153, расход не меньше 45 л на 100 км с грузом и около 40 л – без груза.
- Дмитрий, Саратов. Еще лет 8 назад купил через знакомых списанный армейский ГАЗ-66, 1979 года выпуска. Несмотря на древний возраст, ремонтных работ особо много не пришлось производить – движок, трансмиссию и мосты только. Езжу исключительно на рыбалку с друзьями – в кузов складываем лодки, палатки и другую снарягу. Использовать его в коммерческих целях – безумие, расход 40 литров, пусть и АИ-80 – это очень много.
- Николай, Москва. Грузовик покупался для экстремального отдыха. Перебрали полностью поршневую, коробку – остальное не трогали. На трассе больше 70 км/ч не езжу – расход около 26 л. Если по бездорожью, то возрастает сильно – начиная от 33 л и выше.
- Андрей, Жуковка. Отличный автомобиль для грязи. У моего брата пара турбаз на берегу моря – но по весне, когда нужно готовиться к сезону, туда добраться нереально, так как непролазная грязь, а дорог нормальных нет. У нас два Спринтера грузовых – на них ездим в обычное время, возим всякие продукты и тому подобное, а для распутицы у нас ГАЗ-66. Выручал уже не раз, но у него такой огромный расход, что если на нем ездить постоянно, то разоришься тупо на топливе – 35-40 литров в среднем, не меньше.
- Сергей, Днепродзержинск. Стоит у меня во дворе еще дедовский ГАЗ-66. Расход как Белаза – меньше, чем 35 литров не уходит, его со двора выгнать – ведро бензина нужно. Зато пару раз приятели звонили, если застревали на рыбалке – без проблем вытаскивал.
- Михаил, Воронеж. На Шишиге я еще в армии покрутил баранку. Жутко неудобный автомобиль, правую руку и ногу накачаешь, как Шварцнеггер, пока коробку переключишь. Но чего у нее не отнять – так это проходимости. Поэтому когда была возможность, купил за бесценок списанную с армии, с пробегом 200 тыс. км. Причем через этого же капитана нарешал запчастей и сделал капиталку. Езжу на ней редко, но в хозяйстве вещь полезная – дорогая только, потому что 37 литров бензина на 100 км – это немало.
- Максим, Абакан. Служил я в армии лет 8 назад – у нас в роте были 4 ГАЗ-66, нас на них на полигон возили. До полигона 100 км было – реально в каждую машину заливали по 100 литров бенза, иначе не хватало туда-назад съездить. Чисто армейский бред – содержать машины с таким расходом. Под конец службы, правда, их уже списали и мы ездили на новых дизельных Газонах.
- Петр, Псков. У меня есть Газон 66 – Шишига, 1988 года. Машина древняя, как мамонт – но еще ездит. Тех проблем, которые есть у современного автопрома, нет вообще – металл как у танка, движок хоть и старый и отходил дай Бог сколько – еще тянет. Бензина жрет правда очень много, но я стараюсь ездить на моноприводе – так выходит 32 л на проселке и 35 л на бездорожье, а если включить и передний мост – то 38-40 литров.
- Евгений, Магадан. Работаю водителем не ГАЗ-66 – вожу бригаду электриков. Кузов специально утеплили, поставили туда автономный обогреватель, но места там реально мало – впрочем, ребята впятером вполне помещаются и инструмент берут весь, какой нужно. Из минусов – это большой расход, он по лету около35-40 литров, а зимой до 45-50 л доходит.
- Григорий, Санкт-Петербург. У меня в штате несколько грузовиков, в том числе пара Уралов и ГАЗ-66. Держим их для того, чтобы доставлять грузы в отдаленные районы, куда обычным грузовиком проехать проблема. Минус – загрузка у ГАЗа всего 2 тонны, иногда не хватает и приходится использовать Уралы. Расход бензина огромный, но вариантов нет – устанавливали ГБО, проходимость сильно упала.
- Станислав, Пинск. Езжу на ГАЗ-66, доставшемся по дешевке, только на охоту и то, осенью или зимой. В остальное время стоит во дворе и постоянно довожу до ума. По хорошему, давно пора заменить движок на дизель – у него расход до 25 л, а у штатного бензинового 35-37 литров смело, прожорливый, как кашалот.
- Максим, Томск. Для работы автомобиль ужасный – помимо громадного расхода от 30 до 37 литров на 100 км, он неудобный и берет мало груза – больше двух тонн вообще не вариант везти. Но для бездорожья – самое то, с ГАЗ-66 разве что Урал поспорит, Камазы, даже полноприводные, нервно в углу курят. Одним словом – армейская техника.
ГАЗ-66 дизель
В связи с тем, что расход топлива у бензиновых версий ГАЗ-66 был чрезмерным даже по армейским меркам, в 1992 году появилась модификация ГАЗ-66-41. Этот грузовик оснащался атмосферным четырехцилиндровым дизельным мотором ГАЗ-544, имевшим объем 4.15 л. Этот дизельный мотор развивал мощность в 85 л.с. и был достаточно неприхотливым и надежным, превосходя по экономичности бензиновые моторы, устанавливаемые ранее.
С 1995 года устанавливается его наддувная версия – ГАЗ-5441. Его мощность была увеличена до 116 л.с., а крутящий момент – до 296 Нм. Но главное – это расход топлива, который удалось сократить до 15-17 л.
Расход топлива ГАЗ-66 дизель
- Андрей, Светлогорск. В 2008 году купил армейский ГАЗ-66 с брезентовым верхом и дизелем ГАЗ-544. Доволен автомобилем полностью – несмотря на почтенный возраст (а выпущен он в 1993 году), он еще огого, по бездорожью дает фору любому грузовику и даже джипу. Расход на трассе около 18 литров, на бездорожье максимум 25-28 л.
- Николай, Ульяновск. Работал 7 лет на ГАЗ-66 с дизельным мотором. По сравнению с бензиновыми – просто бомба. Во-первых, дизелек более тяговитый, с ним и без того проходимый Газон превращается в настоящий танк. Во-вторых, экономичный – даже по непроходимому болоту у меня расход выходил максимум 30 л – против почти 50 л бензина на сотку у обычного.
- Эльдар, Ейск. В свое время пару лет назад работал в Сибири – занимались геологоразведкой. Возил бригаду геологов, с кучей их снаряги. Естественно, что шарились они по самым непроходимым местам, подъехать куда даже на внедорожнике было проблемно. Но вот на ГАЗ-66 ни разу не застревали. Я их покатал две недели, они потом забросили свои джипы и только со мной ездили. Расход у дизелька небольшой – 22-27 литров, не больше, если по трассе, то смело можно в 18 л уложиться.
- Сергей, Иркутск. Бензиновый ГАЗ-66 – полнейший отстой, а вот дизель – это просто бомба. По проходимости дизелек даже чуть лучше за счет большего момента, при этом расход топлива меньше в 2.5 раза. Посудите сами – на трассе при скорости в 50-60 км/ч у меня не больше 18 л солярки выходит на сотку, на бездорожье – от 20 до 26 литров.
- Кирилл, Новый Уренгой. ГАЗ-66, мотор ГАЗ-5441 дизель, 116 л. с., 1993 г.в. Куплен в воинской части, списанный, с пробегом 20 000 км. Вообще куплено 3 – один дизель и два бензиновых, но их через месяц продали из-за высокого расхода. А мой ездит – он потребляет не больше 20 л на 100 км, зимой и по тундре может до 22-23 л доходить.
- Алексей, Житомир. Шесть лет назад купил у егерей из лесного хозяйства списанный ГАЗ-66 с движком ЗМЗ-153. За 10 лет «службы» его убили просто невероятно, особенно движок – он жрал даже на трассе около 30-33 л бензина против 25 л по паспорту. Сначала думал капиталить, потом через друзей нарешал мерсовский дизель объемом 4300 см3 и мерсовскую же коробку для него. Пришлось повозиться, но результат этого стоит – на трассе при скорости в 60 км/ч (причем идет вообще спокойно) расход 15 л, на бездорожье – от 18 до 21 л, не больше.
ГАЗ-66 ГБО
Для снижения расхода топлива в середине 1990-х годов на ГАЗ-66 с бензиновыми моторами устанавливалось газобаллонное оборудование. Но это была неудачная модернизация – моторы ЗМЗ, рассчитанные на топливо с низким октановым числом и нетребовательные к его качеству, имели низкую степень сжатия. В результате этого мощность мотора падала на 10-25%, что лишало ГАЗ-66 его главного козыря – проходимости на бездорожье.
Реальные расходы топлива ГАЗ-66 с ГБО
- Леонид, Владивосток. ГАЗ-66 купил в 2008 году для охоты. Модернизировал его – поставил камазовские мосты и раздатку, две лебедки, кунг с отопителем и буржуйкой, утеплил кабину. Поставил также ГБО – два баллона на 250 л в общем. После первой же поездки снял – расход газа выходит 55-60 л на 100 км, причем по проходимости вообще аут, движок давится и не хватает ему тяги. Мой совет – не ставьте эту дрянь.
- Сергей, Омск. Шишига у меня 10 лет, пару лет назад переоборудовал под газ – по бензину сильно большой расход получается, серьезно бьет по карману. Газа расход еще больше – на трассе 30 литров, на бездорожье от 35 до 55 л, но учитывая цену на газ – все равно выгодно. Правда, в болоте ГБО не тянет вообще.
- Яков, Екатеринбург. Машина досталась практически за бесценок – перегнал ее на дачу, вожу там то сено, то дрова. После года эксплуатации поставил ГБО, потому что по бензину она золотая выходила. Читал, что после установки газа серьезно падает проходимость, но я дальше дачного поселка и небольшого леса возле речки не езжу, так что меня это не парит. Зато экономичность намного лучше – даже несмотря на то, что расход газа по деревне составляет около 30 литров, при цене на газ все равно это выгодно.
- Андрей, Курск. Работаю в лесном хозяйстве. У нас 5 машин – 2 Буханки и 3 Шишиги. Учитывая, сколько они жрут бензина, мы тайком от начальства установили за свои деньги ГБО – все равно заправляемся по талонам на заправке возле города. Газовую установку отбили буквально за пару месяцев – талоны сдаем прям на заправке, заправляем газ за свои и еще в плюсе получаемся. Расход по лесу – 50 л газа, на трассе 35 л.
- Константин, Мурманск. С одной стороны, установка газа – вещь нужная, т.к. газ намного дешевле бензина. С другой стороны – движок теряет в мощности, причем это очень ощутимо. Поэтому если планируете гонять по болотам – лучше не ставьте. А если грузы возить по более-менее нормальным дорогам, то газ отличный вариант, расход получается максимум 40-45 л на 100 км
Поделиться статьей:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ЗИЛ 131 кунг технические характеристики
ГАЗ-66 с кунгом: различные модификации автомобиля
ГАЗ 66 кунг — весьма популярный советский автомобиль с грузоподъемностью порядка 2 тонн, который является техническим продолжением ГАЗ-62, выпускавшегося ранее. Однако ГАЗ 66 дизель применялся не только в строительной и сельскохозяйственной промышленности, но и в армейских целях, так как имел относительно небольшие габариты, огромную вместительность грузового кузова, а также двигатель, который располагался под кабиной водителя.
Классический вид грузовика ГАЗ 66 с кунгом
Кстати, дизельная версия появилась существенно позже. Изначально автомобиль снабжался только ЗМЗ-мотором бензинового типа с карбюратором. Вернуться к оглавлению
Технические характеристики
Технические характеристики ГАЗ-66 мало чем отличались от тех, что использовались в ГАЗ-62. В заводской комплектации устанавливался мотор ЗМЗ-513 с общим объемом камер сгорания в 4,2 литра и мощностью в 125 лошадиных сил. Учитывая, что грузовик выпускался в 60-х годах прошлого столетия, это весьма достойный показатель, а его технические характеристики ни в чем не уступали аналогам европейского и американского производства. Но были у него и свои явные преимущества — это размеры. Общая длина — 565 сантиметров, ширина — 234 сантиметра.
Схема с габаритными размерами автомобиля Газ 66 с кунгом
При массе в 3,5 тонны (которые, можно сказать, стали основными для всех грузовиков ГАЗ тогдашнего поколения) он мог разогнаться до 90 километров в час. И при таких параметрах в нем устанавливалось два топливных бака, каждый из которых рассчитан на 105 литров.
ГАЗ 66 дизель кунг обладает практически такими же характеристиками в плане производительности силового агрегата, но использовался уже для специализированных задач.
Всего было выпущено порядка 30 модификаций грузовика, который использовался и для спасательных целей, и для эксплуатации в странах с тропическим климатом. Например, в ГАЗ 66-01 вообще использовалась централизованная система регулировки давления в шинах. При этом она была оптимизирована для эксплуатации в горных каньонах, где давление в колесах приходилось постоянно менять.
Подробная схема системы накачки шин автомобиля ГАЗ-66
Здесь все это делалось практически в полуавтоматическом режиме, что для своего времени считалось просто невероятным достижением. А в ГАЗ 66-03 все оборудование экранировалось. Это своего рода ответ в «холодной войне», когда США обвинялись в разработке электроимпульсной бомбы. Плюс ко всему такой автомобиль мог спокойно передвигаться в поле обозрения радаров и оставаться незамеченным.Вернуться к оглавлению
Модификации автомобиля
Это на сегодняшний день тюнинг «кунга» ГАЗ 66 не представляет никаких проблем. Ранее завод выполнял модификации только после поступления государственного заказа. Да и то это был не тюнинг, а просто другая комплектация. Однако стоит упомянуть, что в 1991 году с конвейера сошел ГАЗ-66-16, что являлся прямой модернизацией автомобиля первого порядка.
Так выглядит двигатель ЗМЗ-513 для ГАЗ-66 снятый с консервации
Например, в нем использовали двигатель ЗМЗ-513-10, тормоза ГАЗ 66 полностью перерабатывались, платформа использовалась уже без ниш под колеса (и, соответственно, была более устойчива к динамическим нагрузкам и поездкам по бездорожью). Таким образом, ГАЗ 66 с консервации был снят и снова включен в производство, так как ранее предложенные варианты новых поколений грузовиков руководством уже Российской Федерации были отвергнуты. Технические характеристики в нем также несколько изменились:
- предельная мощность — 140 лошадиных сил;
- объем двигателя — 3,5 литра;
- грузоподъемность — 2,3 тонны;
- система контроля работы карбюратора.
Вариант тюнинга грузовика ГАЗ 66 с кунгом
Аналогичная конструкция осталась и в ГАЗ-66-21, но в нем сзади использовались сдвоенные мосты (колесная база 6х6 с возможностью отключать передние), благодаря чему допустимая грузоподъемность была увеличена до 3,5 тонн. Кстати, ГАЗ-34, выпущенный в 70-х годах, был опытным образцом, из которого потом и получили ГАЗ-66-21.
В ГАЗ 66 кунг впервые дизельный двигатель поставили только в 1992 году (без надува), но позже сами инженеры указали на то, что это было не лучшим решением. Мощность кардинально снизилась, а для хранения автомобиля необходимы были специальные боксы. Однако такие условия полностью устраивали оборонную промышленность, где большая часть ГАЗ-66 функционирует до нынешних пор.
Установленный дизельный двигатель на Газ 66 с кунгом
Их используют как для транспортировки личного состава, так и для установки не переносных ракетных установок класса «земля — земля» и «земля — воздух». Только с 95-го года была выпущена готовая модификация с турбодизелем, которая по производительности практически ни в чем не уступала бензиновым двигателям. Турбо-мотор выдавал предельную мощность в пределах 135 лошадиных сил. Дальнейший «тюнинг» от производителя не выполнялся. Выпустили только автомобили, ориентированные на экспорт для стран с тропическим климатом. Вернуться к оглавлению
ГАЗ 66 с кунгом в настоящее время
Как ни странно, но автомобиль широко используется и по сегодняшний день, преимущественно государственными службами и армией, невзирая на свое высокое потребление топлива при сравнительно низкой производительности (если ее сравнивать с западными аналогами). К сожалению, из-за сложности хранения автомобиль не используется широкими массами потребителей.
Но та система крепления кабины, которая применялась в ГАЗ-66, пользуется широким спросом и сейчас. Крепилась она при помощи шарниров и могла сдвигаться вперед. Пассажирское сидение (или спальное, что располагалось сразу за водителем) было несъемным, поэтому получить доступ к распределительной коробке не представлялось возможным.
Современный салон автомобиля Газ 66 с кунгом
По этой причине те, кто стал владельцем данного авто, первым делом удлиняют кузов, оставляя меньше места для грузового. Кроме того, потребуется замена грузовой платформы, так как качественной ее делали только в 70-80-х годах прошлого столетия. Начиная с 90-х качество используемого металла на концерне ГАЗ кардинально изменилось в худшую сторону.
Надо сказать, что в базовой комплектации в кабине было предусмотрено только одно-единственное место для водителя. Пассажирское было скрыто кожухом, под которым скрывался двигатель и остальные силовые агрегаты грузовика. Консервируя авто для длительного хранения, кожух необходимо было герметизировать.
Для каких целей автомобиль можно использовать в домашних условиях? Для транспортировки габаритного и негабаритного груза, для перевозки в условиях тотального бездорожья (так как здесь есть отключаемый полный привод), а также для гражданских перевозок (модификация с трансмиссией под автобусы). Те автомобили, которые применяются в сельском хозяйстве, преимущественно переводят на ГБО под карбюратор. С таким оборудованием потребление топлива «шишиги» (так авто прозвали в народе) снижается почти в 2 раза, но и предельная мощность становится 90 лошадиных сил.
avtomobilgaz.ru
Задачи и особенности фургонов типа КУНГ
Задачей данного фургона было создание терпимых условий для работы экипажа при разных температурных режимах и меняющейся погоде. Разница температур за бортом допускалась от -50 до +50. Высота, которую мог преодолеть ЗИЛ с такой оснасткой, достигала 4,5 км над уровнем моря и более.
Данный вид кузова герметизировали с помощью сендвич-плит из армированного пенопласта, алюминия и фанеры. Также был оснащен системой фильтрации ФВУА. Для забора и обеззараживания воздуха, который попадал внутрь.
Разрабатывали кунги как альтернативу домам на колесах.
Только не для всеобщего пользования. А чтоб обезопасить жителей в случае газовой или ядерной атаки. За 40 лет выпуска было не мало модификаций. Кунги послужили основой систем ПАРМ для радистов, зенитчиков, ремонтников и инженеров армии.
Среди машин с такими кузовами, получивших узконаправленное назначение, отметим мастерскую электроспецоборудования. МЭС применялась в бронетанковых войсках.
Благодаря внушительной грузоподъёмности ЗИЛ 131 размещал объемные топливные цистерны. АТЗ — 4,4-131 размещала 4400 л топлива и позволяла обслужить 4 потребителя одновременно.
Для войск химзащиты выпускали модификации на базе четырех ЗИЛ-131.
ГАЗ-66 / Шишига. Описание, характеристики, история, фото, видео.
ГАЗ-66 «Шишига». Подборка-1 ГАЗ-66 «Шишига». Подборка-2Обзор грузовика ГАЗ-66 «Шишига»
Грузовик ГАЗ-66 «Шишига»-советско/российский полноприводный грузовой автомобиль созданный на базе ГАЗ-62 и ГАЗ-63. Грузовик имеет колесную формулу 4х4 с грузоподъёмностью в 2000 кг. Причиной появления «Шишиги» стали военные, которые отметили, что ГАЗ-63 имеет малая площадь грузового отсека, так же двигатель для уменьшения габаритов авто должен располагаться под кабиной. Данные замечания были исправлены в новом ГАЗ-66. При такой компоновки вес практически имеет равномерное распределение веса по колесам при минимальных габаритах грузовика. Обслуживание двигателя происходит при откидывании кабины. Так же значительно возросла проходимость грузовика.
Откуда название «Шишига? Есть две версии названия ГАЗ-66. По первой версии две «66» созвучны «шесть-шесть» «шишига». По второй версии название пришло из русского народно фольклора, где «Шишигой» обзывают существо из рода кикимор-не высокое голое-горбатое существо женского пола, которое обитает среди камышей, мелких речушек и рядом с водоемами. По сути эти места стали родными для нового колесного вездехода ГАЗ-66. «Кто ездит на «Шишиге», тому дороги не нужны».
В ГАЗ-66 были вылощены самые передовые конструкторские мечты того времени. На «шишиге» была использована гипоидная передача мостов, цельнометаллическая кабина, обыватель лобового стекла, самоблокирующийся дифференциал моста. Новые грузовик 4х4 превратился в настоящий вездеход с его феноменальной проходимостью для грузового автомобиля. Так его предшественник мог передвигаться по 45-см снегу, то «Шишига» мог уже передвигаться в 80-сантиметровом снежном покрове. Повысилась проходимость на сыпучих грунтах, так как автомобиль имел систему автоподкачик колес, которая могла увеличивать площадь протектора колес на грунт. Для примера сыпучем грунте ГАЗ-66 мог въезжать на горы под углом в 22°, в то время как ГАЗ-63 буксовал при 4° уклоне. На твердом грунте ГАЗ-66мог влезать под уклоном 37°, а ГАЗ-63 22°. Дополнительным аргументом в покорении бездорожья для ГАЗ-66 стала лебедка и самоблокирующийся дифференциал. С повышением проходимости повысилась безопасность заноса опрокидывания с 44 км/ч (ГАЗ-63) до 65км/ч (ГАЗ-66). Характеристик по проходимости были достигнуты не только благодаря размещения кабины и распределения веса, а также за счет увеличения колеи до 1780-мм (ГАЗ-66) против 1588-мм (ГАЗ-63) передних колес и 1750-мм (ГАЗ-66) против 1600-мм (ГАЗ-63).
Откидная кабина «заточена» под военных. Так что особым комфортом для водителя и одного пассажира не отличалась. Водитель и пассажир имели унифицированные сидения, обтянутые кожзаменителем. Рядом с сидениями пассажира и водителя имелись кронштейны под автомат Калашникова. Для езды в ночное время без освещения фар водители использовали ПНВ-57В. Для отдыха в кабине имеется брезентовый гамак подвешивающийся на четыре крючка. Автомобили оснащали 115 двигателями ЗМЗ-53 с рабочим объемом 4,254-литра. Двигатель позволял разгонят автомобиль до 90 км\ч по шоссе. Колесная формула 4х4 имеет отключаемый передний мост, при отключении переднего моста управляемость и таговитость грузовика заметно снижались. Причиной падения характеристик по одном заднем мосте стала, что большая тяговая нагрузка ложилась на передний мост. Из-за большей нагрузки на передние колеса потребовались тормоза с двумя тормозными дисками. Имеется гидроуселитель руля.
В армии на базе ГАЗ-66 создано много автомобилей военного назначения: перевязочные, мастерские, заряжающие машины, аэродромного обеспечения, бензовозы, командные кунги, радиостанции и т.п. Часто «Шишига» используется в качестве тягча для пушек и крупнокалиберных минометов. В наше время часто можно встретить фото и видео ГАЗ-66 в кузове, которого расположена зенитная пушка ЗУ-23-2 или автоматический миномётом 2Б9 «Василек». Так же на базе ГАЗ-66 был создан десантный вариант ГАЗ-66Б со складной кабиной. В армию поступали ГАЗ-66 с экранированным электрооборудованием для установки на эти грузовики радиостанций и другого точного электрооборудования.
Большой популярность ГАЗ-66 получил и среди гражданских грузовиков различного назначения: ямобуры, кунги, автовышки, пожарные машины, бензовозы, пассажирские и т. п. В 1967 году на международной сельскохозяйственной выставке «Шишига» была удостоена золотой медали на выставке в г. Лейпциге ГДР. А в апреле 1969 «Шишига» получила государственный Знак Качества.
Горьковский автомобильный Завод с июля 1964 по июль 1999 года выпустил 965 941 грузовиков ГАЗ-66 различных модификаций. Производство ГАЗ-66 было заменено производством ГАЗ-3308 «Садко». Замена на «Садко» связано с тенденцией, что грузовики должны иметь дизельный двигатель, которые мощней и экономичней в данном классе авто. Среди военных считается, что грузовик с передним расположением двигателя более безопасней для водителя при наезде на мину, так как колеса расположено дальше от водителя. Среди владельцев авто имеет положительные отзывы за надежность, цены на запчасти, проходимость. К минусам владельцы авто относят «прожорливость» 30-50 литров по пересечённой местности, малая крейсерская скорость в 60-70 км\ч, не приспособлена для дальних поездок, неудобная расположенный рычаг КПП.
Модификации ГАЗ-66
- ГАЗ-66-1 (1964—1968) — первые грузовики без системы подкачки шин
- ГАЗ-66А (1964—1968) — наличие лебедки
- ГАЗ-34 — грузовик на без ГАЗ-66 с колесной формулой 6х6 ФОТО
- ГАЗ-66Б (с 1966) — десантный вариант со складной крышей
- ГАЗ-66Д (1964—1968) — шасси с регулировкой мощности КПП ФОТО
- ГАЗ-66П –опытный образец седельного тягача ФОТО
- ГАЗ-66Э (1964—1968) — экранированное оборудование
- ГАЗ-66-01 (1968—1985) — модель с центральной подкачкой шин
- ГАЗ-66-02 (1968—1985) — наличие лебёдкой
- ГАЗ-66-03 (1964—1968) — экранированное оборудование
- ГАЗ-66-04 (1968—1985) — экранированное оборудование
- ГАЗ-66-05 (1968—1985) — экранированное оборудование, наличие лебедки
- ГАЗ-66-11 (1985—1996) — модернизированная вариант
- ГАЗ-66-12 (1985—1996) — наличие лебедки
- ГАЗ-66-14 (1985—1996) — экранированное оборудование
- ГАЗ-66-15 (1985—1996) — экранированное оборудование, наличие лебедки
- ГАЗ-66-16 (1991—1993) —с двигателем ЗМЗ-513. 10, грузоподъемность 2,3 тонны
- ГАЗ-66-21 (1993—1995) — двойные задние колеса для народного хозяйства, грузоподъемность 3,5 т.
- ГАЗ-66-31 — самосвальное шасси ФОТО
- ГАЗ-66-41 (1992—1995) — дизель ГАЗ-544
- ГАЗ-66-40 (1995—1999) — турбодизель ГАЗ-5441
- ГАЗ-66-92 (1987—1995) — северный вариант
- ГАЗ-66-96 — вахтовый автобус ФОТО
Экспортные модификации ГАЗ-66
- ГАЗ-66-51 (1968—1985)
- ГАЗ-66-52 (1968—1985) — наличие лебедки
- ГАЗ-66-81 (1985—1995) — экспортный вариант для теплых стран
- ГАЗ-66-91 (1985—1995) — экспортный вариант для теплых стран
Специализированные модификации ГАЗ-66
- АП-2 — автоперевязочная, предназначена для оказания первой медицинской помощи для военных ФОТО
- АС-66 — санитарный вариант, для эвакуации и перевозки раненых.
- ДДА-66 — дезинфекционно-душевая установка, предназначена для профилактики военных и гражданских во время биологических и химических угрозах ФОТО-1, ФОТО-2
- ДПП-40 — десантируемый понтонный парк, предназначен для наведения понтонных мостов через реки ФОТО-1, ФОТО-2
- ГЗСА-731, 983А, 947, 3713, 3714 — фургоны «Почта», «Хлеб» и «Медикаменты»
- МЗ-66 — маслозаправщик ФОТО
- Р-125 — командно-штабная машина.
- Р-142 — командно-штабная машина.
- 3902, 3903, 39021, 39031 — автомастерская
- 2001, 2002, 3718, 3719, 3716, 3924, 39521 — передвижные клиники
- ГАЗ-САЗ-3511 — сельскохозяйственный самосвал на шасси ГАЗ-66-31, сборка в г. Саранск
- ГАЗ-КАЗ-3511 — сельскохозяйственный самосвал на шасси ГАЗ-66-31, сборка в г. Бишкек
Автобусы на базе ГАЗ-66
- НЗАС-3964, Волгарь-39461 — комфортные вахтовые автобусы
- АПП-66 — автобус повышенной проходимости, шины с регулировкой давления. Выпускался 172 Центральным автомобильным ремонтным заводом только для нужд Министерства обороны СССР. До 1987 года выпущено около 8000 экземпляров. ФОТО
- ПАЗ-3201, полноприводный вариант ПАЗ-672. ФОТО
- ПАЗ-3206, полноприводный вариант ПАЗ-3205. ФОТО
- на базе ГАЗ-66-04 с 1967 года и до середины 70-х годов серийно выпускался специальный армейский автобус 38АС, полноприводный вариант, приспособлен для десантирования с самолетов. ФОТО
ТТХ грузовика ГАЗ-66/»Шишига»
Колесная формула | 4х4, отключаемый передний мост |
Двигатель | ЗМЗ-06, V-8, карбюраторный |
Объем двигателя | 4,25 литра |
Мощность | 115 л/с при 3200 об/мин |
Топливо | А-72, А-76, А-80 |
Объем бака | 105х2 бака |
КПП | 4-ех ступенчатая, механика |
Габариты | 5655х2342х1860-перейти по ссылке |
Колесная база | 3300 мм |
Клиренс | 315 мм |
Снаряженная масса | 3650 кг |
Грузоподъемность | 2000 кг |
Масса буксируемого прицепа | 2000 кг |
Снаряженная максимальная масса | 5940 кг |
Максимальная скорость | 85-90 км/час |
Запас хода | 850 км |
Расход топлива | 31,5 литра на 100 км, 40 смешанный |
Встречаться так же форсированный движок ЗМЗ—41 объемом 5,53 литра на 140 л. с. Так же дизельный ГАЗ-544 на 85 л.с. и турбодиздель 115 л.с.
warbook.info
66 — характеристики, фото, видео, обзор, цена
ГАЗ-66, или как еще называют модель «болотный конус», — популярный советский грузовик с установленной над двигателем кабиной. Колесная формула грузовика следующая: 4х4, грузоподъемность 2000 кг. Этот автомобиль считается самым тяжелым полноприводным грузовиком в мире. Весь модельный ряд ГАЗ.
Содержание: [Показать]
- История автомобиля
- Кузов и кабина
- Технические характеристики
- Powertrain
- Transmission
- Running Gear
- Стоимость
- Настройка
- Внешняя настройка
- Настройка салона
- Настройка тела
- ТОНГИНИРОВАНИЯ ДВИГАТЕЛЯ
- Трансмиссия
- Сравнение с конкурентами
- Обзора. Обзора «Владельцы
- ». Сравнение конкурентов
- . Обзора «Владельцы
- ». и минусы
- Результаты
- ГАЗ-66 фото
- Видео обзор
- Внедорожник ГАЗ-66
История автомобиля
Вершину своей популярности автомобиль приобрел в 1960-1980. Самые первые модели были представлены в 1962 году. Этот внедорожник позиционировался как модернизированная версия 1,2-тонного ГАЗ-62, который уже нуждался в замене. Интересно, что ГАЗ-66 смог заменить другой автомобиль, выпускавшийся Горьковским автозаводом – ГАЗ-63, производство которого было завершено в 1968 году.
Серийное производство 66-й модели было начато в 1964 году. Уже в 1968 году автомобиль получил функцию регулировки давления в шинах. На этот раз наш герой получил главный приз на выставке современной техники, проходившей в Москве. Авто экспортировалось практически во все страны социалистического строя. Модель пользовалась значительной популярностью в народном хозяйстве и Советской армии.
Чуть позже двухосный грузовик был принят на вооружение Российской армии. Серийное производство 66 газонов было прекращено в 1995 году. На смену грузовику пришла другая модель Горьковского автозавода ГАЗ-3308 «Садко». Окончательное производство грузовика было остановлено в середине 1999 года. Всего было выпущено 965 000 экземпляров ГАЗ 66.
Интересно, что грузовик признали и в Европе, наградив его «золотой» наградой в Лейпциге. Спустя пару лет грузовик приобрел национальный знак качества.
Грузовик построен на базе автомобилей ГАЗ-62 и ГАЗ-63. Основой для формирования «Шишиги» послужили военные, так как они обозначили небольшую площадь грузовой части у газона 63. Кроме того, силовую установку пришлось разместить под кабиной пилота, что позволило бы уменьшить габариты машины. средство передвижения. Такой совет был учтен и использован в новом 66-м Газоне.
При такой компоновке вес практически равномерно распределяется по колесам машины при ее небольших габаритах. Силовым агрегатом можно управлять, откинув кабину. Значительно увеличена проходимость грузовика. Многих интересует вопрос: почему грузовик называется «Шишига»? Есть два варианта названия ГАЗ 66.
Первая версия: пара цифр (66) созвучны с «шесть-шесть» «шишига». Вторая версия отсылает к русскому фольклору, где «шишигой» называется существо из семейства кикиморов – голое, горбатое и невысокое существо женского пола, обитающее в камышах, речках и близ водоемов. На самом деле эти места родные для нового грузовика ГАЗ 66.
Внедорожник ГАЗ-66 маневренный, неприхотливый и мощный автомобиль, поэтому его использовали в сельском хозяйстве. Кроме того, транспортное средство часто использовалось геологами для обнаружения руд и полезных ископаемых.
Первая модель автомобиля была изготовлена 53 года назад и являлась развитием автомобиля ГАЗ-63, собранного на 4 года раньше. Те, кто говорит о чисто армейском предназначении «шишиги», явно неправы. На самом деле в создании нового автомобиля принимали участие великие люди, чьи имена золотыми буквами вписаны в историю завода и всего автомобилестроения СССР.
Среди дизайнеров Александр Просвирин, Олег Образцов и Ростислав Заворотный. Павел Сыркин участвовал в проекте создания новой силовой установки для ГАЗ-66. Триумфом новой машины стал сверхавтоматический пробег по сложной трассе Горький — Владивосток — Горький, подготовленной в 1967. Львиная доля дороги пролегала по Уралу, Сибири, Забайкальскому краю и Дальнему Востоку, где царило лютое бездорожье.
И новые автомобили смогли справиться с поставленной перед ними суровой задачей. Этот внедорожник использовался десантными войсками: при падении с парашютом грузовик приземляется на все 4 колеса и не разрушается. Однако в 1980 году машина не использовалась в Афганистане.
Причиной этого была опасность подорваться на мине. Из-за ограниченного внутреннего объема кабины и ее расположения непосредственно над колесами от ГАЗ-66 во время боевых действий в Афганистане было решено отказаться.
Кузов и кабина
Кузов ГАЗ-66 включает в себя металлическую платформу, высокие решетчатые борта и откидные скамейки. Дверь багажника открывается, тент растянут на 5 дуг. Цельнометаллическая кабина имеет два унифицированных сиденья – для машиниста и пассажира, которые разделены верхним кожухом силового агрегата.
Для того, чтобы водитель мог отдохнуть во время длительной поездки, конструкторы предусмотрели в кабине спальное место подвесного типа. Проще говоря, это брезентовый гамак с 4 крючками. Обстановку в салоне ГАЗ-66 можно назвать очень брутальной и спартанской – везде один металл, нет лишних элементов и деталей.
Однако, если сравнивать уровень комфорта с предшественником ГАЗ-63, новый салон стал комфортнее. Теперь в нем есть эффективная вентиляция и отопление, вентиляторы и омыватели лобового стекла. Высота дорожного просвета составляет внушительные 315 миллиметров. Наибольшая глубина преодолеваемого брода составляет 8 метров.
Для осмотра и ремонта силовой установки кабина легко откидывается вперед на петлях. Между сиденьем водителя и сиденьем пассажира разработчики разместили неподвижный кожух, закрывающий двигатель, в результате чего рычаг коробки передач стал изогнутым справа от водителя.
Управление механической коробкой передач из-за этого очень неудобно, поэтому потребуется некоторое время, чтобы привыкнуть к ней. Зимой в салоне было достаточно жарко. Из-за высокой теплоотдачи капота его тепло передавалось в салон. Сама кабина расположена высоко, что улучшает качество обзора для такого бескапотного грузовика.
Однако, по отзывам владельцев, работать на такой высоте всегда сложно. Кабина очень маленькая, поэтому при движении по плохой дороге велика вероятность получения травм от ударов о внутренние элементы кабины ГАЗ-66.
Технические характеристики
Силовой агрегат
Мощность силовой установки составляла 4254 кубических сантиметра. Такой двигатель работает на бензине АИ-76 и АИ-80. Внедорожник ГАЗ-66 имеет мощный двигатель мощностью 120 л.с. Двигатель представлял собой V-образный 8-цилиндровый 4-тактный карбюраторный «движок» ЗМЗ-66, имеющий жидкостное охлаждение.
Сам двигатель весит 262 килограмма. Тип карбюратора: К-126 (до конца 1980-х) или К-135 (все остальные годы выпуска). По паспорту двигатель потребляет 20-25 литров бензина на 100 км. Силовая установка ГАЗ-66 оказалась и короче, и компактнее по размерам, чем версия ГАЗ-63. Двигатель имеет предпусковой подогреватель ПЖБ-12.
Также имеется небольшое количество автомобилей «шишига», которые комплектовались двигателем ЗМЗ-513.10. Является модернизированной версией «движка» ЗМЗ-66-06 с тем же объемом и мощностью 125 лошадиных сил. Были также версии с дизельной силовой установкой ГАЗ-544, которая оснащена 85 «лошадями» и 235 Нм вращающего усилия. Существовала и турбированная дизельная версия ГАЗ-5441, имевшая уже 116 лошадиных сил.
Такие версии грузовика имели индекс ГАЗ-66-41. Производитель сообщает о максимальной скорости 90 километров в час. Однако можно самостоятельно снять ограничитель скорости, что позволит разогнаться до 110-120 км/ч. Но этому автомобилю не нужно ездить на высокой скорости. Его главный козырь — плохая дорога.
ГАЗ-66 может без повреждений перевозить груз массой до 2 тонн даже по пересеченной местности.
Трансмиссия
Разработчики оснастили «шишиму» механической, четырехступенчатой коробкой передач, которая получила синхронизаторы на третьей и четвертой скорости. «Раздатка» имеет две передачи, с понижением и отключаемыми передними колесами. Активация прямой передачи в раздаточной коробке не означает деактивацию переднего моста.
Активируется отдельной ручкой и может работать на любой передаче в раздаточной коробке. Сцепление имеет однодисковый блок и также имеет гидравлический привод. Что касается ведущих мостов отечественного грузовика, то они гипоидного типа.
Конструкция хвостового моста оснащена картером, редуктором и двумя мостами. Коробка передач размещалась в картере. Гарантирует оптимальную передачу скорости от карданной передачи на ось и увеличивает крутящие усилия на колесах. Конусный редуктор имеет ведущий и промежуточный редуктор для главного редуктора, а также предварительно собранный дифференциал и подшипники.
Задний мост и передний мост имеют одинаковую коробку передач. Задний мост имеет сплошную балку. Главная передача одинарная, гипоидная, полуосевая, полностью разгруженная.
Ходовая часть
Спереди и сзади на продольных полуэллиптических рессорах с двухсторонними гидравлическими телескопическими амортизаторами. Благодаря использованию одинарных рессор на задних колесах и самоблокирующихся дифференциалов в главных скоростях этот автомобиль нельзя перегружать.
Таким крупным транспортным средством не так сложно управлять с помощью рулевого устройства, дополненного гидроусилителем руля. Тормозная система имеет барабанные механизмы и гидравлическую структуру, а также имеет вакуумный усилитель. Это устройство не позволяет двигателю выключаться при движении под уклон.
Стоимость
Производство полноприводного грузовика ГАЗ-66 было завершено в 1999 году. Но приобрести этот автомобиль можно и сегодня. Очень часто встречаются «шишиги», снявшие с содержания российские вооруженные силы. Модификации автомобиля с КУНГИ можно приобрести от 6120 до 9180 долларов.
Бортовой вариант отечественного грузовика оценивается в $3825. Конечно, можно найти отдельные экземпляры за 1071$, но стоит понимать, в каком они будут состоянии. Также прейскурант будет меняться в зависимости от технического состояния и уровня модификации.
Тюнинг
Полноприводный ГАЗ-66 специально разработан для бездорожья, поэтому обладает высокой проходимостью. Несмотря на это, автомобиль имеет достаточно большое количество заводских дефектов, а уровень комфорта грузовика очень низкий. Именно поэтому «шишиг» часто подвергают тюнингу.
Внешний тюнинг
Нетрудно догадаться, что очень немногим кузовам отечественного автомобиля удалось сохранить свой первозданный вид. Многим автомобилям требуются сварочные или покрасочные работы. Не все владельцы хотят красить свои автомобили в «родную» краску, поэтому водители часто используют яркие и необычные цвета, отличающиеся от большинства.
Сейчас очень модно перекрашивать автомобили в камуфляжный цвет. Если кузов приведен в порядок, необходимо уделить внимание обработке антикором. Обвес не так часто устанавливается на грузовик, да он и не очень нужен. Владельцы ГАЗ-66 чаще всего используют из комплекта арки и кенгуруки, а на версии с кунгусом на крышу устанавливают прочный и солидный багажник.
Родной бампер вездехода достаточно мощный, но не отказывайтесь от установки лебедки. Можно подумать об улучшении внешнего освещения. Стандартное освещение довольно тусклое и его явно недостаточно для четкой картинки в дороге или в лесу, поэтому стоит установить вспомогательное освещение. Сегодня модно использовать светодиодные начинки.
А еще этот вариант очень подходит для тюнинга ГАЗ-66, так как светодиоды экономичны и не перегружают электрическую цепь автомобиля. При этом светодиодная начинка надежна и имеет долгий срок службы, а такие фары выделяются достаточно прочной конструкцией. Дополнительное освещение можно установить не только спереди, но и сзади автомобиля.
Благодаря дополнительному заднему освещению можно легко развернуться даже на плохой дороге в темном месте. С целью увеличения дорожного просвета и придания более серьезного вида возможно использование колес большего диаметра, что также позволяет поднять дорожный просвет. Оптимальный вариант внешнего тюнинга ГАЗ-66 – купить и установить арочные шины. Это также повысит проходимость.
Тюнинг салона
Родную кабину «Газончика» нельзя назвать приспособленной для удобного передвижения, ведь машина больше рассматривалась как армейский вездеход. Поэтому вся работа конструкторского состава была направлена на повышение технической части машины. Так как двигатель с коробкой передач находится практически внутри кабины (двигатель закрывает только заводская крышка), то в салоне вездехода достаточно шумно.
Некоторые люди пытаются снизить уровень шума, прибегая к шумоизоляционным материалам. Хорошая шумоизоляция поможет закрыть все щели, что поможет уменьшить попадание пыли, а также снизить уровень шума. К шумопоглощающим материалам относятся:
- Вибропласт;
- Забрызганный;
- Визомат.
Внутри газона стоят неудобные стулья, поэтому долго находиться на них очень неприятно и неудобно. Некоторые решают сделать тюнинг ГАЗ-66, установив сиденья от современных автомобилей. Понятно, что придется переделывать крепления кресел, но в данном случае удобство на первом месте. Эстетическая часть в данном случае не столь важна, а комфорт и удобство явно важны.
Есть мастера, которые перетягивают потолок, используют хороший дорогой материал, устанавливают красивые и стильные чехлы на кресла, а также устанавливают подсветку приборной панели с дополнительной подсветкой. Опять же, практично и ярко выглядит светодиодная начинка.
Тюнинг кузова
Если улучшать бортовой автомобиль 66-го Газона нечем, то возможностей у армейского фургона типа КУНГ много. В последнее время ГАЗ-66 чаще всего приобретают охотники и рыболовы, а также любители автомобильного туризма. Оказывается, внутри КУНГа можно не только ночевать, но и жить.
Некоторые владельцы отечественных грузовиков устанавливают диваны для отдыха, столы для приготовления и приема пищи, автономное отопление Webasto для более теплого проживания зимой. Улучшить интерьер кузова позволит также установка мультимедийной системы и дополнительного освещения.
Улучшать салон кузова можно на любой вкус, лишь бы средств хватило. Есть умельцы, которые устанавливают буржуйки, другие возят дизельные или бензиновые генераторы. Чтобы было легче попасть внутрь или на багажник, закрепленный на крыше, желательно установить удобные лестницы.
Тюнинг двигателя
Какими бы большими ни были данные нашего газона, отечественный двигатель уже серьезно устарел и подходит только для бездорожья. Но мощности ему явно не хватает, да и «топливный аппетит» очень хороший. Чаще всего заводскую силовую установку заменяют дизельным Д-245, который выпускает Минский моторный завод.
Также есть 4,5-литровая версия ISUZU. Если у вас нет необходимых навыков, вы можете воспользоваться услугами многих компаний, устанавливающих дизельные версии ММЗ. Есть компании, которые демонтируют прежний двигатель, устанавливают новый и даже предоставляют собственную гарантию.
Тюнинг трансмиссии
Не всем нравится заводская трансмиссия для газонов. Если владелец решил поменять двигатель, многие рекомендуют заменить коробку передач. Часто выбор падает на вариант другого грузовика ЗИЛ-130. Этот тип коробки передач имеет пять скоростей и позволяет чувствовать себя более динамично.
Специалисты советуют при установке нового иностранного двигателя (например, ISUZU) важно приобрести и поставить коробку передач того же производителя. В таком случае силовые агрегаты будут полностью совместимы и не нужно будет подгонять коробку передач под «движок».
Сравнение с конкурентами
Прямых конкурентов ГАЗ-66 назвать сложно, так как автомобиль оригинален и необычен. Среди подобных моделей можно выделить ЗИЛ-131, ГАЗ-63 и ГАЗ-3308. Но все же именно 66-я модель имеет свои преимущества, позволяющие пользоваться спросом и сегодня. Небольшие габариты, отличная проходимость, практичность и богатая сфера применения – вот лишь некоторые преимущества грузовика повышенной проходимости.
Отзывы владельцев
Судя по отзывам владельцев ГАЗ-66, машина просто идеальна для плохой дороги. Водители отмечают отличную проходимость, надежность, уверенность в автомобиле. Необходимо отметить полный привод, возможность блокировки дифференциала, подкачки шин во время движения, небольшой вес и хорошую развесовку по осям.
Как преимущество ремонтопригодность и дешевизна запчастей. Автомобиль идеально подходит для любителей рыбалки и охоты. Также вы можете использовать разный тюнинг для улучшения внешнего вида, салона и технической части отечественного грузовика.
С другой стороны, владельцы ГАЗ-66 говорят о высоком расходе бензинового двигателя, низком уровне комфорта, удобстве переключения коробки передач, маленьком салоне и малой грузоподъемности. Поскольку силовой агрегат находится внутри салона, приходится мириться с его шумной работой.
Плюсы и минусы
Плюсы автомобиля
- Высокий клиренс;
- Полный привод;
- Хорошая проходимость;
- Отличная балансировка облегчает распределение нагрузки на обе оси;
- Претенциозность;
- Недорогие запасные части;
- Централизованная балансировка шин;
- Надежность;
- Возможности для улучшения кузова;
- Зимой в салоне очень тепло;
- Небольшие размеры;
- Хорошая несущая способность.
Минусы автомобиля
- Кабина установлена над колесами (такое расположение снижает защиту водителя и пассажира;
- Сильный шум в салоне автомобиля;
- Маленькая и неудобная кабина;
- Неудобно расположенный рычаг КПП;
- Высокий расход топлива;
- Слабая мощность силового агрегата;
- Большой радиус поворота.
Результаты
Какой вывод следует сделать в конце? Народный «паркетник» прекрасно чувствует себя на бездорожье. Полный привод вкупе с высоким дорожным просветом позволяет машине проходить в труднодоступных для простых машин местах. Вес автомобиля хорошо распределяется по осям, что позволяет ему быть более устойчивым. ГАЗ-66 пользуется хорошим спросом не только у военных, но и у грузовых автомобилей, часто используемых в сельском хозяйстве.
Кроме того, автомобиль активно используется геологами при открытии руд и полезных ископаемых. Конечно, в плане комфорта и удобства салон Шишиги далек от идеала. Внутри очень шумно, места мало и неудобно расположен рычаг КПП. Двигатель находится в салоне, что тоже создает свои трудности. Двигатель не очень мощный, но потребляет много топлива, что тоже отражается на финансах.
Однако необходимо не забывать, в какие годы выпускался этот автомобиль и для каких целей. Если вы хотите повысить комфорт, вы можете заняться тюнингом своего автомобиля. Некоторые владельцы активно используют «шишигу» ГАЗ-66 в качестве ходовой.
Также автомобиль идеально подойдет любителям охоты и рыбалки, ведь часто в такие моменты приходится пробираться по плохой дороге. Этот автомобиль навсегда войдет в историю самых проходимых грузовиков отечественного производства.
Советуем прочитать статью: ГАЗ – история производства автомобилей.
ГАЗ-66 фото
Видеообзор
Внедорожник ГАЗ-66
Загрязнение от сжигания ископаемого топлива является ведущей экологической угрозой для здоровья и справедливости детей во всем мире: решения существуют
1. Уоттс Н., Адгер В.Н., Агнолуччи П., Блэксток Дж., Байасс П., Кай В., Чайтор С., Колборн Т., Коллинз М., Купер А. и др. Здоровье и изменение климата: ответные меры политики для защиты здоровья населения. Ланцет. 2015; 386:1861–1914. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60854-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Перера Ф.П. Многочисленные угрозы для здоровья детей в результате сжигания ископаемого топлива: воздействие загрязнения воздуха и изменения климата. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2017; 125:141–148. дои: 10.1289/EHP299. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Yael Friedman T.L. Города принимают меры: как сеть 100C повышает устойчивость городов. Фонд Рокфеллера; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2017. с. 74. [Google Scholar]
4. Гидд Дж. Развитие мозга, IX: Рост человеческого мозга. Являюсь. Дж. Психиатрия. 1999;156:4. doi: 10.1176/ajp.156.1.4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Крелин Э.С. Функциональная анатомия новорожденного. Издательство Йельского университета; Нью-Хейвен, Коннектикут, США: 1973. [Google Scholar]
6. Перера Ф.П., Танг Д., Уайатт Р.М., Ледерман С.А., Джедриховски В. Сравнение аддуктов ПАУ-ДНК в четырех популяциях матерей и новорожденных в США, Польше и Китае; Материалы 95-го ежегодного собрания AACR; Орландо, Флорида, США. 27–31 марта 2004 г.; Орландо, Флорида, США: Американская ассоциация исследований рака; п. 454. [Google Scholar]
7. Долиной Д.К., Вайдман Дж.Р., Джирту Р.Л. Эпигенетическая регуляция генов: связь ранней среды развития с болезнями взрослых. Воспр. Токсикол. 2007;23:297–307. doi: 10.1016/j.reprotox.2006.08.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Heindel J.J. Фетальная основа болезней взрослых: роль воздействия окружающей среды — введение. Врожденные дефекты Res. Клин. Мол. Тератол. 2005; 73: 131–132. doi: 10.1002/bdra.20119. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Всемирная организация здравоохранения . Принципы оценки рисков для здоровья детей, связанных с воздействием химических веществ (критерии гигиены окружающей среды; 237) Всемирная организация здравоохранения; Женева, Швейцария: 2006 г. [Google Scholar]
10. Xu Z., Sheffield P.E., Hu W., Su H., Yu W., Qi X., Tong S. Изменение климата и здоровье детей. Призыв к исследованию того, что работает для защиты детей. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2012;9:3298–3316. doi: 10.3390/ijerph98. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Smith K.R., Corvalan C.F., Kjellstrom T. Насколько плохое здоровье в мире связано с факторами окружающей среды? Эпидемиология. 1999; 10: 573–584. doi: 10.1097/00001648-1990-00027. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
12. Всемирная организация здравоохранения. Здоровая среда для детей: создание Альянса действий. Всемирная организация здравоохранения; Женева, Швейцария: 2002. [Google Scholar]
13. Чжан Ю., Би П., Хиллер Дж. Э. Изменение климата и годы жизни с поправкой на инвалидность. Дж. Окружающая среда. Здоровье. 2007; 70:32–36. [PubMed] [Google Scholar]
14. Выбросы парниковых газов Агентства по охране окружающей среды США. [(по состоянию на 12 октября 2017 г.)]; Доступно в Интернете: https://www3.epa.gov/climatechange/ghgemissions/
15. Мировой энергетический совет. Обзор мировых энергетических ресурсов, 2013 г. : Резюме. Мировой энергетический совет; Лондон, Великобритания: 2013. с. 29. [Google Scholar]
16. Управление энергетической информации США. Потребление первичной энергии по источникам и секторам, 2014 г. Управление энергетической информации США; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2014. [Google Scholar]
17. Международное энергетическое агентство (МЭА) Weo-2016 Special Report Energy and Air Pollution. Международное энергетическое агентство; Париж, Франция: 2016. с. 266. [Google Академия]
18. Всемирная организация здравоохранения «Загрязнение атмосферного воздуха: глобальная оценка воздействия и бремени болезней». [(по состоянию на 7 сентября 2017 г.)]; 2016 г. Доступно в Интернете: http://who.int/phe/publications/air-pollution-global-assessment/en/
19. Всемирная организация здравоохранения «Загрязнение воздуха в домашних хозяйствах и здоровье». [(по состоянию на 12 октября 2017 г.)]; 2016 г. Доступно в Интернете: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs292/en/
20. Всемирная организация здравоохранения. Глобальное обновление рекомендаций по качеству воздуха, 2005 г. Твердые частицы, озон, двуокись азота и двуокись серы. ВОЗ; Женева, Швейцария: 2005 г. [Google Scholar]
21. ЮНИСЕФ «Чистый воздух для детей». [(по состоянию на 6 октября 2017 г.)]; 2016 г. Доступно в Интернете: www.unicef.org/publications/index_92957.html
22. Всемирная организация здравоохранения. Рекомендации ВОЗ по качеству воздуха в помещениях: сжигание топлива в домашних условиях. ВОЗ; Женева, Швейцария: 2014. [Google Scholar]
23. Вьюбблз Д.Дж., Фэйи Д.В., Хиббард К.А., ДеАнджело Б., Доэрти С., Хейхо К., Хортон Р., Коссин Дж.П., Тейлор А.М.У., Уивер С.П. Специальный отчет по науке о климате: постоянная оценка деятельности Программы исследований глобальных изменений США. Программа исследования глобальных изменений США; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2017. с. 669. [Google Scholar]
24. IEA CO 2 Выбросы в результате сжигания топлива — издание 2016 г. — Key CO 2 Тенденции выбросов. [(по состоянию на 6 октября 2017 г.)]; 2016 г. Доступно в Интернете: https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/co2-emissions-from-fuel-combustion—2016-edition—excerpt- —key-trends.html
25. Индекс парниковых газов NOAA Noaa вырос на 40 процентов с 1990 г. [(по состоянию на 4 октября 2017 г.)]; 2017 г. Доступно в Интернете: http://www.noaa.gov/news/noaa- s-индекс-парникового газа-до-40-процентов-с-1990
26. Климатические центральные наивысшие уровни за 800 000 лет. [(по состоянию на 27 сентября 2017 г.)]; Доступно в Интернете: http://www.climatecentral.org/gallery/graphics/highest-levels-in-800000-years
27. NETL. Базовый план затрат и производительности для электростанций на ископаемом топливе, том 1: редакция 3. Национальная лаборатория энергетических технологий; Олбани, штат Орегон, США: 2015. с. 240. [Google Scholar]
28. Мире Г., Шинделл Д., Бреон Ф.-М., Коллинз В., Фуглестведт Дж., Хуанг Дж. , Кох Д., Ламарк Ж.-Ф., Ли Д. ., Мендоса Б. и др. Изменение климата 2013: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Межправительственная комиссия по изменению климата; Кембридж, Великобритания: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2013 г. Антропогенное и естественное радиационное воздействие. [Академия Google]
29. EIA Energy-Related CO 2 Выбросы от природного газа превышают выбросы от угля по мере изменения моделей использования топлива. [(по состоянию на 2 октября 2017 г.)]; Доступно в Интернете: www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=27552#
30. ОВОС ОВОС — International Energy Outlook 2017. [(по состоянию на 27 сентября 2017 г.)]; Доступно на сайте: www.eia.gov/outlooks/ieo/
31. ОВОС. [(по состоянию на 11 декабря 2017 г.)]; Total Energy. Доступно онлайн: https://www.eia.gov/totalenergy/
32. Ландриган П.Дж., Фуллер Р., Акоста Н.Дж.Р., Адейи О., Арнольд Р. , Басу Н., Бальде А.Б., Бертоллини Р., O’Reilly S., Boufford J.I. и соавт. Стрельцовая комиссия по загрязнению и здоровью. Ланцет. 2017 г.: 10.1016/S0140-6736(17)32345-0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
33. Всемирная организация здравоохранения 7 миллионов случаев преждевременной смерти ежегодно связаны с загрязнением воздуха. [(по состоянию на 27 сентября 2017 г.)]; 2014 г. Доступно в Интернете: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/en/
34. Всемирная организация здравоохранения. Доклад о глобальном состоянии неинфекционных заболеваний. Всемирная организация здравоохранения; Женева, Швейцария: 2010. с. 176. [Google Scholar]
35. Чакраборти Дж., Зандберген П.А. Дети в группе риска: Измерение расовых/этнических различий в потенциальном воздействии загрязнения воздуха в школе и дома. Дж. Эпидемиол. Здоровье общества. 2007; 61: 1074–1079.. doi: 10.1136/jech.2006.054130. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Кальдерон-Гарсидуэньяс Л., Торрес-Хардон Р. Загрязнение воздуха, социально-экономический статус и познание детей в мегаполисах: сценарий Мехико. Фронт. Психол. 2012;3:217. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00217. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. ЮНИСЕФ . Если мы не будем действовать сейчас: влияние изменения климата на детей. ЮНИСЕФ; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2015. с. 81. [Google Академия]
38. ЮНИСЕФ Дети, живущие в бедности. [(по состоянию на 27 сентября 2017 г.)]; 2017 г. Доступно в Интернете: http://www.unicef.org/sowc05/english/poverty.html
39. Вишневецкий Дж., Танг Д., Чанг Х.В., Роен Э.Л., Ван Ю., Раух В., Ван С., Миллер Р.Л., Хербстман Дж., Перера Ф.П. Комбинированное воздействие пренатальных полициклических ароматических углеводородов и материальных трудностей на IQ ребенка. Нейротоксикол. Тератол. 2015;49:74–80. doi: 10.1016/j.ntt.2015.04.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Перера Ф. П., Уилок К., Ван Ю., Тан Д., Марголис А.Е., Бадиа Г., Коуэлл В., Миллер Р.Л., Раух В., Ван С. и др. Комбинированное воздействие пренатального воздействия полициклических ароматических углеводородов и материальных трудностей на проблемы поведения детей с СДВГ. Окружающая среда. Рез. 2018;160:506–513. doi: 10.1016/j.envres.2017.09.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Перера Ф.П., Ван С., Раух В., Чжоу Х., Стигтер Л., Каманн Д., Джедрыховски В., Мроз Э., Маевска Р. Пренатальное воздействие загрязнения воздуха, психологический стресс матери и поведение ребенка. Педиатрия. 2013; 132: e1284–e1294. doi: 10.1542/peds.2012-3844. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Качество окружающего (наружного) воздуха и здоровье Всемирной организации здравоохранения. [(по состоянию на 17 октября 2017 г.)]; 2016 г. Доступно в Интернете: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/en/
43. Всемирная организация здравоохранения Цена загрязненной окружающей среды: 1,7 миллиона детских смертей в год, говорит ВОЗ. [(по состоянию на 17 октября 2017 г.)]; 2017 г. Доступно в Интернете: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2017/pollution-child-death/en/
44. Cowell W.J., Bellinger D.C., Coull B.A., Gennings C., Wright R.O., Wright R.J. Связь между пренатальным воздействием черного углерода и областями памяти у городских детей: модификация в зависимости от пола и пренатального стресса. ПЛОС ОДИН. 2015;10:e0142492. doi: 10.1371/journal.pone.0142492. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Fuertes E., Standl M., Forns J., Berdel D., Garcia-Aymerich J., Markevych I., Schulte-Koerne G. , Сугири Д., Шиковски Т., Тислер С.М. и др. Загрязнение воздуха, связанное с дорожным движением, и гиперактивность/невнимательность, дислексия и дискалькулия у подростков из когорт немецкого поколения giniplus и lisaplus. Окружающая среда. Междунар. 2016;97:85–92. doi: 10.1016/j.envint.2016.10.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Guxens M., Sunyer J. Обзор эпидемиологических исследований нейропсихологических эффектов загрязнения воздуха. швейцарский мед. еженедельно. 2012;141:w13322. [PubMed] [Google Scholar]
47. Guxens M., Garcia-Esteban R., Giorgis-Allemand L., Forns J., Badaloni C., Ballester F., Beelen R., Cesaroni G., Chatzi L. , де Агостини М. и др. Загрязнение воздуха во время беременности и когнитивного и психомоторного развития в детстве: шесть когорт европейского рождения. Эпидемиология. 2014;25:636–647. дои: 10.1097/ЕДЭ.0000000000000133. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Харрис М.Х., Голд Д.Р., Рифас-Шиман С.Л., Мелли С.Дж., Занобетти А., Коулл Б.А., Шварц Дж.Д., Грипарис А., Клоог И., Кутракис П., и другие. Пренатальное и детское воздействие загрязнения воздуха, связанное с дорожным движением, а также исполнительная функция и поведение детей. Нейротоксикол. Тератол. 2016;57:60–70. doi: 10.1016/j.ntt.2016.06.008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Harris M.H., Gold D.R., Rifas-Shiman S.L., Melly S.J., Zanobetti A., Coull B.A., Schwartz J.D., Gryparis A. , Kloog I. , Кутракис П. и др. Пренатальное и детское воздействие загрязнения, связанного с дорожным движением, и детское познание в когорте проекта viva (Массачусетс, США) Environ. Перспектива здоровья. 2015; 123:1072–1078. дои: 10.1289/ehp.1408803. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Lin C.C., Yang S.K., Lin K.C., Ho WC, Hsieh W.S., Shu B.C., Chen P.C. Многоуровневый анализ загрязнения воздуха и нейроповеденческого развития детей раннего возраста. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2014; 11:6827–6841. doi: 10.3390/ijerph210706827. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Моралес Э., Гарсия-Эстебан Р., де ла Круз О.А., Бастерречеа М., Лертксунди А., де Дикастильо М.Д., Забалета К., Sunyer J. Внутриутробное и раннее постнатальное воздействие загрязнения атмосферного воздуха и функция легких в дошкольном возрасте. грудная клетка. 2015;70:64–73. doi: 10.1136/thoraxjnl-2014-205413. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
52. Порта Д., Нардуцци С., Бадалони К., Буччи С., Чезарони Г., Колелли В., Даволи М., Суньер Дж., Зирро Э., Шварц Дж. и др. Загрязнение воздуха и когнитивное развитие в возрасте 7 лет в предполагаемой итальянской возрастной когорте. Эпидемиология. 2016;27:228–236. doi: 10.1097/EDE.0000000000000405. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Суглиа С.Ф., Грипарис А., Райт Р.О., Шварц Дж., Райт Р.Дж. Связь черного углерода с когнитивными способностями детей в проспективном когортном исследовании. Являюсь. Дж. Эпидемиол. 2008; 167: 280–286. дои: 10.1093/aje/kwm308. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Kim E., Park H., Hong YC, Ha M., Kim Y., Kim B.N., Kim Y., Roh Y.M., Lee B.E., Ryu J.M., et др. Пренатальное воздействие PM 10 и NO 2 и развитие нервной системы у детей от рождения до 24 месяцев: исследование состояния окружающей среды матерей и детей (MOCEH). науч. Общая окружающая среда. 2014; 481:439–445. doi: 10.1016/j.scitotenv.2014.01.107. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Pujol J., Martinez-Vilavella G., Macia D., Fenoll R., Alvarez-Pedrerol M., Rivas I., Forns J., Blanco-Hinojo L. ., Capellades J., Querol X., et al. Воздействие дорожного загрязнения связано с изменением мозговых связей у школьников. Нейроизображение. 2016;129: 175–184. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.01.036. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Chiu Y.H., Hsu H.H., Coull B.A., Bellinger D.C., Kloog I., Schwartz J., Wright R.O., Wright R.J. Пренатальное загрязнение воздуха твердыми частицами и развитие нервной системы у городских детей: изучение чувствительных окон и сексуальных ассоциаций. Окружающая среда. Междунар. 2016; 87: 56–65. doi: 10.1016/j.envint.2015.11.010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Min JY, Min K.B. Воздействие окружающего PM 10 и NO 2 и заболеваемость синдромом дефицита внимания и гиперактивности в детстве. Окружающая среда. Междунар. 2017; 99: 221–227. doi: 10.1016/j.envint.2016.11.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Yorifuji T., Kashima S., Higa Diez M., Kado Y., Sanada S., Doi H. Пренатальное воздействие загрязнения воздуха, связанного с дорожным движением, и поведенческое развитие ребенка вехи задержки в Японии. Эпидемиология. 2016;27:57–65. doi: 10.1097/EDE.0000000000000361. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
59. Volk H.E., Hertz-Picciotto I., Delwiche L., Lurmann F., McConnell R. Жилая близость к автострадам и аутизм в исследовании обвинения. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2011; 119: 873–877. doi: 10.1289/ehp.1002835. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Volk H.E., Lurmann F., Penfold B., Hertz-Picciotto I., McConnell R. Загрязнение воздуха, твердые частицы и аутизм, связанные с дорожным движением. . Джама Психиатрия. 2013;70:71–77. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.266. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Бесерра Т.А., Вильгельм М., Олсен Дж., Кокберн М., Ритц Б. Загрязнение атмосферного воздуха и аутизм в округе Лос-Анджелес, Калифорния. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2013; 121:380–386. doi: 10.1289/ehp.1205827. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Raz R., Roberts A.L., Lyall K., Hart J.E., Just A.C., Laden F., Weisskopf M.G. Расстройство аутистического спектра и загрязнение воздуха твердыми частицами до, во время и после беременности: вложенный анализ случай-контроль в когорте II исследования здоровья медсестер. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2015; 123: 264–270. дои: 10.1289/ehp.1408133. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Talbott E.O., Marshall LP, Rager J.R., Arena VC, Sharma R.K., Stacy S.L. Воздушная токсичность и риск расстройства аутистического спектра: результаты популяционного исследования случай-контроль в Юго-Западной Пенсильвании. Окружающая среда. Здоровье. 2015;14:80. doi: 10.1186/s12940-015-0064-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Гонг Т., Алмквист С., Болте С., Лихтенштейн П. , Анкарсатер Х., Линд Т., Лундхольм С., Персхаген Г. Воздействие загрязнения воздуха из-за дорожного движения и нарушения развития нервной системы у шведских близнецов. Твин Рез. Гум. Жене. 2014; 17: 553–562. doi: 10.1017/thg.2014.58. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
65. Гуксенс М., Гассабиан А., Гонг Т., Гарсия-Эстебан Р., Порта Д., Гиоргис-Алеманд Л., Альмквист К., Аранбарри А., Билен Р., Бадалони К. и др. . Воздействие загрязнения воздуха во время беременности и детские аутистические черты в четырех когортных исследованиях европейского населения: проект ESCAPE. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2016; 124:133–140. doi: 10.1289/ehp.1408483. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Lam J., Sutton P., Kalkbrenner A., Windham G., Halladay A., Koustas E., Lawler C., Davidson L. , Daniels N., Newschaffer C., et al. Систематический обзор и метаанализ множественных загрязнителей воздуха и расстройств аутистического спектра. ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0161851. doi: 10.1371/journal.pone.0161851. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Lyall K., Croen L., Daniels J., Fallin M.D., Ladd-Acosta C., Lee B.K., Park B.Y., Snyder N.W., Schendel D., Volk H., et al. Меняющаяся эпидемиология расстройств аутистического спектра. Анну. Преподобный Общественное здравоохранение. 2017; 38:81–102. doi: 10.1146/annurev-publhealth-031816-044318. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Флорес-Пажо М.К., Офнер М., До М.Т., Лавин Э., Вильнёв П.Дж. Расстройства спектра аутизма у детей, воздействие диоксида азота и твердых частиц загрязнение воздуха: обзор и метаанализ. Окружающая среда. Рез. 2016; 151:763–776. doi: 10.1016/j.envres.2016.07.030. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
69. Calderón-Garcidueñas L., Torres-Jardon R., Kulesza R.J., Park S.-B., D’Angiulli A. Загрязнение воздуха и вредное воздействие на детский мозг. Необходимость мультидисциплинарного подхода к проблеме сложности и проблем. Фронт. Гум. Неврологи. 2014;8:613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
70. Кальдерон-Гарсидуэнас Л., Кавано М., Блок М., Д’Ангиулли А., Дельгадо-Чавес Р., Торрес-Жардон Р., Гонсалес- Масиэль А., Рейносо-Роблес Р., Осная Н., Вильярреал-Кальдерон Р. и др. Нейровоспаление, гиперфосфорилированный тау, диффузные амилоидные бляшки и снижение уровня клеточного прионного белка у детей и молодых людей, подвергшихся воздействию загрязнения воздуха. Дж. Альцгеймер Дис. 2012;28:93–107. [PubMed] [Google Scholar]
71. Эдвардс С.С., Джедрыховски В., Бучер М., Каманн Д., Кельтыка А., Мроз Э., Флак Э., Ли З., Ван С., Раух В., и другие. Пренатальное воздействие полициклических ароматических углеводородов в воздухе и интеллект детей в возрасте 5 лет в проспективном когортном исследовании в Польше. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2010; 118:1326–1331. doi: 10.1289/ehp.00. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Genkinger J.M., Stigter L. , Jedrychowski W., Huang T.J., Wang S., Roen E.L., Majewska R., Kieltyka A., Mroz E. ., Перера Ф.П. Пренатальное воздействие полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), уровни антиоксидантов и поведенческое развитие детей в возрасте 6–9 лет. Окружающая среда. Рез. 2015; 140:136–144. doi: 10.1016/j.envres.2015.03.017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Lee J., Kalia V., Perera F., Herbstman J., Li T., Nie J., Qu L.R., Yu J., Танг Д. Пренатальное воздействие полициклических ароматических углеводородов в воздухе, метилирование LINE1 и развитие детей в когорте китайцев. Окружающая среда. Междунар. 2017;99:315–320. doi: 10.1016/j.envint.2016.12.009. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Перера Ф., Ли Т.Ю., Лин С., Танг Д. Влияние пренатального воздействия полициклических ароматических углеводородов и табачного дыма в окружающей среде на IQ ребенка у китайца когорта. Окружающая среда. Рез. 2012; 114:40–46. doi: 10. 1016/j.envres.2011.12.011. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
75. Перера Ф.П., Тан Д., Цюй Л., Ли Т.Ю. Значительное снижение аддуктов ПАУ-ДНК пуповинной крови после закрытия угольной электростанции в Чунцине, Китай, Протоколы ежегодного собрания AACR 2008 г., Сан-Диего, Калифорния, США, 12–16 апреля 2008 г. Американская ассоциация исследований рака; Сан-Диего, Калифорния, США: 2008. [Google Scholar]
76. Перера Ф., Филлипс Д.Х., Ван Ю., Роэн Э., Хербстман Дж., Раух В., Ван С., Танг Д. Пренатальное воздействие полициклические ароматические углеводороды/ароматические соединения, BDNF и развитие ребенка. Окружающая среда. Рез. 2015; 142: 602–608. doi: 10.1016/j.envres.2015.08.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Перера Ф.П., Ли З., Уайатт Р., Хёпнер Л., Ван С., Каманн Д., Раух В. Пренатальное воздействие полициклических ароматических углеводородов в воздухе и IQ ребенка в возрасте 5 лет. Педиатрия. 2009; 124:e195–e202. doi: 10.1542/пед. 2008-3506. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
, Кэманн Д. и соавт. Влияние пренатального воздействия полициклических ароматических углеводородов в воздухе на развитие нервной системы в первые 3 года жизни детей из городских районов. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2006; 114:1287–129.2. doi: 10.1289/ehp.9084. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Перера Ф.П., Танг Д., Раух В., Ту Ю.Х., Цай В.Ю., Беккер М., Штейн Дж.Л., Кинг Дж., Дель Приоре Г. ., Ледерман С.А. Связь между аддуктами полициклических ароматических углеводородов и ДНК, табачным дымом в окружающей среде и развитием детей в когорте Всемирного торгового центра. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2007; 115:1497–1502. doi: 10.1289/ehp.10144. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Петерсон Б.С., Раух В.А., Бансал Р., Хао Х., Тот З., Нати Г., Уолш К., Миллер Р.Л., Ариас Ф. ., Семанек Д. и соавт. Влияние пренатального воздействия загрязнителей воздуха (полициклических ароматических углеводородов) на развитие белого вещества головного мозга, познание и поведение в более позднем детстве. Джама Психиатрия. 2015; 72: 531–540. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81. Танг Д., Ли Т.Ю., Чоу Дж.К., Кулкарни С.У., Уотсон Дж.Г., Хо С.С., Цюань З.Ю., Ку Л.Р., Перера Ф. Воздействие загрязнения воздуха на развитие плода и ребенка: когортное сравнение в Китае. Окружающая среда. Загрязн. 2014; 185:90–96. doi: 10.1016/j.envpol.2013.10.019. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Tang D., Li T.Y., Liu J.J., Zhou Z.J., Yuan T., Chen Y.H., Rauh V.A., Xie J., Perera F. Влияние пренатального воздействия угля сжигание загрязняющих веществ на развитии детей в Китае. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2008; 116: 674–679.. doi: 10.1289/ehp.10471. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Ван С., Чанок С., Тан Д., Ли З., Эдвардс С., Джедриховски В., Перера Ф.П. Влияние взаимодействия генов и окружающей среды на психическое развитие афроамериканских, доминиканских и кавказских матерей и новорожденных. Анна. Гум. Жене. 2010;74:46–56. doi: 10.1111/j.1469-1809.2009.00550.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Перера Ф.П., Танг Д., Ван С., Вишневецкий Дж., Чжан Б., Диас Д., Каманн Д., Раух В. Пренатальный период воздействие полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) и поведение детей в возрасте 6–7 лет. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2012;120:921–926. doi: 10.1289/ehp.1104315. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Перера Ф.П., Чанг Х., Танг Д., Роен Э.Л., Хербстман Дж., Каманн Д., Миллер Р.Л., Ван С., Раух В. Воздействие полициклических ароматических углеводородов в раннем возрасте и проблемы с поведением при СДВГ. ПЛОС ОДИН. 2014;9:e111670. doi: 10.1371/journal.pone.0111670. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. Перера Ф.П., Ван С., Вишневецкий Дж., Чжан Б., Коул К.Дж., Танг Д., Раух В., Филлипс Д.Х. Аддукты ДНК в пуповинной крови и показатели поведения у детей Нью-Йорка. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2011;119: 1176–1181. doi: 10.1289/ehp.1002705. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Марголис А.Е., Хербстман Дж.Б., Дэвис К.С., Томас В.К., Тан Д., Ван Ю., Ван С., Перера Ф.П., Петерсон Б.С., Раух В.А. Продольные эффекты пренатального воздействия загрязнителей воздуха на способность к саморегуляции и социальную компетентность. Дж. Чайлд. Психол. Психиатрия. 2016; 57: 851–860. doi: 10.1111/jcpp.12548. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Перера Ф., Вишневецкий Дж., Хербстман Дж.Б., Калафат А.М., Сюн В., Раух В., Ван С. Пренатальное воздействие бисфенола а и ребенок поведение в городской когорте. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2012;120:1190–1194. doi: 10.1289/ehp.1104492. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Калия В., Перера Ф., Тан Д. Загрязнители окружающей среды и развитие нервной системы: обзор преимуществ закрытия угольной электростанции в Тунляне, Китай. Глоб. Педиатр. Здоровье. 2017;4:2333794×17721609. doi: 10.1177/2333794X17721609. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Тан Д., Лин С., Цюй Л. Укорочение теломер в пуповинной крови, связанное с пренатальным воздействием загрязнения воздуха: преимущества вмешательства. Колумбийский университет; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2017 г., в печати. [Академия Google]
91. Морс С.Б., Чжэн Х., Тан Ю., Рот Дж. Исходы раннего школьного возраста для поздних недоношенных детей. Педиатрия. 2009; 123: e622–e629. doi: 10.1542/пед.2008-1405. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Qian Z., Liang S., Yang S., Trevathan E., Huang Z., Yang R., Wang J., Hu K., Zhang Y., Вон М. и др. Загрязнение атмосферного воздуха и преждевременные роды: проспективное исследование когорты новорожденных в Ухане, Китай. Междунар. Дж. Хиг. Окружающая среда. Здоровье. 2016;219:195–203. doi: 10.1016/j.ijheh.2015.11.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
93. Малли К. С., Куиленшерна Дж.К., Валлак Х.В., Хенце Д.К., Бленкоу Х., Эшмор М.Р. Преждевременные роды, связанные с воздействием на мать мелких твердых частиц: глобальная, региональная и национальная оценка. Окружающая среда. Междунар. 2017;101:173–182. doi: 10.1016/j.envint.2017.01.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94. Dadvand P., Parker J., Bell M.L., Bonzini M., Brauer M., Darrow L.A., Gehring U., Glinianaia S.V., Gouveia N., Ha E.H., и другие. Воздействие на матерей загрязнения воздуха твердыми частицами и масса тела при рождении: многострановая оценка воздействия и неоднородности. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2013; 121: 267–373. дои: 10.1289/ehp.1205575. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Burris H.H., Collins J.W., Wright R.O. Расовые/этнические различия в преждевременных родах: подсказки воздействия окружающей среды. Курс. мнение Педиатр. 2011;23:227–232. doi: 10.1097/MOP.0b013e328344568f. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
96. Trasande L., Malecha P., Attina T.M. Воздействие твердых частиц и преждевременные роды: оценки бремени и экономических издержек в США. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2016;124:1913–1918. doi: 10.1289/ehp.1510810. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97. Агуайо В.М., Менон П. Остановить задержку роста: улучшение питания детей, питания женщин и санитарии в семье в Южной Азии. Материн. Детский Нутр. 2016; 12 (Прил. 1.): 3–11. doi: 10.1111/mcn.12283. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
98. FAO . Состояние продовольственной безопасности и питания в мире, 2017 г. Повышение устойчивости во имя мира и продовольственной безопасности. ФАО; Рим, Италия: 2017. с. 132. [Google Академия]
99. Агентство по охране окружающей среды США. Понимание связи между изменением климата и экстремальными погодными условиями. Наука об изменении климата, 2016 г. [(по состоянию на 18 апреля 2017 г.)]; Доступно в Интернете: https://www. epa.gov/climate-change-science/understanding-link-between-climate-change-and-extreme-weather
100. Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) Global and Regional Sea Сценарии повышения уровня для США. НОАА; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2017. с. 75. [Google Scholar]
101. Бин Дж. 90,5 миллиона человек пострадали от наводнения в Юго-Восточной Азии. [(по состоянию на 17 октября 2017 г.))]; 2011 Pacific Disaster Center Weather Wall: World’s Weather and Disaster News. Доступно в Интернете: http://weather.pdc.org/index.php/2011/11/18/9-5-million-people-experience-flooding-in-southeast-asia/
102. Спасите детей. Бедствия: влияние изменения климата на детей. [(по состоянию на 17 октября 2017 г.)]; 2007 г. Доступно в Интернете: http://www.savethechildren.org.uk/sites/default/files/docs/legacy-of-disasters_1.pdf
103. ЮНИСЕФ 16 миллионов детей пострадали от сильного наводнения в Южной Азии, миллионы других находятся в опасности. [(по состоянию на 22 сентября 2017 г. )]; 2017 г. Доступно в Интернете: https://www.unicef.org/media/media_100719.html
104. Аткин Э. Токсичный воздух в Калифорнии является кризисом общественного здравоохранения. [(по состоянию на 12 декабря 2017 г.)]; New Repub. 2017 г. Доступно в Интернете: https://newrepublic.com/article/145259/toxic-air-california-public-health-crisis
105. EPA Преимущества и издержки Закона о чистом воздухе от 1990 до 2020 г. [(по состоянию на 12 декабря 2017 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-07/documents/summaryreport.pdf
106. Shindell D.T., Lee Y., Faluvegi G. Влияние сокращения выбросов США на климат и здоровье соответствует 2 градусам С. Нац. Клим. Чанг. 2016; 6: 503–507. doi: 10.1038/nclimate2935. [CrossRef] [Google Scholar]
107. Махол Б., Ризк С. Экономическая ценность воздействия электроэнергии на ископаемое топливо в США на здоровье. Окружающая среда. Междунар. 2013;52:75–80. doi: 10.1016/j.envint.2012.03.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
108. Союз обеспокоенных ученых Скрытые затраты на ископаемое топливо. [(по состоянию на 18 апреля 2017 г.)]; 30 августа 2016 г.; Доступно в Интернете: http://www.ucsusa.org/clean-energy/coal-and-other-fossil-fuels/hidden-cost-of-fossils#bf-toc-0
109. Перера Ф., Вейланд К. ., Neidell M., Wang S. Пренатальное воздействие переносимых по воздуху полициклических ароматических углеводородов и IQ: предполагаемая выгода от снижения загрязнения. J. Политика общественного здравоохранения. 2014; 35:327–336. doi: 10.1057/jphp.2014.14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
110. ОЭСР. Экономические последствия загрязнения атмосферного воздуха. ОЭСР; Париж, Франция: 2016. с. 20. [Google Scholar]
111. Tang D., Wang C., Nie J., Chen R., Niu Q., Kan H., Chen B., Perera F. Польза для здоровья от улучшения качества воздуха в Тайюане, Китай. Окружающая среда. Междунар. 2014;73:235–242. doi: 10.1016/j.envint.2014.07.016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
112. Всемирный банк . Цена загрязнения воздуха. Укрепление экономических оснований для действий. Всемирный банк; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2016. с. 122. [Google Академия]
113. Ноултон К., Роткин-Эллман М., Гебаль Л., Макс В., Соломон Г.М. На шесть событий, связанных с изменением климата, в Соединенных Штатах приходится около 14 миллиардов долларов потерянных жизней и медицинских расходов. Здоровье Афф. (Миллвуд) 2011; 30: 2167–2176. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0229. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
114. Роланд-Холст Д. Энергоэффективность, инновации и создание рабочих мест в Калифорнии. Калифорнийский университет; Беркли, Калифорния, США: 2008. с. 82. [Google Scholar]
115. Национальные центры экологической информации NOAA. Прогноз погоды и климатических бедствий США на миллиард долларов. [(по состоянию на 5 сентября 2017 г.)]; 2017 г. Доступно в Интернете: https://www.ncdc.noaa.gov/billions/
116. Всемирная организация здравоохранения «Изменение климата и здоровье». [(по состоянию на 28 сентября 2017 г.)]; 2017 г. Доступно в Интернете: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs266/en/
117. Гулд С., Берко Дж., Миллер Дж., Гонсалес С. ., Рудольф Л. Изменение климата, здоровье и справедливость: возможности для действий. Институт общественного здравоохранения; Окленд, Калифорния, США: 2015 г. [Google Scholar]
118. Ахмедабадский план действий в области теплоснабжения NRDC 2016 г. [(по состоянию на 5 сентября 2017 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.nrdc.org/sites/default/files/ahmedabad-heat-action-plan-2016.pdf
119. Региональная инициатива Abt Associates по борьбе с парниковыми газами улучшает здоровье, спасает жизни и приносит 5,7 миллиардов долларов прибыли. [(по состоянию на 20 ноября 2017 г.)]; 2017 г. Доступно в Интернете: http://www.abtassociates.com/NewsReleases/2017/RGGI-Improves-Health,-Saves-Lives,-and-Generates-$.aspx
120 , Организация Объединенных Наций Парижское соглашение. [(по состоянию на 12 декабря 2017 г. )]; 2015 г. Доступно в Интернете: http://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf
121. Изменение климата EPA в Соединенных Штатах: преимущества глобальных действий. [(по состоянию на 17 октября 2017 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/cirareport.pdf
122. Waskow D. Изучение международных переговоров по климату. [(по состоянию на 21 декабря 2017 г.)]; Свидетельские показания Дэвида Васкоу, Слушание в Комитете Сената США по окружающей среде и общественным работам. 2015 г. Доступно в Интернете: https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/hearings?ID=0BFAE2BB-416F-40A1-9.698-5BED0FE72BDC
Легкий грузовой автомобиль ГАЗ-66 | Military-Today.com
|
ГАЗ-66 легкий грузовой автомобиль поступил в производство в 1964 году на Горьковском автозаводе, где он заменил более ранний ГАЗ-63 на линиях. Первоначально производятся как для гражданского, так и для военного использования, военные версии постепенно стал главным. Общий дизайн соответствует обычному Советские рекомендации относительной простоты, прочности и универсальности. На ГАЗ-66 нет никаких дизайнерских изысков, так как он православный. конструкция переднего управления, которая может быть изготовлена или модифицирована в, много разных версий. Этот грузовик выпускался 35 лет. Его производство было прекращено в 1999. Почти 1 000 000 таких грузовиков были построены. ГАЗ-66 до сих пор эксплуатируется в России. Армия, многие вооруженные силы бывшего Варшавского договора и везде, где советское влияние распространилась. Многие из них используются на Ближнем Востоке и в странах Африка.
ГАЗ-66 был прост по конструкции и технологии. Также было легко поддерживать. Основа Грузовая/универсальная модель имеет цельнометаллический грузовой кузов с дополнительным брезентовый чехол над носовой частью, установленный на раме шасси, который можно приспособлен для перевозки любого количества стилей кузова. Кабина установлена над двигатель и обеспечивает сидячие места для водителя и одного пассажира. Стандартное оборудование ГАЗ-66 включает в себя мощный отопитель кабины и предпусковой подогреватель двигателя, но эти отсутствуют на моделях, предназначенных для использования в тропиках.
ГАЗ-66 приводится в движение 4,2-литровым бензиновым двигателем V8, развивающим 115 л.с. Средство передвижения имеет постоянный полный привод. Этот грузовик получил свое название благодаря превосходная проходимость по пересеченной местности. Была установлена лебедка для самовытаскивания. некоторые модели. Произведено моделей с 1968 г.в. ГАЗ-66А имеют центральное давление в шинах системой и может иметь кабину с откидным верхом. Автомобиль может работать в климатические условия от -50С до +50С.
ГАЗ-66Б является модифицированной версией для Воздушно-десантных войск. Имеет открытую кабину с брезентовый чехол. Его ветровое стекло можно сложить над капотом. Этот военный грузовик может быть сброшен с воздуха.
ГАЗ-66-40 стал последней серийной моделью. Он питается от ГАЗ-5441 дизельный двигатель с турбонаддувом, развивающий 123 л.с.
Есть множество подварианты ГАЗ-66, с лебедками или без них, и многие из них оборудованы для специальные роли, такие как обеззараживание NBC, транспортные средства для снабжения маслом и многочисленные версии с кузовом фургона для различных целей, кроме командирских машин в мобильные офисы и узлы связи. ГАЗ-66 используется для иметь 82-мм автоматический миномет «Васильек». Это транспортное средство/оружие комбинация, известная как 2B9.
продолжение ГАЗ-3308 «Садко» разрабатывался как замена, однако русская армия предпочла КамАЗ-4350 с большей грузоподъемностью. Однако ГАЗ-66 по-прежнему широко используется, и полная замена может занять некоторое время.
вопросов и ответов с MINI USA о дизельных двигателях в США
В течение последних 4-5 лет мы снова и снова слышим от наших читателей из США один вопрос; когда мы увидим MINI Diesel. Cooper D с расходом более 50 миль на галлон (США) и высоким крутящим моментом стал выдающимся продуктом для MINI по всему миру. Готовящийся к выпуску Cooper SD обещает аналогичную эффективность при еще большей производительности.
Итак, за время нашего пребывания в NAIAS был выработан план, который позволил бы MINI USA дать окончательный ответ на вопрос. И, конечно же, это означало обращение к менеджеру по продукции MINI USA Винни Кунгу.
MotoringFile: Расскажите как можно точнее нам и нашим читателям о состоянии MINI Diesel на рынке США?
Винни Кунг (менеджер по продукции MINI в США): Это может выглядеть как короткий роман, но мы просто хотели быть максимально прозрачными и поделиться своим опытом. Я уверен, что другие производители пошли по тому же пути, за исключением VW, который, будучи производителем больших объемов, имеет преимущество в распределении затрат на количество автомобилей, во много раз превышающее наше. MINI — небольшая группа, и нам это нравится.
У меня есть личная миссия по доставке дизельных двигателей сюда, в США, с 2007 года. Я сам владею масляными горелками (PowerStroke F-250, X5 35d), и мне нравится урчание дизеля, которое позволяет всем знать, что вы Вы умнее, чем нынешние водители Prius на дороге. Прибавьте к этому невероятную экономию топлива, отличную управляемость и 40-процентное увеличение экономии топлива, и это настолько очевидно, что у нас должен быть MINI Diesel в США. В то время как многие люди думают, что мы тянем ноги и выступаем против дизельных двигателей, на самом деле все наоборот. Я знаю, что многие утверждают, что они ушли к другим производителям, потому что у нас здесь нет дизеля, но мы надеемся, что сможем их вернуть. Мы настаивали на протяжении многих лет, и, несмотря на бесчисленные годы, которые мы работали над этим, мы подошли достаточно близко, чтобы попробовать дизельное топливо с низким содержанием серы, но так и не смогли сыграть на выпускном вечере. Итак, давайте поговорим о том, как все происходило за кулисами.
В 2007 году мы хотели иметь его в США для 2010 модельного года (0909 SOP). План состоял в том, чтобы привезти сюда R56 Cooper D без впрыска мочевины, думая, что он может прослужить «как есть» до 2015 или поэтому до того, как EPA вмешается и повысит требования к выбросам выхлопных газов для массы твердых частиц и CO2 на легковых автомобилях. Это было бы идеально, но год спустя наступил экономический крах 2008 года, и обменный курс доллара к евро пошел в разные стороны. Это привело к довольно большому падению наших показателей за 2009 г.прогнозы, поскольку мы предсказывали, что большинство потребителей просто ушли с рынка новых автомобилей. Поскольку MINI вынуждена (и разумно) остановиться во всем мире на всех проектах, которые не принесли пользы компании, чтобы выжить в 2009 году, нам пришлось отложить «Проект D-US» до дальнейшего уведомления. Затем нам пришлось по понятным причинам отдать приоритет R60, R58 и R59, которые в то время все еще были просто слухами и готовились к всемирному дебюту в качестве концепт-каров.
Перенесемся в конец 2009 года, когда наши сценарии снова открыты, и мы быстро вернемся к проекту D-US. Наша стратегия заключалась в том, чтобы оценить One D, Cooper S, Cooper SD и собрать их все вместе на одном столе. Затем мы посмотрим, какие два из них будут работать лучше всего, а затем посмотрим, какие из них обеспечат наибольшую отдачу от затраченных средств. Затем, несколько месяцев спустя, изменения администрацией Обамы в правилах CAFE и EPA означали, что мы (по закону) должны были добавить впрыск мочевины на два года раньше к 2013 году, в течение жизненного цикла текущей платформы R5x. Итак, план А заключался в том, чтобы продать MINI Diesel в течение двух лет без SCR, а затем добавить впрыск мочевины, когда это необходимо. План Б заключался в том, чтобы сразу же добавить впрыск мочевины, чтобы нам не пришлось об этом беспокоиться. Мы спросили команду инженеров, завод в Оксфорде и группу внутреннего финансирования проекта, что для этого потребуется. Ответ был ошеломляющим количеством из-за необходимых изменений в кузове в белом. Мы все любим наши MINI, но часто забываем, насколько плотно упакованы современные автомобили, и чтобы обеспечить место для бака смеси мочевины, насоса, трубопроводов, проводки и системы впрыска, нам пришлось перепроектировать автомобиль с новым днищем, слева. панель задней четверти, внутренняя рулевая рубка и сопутствующее оборудование (включая внутренние панели и отделку)
Теперь мы задались вопросом, почему команда платформы не додумалась до этого раньше? По правде говоря, это потому, что дизельные автомобили в Европе соответствуют очень жестким, но, что более важно, предсказуемым стандартам BIN, которые не требуют SCR. Это не похоже на США, где каждый законодатель пытается заключить сделку с книгой, став автомобильным инженером и экспертом в нефтяной промышленности в одночасье и переписывая закон по ходу дела. Конечный результат? Для безубыточности мы рассматривали каждый пятый R56 с дизельным двигателем без каких-либо потерь в продажах бензинового Cooper. Хотя это звучит как простая задача, когда вы садитесь и занимаетесь математикой, это занимает всего около пяти минут, а цифры становятся уродливыми. По сути, если мы запустим Cooper D в производство для США, попросив на 10 000 долларов больше, чем Cooper, мы все равно потеряем около 5 000 долларов на машину, пока не закончится платформа R5x. Не знаю, как вы, а я люблю свою работу. И чтобы удержать его, я должен сделать очевидный выбор и сконцентрироваться на поддержании «других» автомобилей. Вместо Cooper D у меня заказан предсерийный JCW R58 Coupe.
Итак, в конце концов, проект D-US больше не предназначен для текущей платформы. Сейчас мы сосредоточены на автомобилях следующего поколения, и поверьте мне, мы повысим ставку на экономию топлива, независимо от того, какое топливо они будут сжигать. Вчитывайтесь в это так, как вам хочется.
MF: Хорошо, в США посылка не придет. Но наши иностранные читатели уже некоторое время требуют подробностей о Cooper SD. Мы знаем, что он приедет в Женеву, и мы знаем, что у него будет огромный крутящий момент (самый высокий для MINI) и отличная эффективность. Что еще вы можете рассказать нам об этом?
ВК: Теперь я знаю, что вы все будете меня ненавидеть, но у меня был шанс покататься на нем, и это невероятно. Это был Pepper White ручной R56 Cooper SD на 17-х годах. Он вырывается из ворот, как нынешний Cooper S, и просто раскручивается до 4500 об/мин. У него заметно больше шума, чем у N18 (примерно на 40%), но, как я уже сказал, это ХОРОШИЙ шум! Самое приятное то, что он может потреблять 48 миль на галлон (настоящая конверсия для США). Но я должен сказать, что это заставляет меня ценить N18 (текущий двигатель MCS), который у нас есть сегодня, потому что он действительно едет как N47 (текущий двигатель Cooper D), но может увеличить обороты и хлопнуть при замедлении.
MF: Переходим к более простым вопросам. Мы слышали слухи о некоторых изменениях для производства в марте. Что вы можете нам сказать?
ВК: Классная штука, правда. R60 получает второй пол багажного отделения, и мы увидим классный пакет 50-летия для Clubman с уникальным цветом. Кроме того, мы увидим прекращение производства заводского аэродинамического комплекта, чтобы освободить место для… ну, вы знаете… еще одного аэродинамического комплекта на заводе.
ПФ: Ничего себе. Наши голоса наконец-то были услышаны. Отличные новости. Итак, возвращаясь к тому, что мы видели в NAIAS; Paceman выглядел великолепно, JCW с красной крышей выглядел зловеще, а Countryman вызвал большой интерес. Со всем этим плюс купе и родстер на подходе, вы должны быть очень довольны модельным рядом и тем, что в настоящее время находится в разработке.
VK: Countryman — это самый лучший MINI за свои деньги, а купе и родстер лишь еще раз подчеркивают те идеалы MINI, которые нам дороги. Но это будет не только веселье и игры, так как новые конкуренты будут роиться со всех сторон за частичкой волшебства MINI, и мы это знаем. Серийная версия Paceman — это лишь глазурь того, что мы запланировали на ближайшие несколько лет. Сейчас мы работаем над несколькими специальными моделями и заменой R56. Я уверен, что те, кто внутри и снаружи MINI fold, будут очень удивлены Hardtop следующего поколения, поскольку это будет самая крутая поездка на четырех колесах.
MF: Еще один вопрос, и мы позволим вам вернуться к секретному проекту MINI «Назад в будущее» на базе Mr. Fusion. Что случилось с MINI Coupe? Â Можете ли вы рассказать нам что-нибудь о сроках или, возможно, о чем-то еще, чего мы не знаем?
VK: По мере того, как мы приближаемся к производству, я рад сообщить, что концепт-кар будет очень похож на него. Мы все еще работаем над окончанием названия, но я полностью за то, чтобы назвать его просто купе. У него будет гораздо больше полезной площади багажника, чем вы думаете, а задняя крышка багажника преподнесет приятный сюрприз.
MF Подведение итогов: Я хотел бы поблагодарить Винни за это интервью. И я должен добавить, что это была идея Винни предложить читателям MF реальный ответ на этот вопрос. Читатели на этом сайте много лет подвергали MINI USA критике, и мне часто кажется, что многие из них (не все) несправедливы. Это хороший пример того, как MINI USA оказалась в трудном положении, учитывая экономические реалии и правительственные постановления. Да, это прискорбно, но этот ответ должен развеять многие слухи и нестандартные теории, которые годами гуляли по сети.
Я знаю Винни уже некоторое время и могу честно сказать, что не могу представить более квалифицированного человека на его месте — и это с точки зрения энтузиаста. На самом деле то же самое можно сказать и о большинстве сотрудников MINI USA. Поэтому, хотя нам не всегда нравятся ответы, которые мы получаем, я могу с некоторым авторитетом сказать, что они стремятся не только дать владельцам MINI то, что мы хотим, но и сделать бренд чем-то, чем можно гордиться.
Прикладные науки | Бесплатный полнотекстовый | Совместное сжигание биомасла быстрого пиролиза, полученного из остатков кофейных зерен и дизельного топлива, в печи, работающей на жидком топливе
1. Введение
Биомасса является одним из наиболее часто используемых видов возобновляемой энергии во всем мире. Это органический материал на основе углерода, который в основном поступает из растений, таких как сельскохозяйственные культуры и древесина, а также из побочных продуктов, таких как сельскохозяйственные отходы. Биомасса поглощает углекислый газ из атмосферы при росте в процессе фотосинтеза и выделяет такое же количество углекислого газа в атмосферу при сгорании. Использование энергии биомассы обеспечивает ряд преимуществ по сравнению с ископаемыми видами топлива, особенно те, которые связаны с экологическими аспектами, поскольку биомасса является возобновляемым источником энергии и CO 2 -нейтральное топливо [1]. Замена ископаемого топлива устойчиво производимой биомассой может значительно сократить выбросы SO x и NO x , которые являются предшественниками кислотных дождей, поскольку большинство видов топлива из биомассы имеют низкий уровень содержания серы и азота [2].
Пиролиз — это процесс термического разложения органических материалов, происходящий за счет применения интенсивного тепла в отсутствие кислорода, приводящий к производству биогаза, бионефти и биоугля. Термохимическая конверсия лигноцеллюлозной биомассы в бионефть посредством процесса быстрого пиролиза считается одним из перспективных способов замены традиционной ископаемой нефти [3]. Бионефть быстрого пиролиза (FPBO) производится путем быстрого нагревания органического материала до температур 500–600 °C для достижения разложения в отсутствие кислорода [4]. FPBO представляет собой черно-коричневатую органическую жидкость, полученную путем конденсации газообразных продуктов пиролиза при быстром пиролизе биомассы. Его можно использовать непосредственно в качестве топлива или модернизировать для образования жидкости с более высокой плотностью энергии для транспорта, отопления и производства электроэнергии [5,6,7,8]. В настоящее время FPBO разрабатываются как потенциальные заменители традиционного ископаемого топлива для выработки тепла и электроэнергии в дизельных двигателях, газовых турбинах и котлах, а также в энергетике и промышленных процессах [9].].
Большое внимание уделяется использованию биодизеля в дизельных двигателях [10,11,12,13,14]. Тем не менее, было проведено относительно мало исследований производительности и выбросов загрязняющих веществ дизельных двигателей [15] или промышленных приложений [16], использующих бионефть в качестве топлива. В частности, исследования жидкого биотоплива для использования в печах или котлах проводятся достаточно редко [17]. Зеб и др. [18] выполнили вычислительный гидродинамический анализ (CFD) поведения при горении биотоплива, полученного из макроводорослей (Saccharina japonica) в коммерческом реакторе мощностью 100 МВт 9.завод поколения 0347 и . Было обнаружено, что термический КПД бионефти (86,0%) очень близок к эффективности мазута (HFO) (87,1%), что позволяет предположить, что HFO можно полностью заменить бионефтью. Ли и др. [19] исследовали характеристики горения бытового водогрейного котла, работающего на смеси с 20% метилового эфира соевых бобов (SOME) в мазуте № 2. Был сделан вывод, что выбросы NO x были весьма схожими, а выбросы SO 9 сократились примерно на 20 %.0347 2 выбросов наблюдалось по сравнению с использованием чистого топлива № 2. Чжэн и др. [9] исследовали характеристики горения биотоплива быстрого пиролиза, полученного из рисовой шелухи, в камере сгорания мощностью 43,5 кВт th (тепловая мощность). Они сообщили, что концентрация CO уменьшилась с коэффициентом эквивалентности (отношение подаваемого воздуха к необходимому воздуху для полного сгорания), что концентрация NO x немного увеличилась с коэффициентом эквивалентности, и что SO 9Концентрация 0347 x была очень низкой (менее 30 частей на миллион). Дахо и др. [20] исследовали характеристики горения мазута и хлопкового масла в модифицированной горелке. Они обнаружили, что выбросы CO, O 2 , CO 2 , NO x , SO 2 и ПАУ (полициклические ароматические углеводороды) были одинаковыми для этих двух видов топлива при оптимизированных условиях распыления и гранулометрии. Парк и др. [2] провели CFD-анализ для изучения характеристик сгорания мазута (HFO) и биожидкости на основе пальмового масла (BL) в реакторе мощностью 100 МВт9.0347 е -котел емкостью. Они сообщили, что в случае сжигания BL наблюдалось более низкое излучение и более однородная температура в зоне горения по сравнению со случаем сжигания HFO. Кроме того, благодаря изначально низкому содержанию серы и азота было достигнуто значительное сокращение выбросов NO x и SO x . Совсем недавно Парк и соавт. [21] выполнили CFD-анализ совместного сжигания BL с тяжелым топливом на электростанции e мощностью 400 МВт с настенным котлом. Они использовали смесь пальмового масла, его остатка и животного жира при 20-процентном коэффициенте совместного сжигания и сообщили, что более низкое образование сажи уменьшило излучение на стенке печи при совместном сжигании BL.
Развитие возобновляемой биоэнергетики в последнее время привлекло большое внимание, особенно большой интерес вызывает преобразование биоотходов в энергию [22,23,24,25,26] из-за истощения запасов ископаемого топлива и связанного с этим негативное воздействие на окружающую среду. После заваривания кофе образуется большое количество побочного продукта, называемого отработанной кофейной гущей. Отработанная кофейная гуща является первичным отходом, образующимся при экстракции термальной воды из обжаренных кофейных зерен [27]. На Тайване потребление кофе постепенно растет. В настоящее время население Тайваня ежегодно выпивает 2,85 миллиарда чашек кофе (из которых образуется около 34 200 тонн остатков кофейной гущи). Подсчитано, что из указанного выше остатка кофейной гущи можно получить 14 275 кл бионефти в год. Ожидается, что кофейная гуща станет важным источником энергии из-за роста потребления и того факта, что этот продукт имеет более высокую теплотворную способность, чем древесная биомасса [28].
Использование FPBO для полной замены ископаемого топлива имеет некоторые ограничения, поскольку оно имеет отрицательные свойства, включая более высокое содержание воды и кислорода, более высокую вязкость, плохую летучесть и низкую теплотворную способность. Тем не менее, низкое соотношение смеси бионефти и заменителя нефти, полученной из нефти, имеет свои преимущества. Например, его можно легко сжигать в существующих промышленных котлах и печах без модификации. Кроме того, биотопливо, такое как биодизель, этанол и бутанол, производится из сельскохозяйственных культур, что приводит к проблемам с продовольственной безопасностью и увеличению затрат на энергию. С другой стороны, бионефть, полученная в результате быстрого пиролиза непищевого сырья (например, остатков кофейных зерен), не вызывает проблемы продовольственной безопасности и роста цен на энергоносители. Таким образом, перспективным решением является частичная замена традиционного дизельного топлива бионефтью, а не полная ее замена. Тем не менее, в литературе все еще имеется ограниченное количество данных о характеристиках сгорания FPBO совместного сжигания и дизельного топлива для применения в печах. Это исследование направлено на изучение характеристик сгорания и выбросов загрязняющих веществ при совместном сжигании биотоплива (полученного в процессе быстрого пиролиза остатков кофейных зерен) и дизельного топлива при совместном сжигании 5 об. % FPBO в печи, работающей на жидком топливе. .
2. Экспериментальный
2.1. Подготовка тестового топлива
Бионефть быстрого пиролиза (FPBO) была получена путем быстрого пиролиза источника биоотходов (остаток кофейных зерен) в реакторной системе с псевдоожиженным слоем с использованием CO 2 в качестве псевдоожиженного газа [29] . Были получены две фазы FPBO, то есть масляная фаза (рис. 1а) и водная фаза (рис. 1b), в зависимости от температуры сбора конденсата. В частности, масляная фаза собиралась в основном при более высоких температурах конденсации (380–400 К), тогда как водная фаза требовала более низких температур конденсации (300–330 К). FPBO готовили путем смешивания масла в масляной фазе и масла в водной фазе в соотношении 50:50 по объему. Эмульгирование было необходимо, поскольку бионефть, полученная из целлюлозной биомассы, не может быть непосредственно смешана с дизельным топливом. Поверхностно-активные вещества были добавлены для поддержания стабильности смешивания. Молекула поверхностно-активного вещества состоит из двух частей: одна имеет сродство к воде, а другая — к маслу. ГЛБ (гидрофильно-липофильный баланс) поверхностно-активного вещества является мерой степени его гидрофильности или липофильности и определяется путем расчета значений для различных областей молекулы. Поверхностно-активные вещества классифицируются в соответствии с их значением HLB, которое влияет на их использование. Для стабилизации эмульсии необходимо оптимальное значение ГЛБ [30]. Span 80 (моноолеат сорбитана; C 24 Н 44 О 6 ; Значение HLB 4,3) является липофильным эмульгатором, тогда как Tween 80 (монолеат полиоксиэтиленсорбитана; C 32 H 60 O 10 ; значение HLB 15) является гидрофильным эмульгатором. Согласно общепризнанным принципам эмульгирования, комбинация эмульгатора с высоким и низким содержанием более эффективна, чем использование одного эмульгатора. В этом исследовании мы обнаружили, что эмульсия FPBO/дизель с HLB 9,9 обеспечивает наибольшую стабильность при совместном использовании Span 80 и Tween 80. Поэтому к дизельному топливу и биомаслу добавляли Span 80 и Tween 80 соответственно. Во-первых, 1,5% по объему Span 80 смешивали с дизельным топливом, а 1,5% по объему Tween 80 смешивали с FPBO (полученным путем смешивания масла в масляной фазе и масла в водной фазе в соотношении 50:50 по объему). %). Затем была проведена эмульгация (рис. 1c) для получения превосходного эмульгированного топлива на основе соотношения смешивания, которое в данном случае было установлено на уровне 5 об.% FPBO в смеси.
В таблице 1 показаны свойства масла масляной фазы и масла водной фазы. Как показано в Таблице 1, маслянистая фаза сильно отличалась от водной фазы по содержанию углерода, кислорода, воды, более низкой теплоте сгорания (LHV) и вязкости. Масляная и водная фазы содержали 42,56 мас.% и 23,54 мас.% углерода соответственно. Масло в маслянистой фазе содержало 46,19 мас.% кислорода, а водная фаза содержала 66,31 мас.% кислорода. Масляная и водная фазы содержали 22,0 мас.% и 87,0 мас.% воды соответственно. Значительные различия в теплотворной способности и вязкости были вызваны различиями в составе масла. Содержание азота в обеих фазах было низким, а содержание водорода в обеих фазах было одинаковым. Более того, масляная фаза была темнее водной фазы (рис. 1). Компоненты масла масляной фазы и масла водной фазы FPBO также показаны в таблице 2. Масляная фаза состояла из соединений, таких как 2-циклопентен-1-он и 2,6-диметоксифенол, а водная фаза состоял в основном из ацетона, уксусной кислоты, пропионовой кислоты и значительного количества воды.
Таблица 3 иллюстрирует свойства дизельного топлива, FPBO (50 об. % масла в масляной фазе + 50 об. % масла в водной фазе) и эмульсии 5 % FPBO + 95 % дизельного топлива. Свойства FPBO (50 об. % масла в масляной фазе + 50 об. % масла в водной фазе) измеряются на основе методов испытаний ASTM (Американское общество по испытаниям и материалам) D7544 (включая высшую теплотворную способность, содержание воды, пиролиз). содержание твердых веществ, кинематическая вязкость, плотность, содержание серы, зольность, рН, температура застывания и температура вспышки). Для сравнения, FPBO имел более высокое содержание кислорода, но более низкое содержание углерода и водорода, а также более низкую теплотворную способность, чем дизельное топливо. Кроме того, вязкость FPBO была значительно выше, чем у дизельного топлива.
2.2. Печь
На рис. 2 показана схема многотопливной системы сжигания с топкой с вертикальным топлением вниз и максимальной тепловой нагрузкой th мощностью 300 кВт [17]. Общую структуру системы сжигания можно разделить на три части: радиационную, конвективную и дымовую секции. Вертикальная радиационная камера печи с огнеупорной футеровкой имеет внутренний диаметр 0,56 м и длину 3,05 м и может работать на различных видах топлива, таких как дизельное топливо, тяжелое дизельное топливо, эмульсионное топливо, пылеугольное топливо, твердое/жидкое биотопливо, и т. д. Радиационная секция (вертикальная камера сгорания) состоит из 5 секций, каждая из которых оснащена термопарой R-типа для измерения температуры стенок камеры и смотровым окном для облегчения наблюдения за появлением пламени. и стабильность горения. Комплект из двух горелок для сжигания твердого и жидкого топлива, установленных над вертикальной топкой, спроектирован и изготовлен фирмой C&C Engineering, Inc. (Тайбэй, Тайвань), каждая имеет максимальную тепловую нагрузку 300 кВт -й . Обе горелки оснащены пилотным пламенем, датчиком пламени и манометром для розжига пламени и контроля за его поведением.
В настоящем исследовании для проведения экспериментов использовалась вертикальная камера сгорания. В качестве топлива использовали только дизельное топливо и смеси FPBO/дизель с 5 об. % FPBO. Для распыления масла применялся распылитель низкого давления с пневматическим приводом [17]. Поток топлива впрыскивался из центра сопла с первичным воздухом (распыляющим воздухом), а кольцевой поток вторичного воздуха (воздух для горения) впрыскивался в камеру сгорания. Первичный воздух, используемый для распыления масла в распылительной форсунке, поддерживали на постоянном уровне на протяжении всех экспериментов. Вторичный воздух подавался тангенциальным нагнетанием в окружном направлении, тем самым создавая поле закрученного потока по центральной линии. Пламя трубчатого распыления масла первоначально зажигалось пилотным пламенем сжиженного нефтяного газа, что, в свою очередь, приводило к стабилизированному пламени распыления в камере сгорания.
В горизонтальной конвективной части установлены как водоохлаждаемые, так и воздушные теплообменники для отвода тепла от высокотемпературных дымовых газов. Зона дымовых газов располагалась рядом с конвективной секцией. Перед дымовой трубой стоял вытяжной вентилятор мощностью 11,2 кВт, который использовался для удаления дымовых газов из печи и вытеснения дымовых газов через дымовую трубу. Вытяжной вентилятор также можно использовать для регулировки рабочего давления.
2.3. Экспериментальная процедура
Эксперименты по горению проводились с использованием вертикальной печи, как схематично показано на рис. 2. Было проведено три экспериментальных процесса. Во-первых, дизельное топливо использовалось в качестве топлива в процедуре предварительного нагрева, которая заняла около 22 часов, чтобы гарантировать, что каждая часть вертикальной печи достигла устойчивого распределения температуры. После процесса предварительного нагрева дизельное топливо было переключено на испытуемые виды топлива (только дизельное топливо и смеси FPBO/дизельного топлива с 5 об. % FPBO) для проведения настройки сгорания. Наконец, для экспериментов по стабильному горению были приняты оптимальные рабочие условия (которые соответствовали минимальному остаточному кислороду в дымовых газах, необходимому для полного сгорания), полученные в результате процедур настройки горения.
Измерительная конфигурация испытательной печи показана на рис. 2. Температуры стенок и температуры газа измерялись термопарами R-типа и K-типа соответственно. В частности, пять термопар R-типа (от T w1 до T w5 ) были размещены сверху вниз в радиационной секции для измерения температуры стенок каждой секции в вертикальной печи. При этом пять термопар К-типа (от T g1 до T g5 ), расположенных сверху вниз по потоку, использовались для измерения температуры газа в различных точках вдоль конвективной секции. Кроме того, для анализа выбросов дымовых газов, включая O 9 , использовались аналитические анализаторы Fuji Electric (Fuji Electric Co. , Ltd., Токио, Япония).0347 2 , CO, CO 2 , NO и SO 2 . Пробы газа кондиционировались с использованием системы кондиционирования проб дымовых газов посредством охлаждения, сушки и фильтрации перед подачей в анализаторы. Таким образом, выбросы были выражены в виде объемной концентрации на сухой основе в этом исследовании.
2.4. Процесс предварительного нагрева печи
Печь для испытаний на сжигание облицована огнеупорным кирпичом, который действует как источник поглощения тепла. Во избежание влияния колебаний температуры на характеристики горения необходимо обеспечить стационарную высокотемпературную среду. Соответственно, перед проведением последующих экспериментов печь необходимо сначала нагреть до тех пор, пока температура стенки не достигнет квазистационарного состояния. В качестве топлива для подогрева печи использовалось дизельное топливо. Процесс предварительного нагрева осуществлялся поэтапно. Первоначально, на этапе 1, расход дизельного топлива составлял 13 л/ч, а расход воздуха – 230 Нм 9 . 0099 3 /ч за 3 ч горения. Во-вторых, на этапе 2 расход дизельного топлива был увеличен до 16 л/ч при расходе воздуха 240 Нм 3 /ч еще на 4 ч горения. Наконец, на этапе 3 расход дизельного топлива поддерживался на уровне 20 л/ч при расходе воздуха 260 Нм 3 /ч в течение последнего периода предварительного нагрева до тех пор, пока температура стенок не претерпевала существенных изменений во времени, что свидетельствует о достижении квазистационарное состояние. Как показано на рисунке 3, все измеренные температуры со временем увеличивались. После длительного периода горения (около 16 ч) изменение температуры было небольшим. Процесс предварительного нагрева занял около 20 часов, чтобы гарантировать, что каждая часть вертикальной печи достигла устойчивого распределения температуры. При этом температуры газа (T g1 –T g5 ) в горизонтальном конвективном сечении были практически постоянными. На рис. 3 также показаны изменения состава дымовых газов в выхлопных газах в зависимости от времени в процессе предварительного нагрева. Как видно, почти постоянные концентрации O 2 , CO, CO 2 , NO и выбросы SO 2 были получены через 8 часов. Процесс предварительного нагрева занял около 20 часов перед проведением экспериментов по настройке и стабильному полному сгоранию.
После завершения процесса предварительного нагрева следующим шагом была настройка сгорания. Цель настройки горения состояла в том, чтобы уменьшить расход воздуха для достижения минимального остаточного кислорода в дымовых газах, необходимого для полного сгорания топлива. В обоих случаях (только дизельное топливо и смесь FPBO/дизельное топливо с 5 об. % FPBO) во время настройки горения стабильное горение поддерживалось в течение не менее тридцати минут до получения данных.
3. Результаты и обсуждение
3.1. Настройка сгорания
Во время сгорания углерод, содержащийся в топливе, сгорает в кислороде с образованием двуокиси углерода. Когда в дымовых газах появляется кислород, это указывает на то, что было подано больше воздуха для горения (избыток воздуха или избыток кислорода), чем необходимо для полного сгорания. Однако, когда подача воздуха для горения недостаточна, топливо не может получить достаточное количество кислорода для полного сгорания, и происходит неполное сгорание, что приводит к образованию CO. Когда избыток кислорода снижается ниже критического количества избыточного кислорода (критическая точка, например, точка E на рисунке 4a), образование CO быстро увеличивается. Следовательно, для достижения ситуации полного сгорания количество избыточного кислорода должно быть отрегулировано выше этой критической точки, ниже которой происходит неполное сгорание, и CO значительно увеличивается, что приводит к возможному образованию дыма, поскольку количество избыточного кислорода слишком низкое.
На рис. 4a,b показаны изменения выбросов с остаточным кислородом, измеренные в дымовых газах в процессе настройки сгорания для сжигания чистого дизельного топлива и смеси (5% FPBO + 95% дизельного топлива) соответственно. Расход топлива (Q˙F) фиксировался на уровне 20 л/ч как в режиме настройки горения, так и в процессах стабильного горения. Поэтому, чтобы определить минимальное количество кислорода, необходимое для полного сгорания, скорость воздушного потока постепенно регулировали от высокого до низкого уровня, но Q˙F поддерживали на постоянном уровне 20 л/ч. Как показано на рис. 4а, точки A, B, C, D, E, F и G соответствуют скоростям воздушного потока (Q˙A) 265, 261, 256, 251, 246, 241 и 236 Нм 9 .0099 3 /ч соответственно. Концентрация остаточного кислорода уменьшалась с уменьшением расхода воздуха от точки А (265 Нм 3 /ч) к точке G (236 Нм 3 /ч). При расходе воздуха выше критической точки (точка E, 246 Нм 3 /ч) для полного сгорания выбросы CO составляли почти 0 ppm. Однако, когда расход воздуха был меньше критической точки, выброс CO постепенно увеличивался, и, следовательно, образовывалось большое количество CO, например, в точках F и G. Увеличение количества воздуха для горения, соответствующее увеличению в избытке кислорода, что, в свою очередь, привело к увеличению концентрации остаточного кислорода. Установлено, что образование NO возрастает с увеличением количества избыточного кислорода от точки G к точке E, а затем эмиссия NO практически поддерживается на несколько более низком уровне от точки D к точке A. Образование SO 2 напрямую зависит от содержания серы в топливе. Таким образом, при сжигании одного и того же топлива выбросы SO 2 остаются практически постоянными. Лучшее регулирование подачи воздуха для горения было обнаружено в точке E. При расходе воздуха 246 Нм 3 /ч выбросы как CO, так и NO были низкими. Поэтому точка Е была принята за оптимальную скорость подачи воздуха для минимальной потребности в избыточном кислороде с низкими выбросами СО и потерями тепла с дымовыми газами. Это рабочее состояние было принято для последующего стабильного эксперимента с дизельным двигателем полного сгорания.
Аналогично, для смеси 5 % FPBO + 95 % дизельного топлива точка C (Q˙A = 256 Нм 3 /ч) была оптимальным рабочим условием (при котором соблюдался минимальный уровень остаточного кислорода в дымовых газах, необходимый для полного сгорания), полученный в результате процедур настройки сгорания, как показано на рисунке 4b. Это оптимальное рабочее состояние также было принято для последующего эксперимента по стабильному полному сгоранию.
По результатам рис. 4a,b скорость подачи воздуха для минимального избытка кислорода составила 246 и 256 Нм 3 /ч только для дизельного топлива и смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива соответственно. То есть скорость воздушного потока смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива в критической точке была немного выше, чем у одного дизельного топлива. В частности, теоретическое соотношение воздух-топливо (соотношение A/F) для дизельного топлива и FPBO составляет 14,44 и 3,06 соответственно, тогда как теоретическое соотношение A/F для смеси биомасло/дизель с 5 об.% биомасла составляет 13,67. Экспериментальные соотношения A/F для одного дизельного топлива и смеси биомасла/дизеля с 5 об.% биомасла составляют 19.0,04 и 19,44 соответственно. Эти экспериментальные отношения A/F соответствуют 31,85% и 42,2% избытка воздуха для одного дизельного топлива и смеси биомасла/дизельного топлива с 5 об. % биомасла соответственно. Это указывает на то, что количество избыточного кислорода при сжигании только дизельного топлива меньше, чем при сжигании смеси. Было подтверждено, что концентрация остаточного кислорода (3,9%) в дымовых газах при сжигании только дизельного топлива меньше, чем при сжигании смеси (5,2%), как показано на рисунке 4.
3.2. Распределение температуры
При стабильном процессе полного сгорания сбор данных проводился один раз в 15 мин путем регистрации температур в радиационной и конвективной частях топки и концентраций выбросов в дымовых газах. Ни в одном случае (только дизельное топливо и смесь 5% FPBO + 95% дизельного топлива) нестабильность горения не наблюдалась. На рис. 5а,б показано распределение температуры во времени для чистого дизельного топлива (с расходом воздуха 246 Нм 3 /ч) и смеси 5% FPBO + 95% дизеля (при расходе воздуха 256 Нм 3 /ч), соответственно, при фиксированном расходе жидкого топлива 20 л/ч. Как показано на рис. 5а,б, из-за того, что температура стенки камеры сгорания достигла почти стационарного состояния, изменение температуры было очень небольшим во время стабильного горения в оптимальных рабочих условиях (которые соответствовали минимальному остаточному кислороду в количество дымовых газов, необходимое для полного сгорания). Другими словами, все температуры (T w1 –T w5 и T g1 –T g5 ) во время устойчивых процессов горения оставались практически постоянными.
Как показано в Таблице 3, FPBO имел высокое содержание кислорода 56,31 мас.% и меньшую теплотворную способность (LHV: 14,41 МДж/кг), чем дизельное топливо (LHV: 43,13 МДж/кг). Поэтому при фиксированном расходе топлива (20 л/ч) температуры стенки (T w1 –T w5 ) в радиационной части и температуры газа (T g1 –T g5 ) в сечение дымовых газов несколько уменьшилось при сжигании смеси 5% ПФБО + 95% дизельного топлива по сравнению со сжиганием только дизельного топлива, как показано на рис. 6a,b, а также в таблице 4. Более конкретно, в первичной зоне сжигания при сжигании смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива ниже T w2 (1188,0 °C) по сравнению с использованием только дизельного топлива (1279,2 °C). На рис. 6б также видно, что температура дымовых газов постепенно снижалась от T g1 до T g5 . Эта тенденция связана с местами измерения и эффектами охлаждения с использованием теплообменника.
3.3. Выбросы
На рис. 7a,b показана зависимость концентрации состава дымовых газов от времени для сжигания чистого дизельного топлива и смеси 5 % FPBO + 95 % дизельного топлива соответственно при постоянной скорости подачи топлива 20 л/ч при минимальной остаточной температуре. кислорода в дымовых газах, необходимого для полного сгорания топлива. Значения CO, CO 2 , SO 2 и NO, представленные в этом исследовании, были скорректированы до 6% O 2 [17]. Было обнаружено, что вариации O 2 и CO 2 концентрации со временем для этих двух жидких топлив были очень малы. Рисунок 7 также показывает, что выбросы CO при сжигании 5% FPBO имеют большие колебания, чем выбросы при сжигании чистого дизельного топлива. Это может быть связано с более высокой вязкостью FPBO, чем у дизельного топлива. Более высокая вязкость FPBO привела к худшему распылению топливной струи, что связано с неполным сгоранием (соответствующим более высоким выбросам CO [16]) и более значительными колебаниями, наблюдаемыми в выбросах CO.
На рисунке 8 и в таблице 4 показано, что средняя концентрация O 2 в дымовых газах при сжигании смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива составляла 5,2%, а при сжигании только дизельного топлива 4,1%. Между тем, средние выбросы CO 2 при сжигании смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива и только дизельного топлива составили 11,2% и 12,0% соответственно, что было сопоставимо.
Оба случая сжигания были отрегулированы для соблюдения условий минимального избытка кислорода, необходимых для полного сгорания. Следовательно, сгорание было почти полным, что привело к низким выбросам CO (менее 35 частей на миллион). Средние выбросы СО при обжиге смеси 5% ПФБО + 95% дизельное топливо и только дизельное топливо составляли 20 и 34 промилле соответственно. Кроме того, выбросы NO были очень низкими (менее 57 частей на миллион) и были сопоставимы для этих двух случаев сжигания. Следует отметить, что когда температура стенки печи достигает почти стационарного состояния, фактором, влияющим на эмиссию NO X , является только температура газа [31], а не температура стенки. Таким образом, образование оксидов азота имеет четкую зависимость от избытка кислорода, температуры горения и топлива-азота (топливо-N). При обжиге смесь 5% FPBO + 95%-ое дизельное топливо показало более низкую температуру, но более высокий избыток кислорода (или более высокий остаточный O 2 в дымовых газах) и немного более высокое содержание азота в топливе, чем в случае сжигания только дизельного топлива. Комбинированное воздействие температуры, избытка кислорода и топлива-N привело к несколько более высоким выбросам NO X (56,1 частей на миллион) при сжигании смеси по сравнению со сжиганием только дизельного топлива (45,9 частей на миллион).
Количество выбросов SO 2 существенно зависит от содержания серы в топливе. И FPBO, и дизельное топливо имеют очень низкое содержание серы. Как и ожидалось, SO 2 Выбросы при сжигании смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива и только дизельного топлива были практически нулевыми.
Принимая во внимание результаты выбросов, можно сделать вывод, что использование 5% FPBO в смесях приводит к сопоставимым уровням выбросов CO, NO и SO 2 по сравнению с исходным дизельным топливом.
3.4. Эффективность сгорания
Согласно результатам экспериментов, средняя концентрация CO в обоих случаях поддерживалась на низком уровне (<35 ppm). Эффективность сгорания определяется следующим образом [16,32,33]:
где [CO 2 ] представляет собой объемную концентрацию CO 2 в пересчете на сухое вещество, а [CO] представляет собой объемную концентрацию CO 2 в пересчете на сухое вещество. На основании уравнения (1) эффективность сгорания может быть выше 99,9%. в этом исследовании. Это показало, что была достигнута превосходная эффективность сгорания.
4. Выводы
В настоящем исследовании изучались характеристики сгорания и выбросы загрязняющих веществ, связанные с сжиганием смесей биотоплива/дизельного топлива быстрого пиролиза в 900-кВт -й печи . Сделаны следующие выводы:
- (1)
Расходы воздуха, необходимые для удовлетворения минимальной потребности в избыточном кислороде, составили 246 и 256 Нм 3 /ч соответственно для чистого дизельного топлива и смеси 5% биотоплива. -масло + 95% дизель.
- (2)
Нестабильность горения не наблюдалась во время испытаний с совместным сжиганием без каких-либо модификаций системы сгорания.
- (3)
При фиксированном расходе топлива (20 л/ч) сжигание смеси 5 % биотоплива + 95 % дизельного топлива приводило к несколько более низкой температуре в камере сгорания, чем сжигание чистого дизельного топлива, поскольку биотопливо быстрого пиролиза имеет более низкую теплотворную способность и высокое содержание кислорода, достигающее 56,31 мас. %. Это указывает на то, что аналогичные распределения температуры в печи и, следовательно, характеристики нагрева были получены во время испытания на совместное сжигание.
- (4)
По сравнению со сжиганием чистого дизельного топлива сопоставимые выбросы NO (менее 57 частей на миллион) были получены при сжигании смеси 5% биотоплива + 95% дизельного топлива и более низкие чистые выбросы CO 2 были достигнуты благодаря тому, что биомасса является углеродно-нейтральной и возобновляемой. Кроме того, концентрации CO в этих двух условиях горения были очень низкими (менее 35 частей на миллион) из-за минимального избытка кислорода, необходимого для достижения полного сгорания.
- (5)
Выбросы SO 2 при сжигании смеси 5 % бионефти + 95 % дизельного топлива и только дизельного топлива были почти нулевыми (менее 6 частей на миллион), поскольку и биотопливо, и дизельное топливо низкое содержание серы.
Этот документ является первым отчетом о характеристиках горения и выбросах загрязняющих веществ при совместном сжигании биотоплива, полученного в процессе быстрого пиролиза остатков кофейных зерен и дизельного топлива в печи на жидком топливе th мощностью 300 кВт без каких-либо модификации системы. В нем подчеркивается возможность использования смеси в качестве заменителя дизельного топлива в промышленных целях. Несмотря на то, что получено много интересных результатов, мы понимаем, что дополнительные параметрические исследования важны и заслуживают дальнейшего изучения. Например, необходим анализ влияния более высокого соотношения компонентов смеси, давления топлива и скорости распыляющего газа на характеристики сгорания и выбросы. Кроме того, необходимо провести исследование по сокращению выбросов ТЧ (твердых частиц). Они будут рассмотрены в отдельном исследовании в ближайшем будущем.
Благодарности
Эта работа выполнена при поддержке Министерства науки и технологий Тайваня по контракту MOST 105-3113-E-006-004.
Вклад авторов
Wei-Cheng Huang провел эксперименты и проанализировал результаты. Шун-Шюрнг Хоу генерировал идеи, планировал эксперименты, анализировал результаты и писал рукопись. Та-Хуэй Линь генерировала идеи, разрабатывала эксперименты, анализировала результаты и помогала с редактированием рукописи.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов в отношении исследования, авторства и/или публикации этой статьи.
Ссылки
- Демрбаш, А. Топливо и свойства горения биоотходов. Источники энергии 2005 , 27, 451–462. [Google Scholar] [CrossRef]
- Park, JK; Парк, С.; Ким, М .; Рю, К .; Бэк, С.Х.; Ким, Ю.Дж.; Лим, HH; Парк, Х.Ю. CFD-анализ характеристик горения при переходе на биожидкость в мазутной электростанции. Топливо 2015 , 159, 324–333. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hassan, EB; Абу-Юсеф, Х .; Стил, П.; Эль-Гиар, Э. Характеристика биомасел, полученных в результате быстрого пиролиза белого дуба и сладкой камеди. Источники энергии Часть A 2016 , 38, 43–50. [Google Scholar] [CrossRef]
- Бриджуотер, А.В. Обзор быстрого пиролиза биомассы и усовершенствование продукта. Биомасса Биоэнергетика 2012 , 38, 68–94. [Google Scholar] [CrossRef]
- Бриджуотер, А.В.; Мейер, Д.; Radlein, D. Обзор быстрого пиролиза биомассы. Орг. Геохим. 1999 , 30, 1479–1493. [Google Scholar] [CrossRef]
- Goyal, HB; Сил, Д.; Саксена, Р.К. Биотопливо термохимической конверсии возобновляемых ресурсов: обзор. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2008 , 12, 504–517. [Google Scholar] [CrossRef]
- Chiaramonti, D.; Оасмаа, А .; Солантауста, Ю. Производство электроэнергии с использованием жидкостей быстрого пиролиза из биомассы. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2007 , 11, 1056–1086. [Google Scholar] [CrossRef]
- Браммер, Дж. Г.; Лауэр, М .; Бриджуотер, А.В. Возможности для «биотоплива», полученного из биомассы, на европейских рынках тепла и электроэнергии. Энергетическая политика 2006 , 34, 2871–2880. [Google Scholar] [CrossRef]
- Zheng, JL; Конг, Ю.П. Спрей-сгорание биомасла быстрого пиролиза, полученного из рисовой шелухи. Преобразование энергии. Управление 2010 , 51, 182–188. [Google Scholar] [CrossRef]
- Laesecke, J.; Эллис, Н.; Кирхен, П. Производство, анализ и характеристика горения смесей биодизеля и масла для быстрого пиролиза биомассы для использования в дизельных двигателях. Топливо 2017 , 199, 346–357. [Академия Google] [CrossRef]
- Ганбари, М.; Наджафи, Г.; Гобадиан, Б .; Юсаф, Т .; Карлуччи, А.П.; Киани, М.К.Д. Характеристики производительности и выбросов двигателя с воспламенением, использующие добавки наночастиц в смесях биодизеля и дизельного топлива и моделирование с использованием подхода GP. Топливо 2017 , 202, 699–716. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ge, JC; Юн, СК; Ким, MS; Чой, Нью-Джерси. Применение смесей биодизеля и дизельного топлива из масла канолы в дизельном двигателе с общей топливной рампой. заявл. науч. 2016 , 7, 34. [Google Scholar] [CrossRef] «> Тамилсельван, П.; Наллусами, Н .; Rajkumar, S.A. всесторонний обзор производительности, характеристик сгорания и выбросов дизельных двигателей, работающих на биодизельном топливе. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2017 , 79, 1134–1159. [Google Scholar] [CrossRef]
- Эльсануси, О.А.; Рой, М.М.; Сидху, М.С. Экспериментальные исследования дизеля, работающего на дизель-биодизельных смесях и их эмульсиях при различных режимах работы двигателя. заявл. Энергия 2017 , 203, 582–593. [Академия Google] [CrossRef]
- Ян, С.И.; Хсу, ТК; Ву, CY; Чен, К.Х.; Хсу, Ю.Л.; Ли, Ю.Х. Применение быстрого пиролиза биомассы, часть II: Влияние биопиролизного масла на производительность дизельных двигателей. Энергия 2014 , 66, 172–180. [Google Scholar] [CrossRef]
- Хоу, С.С.; Хуанг, WC; Ризал, FM; Лин, Т.Х. Совместное сжигание биотоплива быстрого пиролиза и мазута в печи th мощностью 300 кВт. заявл. науч. 2016 , 6, 326. [Google Scholar] [CrossRef]
- Huang, WC; Хоу, С.С.; Лин, Т.Х. Характеристики сгорания двигателя мощностью 300 кВт th Печь на жидком топливе, использующая смешанное касторовое масло и дизельное топливо. Топливо 2017 , 208, 71–81. [Google Scholar] [CrossRef]
- Зеб, Х.; Парк, Дж.; Риаз, А .; Рю, К .; Ким, Дж. Производство высокопродуктивного бионефти из макроводорослей (Saccharina japonica) в сверхкритическом этаноле и его поведение при горении. хим. англ. Дж. 2017 , 327, 79–90. [Google Scholar] [CrossRef]
- Lee, SW; Хераге, Т .; Янг, Б. Потенциал сокращения выбросов при сжигании топлива на основе соевого метилового эфира, смешанного с нефтяным дистиллятом. Топливо 2004 , 83, 1607–1613. [Google Scholar] [CrossRef]
- Дахо, Т.; Вайтилингом, Г.; Саного, О .; Уиминга, СК; Зонго, А.С.; Пириу, Б.; Кулидиати, Дж. Сгорание растительных масел при оптимизированных условиях распыления и гранулометрии в модифицированной мазутной горелке. Топливо 2014 , 118, 329–334. [Google Scholar] [CrossRef]
- Park, J.K.; Парк, С.; Рю, К .; Бэк, С.Х.; Ким, Ю.Дж.; Парк, Х.Ю. CFD-анализ совместного сжигания биожидкости с мазутом на электростанции мощностью 400 МВт с настенным котлом. заявл. Терм. англ. 2017 , 124, 1247–1256. [Google Scholar] [CrossRef]
- Рацлавская, Х.; Ючелкова, Д.; Рубичек, В.; Матысек, Д. Энергетическое использование биоотходов — лузга семян подсолнечника для совместного сжигания с углем. Топливный процесс. Технол. 2011 , 92, 13–20. [Google Scholar] [CrossRef]
- Хоу, С.С.; Ризал, FM; Лин, TH; Ян, Т.Ю.; Ван, Х.П. Микровзрыв и воспламенение капель смеси мазута/биотоплива (полученного из лауанской древесины). Топливо 2013 , 113, 31–42. [Академия Google] [CrossRef] «> Чжан М.; Ву, Х. Стабильность эмульсионных топлив, приготовленных из бионефти быстрого пиролиза и глицерина. Топливо 2017 , 206, 230–238. [Google Scholar] [CrossRef]
- Zhu, Z.; Тур, С.С.; Розендал, Л.; Ю, Д.Х.; Чен, Г.Ю. Влияние щелочного катализатора на выход и свойства продукта при гидротермальном сжижении ячменной соломы. Энергия 2015 , 80, 284–292. [Google Scholar] [CrossRef]
- Сюй, CB; Ланкастер, Дж. Преобразование порошка вторичного целлюлозно-бумажного шлама в жидкие нефтепродукты для рекуперации энергии путем прямого сжижения в горячей сжатой воде. Вода Res. 2008 , 42, 1571–1582. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Musatto, S.I.; Мачадо, EMS; Мартинс, С .; Тексейра, Дж.А. Производство, состав и применение кофе и его промышленных остатков. Технология пищевых биопроцессов. 2011 , 4, 661–672. [Google Scholar] [CrossRef][Зеленая версия] «> Бок, Дж. П.; Чой, Х.С.; Чой, Ю.С.; Парк, ХК; Ким, С.Дж. Быстрый пиролиз кофейной гущи: характеристики выхода продукта и качества биосырой нефти. Энергетика 2012 , 47, 17–24. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ян, С.И.; Ву, MS; Ву, С.Ю. Применение быстрого пиролиза биомассы, часть I: характеристики и продукты пиролиза. Энергия 2014 , 66, 162–171. [Google Scholar] [CrossRef]
- Teng, H.; Хуанг, Т.С. Контроль выбросов NOx за счет модификаций сжигания в нагревательных печах сталелитейных заводов. Топливо 1996 , 75, 149–156. [Google Scholar] [CrossRef]
- Griffin, W.C. Классификация поверхностно-активных веществ по ГЛБ. Дж. Космет. науч. 1949 , 1, 311–326. [Google Scholar]
- Ву, К.К.; Чанг, Ю.К.; Чен, CH; Чен, Ю.Д. Высокоэффективное сжигание природного газа с обогащением воздуха кислородом на 21–30 %. Топливо 2010 , 89, 2455–2462. [Google Scholar] [CrossRef] «> Чжоу, В.; Цзян, Дж.; Дуан, Л; Хао, Дж. Эволюция субмикронных органических аэрозолей во время полного процесса сжигания угля в жилых домах. Окружающая среда. науч. Технол. 2016 , 50, 7861–7869. [Академия Google] [CrossRef] [PubMed]
Рис. 1. ( a ) Масляная фаза; ( b ) водная фаза; и ( c ) эмульсия 5% FPBO + 95% дизельного топлива (FPBO = 50 об.% масла в масляной фазе + 50 об.% масла в водной фазе). FPBO: биомасло быстрого пиролиза.
Рис. 1. ( a ) Масляная фаза; ( b ) водная фаза; и ( c ) эмульсия 5% FPBO + 95% дизельного топлива (FPBO = 50 об.% масла в масляной фазе + 50 об.% масла в водной фазе). FPBO: биомасло быстрого пиролиза.
Рисунок 2. Схема многотопливной системы сгорания th мощностью 300 кВт.
Рисунок 2. Схема многотопливной системы сгорания th мощностью 300 кВт.
Рисунок 3. Изменения температуры стенок, температуры газа и выбросов в зависимости от времени горения при использовании дизельного топлива в качестве топлива в процессе предварительного нагрева.
Рис. 3. Изменения температуры стенок, температуры газа и выбросов в зависимости от времени горения при использовании дизельного топлива в качестве топлива в процессе предварительного нагрева.
Рисунок 4. Процесс настройки сгорания для сжигания ( a ) только дизельного топлива; и ( b ) смесь 5% FPBO + 95% дизельного топлива. Оптимальными расходами воздуха являются точка Е для дизельного топлива и точка С для смеси.
Рисунок 4. Процесс настройки сгорания для сжигания ( a ) только дизельного топлива; и ( b ) смесь 5% FPBO + 95% дизельного топлива. Оптимальными расходами воздуха являются точка Е для дизельного топлива и точка С для смеси.
Рис. 5. Распределение температуры по времени сжигания ( a ) только дизельного топлива; и ( b ) смесь 5% FPBO + 95% дизельного топлива.
Рисунок 5. Распределение температуры по времени сжигания ( a ) только дизельного топлива; и ( b ) смесь 5% FPBO + 95% дизельного топлива.
Рисунок 6. Сравнение средних температур сжигания только дизельного топлива и смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива: ( a ) температуры стенок (T w1 –T w5 ) в радиационном сечении; и ( b ) температуры газа (T g1 – T g5 ) в секции дымовых газов.
Рис. 6. Сравнение средних температур сжигания только дизельного топлива и смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива: ( a ) температуры стенок (T w1 –T w5 ) в радиационной секции; и ( b ) температуры газа (T g1 – T g5 ) в секции дымовых газов.
Рисунок 7. Выбросы в зависимости от времени: ( a ) при сжигании только дизельного топлива; и ( b ) при сжигании смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива.
Рис. 7. Выбросы в зависимости от времени: ( a ) при сжигании только дизельного топлива; и ( b ) при сжигании смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива.
Рисунок 8. Средние выбросы при сжигании только дизельного топлива и смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива.
Рис. 8. Средние выбросы при сжигании только дизельного топлива и смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива.
Таблица 1. Свойства масляной фазы и водной фазы FPBO (бионефть быстрого пиролиза).
Таблица 1. Свойства масляной фазы и водной фазы FPBO (бионефть быстрого пиролиза).
Элементный анализ | Масляная фаза | Водная фаза |
---|---|---|
Углерод (мас. %) | 42,56 | 23.54 |
Hydrogen (wt %) | 4.32 | 5.41 |
Nitrogen (wt %) | 0. 62 | 0.77 |
Oxygen (wt %) | 46.19 | 66.31 |
Water content (wt %) | 22.0 | 87.0 |
pH | 3.6 | 3.6 |
[email protected] °C (cP) | 221.0 | 0.75 |
Низшая теплотворная способность (LHV) (МДж/кг) | 21,59 | 8,32 |
Таблица 2. Список GC-MS (газовая хроматография-масс-спектрометрия) процентного содержания соединений в масляной и водной фазах (воспроизведено с разрешения [29], Elsevier, 2014).
Таблица 2. Список GC-MS (газовая хроматография-масс-спектрометрия) процентного содержания соединений в масляной фазе и водной фазе (воспроизведен с разрешения из [29], Эльзевир, 2014).
Peak No. | tRb (min) | Component | Area (%) | |
---|---|---|---|---|
Oily Phase | Aqueous Phase | |||
1 | 1.3 | Water | 0.61 | 15.29 |
2 | 1,6 | Ацетон | 0,14 | 0,99 |
3 | ||||
3 | ||||
3 | ||||
3 | ||||
3 | ||||
3 | ||||
0,9977777777777777777777777. | .1375 0.080.27 | |||
4 | 1.9 | Acetic acid | 0.16 | 2.10 |
5 | 2.6 | 1-Hydroxy-2-propanone | 0.16 | 1.72 |
6 | 3 | Propionic acid | 0.21 | 0.64 |
7 | 3.9 | Pyridine | 0. 11 | 0.24 |
8 | 4.6 | 1-Hydroxy-2-butanone | 0.06 | 0.17 |
9 | 5 | 2-Hydroxytetrahydrofuran | 0.05 | 0.13 |
10 | 5.2 | Cyclopentanone | 0.06 | 0.16 |
11 | 5.4 | Butyric acid | 0. 08 | 0.17 |
12 | 6.3 | 2-Cyclopenten-1-one | 0.05 | 0.24 |
13 | 6.8 | Furfuryl alcohol | 0.23 | 0.88 |
14 | 7.7 | Butyrolactone | 0.24 | 0.71 |
15 | 8.4 | 3-Methyl-2-cyclopenten-1-one | 0. 17 | 0.32 |
16 | 8.7 | Phenol | 0.52 | 0.53 |
17 | 9.2 | 2-Hydroxy-3-methyl-2-cyclopenten-1-one | 0.34 | 0.72 |
18 | 9.3 | 2,3-Dimethyl-2-cyclopenten-1- one | 0.21 | 0.33 |
19 | 9.4 | Cresol | 0. 38 | 0.37 |
20 | 9.8 | 2-Methoxyphenol | 1.05 | 1.78 |
21 | 10,8 | Pyrocatechol | 1.52 | 2.32 |
22 | 11.3 | Hydroquinone | 0.35 | 0.47 |
23 | 11.5 | Methyl benzenediol | 0. 92 | 1.07 |
24 | 11.9 | 2,6-Dimethoxy-phenol | 0.42 | 0.44 |
25 | 12.5 | Levoglucosan | 0.39 | 0.61 |
26 | 15 | Caffeine | 1.51 | 1.57 |
27 | 15.1 | Hexadecanenitrile | 0. 85 | 0.33 |
28 | 15.4 | Palmitic acid | 6.22 | 0.42 |
29 | 16.2 | Linoleic acid | 1.63 | 0.22 |
30 | 16.4 | Стеариновая кислота | 1,66 | 0,29 |
Таблица 3. Свойства дизельного топлива, FPBO (50 об. % масла в масляной фазе + 50 об. % масла в водной фазе) и эмульсии 5 % FPBO + 95 % дизельного топлива.
Таблица 3. Свойства дизельного топлива, FPBO (50 об. % масла в масляной фазе + 50 об. % масла в водной фазе) и эмульсии 5 % FPBO + 95 % дизельного топлива.
Свойства | Дизель | FPBO | 5% FPBO + 95% Diesel |
---|---|---|---|
Density (@20 °C) | 1.15 g/cm 3 | 0.849 g/cm 3 | |
Density (@15 °C) | 0.8334 g/cm 3 | ||
Flash point | 74 o C | 79 °C | 75 °C |
Pour point | −9 °C | −8 ° С | −9 °С |
Boiling point | 85–90 °C | ||
Pyrolysis solids content | 1. 15 wt % | ||
Kinematic viscosity (@40 °C) | 2.763 cSt | 48 cSt | 4,98 CST |
Содержание воды | 0,0 мас. % | 54,5 мас. %0567 | |
Ash content | 0.0 wt % | 1.21 wt % | 0.083 wt % |
Carbon | 85.41 wt % | 33.05 wt % | 81.86 wt % |
Hydrogen | 13.58 wt % | 4. 87 wt % | 12.99 wt % |
Oxygen | 0 wt % | 56.31 wt % | 3.81 wt % |
Nitrogen | 0.45 wt % | 0.695 wt % | 0.47 wt % |
Sulfur | 5.5 ppmw | 0.11 wt % | 0.008 wt % |
Carbon residue | 0.08 wt % | ||
pH | 3. 6 | ||
Lower heating value (LHV) | 43.13 MJ/kg | 14.41 MJ/kg | 41.19 MJ/kg |
Higher heating value (HHV) | 46.01 MJ/kg | 16,40 МДж/кг | 44,00 МДж/кг |
Таблица 4. Изменения распределения средней температуры и выбросов газов только для дизельного топлива и смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива при стабильных условиях сгорания.
Таблица 4. Изменения распределения средней температуры и выбросов газов только для дизельного топлива и смеси 5% FPBO + 95% дизельного топлива при стабильных условиях сгорания.
Топливо | 100% Diesel | 5% FPBO + 95% Diesel |
---|---|---|
T w1 (°C) | 985. 6 | 925.1 |
T w2 (°C) | 1279.2 | 1188.0 |
T w3 (°C) | 1120.9 | 1076.5 |
T w4 (°C) | 1094.8 | 1060.2 |
T w5 (°C) | 979,2 | 949.2 |
T g1 (°C) | 875.7 | 848.1 |
T g2 (°C) | 607. 9 | 589.1 |
T g3 (°C) | 495.5 | 479.6 |
T g4 (°C) | 462.4 | 448.7 |
T g5 (°C) | 436.4 | 424.1 |
O 2 ( %) | 4.1 | 5.2 |
CO (ppm) | 20 | 34 |
CO 2 (%) | 12. 0 | 11.2 |
NO (ppm) | 45.9 | 56.1 |
SO 2 (ppm) | 5,2 | 4,9 |
© 2017 авторами. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
有 温泉 有 馬グランド ホテル ・ 公式 サイト 【最低 価格 保証 | 旅館 旅館
有 馬 有 馬グランド ホテル ・ サイト 【最低 保証】 | 旅館 旅館 旅館 旅館 空室検索《9月限定》クーポン利用でお得!
1 予約につき5,000円お得な
宿泊プランをご用意しました。
【1日10室限定】
詳細はこちら
兵庫県民割でお得な日帰りプラン(最大45%OFF)
県民割の条件を満たしている方は
お一人様5,000円引きいたします。
【お日にち限定】
詳細はこちら
あんしん巣ごもりプラン
夕食、朝食共にお部屋でごゆっくりとお召し上がりいただけます。
詳細はこちら
名門と名泉を満喫するゴルフ旅
ここでしか体験のできないプレミアムなゴルフ旅プラン
詳細はこちら
カスタム会席
100種類のメニューからつくるあなただけの会席料理
詳細はこちら
【エステ・アロマ】CAZE SPA・公式HPシーズン特別割引
日曜~木曜日限定で人気のアロマボディをお得にご利用いただけます。
詳細はこちら
【・ アロマ】】
Caaze Spa ・ 公式 hp
シーズン 割引 割引
日曜 木曜 日 限定 で 人気 アロマ ボディ を 0 お得 ご 利用 いただけ ます。
7757575757575766666666666666666666666666666666666666666666666666666666тели 60136666666666666666666666666666666666666666666666666666666676н. | 通常価格 17 600 йен → 特別価格 16 500 йен (税込) |
90 分 | 通常価格 25 300 йен → 特別価格 22 500 йен (税込) |
---|
【DOG UP VILLA】3周年記念イベントについてのプレスリリース
詳細はこちら
バラ風呂
毎週水曜日はバラ風呂。「女性浴場 沙の湯」ホワイトイオン露天風呂にてご用意いす0た0た0た0た0た
詳細はこちら
毎週水曜日はバラ風呂
「女性浴場沙の湯」ホワイトイオン露天風呂にてご用意いたします。 超音波 の な 泡 が 作る やわらか な 乳白 色 の 湯 に な バラ の 芳香 、 大量 の で この 上 リラックス を 体感 て いただけ ます。。。。Номер телефона | 毎週水曜日 ※都合により日程を変更する場合がございます |
---|---|
ご利用時間 | 12:00 — 22:30 |
- ベストレート(最低価格)保証
当サイトからのご予約が最もお得です
唯一 の 有馬 で 、 、
かけがえ の ない 日 を。
六甲 の な 自然 に れ 、 、
四季 の 表情 表情 愉しむ ことができる 有 馬。
日本 三 に も を も も も も も選ばれる
温泉は効能豊かで、
かつては太閤秀吉も
湯治に訪れたとされています。
また、摂津・播磨・但馬・丹波・淡路
からなる
兵庫五国の中心に
位置するその地 は 、
各地 旬 の 味覚 が 集まる 集まる
食 宝庫 でもあり ます。。
そこ すべて が 揃う 唯一 無二 の。。
そこ ここ が 体験 と と 無二。 で で 、 私たち 私たち は ここお客様のすべての一日を、
かけがえのない一日へと誘います。
別墅 銀泉 露天 風 呂付き 貴賓 室 室
別墅 柔の 間 和 洋室
中央館 庭側 和 洋室
北館 和 室
中央館 風 ツイン
千差万別のお部屋で
百人百様の
ご要望に対応
お二人でも、ご家族でも、
団体でも、そしてお一人でも。
和室から和洋室、洋室、
露天風呂付客室 まで 、
お 様 の 多様 多様 な ご 要望 に
お応え さまざま な な
タイプ お 部屋 を
ご し て ます。。
兵庫 の 恵み を 、 、
お 好き な スタイル で
兵庫 五国 の 恵み
兵庫 の 恵み
兵庫 の 恵み
摂津・播磨・但馬・丹波・
淡路からなる兵庫県。
その に 位置 する 有馬 は 、
食 の。。
各地 から 厳選 し た 旬 の を を
活かし お 料理 数々 が 、 、
大切 な ひと に 花 ます。 が 、
大切 な とき に 添え。。 が 、
大切 ひと に
展望 大 浴苑 雲海
ゆらり 紗 の 湯
ゆらり の 湯 湯
アクアテラス
プライベートスパ
金泉 銀泉 が が
体 と 心 を
解きほぐす
太閤 秀吉 をはじめ 、 、
多く の たち を
癒やし き た た 有馬。
泉」を、
四季折々の表情を見せる
六甲の自然とともに
ご堪能いただけます03 903
有馬随一の会議場が
新しい旅の扉を開く
森羅
森羅
多槪ヮ多槰く0003
最大八〇〇名規模の
大型ホールをはじめ、
大小さまざまな
会議・宴会場を完備。
セミナーや学会に各種イベント︙…。
ホテルと温泉を兼ね揃えた
当館でしかできない新しい
コミュニケーションの
スタイルがあります。
ガーデン プール
ロビー ラウンジ ルシェッロ
ガーデン プール
ドッグ ・ アップ ・ ヴィラ
バーベキュー 会場
他にはない体験が
かけがえのない思い出に
お子様に人気のプールから
大人も楽しめる
バーベキューテラスに、
愛犬との新しい旅を提案する
ドッグアップヴィラ︙…。
他にはない 、 し た 施設 の 数 々。
あらゆる に 寄り添う 特別 な 体験 が 、
皆様 一 日 を の ない
一 へ と 誘い。
人生 、 、
ともに する ホテル
人生 、 一 期 一会。。
一生 一 度 の 日 も 、 一会。。
一生 に 度 の 記念 も 、 一会。。
一生 一 度 の 記念 も 、 一会。。。 と 一生 一 日 度 記念 日 も 、 いつも いつも と と 変わら 変わら ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない ない 日 日 日 日 日 である である である である である である であるます。
この世に生をうけたときから、
人生を終えるときまで。
一期一会の日々に、ずっと寄り添い続ける。
そして、人生を振り返ったときに、
いい思い出とともにいつもある。
みなさまにとってそんなホテル であれる 、 、
私たち 今日 今日 も 最幸 の おもてなし で
お迎え ます。。
有 馬グランド ホテル 想い
大阪 ・ 京都 駅 から は 高速 バス で 40 分。。
三宮 は は 30 分 程度 で い ただけ ます。
また 伊丹 空港 や 神戸 空港 も も で で で で で で で で で で で で で で で で タクシー タクシー 旅行 ご ご快適です。
【夕朝食|お部屋食確約】旬菜会席|黒毛和牛と旬の味覚をご堪能
ご予約はこちら
【巣ごもり プラン】 夕朝 お 部屋 食 で 更に グレード! 特選 お造り と 神戸 牛陶板 焼き の 特選 会
ご予約はこちら
【あんしん巣ごもりプラン】露天風呂付き夕朝お部屋食|厳選懐石 ≪クラブフロア≫ 90 03
ご予約はこちら
.