Манипулятор виды: Всё о манипуляторах (КМУ): виды и классификации

Виды и особенности манипуляторов | «АвтоСпецВан»

В современном мире грузоперевозки стали делом несложным и доступным. Все это возможно благодаря специализированной технике – автомобилям с КМУ. Одновременно такое ТС может быть и грузовиком, и отрядом рабочих. Все операции по загрузке и разгрузке материалов автокран с манипулятором делает самостоятельно, не требуя дополнительной помощи от человека или другой спецтехники.

Кран-манипулятор имеет 3 основных преимущества:

1. Высокая маневренность транспорта.
2. Достаточная грузоподъемность манипулятора.
3. Повышенная надежность автомобиля.

Перед тем как выбрать подходящий транспорт с КМУ, необходимо узнать все особенности и виды такой спецтехники. Основными параметрами, по которым выбирают автомобиль, принято считать длину стрелы, грузоподъемность и модель шасси, на которую крепится установка с манипулятором.

Основные виды КМУ

1. Первыми в списке идут гидроманипуляторы. Такая спецтехника обладает незначительным весом, упрощенной системой обслуживания и простотой в эксплуатации. Минусом данного вида транспорта является его небольшая грузоподъемность – максимум 7 тонн. Используя гидроманипулятор, можно с легкостью перевозить любые стройматериалы, устанавливать плиты и перекрытия различной величины, не теряя свойства маневрирования автомобиля. Обычно такие устройства крепятся на шасси с небольшой или средней массой.
2. Далее идут манипуляторы, имеющие среднюю массу. Грузоподъемность такой спецтехники составляет от 25 до 80 тонн, а максимальный вылет стрелы может достигать 20 метров. Платформой для установки КМУ в основном служат грузовые автомобили со средней или тяжелой массой.
3. Следующие на очереди — гидравлические манипуляторы. Они представляют собой последнюю модификацию спецтехники с КМУ. От других моделей такие автомобили отличаются рабочей конструкцией с одноколенной стрелой. Уровень жесткости такой стрелы позволяет им поднимать более тяжелые грузы, чем техника, обладающая конструкцией двухколенной стрелы.

Популярные производители кранов-манипуляторов:

• Palfinger
• PM
• Инман и т.д.

Краны-манипуляторы на спецтехнике

Краны-манипуляторы обычно размещаются на тяжелой спецтехнике. Двухколенная стрела КМУ обеспечивает маневренность устройства, при этом шасси транспортного средства обеспечивает высокие показатели грузоподъемности.

Бортовая грузовая спецтехника

Часто используемым видом спецтехники являются грузовые бортовые автомобили с установкой крана-манипулятора. Самым популярным транспортом в Российской Федерации является ТС из-за своих уникальных характеристик, позволяющих выполнять различные работы в городе и сельском хозяйстве, а также транспортировать груз и другие виды техники.

Техника КАМАЗ позволяет устанавливать КМУ, чья масса не выше 5-15% от основой грузоподъемности шасси. Кран-манипулятор на автомобиле не ограничивает использование спецтехники по прямому назначению — выполнять функции грузовиков. Местоположение КМУ зависит от модели и марки транспортного средства и может располагаться как за кабиной автомобиля, так и на свесе рамы КАМАЗа.

Седельные тягачи

Следующим видом популярных ТС с КМУ являются седельные тягачи. Использование такой спецтехники позволяет решать сразу несколько задач:

• перемещение грузов с помощью прицепов и полуприцепов;
• выполнение работ по разгрузке и погрузке материалов.

Быстрая замена полуприцепов на тягаче, обеспечивает мобильность и универсальность техники, по сравнению с обычными бортовыми автомобилями, которые оснащены стационарными грузовыми платформами.

Прицепы и полуприцепы для перевозки грузов позволяют использовать тягачи как универсальное транспортное средство. В устройстве грузовиков с КМУ платформы обладают только определенными свойствами и не могут быть взаимозаменяемыми. Седельные тягачи с КМУ чаще всего оснащены пневмодвеской, которая позволяет повысить характеристики проходимости спецтехники по бездорожью.

Таким образом, используя современную спецтехнику с КМУ, можно значительно уменьшить затраты на рабочих и сэкономить бюджет заказчика.

Типы манипуляторов и их основные приёмы воздействия новость от 19.11.2018

София Еникеева

Психолог-эксперт, магистр философии, магистрант ВШЭ по психоанализу и бизнес-консультированию, директор по персоналу

Ранее мы обещали, что если вам понравится наша первая статья о манипуляциях, то мы расскажем о типах манипуляторов и приёмах, которые они используют. В статье психолог София Еникеева описала главные признаки активных и пассивных манипуляторов.

Внимательно следите за руками, глазами, губами, голосом. Ведь, кроме слов, манипуляторы задействуют большой арсенал способов невербальной коммуникации.

Кто такие манипуляторы? Чаще всего обычные люди. Такие же, как каждый из нас. Отличие в том, что профессиональные манипуляторы умеют навязывать свою волю, используя свои сильные стороны и ваши слабости. Также помните, что сокрытие своих истинных намерений и извлечение пользы из других обманными путями – основные признаки манипуляторов.

Итак, типы манипуляторов и их любимые фокусы

Вслед за психотерапевтом Эвереттом Шостромом я выделяю восемь типов манипулятивных ролей. Из них одна половина занимает активную позицию, а другая – пассивную. Взаимодополняющие пары часто состоят из активного и пассивного манипулятора. Активный член этого тандема ощущает власть и контроль, а пассивный тихо расходует все ресурсы активного.

• Активный манипулятор пытается управлять другими, энергично распоряжаясь инициативой. Он сделает всё, чтобы не показать свою слабость, выдавая себя за человека, полного сил. Обычно играет роль преследователя, охотника, хищника. Получает удовлетворение, обретая власть и контроль над другими.
• Пассивный манипулятор управляет другими, вызывая у них сочувствие, жалость, желание помочь и незаметно соблазняя. Получает удовлетворение от чувства защищённости, опеки и скрытого управления более сильным.

В этой статье я расскажу об одном активном и одном пассивном типе манипуляторов.

1. Диктатор (активный тип)

Демонстрирует власть и силу, подавляя окружающих. Добивается своего, пользуясь своими правами сильного, игнорирует чужое мнение, требует беспрекословного подчинения. Некоторые излюбленные манипуляции:

• ультиматум: манипуляция, сопровождающаяся фразами или «как я сказал», или «развод/увольнение/лишение премии» и т. п.;
• давление с помощью сроков: манипуляция, сопровождающаяся жёсткими и обычно нереальными ограничениями по времени исполнения. Данные ограничения часто приводят к ошибкам, которые становятся причиной для следующего рода высказываний: «ничего тебе нельзя поручить», «ошибка на ошибке», «из-за тебя мы не успели вовремя сдать отчёт и теперь все останутся без премии» и т. д.;
• групповое отрицательное подкрепление: манипуляция, которая проводится при участии монолитной преданной группы в качестве союзников. Группа обычно полностью зависима от агрессивного лидера и поддерживает одобрением любые нападки и унижения, производимые агрессором против оппонента. Высказывания-маркеры: «видишь, не я один, а все мы тут так считаем», «ты ,что же, полагаешь, что один прав, а все мы здесь ошибаемся».

2. Прилипала (пассивный тип) 

Полная противоположность калькулятора. Ведомый, ищет заботы и опеки. Разрешает другим делать за него его работу. Паразитирует на разного рода спасателях. Самое короткое определение – иждивенец, человек, который прилип к другим и существует за счёт их деятельности, денег, услуг, связей.

Некоторые излюбленные манипуляции: 

• неумёха: манипуляция, при которой человек прикидывается беспомощным, неумелым или глупым по сравнению с манипулируемым для того, чтобы заставить другого человека решать его проблемы и делать за него работу. Сопровождается такого рода словами: «я старался, но у меня ничего не получилось», «у тебя так здорово получается, а я вот сколько ни стараюсь – всё никак не выходит… наверное, мне не дано»;
• саботаж защиты жертвы (подстава): манипуляция осуществляется за счёт усыпления бдительности. Облапошенный делает почти полностью работу за манипулятора (часто в результате не успевая своевременно доделать свою). Прилипала может потом (при определённых обстоятельствах) выдать эту работу полностью или частично за свою либо же присоединиться уже в конце работы (поздно вечером, рано утром или в выходной день), чтобы продемонстрировать вышестоящему начальству рвение и трудоголизм. Манипуляция часто сопровождается фразами: «ведь ты же сможешь мне помочь, я сам не справлюсь», «хочешь, закажу тебе пиццу пока», «ты же не обидишься, если я не скажу, что ты мне помогал, а то мне влетит… но я тебе очень и очень благодарен и в другой раз…».

Продолжение следует

Для тех, кто хочет глубже погрузиться в тему и изучить все восемь типов манипуляторов, рекомендую книгу Э.

Шострома «Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор».

Также множество психологических игр описано в книге Э. Берна «Игры, в которые играют люди».

ВИДЫ КРАНОВ МАНИПУЛЯТОРОВ Z И L ОБРАЗНЫЕ КМУ

Кран манипулятор представляет из себя сочетание транспортной и грузовой техники, выполняющей целый ряд полезных функций. Перемещая грузы с его помощью, клиенту не нужно заказывать несколько единиц техники, один манипулятор справится с погрузкой, перевозкой и с выгрузкой объекта без привлечения дополнительной рабочей силы. Работа современных манипуляторов в большей степени автоматизирована и предполагает минимальное влияние человеческого фактора на результат.

Тросовая L-образная КМУ

Остановимся подробнее на видах КМУ и их особенностях. Конечно, в первую очередь манипуляторы отличаются по торговым маркам (производителям) и на сегодняшний день доля западных поставщиков данного оборудования на нашем рынке превалирует. Основными лидерами отрасли являются PALFINGER, PM, HIAB, FASSI, XCMG, EFFER и FERRARI.

Техника вышеперечисленных поставщиков преимущественно Z-образного европейского типа и более адаптирована к работе с большими габаритными и негабаритными грузами. Такое строение КМУ называют шарнирно-сочлененным.

Существует еще один вид манипулятора по типу складывания – телескопический. Это L образные КМУ, которые в большей степени популярны в Японии, США и Корее. Они характеризуются прямой телескопической стрелой и имеют захват в виде тросового крюка. Производителями таких установок являются TADANO, NANSEI, KATO, UNIC, KANGLIM. Каждый из рассмотренных видов имеет свои плюсы и минусы, но при совокупном рассмотрении гидравлические шарнирно-сочлененные КМУ более востребованы на практике.

Гидравлическая Z-образная КМУ

Рассматривая преимущества тросовых КМУ, выделим: более точное вертикальное перемещение, возможность опускать груз ниже уровня земли и переносить его через высокие заборы. К недостаткам отнесем отсутствие компактности, так как функция складывания не предусмотрена, затруднения работы с большими габаритными грузами и трудоемкость ремонта (замены деталей).

Но Z образные манипуляторы тоже имеют свои недочеты, среди которых отсутствие возможности использовать длинные стропы. Что касается преимуществ, то их по сравнению с L образными КМУ гораздо больше. Гидравлические шарнирно-сочлененные манипуляторы более мобильны и компактны, так как складываются при транспортировке грузов. Они гораздо лучше справляются с ограждениями и заборами и могут более эффективно работать с большими габаритными грузами. Данная техника более практична, проста в обращении и надежна.

Заказывая услуги крана манипулятора в Днепре и останавливая свой выбор на том или ином виде манипулятора, необходимо всегда отталкиваться от целей, которые вы перед ним ставите. Для одного типа работ возможно подойдет тросовый, а для другого гидравлический кран манипулятор, все зависит от груза и специфики деятельности.

Грузовик Манипулятор классификация и виды

Грузовик манипулятор — это грузовой автомобиль с грузоподъемным устройством установленным на шасси. Благодаря своей уникальности он может осуществлять строительно-монтажные и демонтажные работы, разгрузку и погрузку грузов средней и малой степени тяжести, применяется в коммунальной и хозяйственной деятельности. Водитель может выполнять функции крановщика, так как управление крановой установкой простое и не требует специальной квалификации.

Mercedes ACTROS 4041-A 6×6 Palfinger КМУ бортовая платформа.Размер платформы: 280 x 635 см КМУ: Palfinger PK 38502 с крюком Максимальный момент 38.2 м/375 kNm Максимальный вылет: 8 м Угол поворота 400 градусов

Классификация и виды манипуляторов

Грузовик манипулятор классифицируют по следующим принципам:

1. По габаритам.
В зависимости от габаритов грузовой манипулятор делится на:
легкие
средние
тяжелые

2. По типу стрелы и ее вылету.
По типу конструктивному исполнению стрелы и её вылету:
“L” — образная — стрела проходит над кабиной, что дает возможность поднимать тяжелые грузы.
“Z” — образная — стрела расположена за кабиной, поэтому данные манипуляторы могут работать в малодоступных местах и стесненных условиях.

3. По типу шасси на которое установлен манипулятор.
Грузоподъемное устройство может быть установлено на следующие шасси:
бортовой грузовик
седельный тягач

4. По возможной грузоподъемности.
В зависимости от грузоподъемности манипуляторы делят на:
манипулятор с грузоподъемностью до 5 тонн
манипулятор с грузоподъемностью от 5 до 10 тонн
манипулятор с грузоподъемностью от 10 до 20 тонн
манипулятор с грузоподъемностью от 20 до 25 тонн

Существуют два основных вида манипуляторов:
тросовые и гидравлические.
Тросовые манипуляторы поднимаю грузы с помощью приспособления, которое крепится к стреле при помощи тросовой подвески.
Стрела гидро-манипулятора состоит из одной и более секций, захват и удержание груза приводятся гидравлическим оборудованием.

Преимущества грузовых манипуляторов

Грузовик с краном-манипулятором широко используется в различных областях, потому что он универсальный, практичный и экономичный, может удовлетворить множество требований. Главное преимущество этой специальной техники — это способность одному погрузить и разгрузить, а так же перевезти груз, что дает возможность не привлекать дополнительные ресурсы. Его маневренность позволяет работать в стесненных городских условиях.
Манипулятор просто незаменим при выполнении строительных, ландшафтных, коммунальных и сельскохозяйственных работ, а так же на торговых и строительных складах. Гидравлические манипуляторы нашли свое применение в таких отраслях: обработка и сортировка металлолома, лесозаготовительные работы и вывозе мусора.

Грузовик Манипулятор Hyundai hd 170-7.5-tonn SCS746L подъемная установка FOSSI система выдвижения стрелы MPES

Грузовик Манипулятор Hyundai hd 170-7.5-tonn SCS746L подъемная установка FOSSI система выдвижения стрелы MPES

Производители грузовиков манипуляторов

Среди производителей грузовиков-манипуляторов нельзя не отметить отечественного производителя ГАЗ и КамАЗ, которые отличаются невысокой стоимостью и простотой. Высоким уровнем качества зарекомендовали себя манипуляторы из Японии производства ISUZU. На рынке в широком ассортименте представлены и китайские FOTON и JAC, а так же корейские HYUNDAY. Стоит отметить, что кран манипулятор, также в большом колличестве, представлен на базе тягачей-шасси европейского производства Среди наиболее известных отметим грузовики манипуляторы на базе VOLVO, MAN, MERCEDES-BENZ, SCANIA, RENAULT и др.

Кран Манипулятор «Ивановец КМ 100» на базе бортового тяжеловоза КамАЗ 43118 с колесной формулой оборудован грузовой платформой размерами 6х6 6100х2350 мм и высотой откидного борта 500мм.

Кран-манипулятор: характеристика спецтехники

На строительной площадке невозможно обойтись без такой спецтехники, как кран-манипулятор. Он представляет собой грузовой автомобиль, который совмещен с подъемным краном.

Основные виды

Сайт продажи спецтехники предлагает несколько видов оборудования:

• Гидроманипулятор. Характеризуется сравнительно небольшим весом, простотой в управлении и высокой маневренностью. Грузоподъемность техники не превышает 7 тонн.

• Манипулятор средней массы. Может поднимать груз массой до 80 тонн. Оснащается стрелой, вылет которой достигает 20 метров.

• Манипулятор гидравлический. Это новейшая модель спецтехники, которая характеризуется высокой выносливостью и производительностью. Оснащается одноколенной стрелой.

Преимущества спецтехники

Купить кран-манипулятор по этой ссылке https://modus.kiev.ua/ru/catalog/knuckle-boom-cranes/ — это рациональное решение. Техника имеет такие преимущества:

• Мобильность. Кран-манипулятор беспрепятственно и довольно быстро перемещается по городским трассам.

• Надежность. Техника имеет большой эксплуатационный ресурс. При правильной эксплуатации она не выходит из строя.

• Многозадачность. Техника решает широкий спектр задач на строительной площадке. Использовать ее можно не только в строительной сфере, но также в промышленной.

Рекомендации по выбору

К выбору крана-манипулятора стоит подходить максимально ответственно, ведь стоит он довольно дорого. Во внимание следует брать следующие факторы:

• Объем предполагаемых работ.

• Тип грузов, которые подлежат транспортировке.

• Тип местности, где будут проводиться строительные работы.

Кроме того, нужно придерживаться следующих рекомендаций при выборе крана-манипулятора:

• оптимально, если длина вылета стрелы будет больше, чем кузов на 1,5 метра;

• вес крана не должен превышать 25% полезной грузоподъемности шасси;

• не стоит забывать при выборе оборудования о таком критерии, как сечение стрелы, которое может быть прямоугольным, 6-гранным или 8-гранным.

Где купить спецтехнику в Украине?

В Украине на продаже спецтехники специализируется МЧП Модус. Компания готовая предоставить решения под ключ или индивидуальные, с учетом особенностей вашего бизнеса.

В онлайн-каталоге представлены не только краны-манипуляторы, но и другие виды спецтехники:

Оборудование поставляется от ведущих отечественных и зарубежных производителей. Оно характеризуется отличными эксплуатационными характеристиками, высокой производительностью и длительным эксплуатационным сроком.

5 видов манипуляции, которые отрабатывают на вас каждый день

В издательстве Альпина Паблишер в этом году вышла книга Никиты Непряхина «Я манипулирую тобой. Методы противодействия скрытому влиянию», где автор на простых примерах рассказывает, как мы попадаемся на удочку манипуляторов, порой даже не подозревая об этом. Представляем пять самых распространенных видов манипуляции — узнайте себя в описанных ситуациях и не попадайтесь!

ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК — ПЛОХОЙ АРГУМЕНТ

Здесь очень говорящее и понятное название: чтобы дискредитировать аргумент или мнение человека, можно дискредитировать его самого, причем неважно как. Например:

• «Вы сначала оденьтесь по-человечески, а потом лезьте со своими идеями».
• «И это нам говорит человек с судимостью?»
• «Что вы его слушаете, он даже в слове “договор” умудряется ошибку сделать!»
• «Ты сначала козюльку из носа выковырни, а потом учи всех нас тут!»
• «Вы сначала приходите вовремя на встречи, а потом пытайтесь взять слово!»

Этот вид манипуляции сводится к тому, чтобы любым способом дискредитировать человека, а через его очернение показать, что все, о чем он говорит (аргументы, доводы, идеи, мысли, предложения), не имеет право на существование. Дискредитация может бить по чему угодно: человек может быть и незнающим, и неопытным, и некомпетентным, и несимпатичным — в общем, все что угодно возможно встретить в арсенале манипулятора. Безусловно, это обижает, унижает, выводит из себя, действует на эмоциональном уровне. Своеобразная атака на самого человека, а не на то, что он говорит. По существу здесь ровным счетом нет ничего.

НЕСООТВЕТСТВИЕ СЛОВ ДЕЛУ

Как и в предыдущем виде манипуляции, здесь обсуждение темы по существу подменяется обсуждением оппонента. Только если до этого имелась любая очерняющая дискредитация, в данном случае манипулятор показывает несоответствие доводов собеседника его собственному поведению, проявлениям характера, жизненным принципам и позиции. Допустим, вы рассуждаете про войну, а ваш визави спрашивает: «Как вы можете рассуждать, если вы сами ни в одной войне не участвовали?»

Примеры:

• «Что ты меня учишь, когда сама в молодости так делала?»
• «Вы тут рассуждаете про современную моду, а сами ходите в стоптанных, грязных туфлях китайского производства! Не смешите меня!»
• «Вот вы говорите о том, что нельзя проявлять агрессию к животным, а сами ходите в кожаной куртке!»
• «Вы сначала научитесь сами по-русски без ошибок говорить, а потом и делайте замечания, как мне ставить ударения!»

ЛИЧНАЯ ВЫГОДА

Манипулятор ставит под сомнение искренность и истинность слов своего оппонента, подозревая его в личной заинтересованности, корысти или пристрастности. Именно поэтому такую манипуляцию Никита называет «личная выгода». Как и все другие манипуляции, она имеет характер атаки на личность, так как бьет по самому человеку и, как всегда, не связана с предметом обсуждения.

Примеры:

• «Вы так настаиваете на том, чтобы взять именно этого кандидата; мне кажется, это какой-то ваш человек. И не надо это отрицать, уж слишком это наглядно и очевидно! Представляю, кого вы приведете!»
• «Слушайте, да вы наверняка получите за это откат…»
• «Скажите правду: кто вам заплатил за то, чтобы вы это защищали?»
• «Да неужели вы верите, что этот депутат нам дорогу отремонтирует? Да даже если и так, то знаете, сколько он денег на этом заработает? Потом будет на новом “мерседесе” за наши кровные разъезжать! Даже не думайте ему доверять!»

НЕВЕЖЕСТВО

Манипулятор всегда играет на наших эмоциональных струнах, это то, что я называю мишенью манипуляции. И очень часто этой струной является боязнь показаться незнающим, неопытным, некомпетентным или несведущим. Мы очень часто боимся признаться, что чего-то не знаем или не понимаем, стесняемся проявить свою неосведомленность. На этом и основана манипуляция, которую автор книги называет очень просто: «Невежество».

Примеры:

• «Всем давно известно, что…»
• «Да вы “Википедию” почитайте для начала, там все написано…
• «Известный постулат экономической теории подтверждает мое мнение».
• «Что вы можете сказать про коэффициент детерминации? А?
• «Вот видите, я тут точно прав!»
• «Ну вы же наверняка читали эту книгу! Это же классика бизнес-литературы! Все образованные люди ее читали! Вот там говорится то же самое. Так что предлагаю принять мою точку зрения».
• «Не уверен, что указанная вами валидность поддается корреляционному анализу, так что придется менять некоторые показатели в отчете».

Вы, наверное, уже поняли, что очень часто такой манипуляцией пользуются люди высокообразованные. Сложные термины, англоязычные слова, непонятные аббревиатуры, научные обороты, факты, которые сложно проверить здесь и сейчас, — вот что используется, когда играют на незнании и чувстве ложного стыда. Тем самым манипулятор дополнительно заставляет жертву верить в его превосходство, это осложняющий фактор в данной манипуляции. При этом зачастую манипулятор использует такой тон и интонацию, как будто говорит о самых элементарных вещах.

«А ЧТО У ВАС РУКИ ДРОЖАТ?»

Некоторые манипуляции представляют собой личностную атаку, направленную не на внутренний мир человека, его опыт, знания, поступки или компетенции, а на его внешность или поведение.

Вот лишь несколько примеров данной манипуляции:

• «А что у вас руки дрожат? Вы боитесь, что ли?»
• «Почему вы на меня не смотрите? Вам стыдно смотреть в глаза?»
• «Что вы все время ногой дрыгаете? Вы нервничаете? Вам дискомфортно?»
• «Почему вы глаз все время чешете? Знаете ли вы, что психологи утверждают, что это верный признак того, что человек нагло врет?»
• «Вы все время сидите в закрытой позе. У меня создается стойкое впечатление, что вы сейчас неискренни».

Такие манипуляции ставят в тупик своей неожиданностью и наглостью и, как показывает практика, могут здорово выбить из колеи неподготовленного оппонента. Этот вид манипуляция особо полюбилась некоторым представителям медиапространства и часто встречается во время ток-шоу, полемических дуэлей, предвыборных кампаний.

Когда используется телескопический манипулятор? | TVH Parts Росси́я

Что собой представляет телескопический манипулятор?

Ничего не слышали о телескопическом манипуляторе? Это машина, которая может дотянуться туда, куда другие подъемные машины достать не в состоянии. Она оборудована телескопической стрелой, которая идеально подходит для подъема и перемещения тяжелых грузов. Вам часто приходится поднимать тяжелые грузы? А может быть вам нужна универсальная машина? Тогда к вашим услугам телескопический манипулятор, преимущества которого описаны ниже. 

Для каких целей используется телескопический манипулятор?

Важным преимуществом телескопического манипулятора является его многофункциональность. Его можно использовать при выполнении самых разных работ. Правильно выбрав навесное оборудование, телескопический манипулятор можно превратить в автопогрузчик, воздушную платформу, трактор, экскаватор или кран.
 
Телескопический манипулятор обладает шестью гидравлическими функциями (см. рис. 1).

1. Подъем и опускание стрелы: телескопическую стрелу можно поднимать и опускать.
2. Выдвижение и втягивание стрелы: телескопическую стрелу можно выдвигать и втягивать.
3. Наклон вилочного захвата вверх и вниз: зубцы вилочного захвата можно отклонить вверх или наклонить вниз.
4. Подъем и опускание стабилизирующих опор: опоры можно поднимать и опускать.
5. Рулевое управление: в телескопическом манипуляторе предусмотрены три типа рулевого управления, которые описаны ниже.
6. Выравнивание рамы: на неровной поверхности раму машины можно выровнять по горизонтали.

Рисунок 1. Гидравлические функции

Шины для бездорожья позволяют использовать телескопический манипулятор на любых дорогах. Машина уже доказала свою полезность в сельском хозяйстве, например, на скотных дворах или в конюшнях.

К другим достоинствам телескопического манипулятора относится высокая грузоподъемность: он может поднимать тяжелые грузы. Стабилизирующие опоры повышают устойчивость телескопических манипуляторов, обеспечивая дополнительную высоту подъема груза.
 
Все еще не уверены в универсальности этой машины? Благодаря входящим в комплект различным видам навесного оборудования машина становится по-настоящему многофункциональной. Разнообразные зубцы вилочного захвата, челюстные ковши, крюковые подвески и т. д., устанавливаемые на телескопическую стрелу, за считаные минуты позволяют расширить функциональные возможности и сферу применения телескопического манипулятора.

Какие существуют типы манипуляторов?

Статичный телескопический манипулятор — это телескопический манипулятор со статичной кабиной и телескопической стрелой. Кабина такого телескопического манипулятора не может вращаться (см. рис. 2, слева). Манипуляторы этого типа особенно полезны при регулярном перемещении тяжелых грузов. Существует несколько категорий статичных телескопических манипуляторов: 

• Сверхкомпактные и компактные: грузоподъемность сверхкомпактного телескопического манипулятора составляет 2,5 тонны при высоте подъема от 3,3 до 5,6 м. Грузоподъемность компактного телескопического манипулятора составляет 4 тонны при высоте подъема до 10 м.
• Стандартные подъемники и подъемники с увеличенным вылетом стрелы: рабочая высота стандартного подъемника составляет от 6 до 11 м. Телескопический манипулятор — подъемник с увеличенным вылетом стрелы может поднимать от 3,6 до 4 тонн на высоту до 17 м.
• Повышенной грузоподъемности: эти манипуляторы способны поднимать от 5,2 до 7,2 тонны на высоту до 10 м.

Вращающийся телескопический манипулятор — это телескопический манипулятор, кабина и телескопическая стрела которого могут вращаться на 360°. В то время как кабина и телескопическая стрела вращаются вокруг своей оси, машина может оставаться на месте (см. рис. 2, справа). Итак, вам нужна маневренная машина, которая позволит добраться до самых труднодоступных мест? Тогда вращающийся телескопический манипулятор — это ваш выбор.     

Рисунок 2. Статичный и вращающийся телескопические манипуляторы

Различные типы рулевого управления

Какую бы модель телескопического манипулятора вы не выбрали, статичную или вращающуюся, вам гарантирована максимальная универсальность.
В телескопическом манипуляторе предусмотрены различные типы рулевого управления. Эта уникальная особенность присуща только этим машинам. (см. также рис. 3):

1. Управление передними колесами: поворачиваются только передние колеса. В дороге это самый безопасный вариант езды на телескопическом манипуляторе. 
2. Управление с приводом на четыре колеса: поворачиваются и передние, и задние колеса, но в разных направлениях. При использовании этого типа управления обеспечивается минимальный радиус поворота, но возможности его применения ограничены только рабочей площадкой.  
3. Управление с поворотом всех колес в одну сторону: все четыре колеса поворачиваются в одном направлении, благодаря чему становится возможным боковое движение телескопического манипулятора. Это позволяет избегать поворотов, что делает этот режим максимально эффективным при работе в ограниченном пространстве. 

Рисунок 3. Типы рулевого управления

Как выбрать наиболее подходящий тип телескопического манипулятора?

В каждой отрасли и для каждого вида работ можно подобрать свой тип телескопического манипулятора. При этом следует принимать во внимание различные факторы. 

• Отрасль: в какой отрасли предполагается использовать телескопический манипулятор? Хотите узнать об опыте применения в сельском хозяйстве? Тогда ознакомьтесь со статьей «The telescopic handler and its Employability in the agricultural sector» (Телескопический манипулятор и возможности его применения в аграрном секторе).
• Тип работ: как часто и каким образом предполагается использовать телескопический манипулятор — время от времени для подъема небольших грузов или для подъема тяжелых грузов на значительную высоту?

Желаете ознакомиться с возможностями телескопического манипулятора и его преимуществами по сравнению с другими машинами? Тогда прочтите статью «A telescopic handler? The advantages compared to other machines» (Телескопический манипулятор: преимущества по сравнению с другими машинами).

 

Карен (Karen), блогер TVH

12 признаков того, что вы имеете дело с главным манипулятором

Есть ли в вашей жизни люди, у которых, по вашему мнению, есть свои собственные планы, когда они имеют дело с вами? Возможно, вы завязали отношения с другим волонтером или коллегой во время выполнения группового проекта. Однако через пару недель вы начинаете ощущать, что этот другой человек, похоже, не желает всего наилучшего от группы.

Пропустив несколько сроков, этот человек говорит то, что, по вашему мнению, является неправдой, например: «Я отправил это электронное письмо, разве вы не получили его?» Хуже того, вы обнаруживаете, что вас просят стать соучастником заговора, так сказать, лгая другим членам группы о просроченных предметах.Чтобы скрыть тот факт, что работа не была сделана, этот человек просит вас отправить электронное письмо, которое, как вы знаете, содержит ложную информацию, и не примет отрицательный ответ, если вы скажете, что не хотите. Ваш единственный выход, не ведя себя нечестно, — это закончить работу за вас обоих, чтобы она была сделана вовремя.

Тенденция манипулировать другими для достижения собственных целей попадает в категорию «макиавеллизма», историческая ссылка на итальянского философа Макиавелли, связанная с фразой «цель оправдывает средства».«Как указано в новом исследовании Австралийского национального университета Конала Монагана и его коллег (2020),« история также изобилует множеством политических лидеров, которые добились и удержали власть благодаря бессердечному и двуличному пренебрежению свободой своих граждан »(стр. 277).

Психологическое качество макиавеллизма, как отмечают австралийские исследователи, заключается в «относительно стабильном индивидуальном различии, которое положительно связано с неэтичным поведением в социальных обменах и за его пределами» (стр.278). Ваш сотрудник по групповому проекту может соответствовать критериям этой нежелательной черты личности, демонстрируя склонность лгать и манипулировать, не проявляя заботы о благополучии группы.

Монаган и его коллеги, анализируя предыдущие исследования, указывают на важность проведения различия между манипулятивной тактикой людей с высоким уровнем макивеллизма и их взглядами, согласно которым другие люди ненадежны, слабы и уязвимы для эксплуатации. Более того, они предполагают, что эта в высшей степени антагонистическая черта сформирована факторами окружающей среды, а не встроена в личность.Среди детских переживаний, которые могут формировать склонность к эксплуатации и использованию других людей, можно назвать пренебрежение вниманием, жестокое обращение и подверженность другим травмам, которые приводят к развитию цинизма и недоверия.

Хотя авторы не цитируют Эрика Эриксона, его теория психосоциального развития кажется актуальной. Эриксон предположил, что вы можете обрести чувство доверия в раннем возрасте, если вы выросли в среде, в которой вы чувствуете заботу и безопасность. Кроме того, как утверждает Монаган и др. Предполагаю, что чувство доверия также может помочь вам развить сочувствие и чувство морали, делая маловероятным, что вы попытаетесь причинить вред или использовать других.

Даже несмотря на то, что у человека может быть разумное основание для попытки манипулировать и эксплуатировать вас, это все равно не помогает, когда вам нужно выяснить, как избежать этих неприятных последствий с людьми в вашей жизни. Согласно австралийской исследовательской группе, люди, которые пытаются контролировать вас, делают это из сочетания «нелестного и пессимистического взгляда на человечество, которое считается легковерным, ненадежным, эгоистичным и склонным к манипуляциям» (стр. 278). Это «взгляды» макиавеллизма.

Второе измерение, известное как «тактика», отражает «готовность использовать любые средства, независимо от традиционной морали, для достижения своих целей» (стр. 278). Сторонники макиавеллизма не ищут личного удовольствия, а ищут конечных результатов. Возможно, они получат некоторую радость от того, что увидят, как сбываются их убеждения (то есть, что другие люди легковерны), но их главный мотиватор — выполнять работу с минимальным трудом с их стороны.

Исходя из этого, исследовательская группа под руководством Австралии разработала инструмент, который позволил бы оценить два отдельных измерения (взгляды и тактики) краткой шкалы макиавеллизма.Они предсказали, что, если их шкала верна, измерение взглядов будет положительно относиться к ряду отрицательных эмоций (боязнь и эмоциональная отстраненность), а также к высокому уровню нарциссизма. Авторы предсказали, что показатели Макиавеллистской тактики будут положительно коррелировать с психопатией и желанием максимизировать личную выгоду в задаче моральной дилеммы. Monaghan et al. основывали свою работу на выборках, которые включали студентов университетов, а также сотрудников международной компании и онлайн-участников, набранных с общего веб-сайта, связанного с исследованием.

Основные сведения о психопатии

Итоговая шкала из 12 пунктов делится на две составляющие: взгляды и тактики, как показано ниже. Первые три пункта в каждой категории оцениваются как положительные признаки, а вторые три — как отрицательные признаки признака:

Подшкала просмотров:

1. На мой взгляд, человеческая природа нечестна.
2. Я думаю, что большинство людей воспользуются другими в правильной ситуации.
3. Когда люди делают для меня что-то хорошее, у них действительно есть другие планы.
4. Я чувствую, что в глубине души люди доверяют друг другу.
5. Я думаю, что люди скорее будут помогать друг другу, чем действовать эгоистично.
6. Я считаю, что большинство людей по сути хорошие.

Подшкала тактики:

1. Я думаю, что быть неэтичным для общего блага — это нормально.
2. Я считаю, что использовать других для достижения важной цели — это нормально.
3. Иногда мне необходимо вводить других в заблуждение, чтобы добиться цели.
4. Я ценю честность, а не продвижение вперед.
5. Для меня обман других никогда не оправдан.
6. Мне не стоит что-то делать, если это требует неэтичного поведения.

После проведения тщательного статистического тестирования оценок по этим пунктам, включая получение оценок от одних и тех же людей с течением времени (для оценки согласованности), авторы пришли к выводу, что эта двухфакторная мера сработала так, как они ожидали. В самом деле, как они и предсказывали, люди, набравшие высокие баллы по параметру взглядов, с большей вероятностью будут иметь человеконенавистнические взгляды по отношению к другим, быть сильно нарциссичными и иметь более низкое благополучие.

Участники с высокими баллами по подшкале тактики, опять же, с большей вероятностью обладали предсказанными атрибутами психопатии, нежеланием отвечать взаимностью и подходом к моральным дилеммам, который ставил средства превыше цели. Другими словами, имея только эти 12 пунктов, вы сможете составить точную картину склонностей человека, который пытается подчинить вас своим циничным и эксплуататорским взглядам на мир.

Теперь, когда вы знаете, что кто-то пребывает в этом очень неприятном качестве, как вы можете избежать его несправедливого и бесчувственного обращения, когда они пытаются подчинить вас своей воле? Самое главное, осознайте, что так же, как они привыкли контролировать людей, они, скорее всего, будут более податливыми, чем вы думаете. Если на ум приходят слова «просто скажи нет», продолжайте и продолжайте эту мысль. Их черствость и отсутствие морали не должны мешать вам отстаивать свою свободную волю, особенно если вы осознаете, насколько они невысоки в эмпатии.Во-вторых, подумайте о том, чтобы напомнить этим людям о важности достижения той цели, к которой вы должны стремиться. В этом групповом проекте, если ваш соавтор действительно хочет видеть результаты, вы можете подчеркнуть, что лучший способ сделать это — объединить усилия.

Итого, Большинство повседневных манипуляторов, с которыми вы сталкиваетесь, не пытаются получить контроль над миром в истинном макиавеллистском смысле. Кроме того, как пишет Monaghan et al. Как отмечают ученые, макиавеллизм — это черта, а не категория, и она может быть сформирована опытом.Возможно, в вашей жизни есть надежда на эти потенциальные контролеры, но пока что избегайте принуждения к исполнению их желаний, чтобы вы могли осуществить свое собственное.

Изображение в Facebook: Pressmaster / Shutterstock

Список литературы

Монаган, К., Бизумик, Б., Уильямс, Т., и Селлбом, М. (2020). Двумерный макиавеллизм: концептуализация, теория и измерение взглядов и тактических измерений. Психологическая оценка, 32 (3), 277–293.DOI: 10.1037 / pas0000784.supp (Дополнительный)

Этика манипуляции (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Предварительные условия

1.1 Обычные и глобальные манипуляции

Формы влияния, подобные перечисленным выше, являются обычным явлением в обычных жизнь. Это отличает их от форм влияния, описываемых как «Манипуляция» в литературе о свободе воли. Там термин «манипуляция» обычно относится к радикальным программирование или перепрограммирование всех или большей части агентских убеждения, желания и другие психические состояния.Такая глобальная манипуляция (как мы могли бы это назвать) также обычно представляется происходящим через явно необычные методы, такие как сверхъестественное вмешательство, прямая неврологическая инженерия или радикальные программы идеологической обработки и психологическая подготовка. Глобальные манипуляции обычно думал лишить жертву свободы воли. Эта общая интуиция движет «аргументом манипуляции», который пытается защитить инкомпатибилизм, утверждая, что жизнь в детерминированной вселенной аналогично тому, как стать жертвой глобальных манипуляций.(Для подробное обсуждение этого аргумента см. в обсуждении манипуляции аргументы в записи о аргументы в пользу инкомпатибилизма.)

Несмотря на различия между обычными манипуляциями и формами манипуляции в литературе о свободе воли, все еще стоит задаться вопросом об отношениях между ними. Если глобальная манипуляция полностью лишает жертву свободы воли или автономии, может быть более обычным формы манипуляции делают нечто подобное, но в более ограниченном шкала? Если Тоня поддастся одной из тактик Ирвинга, следует ли нам считать ее менее свободной — и, возможно, менее ответственный — за дело X ? Пока мало кто исследовал связь между обычными манипуляциями и формами глобальных манипуляции обсуждаются в литературе о свободе воли. (Два исключения Long 2014 и Todd 2013).

1.2 Приложения теории обычных манипуляций

До недавнего времени манипуляции редко были предметом философское исследование само по себе. Однако тот факт, что обычно считается, что манипуляции подрывают законность согласия привело к его частому упоминанию в областях, где действительность согласия под вопросом.

Одна из таких областей — медицинская этика, где предложенные условия автономное информированное согласие часто ссылается на необходимость обеспечения того, чтобы согласием не манипулируют.Фактически, один из первых устойчивых философские дискуссии о манипуляциях появляются в Рут Фаден, Том Бошан и влиятельная книга Нэнси Кинг A History and Теория информированного согласия (1986). Мнение, что манипуляции подрывает законность согласия широко распространено среди медицинских специалисты по этике. Однако гораздо меньше согласия по поводу того, как определять является ли данная форма влияния манипулятивной. Нигде нет этого отсутствие согласия более очевидно, чем в недавних обсуждениях «Подталкивает».

Концепция подталкивания была введена Кассом Санстейном и Ричардом. Талер, чтобы сослаться на преднамеренное введение тонких, ненасильственных влияет на принятие решений людьми, заставляя их делать более оптимальный выбор (Thaler & Sunstein 2009; Sunstein 2014). Некоторый подталкивания просто предоставляют более качественную и понятную информацию; эти толчки, кажется, лучше всего охарактеризовать как влияния, улучшающие качество рационального обдумывания. Но другие подталкивания действуют психологические механизмы, отношение которых к рациональному обдумывание в лучшем случае сомнительно.Многие из этих подталкиваний используют эвристика, предубеждения в рассуждениях и принятии решений и другие психологические процессы, которые действуют вне сознательного осознания. Например, некоторые данные свидетельствуют о том, что пациенты с большей вероятностью выберите операцию, если им сказали, что при ней выживаемость составляет 90% а не 10% летальности. Было бы манипулятивно для хирургу, чтобы использовать этот эффект кадрирования, чтобы подтолкнуть пациента к принятие решения, которое хирург считает лучшим? Это манипулятивно для менеджера кафетерия размещать более здоровую пищу на уровне глаз подтолкнуть клиентов к их выбору? Вопрос о том, когда и когда подталкивание манипулировать вызвало оживленную дискуссию.

Некоторые защитники подталкивания предполагают, что, поскольку это часто невозможно сформулировать решение без указания лица, принимающего решение какое-то направление , в кадрировании нет ничего манипулятивного такие решения так или иначе. Например, врачи должен предоставить информацию о результатах либо с точки зрения уровня летальности, либо выживаемость (и если они дают оба, они должны сначала дать одну), и Менеджеры кафетерий должны выбрать что-то, чтобы поставить их на уровень глаз в отображает.В таком случае почему думают, что сознательно выбирая один способ превратить решение в другой является манипулятивным? Некоторый защитники подталкивания предполагают, что в случаях, когда это неизбежно сознательно вносить нерациональное влияние в процесс принятия решений. это не является манипуляцией. Но есть причины опасаться этого линия мысли. Предположим, что Джонс едет на собеседование на вагон метро настолько переполнен, что он неизбежно врежется против его попутчиков.Предположим, что он извлекает выгоду из этого факт, чтобы умышленно натолкнуть на своего конкурента кандидата на работу (который находится на той же вагон метро) за дверь, как только она закрывается, таким образом гарантируя, что он опоздать на его собеседование. Ясно тот факт, что некоторые натыкаются на Участие Джонса было неизбежным, не оправдывает его умышленное столкновение с соперником. Точно так же, даже если мы неизбежно вносить нерациональные влияния друг на друга принятия решения, этот факт кажется недостаточным, чтобы доказать, что такие влияния никогда не могут быть манипулятивными.Без сомнения, эта аналогия несовершенный, но этого должно быть достаточно, чтобы поставить под сомнение предположение что преднамеренное подталкивание не является манипулятивным просто потому, что некоторые подталкивание неизбежно.

Более подробные дискуссии о том, фокусируют ли манипуляции подталкиванием меньше о неизбежности подталкивания в том или ином направлении, и подробнее о механизмах, с помощью которых происходит подталкивание, и о направлении в котором он толкает человека, которого толкают. Хотя есть широкая согласие с тем, что некоторые подталкивания могут быть манипулятивными, пока нет консенсуса выяснилось, какие подталкивания являются манипулятивными или как отличить манипулятивный от неманипулятивного подталкивания.(Для примера подходов на вопрос о том, манипулируют ли подталкиваниями и когда, см. Блюменталь-Барби 2012; Блюменталь-Барби и Берроуз 2012; Сагай 2013; Wilkinson 2013; Ханна 2015; Родинки 2015; Nys & Engelen 2017; и Noggle 2017. Аргументы, которые подталкивают, иногда могут быть моральными оправдано, даже если они манипулятивны, см. Wilkinson 2017 и Nys И Энгелен 2017).

Вопросы о законности подталкивания выходят за рамки медицинских контекст. Талер и Санштейн выступают за их использование правительством, работодатели и другие учреждения помимо отрасли здравоохранения.Использование правительством подталкивания вызывает дополнительные опасения, особенно о патернализме, стоящем за ними (Arneson 2015; White 2013). Вопросы о других формах манипуляции в политической сфере также были подняты философами и политическими теоретиками. В идея о том, что политические лидеры могут получить, сохранить или консолидировать политическая власть с помощью средств, которые мы сейчас назвали бы манипулятивными, может быть восходит, по крайней мере, к древнегреческим фигурам, таким как Калликл и Фразимах. Никколо Макиавелли не только детали, но и рекомендует политическую тактику, которую мы, вероятно, сочли бы манипулятивный.Более поздние философские работы о политических манипуляциях включает книгу Роберта Гудина 1980 г. о манипуляциях Политика и важный документ Клаудии Миллс, «Политика и манипуляции» (1995).

В области деловой этики уделяется большое внимание философии. сосредоточился на вопросе, является ли реклама манипулятивным. В экономист Джон Кеннет Гэлбрейт назвал рекламу «Манипулирование желаниями потребителя» и сравнил бытие цель рекламы с

подвергался нападению демонов, которые иногда внушали ему страсть к шелку рубашки, иногда для посуды, иногда для ночных горшков и иногда для апельсиновой тыквы.(Гэлбрейт, 1958)

Некоторые философы критиковали рекламу аналогичным образом. Часто эта критика ограничивается формами рекламы, не просто передают точную фактическую информацию. Как и в случае с чисто информационные подталкивания, трудно утверждать, что реклама, которая всего лишь передает точные фактические информация манипулятивна. Однако большинство рекламных попыток влиять на поведение потребителей другими способами, кроме или в дополнение к чисто предоставление точной информации.Такой неинформативный реклама — самая подходящая мишень для опасений по поводу манипуляций. Том Бошан и Роджер Крисп привели веские аргументы, что такие реклама может быть манипулятивной (Beauchamp 1984; Crisp 1987). Похожий критика утверждает, что неинформационная реклама может подорвать автономия или ненадлежащее вмешательство в желания потребителей (например, Сантилли 1983). Такая критика является либо версиями, либо близкими родственники критики рекламы как манипуляции. С другой стороны, Роберт Аррингтон утверждает, что на самом деле реклама очень редко манипулирует своей аудиторией или подрывает ее автономия аудитории (Arrington 1982).Майкл Филлипс собрал большое количество эмпирических данных, чтобы утверждать, что, хотя некоторые реклама манипулятивна, ее критики сильно переоценивают ее силу влиять на потребителей (Phillips 1997).

1.3 Два вопроса о манипуляциях

Как станет ясно из нашего обсуждения, два основных вопроса нужно ответить о манипуляциях. Удовлетворительная теория манипуляция должна ответить им обоим.

Один вопрос — назовите это идентификатором вопрос — касается определения и идентификации: как мы можем определить, какие формы влияния являются манипулятивными, а какие нет? Удовлетворительный ответ предположительно включал бы общее определение манипуляция, которая объясняет, какие различные формы манипулятивного влияние имеют общие черты.Помимо освещения того, как различные случаи манипуляции — это проявление одного более основного явления, ответ на идентификационный вопрос также должен дать критерии для определения того, является ли данный случай влияния манипулятивный. Такой анализ, конечно, может показать, что некоторые из явления, которые мы до теоретически склонны были считать манипуляции существенно отличаются от явных случаев манипулирование, чтобы мы могли пересмотреть наше использование термина «Манипуляция», по крайней мере, в контекстах, где точность важный.

Второй вопрос — назовите это оценкой . вопрос — касается морали: как мы должны оценивать моральный статус манипуляции? Удовлетворительный ответ на этот вопрос должен сказать нам, всегда ли манипуляция аморальна. И если манипуляция не всегда аморальна, удовлетворительный ответ на вопрос оценки должен сказать нам, как определить, когда манипуляция аморально. Но что еще более важно, удовлетворительный ответ на вопрос оценки должен объяснить , почему манипуляции аморально, когда аморально.Какая особенность манипуляции делает это аморально в тех ситуациях, когда аморально?

Хотя вопросы идентификации и оценки различаются, они не полностью независимы. Любой анализ того, почему манипуляция аморальный (когда он аморален) предполагает некоторый учет того, что манипуляции есть. Таким образом, наш ответ на идентификационный вопрос будет ограничить наш ответ оценочным вопросом. Но ответ на идентификационный вопрос может сделать больше, чем ограничить наш Ответ на вопрос оценки: это может также руководство это.Если В отчете о манипуляциях его основная характеристика определяется как быть релевантно похожим на что-то еще, что у нас есть независимые основания считать, что это морально неправильное, то мы, вероятно, захотим утверждают, что манипуляции недопустимы по тем же причинам. Наконец, мы может потребоваться скорректировать наши ответы на один или оба вопроса, если они вместе подразумевают неправдоподобные последствия. Например, если мы определим манипулирование как любая форма влияния, кроме рационального убеждения или принуждения, а затем заявляют, что неправильность манипуляции абсолютным, мы будем вынуждены заключить, что никакая форма влияния кроме того, рациональное убеждение всегда законно с моральной точки зрения.Это радикальный вывод, который немногие готовы принять, но это вывод, который является результатом объединения определенного ответа на идентификационный вопрос с определенным ответом на оценку вопрос.

2. Ответ на идентификационный вопрос

В настоящее время существует три основных характеристики манипуляции над предложение в литературе: манипуляция рассматривается как влияние, которое подрывает или обходит рациональное обдумывание. Второй рассматривает это как форма давления.Третий рассматривает это как обман.

2.1 Манипуляция как причина обхода

Часто говорят, что манипуляции «обходят стороной», «Подорвать» или «подорвать» цель рациональное обдумывание. Однако не всегда ясно, претензия подразумевается как определение манипуляции или просто как заявление о манипуляции (возможно, что частично объясняет его моральный статус). Но давайте рассмотрим, действительно ли идея этой манипуляции Обходит разум может служить определением манипуляции.

Мысль о том, что манипулятивные воздействия обходят цель способность к рациональному обсуждению привлекательна как минимум для двух причины. Во-первых, разумно предположить, что, поскольку манипуляции отличается от рационального убеждения, оно должно влиять на поведение посредством которые не задействуют рациональные возможности цели. Во-вторых, это кажется интуитивно понятным описывать формы влияния, которые явно обходят способность цели к рациональному обдумыванию как манипулятивная. Для Например, предположим, что подсознательная реклама работает так, как обычно — хотя, вероятно, неточно — изображается, поэтому то, что вы подверглись воздействию подсознательного сообщения, призывающего вас «Пить Кока-кола »может повлиять на ваше поведение, не вовлекая механизмы рационального обдумывания.Интуитивно такое влияние Казалось бы, явный случай манипуляции.

Подсознательная рекламная тактика — наряду с гипнозом и поведенческая обусловленность — обычно изображается как эффективная методы влияния на других без их ведома и, следовательно, без задействовать их способности к рациональному обсуждению. Эффективность такой тактики почти наверняка сильно преувеличивается в популярных (а иногда и философское) воображение. Однако, если мы представим они работают так же хорошо, как их иногда изображают, тогда они бы представляют собой четкие примеры того, что может означать сказать, что манипуляция обходит разум.Таким образом, мы можем понять манипуляцию с точки зрения обхода рационального обдумывания и понять «В обход рационального обдумывания» с точки зрения использования психологические механизмы или методы, которые могут вызвать поведение без какого-либо участия рационального размышления.

Однако этот подход сталкивается с серьезной проблемой. Если мы определим манипулирование с точки зрения обхода рационального обдумывания, а затем использование преувеличенные изображения гипноза и подсознательной рекламы проиллюстрируем, что значит обойти рациональное обсуждение, мы установим очень высокая планка для чего-то, что можно считать манипуляцией.Этот бар будет быть слишком высоким, чтобы считать любую тактику Ирвинга манипуляцией, поскольку ни один из них полностью не обходит способность Тони к рациональное обдумывание, как эта подсознательная реклама, гипноз или обусловливание обычно изображаются как действие. Фактически, как Моти Горин отмечает, что манипуляции часто связаны с тактикой, которую использует на рациональных мощностей цели (Горин 2014а). Это определенно верно в отношении тактики, которую Ирвинг использует, чтобы повлиять на Тоню в приведенные выше примеры: все они кажутся лучше описанными как способы влиять на размышления Тони, чем обходить их.

Возможно, мы могли бы охарактеризовать манипуляцию не с точки зрения обхода обдумывание вообще, но в плане обхода рационального размышления, то есть путем введения нерациональных влияний в совещательный процесс. Таким образом, мы можем последовать примеру Джозефа Раза в утверждении что

манипуляция, в отличие от принуждения, не мешает варианты человека. Вместо этого он извращает то, как этот человек принимает решения, формирует предпочтения или принимает цели. (Раз 1988: 377)

Трактовка манипуляции как обхода рационального осмысления , и затем охарактеризовав «обход рационального обдумывания» в условия внесения в обсуждение нерациональных влияний, хорошо согласуется с наблюдением, что манипуляция противоречит рациональное убеждение.Более того, характеризуя «обход рациональное обдумывание »таким образом снизит планку для влияние считается манипулятивным.

Однако теперь нам следует побеспокоиться о том, что планка установлена ​​слишком низко. Для многих формы нерационального влияния не кажутся манипулятивными. Для например, графическое изображение опасности курения или текстовых сообщений во время очевидно, что вождение не является манипулятивным, даже если оно не придает нового информация к цели (Blumenthal-Barby 2012). Кроме того, моральный убеждение часто связано с нерациональным влиянием.Обращается к Золотое правило предложит собеседнику представить, как бы он чувствует, что подвергается действию под рассмотрение. Трудно поверить, что все подобные призывы по своей сути манипулятивны, даже когда они больше обращаются к чувствам чем к фактам (о которых собеседник, возможно, уже знает). Наконец, подумайте о чем-нибудь столь же безобидном, как переодевание перед тем, как пойти. на свидание или собеседование. Предположительно, цель таких «Управление впечатлениями» — это произвести определенное впечатление к аудитории.Тем не менее, переодевание за один раз мало что если есть рациональное основание для выводов о том, что хорошо одетый человек действительно любит изо дня в день. Таким образом, подобного рода управление впечатлением кажется попыткой нерациональное влияние. И все же кажется странным считать это манипуляция — особенно если мы относимся к «манипуляции» как имеющий оттенок аморальности. Конечно, мы можем избежать эту проблему, определив «манипуляцию» в моральном нейтральным образом, а затем утверждая, что эти формы манипуляции не аморальный, а другие.Но это просто решит проблему не решая его, а пока мы хотели бы знать, что отличает аморальные формы манипуляции со стороны тех, кто не аморален.

Возможно, мы могли бы решить эту проблему, определив причину более широко, чтобы апелляция к эмоциям могла считаться формой рационального убеждение. Такой шаг может быть независимо мотивирован отказ от того, что некоторые критики считают радикальным гипер-когнитивистским отделение разума от эмоций. Однако не совсем ясно, что позволяя эмоциональным призывам считаться рациональным убеждением, мы очень далеко в определении манипуляции с точки зрения обхода разума.Для в то время как мы избежим неправдоподобного вывода о том, что все призывы к эмоциям ipso facto манипулятивны, теперь мы сталкиваемся с вопрос о том, какие обращения к эмоциям являются манипулятивными, а какие — нет. И это близко к тому самому вопросу, что идея обойти Разум должен был помочь нам ответить.

Таким образом, несмотря на правдоподобие утверждения о том, что манипуляции обходятся способность цели к рациональному обдумыванию, используя это претензии к определить манипуляции сталкиваются с серьезными проблемами: если мы воспринимать слово «обход» буквально, тогда учетная запись, кажется, пропустите множество примеров подлинных манипуляций.Но если мы ослабим наши понимание «обхода разума» так, чтобы оно относилось к любая нерациональная форма влияния, то это, кажется, считается манипулятивный — многие формы влияния, которые не кажутся манипулятивными. И если мы исправим эту проблему , приняв концепцию разума согласно которому призывы к эмоциям не являются ipso facto нерационально, то остаётся исходная проблема определение того, какие обращения к эмоциям являются манипулятивными, а какие не. Возможно, есть способ охарактеризовать «обход» причина », которая может служить основанием для правдоподобного определения манипуляция с точки зрения обхода причины.Но самые очевидные способы для определения «обходной причины» кажутся тупиками, и в настоящее время нет других предложений.

Тем не менее, даже если определить манипуляцию как обход разум оказывается тупиком, все еще возможно, что манипуляция действительно обходит разум в или в каком-то смысле . Но это может оказаться, что нам нужно самостоятельное определение манипуляции прежде, чем мы сможем определить в , какие манипуляции смыслами обходят причина. Некоторые писатели, такие как Касс Санстейн и Джейсон Ханна, похоже, имеют в виду такой подход, когда изначально характеризуют манипулирование с точки зрения обхода или ниспровержения разума, но затем чтобы заглянуть в «обход или подрыв» с точки зрения некоторых другой отчет о манипуляциях (Sunstein 2016: 82–89; Hanna 2015).

Однако недавний аргумент Моти Горина вызывает вопросы у утверждают, что манипуляция обходит разум или ниспровергает его, даже если это утверждение не используется для определения того, что такое манипуляция (Горин 2014а). Горин утверждает, что манипуляции могут происходить даже тогда, когда цель предлагается только веские причины. Его аргументы основаны главным образом на примерах вот так: Джеймс желает смерти Жака, так как это позволить Джеймсу унаследовать большое состояние. Джеймс знает, что Жак считает, что (1) Бог существует, и что (2) если бы Бога не было, жизнь было бы бессмысленно, и у него не было бы причин продолжать жить.Джеймс предоставляет Жаку рациональные аргументы против существования Бога. Эти аргументы полностью затрагивают рациональную способности, и, следовательно, Жак приходит к выводу, что Бога не существует. Жак тут же кончает жизнь самоубийством — как и надеялся Джек. было бы. Как отмечает Горин, деятельность Джеймса, похоже, не повлияла на обошли, подорвали или иным образом причинили вред Жаку способность к разуму — действительно, Джеймс зависел от Жака способность использовать свои рациональные способности для рисования (то, что Джеймс считал а) правильный вывод из его аргументов.Если мы примем Горин характеризует действия Джеймса как манипулятивным, то его пример представляет собой серьезный вызов для утверждают, что манипуляции всегда обходят возможности цели для рационального обдумывания.

2.2 Манипуляции как обман

Второй подход к манипуляциям рассматривает их как форму обмана, и связывает это концептуально с обманом. Связь между манипуляциями а обман — общая тема как нефилософских, так и философские дискуссии о манипуляции.В литературе по реклама, например, обвинение в том, что (по крайней мере, некоторая) реклама является манипулятивным, часто основывается на утверждении, что он создает ложные убеждения или вводящие в заблуждение ассоциации (например, связь жизнеспособности Мальборо человека к продукту, вызывающему рак легких). Точно так же в его обсуждение обещаний, Т. М. Скэнлон осуждает манипуляции как средство создания ложных убеждений и ожиданий (Scanlon 1998: 298–322). Шломо Коэн предлагает несколько иной взгляд на взаимосвязь между манипуляциями, согласно которой различие заключается в методах, с помощью которых цель побуждается к принять ложное убеждение (Коэн готовится к печати).Но даже на этом больше нюансированный взгляд, все еще существует сильная связь между манипуляциями и обман.

Хотя некоторые версии представления обмана просто рассматривают манипуляции как обман в том, что они вызывают ложные убеждения и оставляют их при этом более широкие версии представления трактуют манипуляцию как гораздо более широкая категория, частным случаем которой является обман. Тогда как обман — это умышленная попытка обманом заставить кого-то принять ложное убеждение, более обширные версии обмана см. манипуляция как преднамеренная попытка обмануть кого-то и заставить его усыновить любое неправильное психическое состояние — вера, желание, эмоция и т. д.

Ранний пример этого более обширного подхода, основанного на уловках, к манипуляции можно найти в статье 1980 года Вэнса Кастена, который пишет что

манипуляция происходит, когда есть различие между тем, что кто-то намеревается делать и что он делает на самом деле, когда эта разница прослеживается до другого таким образом, что можно сказать, что у жертвы есть был введен в заблуждение. (Кастен 1980: 54)

Хотя многие примеры введения Кастен в заблуждение связаны с некоторыми форме обмана, он приводит примеры, в которых манипуляция включает побуждение жертвы к неуместным эмоциям, таким как чувство вины.Более недавно Роберт Ноггл отстаивал версию этого более обширного подход, написав, что

Существуют определенные нормы или идеалы, которые определяют убеждения, желания и эмоции. Манипулятивное действие — это попытка получить чью-то убеждения, желания или эмоции нарушить эти нормы, не соответствовать эти идеалы. (Noggle 1996: 44)

В том же духе Энн Барнхилл пишет, что

манипуляция напрямую влияет на чьи-то убеждения, желания, или эмоции, при которых она не соответствует идеалам веры, желания или эмоции, которые обычно не соответствуют ее личным интересам или, скорее всего, нет в ее личных интересах в данном контексте .(Barnhill 2014: 73, акцент оригинальный; аналогичный вид см. в Hanna 2015)

Клаудия Миллс предлагает теорию, которую можно рассматривать как версия или близкий родственник мошеннической учетной записи:

Таким образом, мы можем сказать, что манипуляция каким-то образом предлагая веские причины, хотя на самом деле это не так. Манипулятор пытается изменить убеждения и желания другого, предлагая ей плохие причины, замаскированные под веские или ошибочные аргументы, замаскированные под звук — там, где сам манипулятор знает, что это плохо причины и ошибочные аргументы (Mills 1995: 100; см. Benn 1967 и Gorin 2014b за несколько схожие идеи).

Эта более обширная версия представления об обмане сохраняет связь между манипуляциями и обманом, но распространяет ее на охарактеризовать манипуляцию как побуждение — обман — цель в принятие любого ошибочного психического состояния, включая убеждения, но также желания, эмоции и т. д. Эту точку зрения можно расширить, если принимая наблюдение Майкла Чолби о том, что феномен эго истощение может побудить цели манипуляции сформировать ошибочные намерения (то есть намерения, которые не отражают ценностей), потому что их сопротивление искушению было изношено (Чолби 2014).

Мотивировать точку зрения обмана можно, обратившись к различным примерам, одному особенно плодотворный набор, из которых Отелло . Кажется естественным описать шекспировское персонаж Яго как манипулятор. Действия, в силу которых он достоинства этого ярлыка, по-видимому, предполагают различные формы обмана. Для Например, через инсинуацию, недосказанность и хитроумную аранжировку обстоятельства (например, стратегически положенный носовой платок) он обманывает Отелло заподозрил — а затем поверил — что его новый невеста Дездемона изменила.Затем он играет на «Отелло» неуверенность и другие эмоции, которые привели его к иррациональному ревность и ярость, которые затмевают его любовь к Дездемоне и затуманивают его суждение о том, как реагировать. Представление об обмане составляет наше ощущение, что Яго манипулирует Отелло, отмечая, что Яго обманывает его в принятие различных ошибочных состояний ума — ложных убеждений, необоснованные подозрения, иррациональные эмоции и так далее. Дело в том, что точка зрения обмана объясняет наше ощущение того, что Яго манипулирует Отелло, ключевое соображение в его пользу.

Сторонники обмана расходятся по нескольким деталям, большинство из которых особенно о том, как определить ошибочное психическое состояние . Некоторый сторонники точки зрения обмана утверждают, что манипуляция происходит, когда влиятельный человек пытается внушить то, что он считает как ошибочное психическое состояние в размышлениях цели (Миллс 1995; Ноггл 1996). Напротив, Джейсон Ханна утверждает, что мы следует определять манипуляцию как попытку ввести объективно ошибочное психическое состояние в цель обсуждения (Hanna 2015: 634; см. также Sunstein 2016: 89).Энн Барнхилл защищает ложную версию манипуляции, но предполагает, что наше использование термина «манипуляция» несовместимо с вопрос о том, чьи стандарты определяют, будет ли влиятельный попытки побудить цель принять ошибочное психическое состояние (Barnhill 2014).

Хотя учетная запись обмана имеет большую привлекательность, она сталкивается с важная проблема: очевидно, что это не может считаться манипулятивным целый класс тактик, которые интуитивно кажутся манипулятивный. Такие приемы, как обаяние, давление со стороны сверстников и эмоциональность шантаж (тактика 1, 5 и 9), похоже, не связан с обманом.Еще кажется вполне естественным думать о такой тактике как о форме манипуляции.

2.3 Манипуляции с давлением

Третий способ охарактеризовать манипуляцию — рассматривать ее как своего рода давление, чтобы сделать то, что желает влиятельный человек. На этом счету тактика вроде эмоциональный шантаж и давление со стороны сверстников — это парадигмальные примеры манипуляции, поскольку они оказывают давление на цель путем наложения затраты на невыполнение того, что хочет манипулятор. Одно обоснование для рассмотрение манипуляции как формы давления — это наблюдение, что манипуляция — это ни рациональное убеждение, ни принуждение.Похоже, что это правдоподобно предположить, что существует континуум между рациональными убеждение и принуждение относительно уровня давления осуществляется, с рациональным убеждением, без давления, принуждения оказание максимального давления, а в средней зоне — манипуляции, оказание давления, которое не является принудительным. Таким образом, мы может прийти к мысли, что манипуляция — это форма давления, которое не поднимается до уровня принуждения.

Одно из самых ранних философских описаний манипуляций, написанное Руфью. У Фейдена, Тома Бошампа и Нэнси Кинг есть такая структура.Они начинают противопоставляя использование рационального убеждения, чтобы убедить пациента принять лекарство, необходимое с медицинской точки зрения, просто заставив его принять его. потом они замечают, что

Есть много промежуточных случаев: например, предположим, что врач ясно дал понять, что он или она будут недовольны пациентом, если пациент не принимает препарат, и пациент запуган. Хотя пациент не уверен, что это лучший способ принимать лекарство, … пациент соглашается принять лекарство потому что кажется, что принятие будет способствовать лучшим отношениям с врачом … Здесь пациент выполняет действие … в соответствии с жесткой мерой контроля со стороны врача роль, авторитет и даже рецепт.В отличие от первого случая, пациенту не очень трудно сопротивляться предложение врача, но, в отличие от второго случая, это тем не менее неловко и трудно устоять перед этим скорее «Контролирующий» врач. (Фейден, Бошан и Кинг 1986: 258)

Они утверждают, что такие «промежуточные» дела составляют манипуляции. Однако они не утверждают, что все формы манипуляции попадают в среднюю область этого континуума; они также считать формы обмана, идеологической обработки и соблазнения манипулятивный, и утверждают, что

некоторые манипулятивные стратегии могут быть такими же контролирующими, как принуждение или как неконтролируемость как убеждение; другие манипуляции куда-то падают между этими конечными точками.(Faden, Beauchamp и King 1986: 259)

Тем не менее, идея о том, что по крайней мере некоторые формы манипуляции вовлечение давление было очень влиятельным.

Джоэл Файнберг предлагает похожий рассказ о манипуляциях. Он пишет, что много техник, чтобы заставить кого-то действовать определенным образом

может быть помещен в спектр силы, исходящей от собственно принуждения, с одной стороны, посредством компульсивного давления, собственно принуждения и принудительное давление, манипуляции, убеждения, соблазнения и простые запросы на другой крайности.Граница между принуждением к действию и просто заставить действовать происходит где-то в манипуляциях или Убеждение — часть шкалы. (Файнберг 1989: 189)

Майкл Клигман и Чарльз Калвер предлагают аналогичный счет:

.

Попытка повлиять на поведение B принимает манипулятивный характер, когда … Основное намерение больше не должно добросовестно убеждать B , что действующие в соответствии с требованиями A будет соответствовать B рациональные оценки результата; [а скорее] закупить или спроектировать необходимое согласие путем оказания давления, в преднамеренном и рассчитанным способом, на том, что он считает управляемыми чертами B Мотивационная система .(Клигман и Калвер, 1992: 186–187)

Клигман и Калвер продолжают различать это манипулятивное давление. от принуждения, утверждая, что последнее, в отличие от первого, включает «Достаточно сильные стимулы … чтобы это было неразумно ожидать, что ни один разумный человек не поступит так » (Клигман и Калвер 1992: 187). Совсем недавно Марсия Барон и Аллен Вуд также обсуждал формы манипуляций, которые кажутся лучшими. характеризуются как формы давления (Baron 2003; Wood 2014).

Хотя мы можем рассматривать идею о том, что манипуляция состоит из формы давление как полноценная теория манипуляции, большинство авторов Только что процитированное утверждение, что некоторые формы манипуляции состоят из давление. В частности, большинство согласны с Фаденом, Бошаном и Кингом, что другие формы манипуляции больше похожи на обман. Таким образом, это несколько искусственно говорить о модели давления как о теории предназначен для охвата всех форм манипуляции. Точнее рассматривать модель давления как утверждающую, что применение ненасильственного давления достаточно (но, возможно, не обязательно), чтобы влияние считать манипулятивным.

2.4 Дизъюнктивные, гибридные и другие виды

Наше обсуждение счетов с обманом и давлением подчеркивает довольно поразительный факт: если мы рассмотрим тактики, которые кажутся интуитивно понятными чтобы быть примерами манипуляции, мы находим тактики, которые кажутся лучшими описываются как формы обмана, а также тактика, которая кажется лучшей описываются как формы давления. Это вызывает недоумение, поскольку на лицо здесь обман и давление кажутся совершенно разными. Что мы должны сделать из того, что мы используем то же самое понятие — манипуляция — для обозначения методов воздействия, которые кажется, работают с такими непохожими механизмами?

Возможны несколько вариантов ответа.Во-первых, возможно, что общий использование термина «манипуляция» относится к такому разнообразному набору явлений, которые ни один анализ не сможет охватить все формы влияние, к которому обычно применяется этот термин. Фелиция Акерман утверждает, что термин «манипуляция» демонстрирует «Комбинаторная неопределенность»: пока она связана с такие особенности, как запрещение рационального обдумывания, неэтичность, обманчивость, игра на нерациональных порывах, проницательность, давление и т. д., «ни одно условие в списке не является достаточным, … И нет единого условия… даже не требуется »для пример влияния, чтобы быть манипулятивным (Ackerman 1995: 337–38).

Во-вторых, мы можем считать, что понятие манипуляции не является расплывчатым. но скорее дизъюнктивный, так что манипуляция состоит из либо обман либо давление . Действительно, в одном из самый ранний философский анализ манипуляции, Джоэл Рудинов берет этот подход. Рудинов начинает со следующей диссертации:

A пытается манипулировать S iff A пытается влиять на поведение S с помощью обмана или давления или играя на предполагаемой слабости S .(Рудинов 1978: 343)

Далее он утверждает, что использование давления носит исключительно манипулятивный характер. если потенциальный манипулятор направит его на какую-то предполагаемую слабость в его цель, которая сделает цель неспособной сопротивляться ей; это приводит ему доработать свое определение с точки зрения «обмана или путем играя на предполагаемой слабости »цели, со вторым дизъюнкция предназначалась для прикрытия тактики, основанной на давлении (Rudinow 1978: 346). Несколько других философов последовали дизъюнктивному принципу Рудинова. подход к определению манипуляции (Tomlinson 1986; Sher 2011; Mandava И Миллум 2013).

Может начаться несколько иная версия дизъюнктивной стратегии. с постоянным давлением на счете давления между рациональное убеждение и принуждение, но добавим еще одно измерение состоящий из континуума между рациональным убеждением и прямым врущий. Тогда мы могли бы определить манипуляцию в терминах двумерного пространство, ограниченное рациональным убеждением, откровенной ложью и принуждением. А подобная стратегия предлагается Сапиром Хендельманом, хотя он добавляет третье измерение, которое измеряет уровень «контроля», который данная форма влияния оказывает (Handelman 2009).

Дизъюнктивные стратегии, сочетающие в себе уловки и давления привлекательны, потому что, кажется, они работают лучше, чем один только учет обмана или давления при учете большого разнообразия тактик, которые интуитивно кажутся манипуляциями. Тем не мение, это более широкое покрытие имеет свою цену. Если дизъюнктивный подход просто ставит «или» между счетами обмана и давления, тогда он оставит без ответа вопрос о том, что делает все формы манипуляции проявлениями одного и того же явления.Из Конечно, возможно, что на этот вопрос нельзя ответить, потому что, на самом деле есть две несводимо разные формы манипуляции. Но это похоже на вывод, который мы должны принять только неохотно, после добросовестных попыток определить действительно ли есть что-то общее между основанными на давлении манипуляции и манипуляции, основанные на обмане.

Один из возможных ответов на этот вызов мог бы дать Марсия. Важная статья Барона «Манипулятивность», которая диагностирует лежащий в основе морального зла в манипуляциях с точки зрения Аристотелевский порок.Она предлагает рассматривать манипулятивность как порок. избытка в отношении того, «в какой степени — и как и когда и кому и для каких целей — стремиться влиять поведение других »(Baron 2003: 48). По ее мнению, манипулятивность находится на противоположной крайности от тисков

отказ от потенциально полезных советов; или воздерживаясь от попытки помешать кому-то сделать что-то очень опасное, ибо Например, когда вы едете домой из дома в нетрезвом виде. (Барон 2003: 48)

Возможно, тогда мы сможем понять лежащее в основе сходство между манипуляции с обманом и давлением как проявление общий порок, как разные способы ошибиться в отношении того, как и насколько мы должны пытаться влиять на окружающих.

Наконец, стоит отметить два других подхода к определению манипуляции. Патрисия Гринспен предполагает, что манипуляция — это своего рода гибрид принуждения и обмана. Она пишет, что

случаи манипуляции, кажется, имеют отношение к обоим обычным категории преднамеренного вмешательства в деятельность другого агента автономия, принуждение и обман, но отчасти в результате они не вписываются в любую категорию. (Гринспен 2003: 157)

Таким образом, мы можем охарактеризовать ее взгляд как «конъюнктивный» теория манипуляции, согласно которой она содержит элементы и давление, и обман.Это действительно кажется правдой что манипуляторы часто прибегают к давлению и обману. Например, манипулятор, который использует давление со стороны сверстников, также может преувеличивать в какой степени сверстники отнесутся к ней неодобрительно, если она выбирает вариант, который манипулятор хочет, чтобы она не выбирала. Однако мы также можем указать на относительно чистые случаи манипулятивного давление или манипулятивные уловки: действительно, все элементы на приведенный выше список можно представить как связанный либо с чистым давлением, либо с чистым обман.Очевидное существование случаев манипуляций, связанных с только обман или только давление кажутся проблемой для Гибридный взгляд Гринспена.

Эрик Кейв защищает теорию того, что он называет «мотивом. манипуляции »(Cave 2007, 2014). Подход к пещере опирается на различие между «озабоченностью», то есть мотивами, которые состоят из сознательного отношения агента к какому-либо действию или положение дел, а также «мотивы, не вызывающие озабоченности», которые мотивы, которые также не вызывают беспокойства (т. е. они также не осознаются за отношение).Это различие в руке Кейв определяет манипуляцию с мотивами как любую форму влияние, которое действует по мотивам, не вызывающим озабоченности. Эта теория явно подразумевает, что апеллирует к бессознательным мотивам, а также влияния, действующие с помощью «квазигипнотических техник» и «грубая поведенческая обусловленность» являются манипулятивными (Cave 2014: 188). Но неясно, что скажет теория Кейва. об апелляции к осознанно пережитым эмоциям или тактике давления как равный прессор или эмоциональный шантаж. Это потому, что различие между поводом, вызывающим беспокойство, и мотивом, не вызывающим беспокойства, которое важная часть теории кажется недостаточно описанной.Такие такие вещи, как мой страх неудачи или мое желание сохранить вашу дружбу обеспокоенность? Без более полного описания решающего различия между беспокойства и мотивации, не вызывающей беспокойства, трудно сказать, были ли Теория Кейва дает правдоподобный ответ на идентификацию вопрос.

3. Ответ на вопрос оценки

Полный ответ на вопрос оценки должен рассказать нам о своего рода противоправность, которой обладает манипуляция: является ли это абсолютно безнравственный, pro tanto безнравственный, prima facie безнравственный, и т.п.? Он также должен указывать нам, когда манипуляция аморальна, если это не так. всегда аморально. Наконец, удовлетворительный ответ на оценку вопрос должен сказать нам, что делает манипуляцию аморальной в тех случаях, когда это аморально.

3.1 Всегда ли манипуляции неправильными?

Предположим, что Тоня — пойманный террорист, спрятавший бомбу в город и что ее предпочтительный курс действий — сохранить его Место секретное, пока оно не взорвется. И предположим, что Ирвинг — Следователь ФБР, который хочет, чтобы Тоня раскрыла местонахождение бомбы. прежде, чем он взорвется.Как бы таким образом заполнить детали изменить нашу моральную оценку различных способов, которыми Ирвинг мог побудить Тоню передумать?

Один довольно крайний ответ был бы: «Вовсе нет». Этот жесткая точка зрения будет утверждать, что манипуляция всегда морально неправильна, нет каковы бы ни были последствия. Поскольку эта жесткая точка зрения напоминает Печально известная жесткая позиция Канта о том, что ложь всегда неверна, можно было бы обратиться к этике Канта в поисках соображений, подтверждающих Это. Но так же мало кто принимает жесткую позицию Канта против лжи, жесткий взгляд на манипуляции также кажется недолгим на защитников.

Менее радикальной позицией было бы то, что манипуляция всегда pro tanto неверно, иногда другие моральные соображения могут перевесить pro tanto ошибочность манипуляции. Таким образом, мы может подумать, что манипуляция всегда в некоторой степени неправильна, но это уравновешивания моральных факторов иногда бывает достаточно, чтобы манипуляция оправдана балансом. Что могут включать в себя такие факторы? Одним из очевидных кандидатов могут быть последствия — например, тот факт, что успешные манипуляции Ирвинга с Тоней спасли бы много невинных жизней.Факторы, не связанные с консеквенциализмом, также могут быть считались уравновешивающими соображениями: возможно, безнравственность Характер Тони, или тот факт, что она действует по злому желанию или намерение, является уравновешивающим фактором, который может перевесить pro tanto неправильность манипуляций Ирвинга. Важно отметить, что на с этой точки зрения, тот факт, что действие включает в себя манипуляцию, всегда моральная причина избегать этого, даже если более сильная компенсация соображения в целом подтверждают, что это не неверно.Например, даже если Манипуляции Ирвинга с Террористкой Тоней в конечном итоге не ошибочны (например, из-за невинных жизней, которые будут спасены), если Ирвинг сможет получить Тоня раскрыть местонахождение бомбы без каких-либо манипуляций (или все остальное, что сравнительно аморально), то это было бы морально лучше не манипулировать ею.

Напротив, мы могли бы считать, что манипуляция — это всего лишь prima facie аморально. С этой точки зрения предполагается, что манипуляции аморальны, но это предположение можно опровергнуть в некоторых ситуации.Когда презумпция проигрывает , манипуляция невозможна. совсем не ошибся (то есть даже pro tanto не ошибся). На этом точки зрения, мы можем сказать, что, хотя манипуляция обычно неправильна, это не совсем не так в террористическом сценарии. С этой точки зрения не только Манипуляции Ирвинга с Террористкой Тоней в целом не являются ошибочными, но у него нет даже моральной причины выбирать неманипулятивный метод заставить Тоню раскрыть бомбу местоположение, если таковое имеется.

Более сложный — но, возможно, в конечном итоге более правдоподобно — вид сочетает в себе prima facie и pro tanto подходов.Такой взгляд считал бы, что манипуляция prima facie аморальна, но когда это неверно, ошибочность скорее pro tanto , чем абсолютная. На с этой точки зрения, существуют ситуации, в которых презумпция против манипуляция побеждена, а манипуляция даже не pro tanto неправильно. Возможно, такой блеф в покере. Но где презумпция не опровергнута, ошибочность манипуляции лишь pro tanto , и поэтому может быть перевешен веские уравновешивающие моральные соображения.В таких случаях, даже если он не является неправильным манипулировать балансом, это все равно было бы морально желательно избегать манипуляций в пользу кого-то другого, морально законная форма влияния. Манипулировать другом, заставляя воздерживаться от отправки текста, чтобы разжечь оскорбительные отношения, может быть пример, где pro tanto неправильность манипуляции перевешивают другие соображения. В таком случае кажется правдоподобным чтобы утверждать, что с моральной точки зрения было бы предпочтительнее использовать разум, а не чем манипуляции, чтобы заставить друга увидеть, что отправка текст был бы ошибкой, даже если бы факты ситуации оправдать прибегать к манипуляциям.Взгляд в этом направлении был защищает Марсия Барон (2014: 116–17). Хотя это мнение гораздо менее абсолютный, чем жесткая точка зрения, он сохраняет утверждение, что манипуляция prima facie неверна, так что всегда есть презумпция аморальности, хотя иногда такая презумпция побежден. Это также совместимо с идеей, что термин «Манипуляция» встроила в него оттенок морального неодобрение.

Однако утверждение о том, что манипуляция является предположительно неправильной, может быть оспаривается.Кто-то может возразить, что «манипуляция» — это или по крайней мере, это должно быть морально нейтральным термином без даже презумпции безнравственности. С этой точки зрения, может ли данный случай манипуляции аморальность всегда будет зависеть от обстоятельств ситуации, и сам термин не включает (или не должен включать) никаких презумпций в одну сторону или Другие. Ясно, что существуют неморальные представления о манипуляциях. Когда мы говорим об ученом, манипулирующем переменными в эксперименте, или пилот, манипулирующий элементами управления самолетом, мы используем этот термин без намека на моральное осуждение.В социальных науках мы можем найти случаи использования термина «манипуляция» в морально нейтральный способ, даже если другой человек является целью манипуляции. Например, несколько работ эволюционного психолог Дэвид М. Басс и его коллеги используют термин «Манипуляция» более или менее как синоним «Влияние» в их обсуждениях того, как люди влияют поведение других людей (D.M. Buss 1992; D.M. Buss et al. 1987). Конечно, указывая на морально нейтральное использование «Манипуляция» на самом деле не решает вопрос о следует ли нам предпочесть морализированное или неморализированное представление о манипуляции.Аргумент в пользу неморализированного представления о манипуляция предоставлена ​​Алленом Вудом, который пишет, что

Если мы думаем, что моральный аргумент должен исходить не только из наши сторонники или убеждения, или апелляция к нашей неоспоримой интуиции, но вместо этого путем выявления объективных фактов о ситуации, которые дают у нас есть веские причины для осуждения или одобрения определенных вещей, тогда мы как правило, было бы намного лучше использовать неморализованное чувство слов например, «принуждение», «манипуляция» и «Эксплуатация» — смысл, в котором эти слова могут быть используется для обозначения таких объективных фактов.(Вуд 2014: 19–20)

Как бы мы ни ответили на вопрос, есть ли манипуляции в вообще абсолютно аморально, prima facie аморально, pro tanto аморально или даже не предположительно аморально, есть явно ситуации, в которых манипуляции аморальны. Любой полный ответ на вопрос оценки должен объяснить, почему манипуляция аморально в тех случаях, когда аморально. Кроме того, любое мнение, что считает, что манипуляции только pro tanto и / или prima facie безнравственно должен сказать нам, какие соображения могут опровергнуть презумпцию аморальности и / или перевесить pro tanto безнравственность.Было предложено несколько учетных записей для идентификации источник моральной противоправности манипуляции (когда это неправильный).

3.2 Манипуляции и причинение вреда

Возможно, самый простой способ объяснить неправомерность манипуляция (когда это неправильно) указывает на вред, нанесенный ее цели. Манипуляция обычно используется агрессивно, как способ навредить цель манипулятора или, по крайней мере, в пользу манипулятора за счет цели. Вредность манипуляции кажется особенно ярко проявляется в манипулятивных отношениях, где манипуляция может привести к подчинению и даже злоупотреблениям.Более мелкий экономический ущерб извлечения денег у потребителей часто называют ошибочная особенность манипулятивной рекламы, и некоторое обсуждение того, как манипуляции могут привести к тому, что цели войдут в эксплуататорские контракты. Систематические политические манипуляции могут ослабить демократические институты и, возможно, даже ведут к тирании.

Принято считать, что вред — всегда неправильный поступок. функция — хотя, возможно, это только prima facie или pro tanto .Таким образом, кажется разумным полагать, что экземпляры манипуляций, которые причиняют вред их жертвам, по крайней мере по этой причине pro tanto или prima facie аморально. Но не все случаи манипуляции вредят их жертвам. Фактически, манипуляции иногда приносит пользу своей цели. Если вред жертве — единственный неправильный признак манипуляции, затем патерналистский или благотворный манипуляции никогда не могли быть даже pro tanto неправильными. Но это утверждение большинству людей кажется неправдоподобным.Чтобы увидеть это, представьте, что спор о том, являются ли патерналистские подталкивания неправомерными манипулятивные не решаются простым указанием на то, что они приносят пользу свои цели. Тот факт, что действие кажется возможным неправомерно манипулирует, даже если это приносит пользу (и предназначено для выгода) цель, по-видимому, объясняет, почему их мало, если таковые имеются, защита утверждения о том, что манипуляция неправильна только , когда и потому что это вредит цели. Тем не менее, кажется правдоподобным считают, что, когда манипуляция причиняет вред своей цели, этот вред увеличивает неправильность манипулятивного поведения.

3.3 Манипуляции и автономия

Возможно, наиболее распространенное мнение о неправильности манипуляции утверждает, что это нарушает, подрывает или иным образом противоречит личная автономия цели. Причину этого легко понять. см .: Манипуляция по определению влияет на принятие решений посредством что — в отличие от рационального убеждения — не ясно автономия-сохраняющая. Таким образом, естественно рассматривать это как мешающее с автономным принятием решений. Идея о том, что манипуляции — это неправильно поскольку это подрывает автономный выбор, подразумевается в обсуждениях манипулирование как потенциальный аннулирующий согласие.Действительно, предположение, что манипуляции подрывают автономию, так распространено в обсуждения манипуляции и согласия, что было бы трудно цитируйте статью по этой теме, которая, по крайней мере, неявно рассматривает манипуляция как подрыв автономного выбора. Но даже за пределами обсуждение автономного согласия, утверждение, что манипуляция аморальна, потому что она подрывает общепринятую автономию (и, возможно, даже чаще предполагается).

Тем не менее, есть причины с осторожностью относиться к увязке морального статуса манипуляция слишком сильно влияет на автономию.Можно представить случаи, когда неочевидно, что манипуляция подрывает автономию. Можно даже представить себе случаи, когда манипулятивный акт может усилить общая автономия цели. Например, учитель может манипулировать студентом, заставляя его пройти курс обучения, который в конечном итоге повышает ее автономию, открывая новые возможности карьеры, улучшая ее навыки критического саморефлексии и т. д. Мы можем также представить себе кейсы где манипуляция используется для поддержки автономного выбор. Предположим, что Тоня самостоятельно решила покинуть оскорбительный партнер, но теперь она испытывает искушение вернуться.Если Ирвинг прибегает к тактике манипуляции, призванной увести ее от отказавшись от своего самостоятельного выбора оставить своего обидчика, тогда его действия могут показаться менее похожими на подрыв автономии Тони и больше похоже на усиление.

Кто-то может ответить, что эти примеры не опровергают утверждение, что манипуляция неправильна, когда и потому что она подрывает автономию, потому что в этих усиливающих автономию случаях манипуляции нет ничего плохого. Однако этот ответ сталкивается с осложнением: рассмотрим случай, когда Ирвинг манипулирует Тоней, заставляя ее сопротивляться искушению отступить. ее решение оставить своего жестокого партнера.Кажется правдоподобным сказать что манипуляции Ирвинга в данном случае не ошибочны. Но также кажется правдоподобным сказать, что это все же было pro tanto неправильно, поскольку кажется правдоподобным думать, что это было бы с моральной точки зрения предпочтительнее для Ирвинга найти другой способ помочь Тони. избегайте отката назад. Но даже утверждение, что автономия Ирвинга манипуляция просто pro tanto неправильная кажется несовместимой с утверждать, что манипуляции неправильны, когда и потому что они подрывают автономия.Конечно, он открыт для защитников автономии. о неправильности манипуляций, чтобы укусить пулю здесь и отрицать, что Манипуляция, повышающая автономность, даже безнравственна.

В качестве альтернативы — и, возможно, более правдоподобно — защитник автономный счет ошибочности манипуляции может допускать что усиливающие автономию манипуляции Ирвинга над Тоней — за танто неправильно. Но она могла бы объяснить это, заявив, что в то время как манипуляция усиливает автономию в целом, но, тем не менее, подрывает Автономность Тони в краткосрочной перспективе.Тот факт, что Ирвинг манипуляции подрывают автономию Тони временно объясняет почему это pro tanto аморально и почему было бы лучше с моральной точки зрения Ирвингу найти неманипулятивный способ помочь Тони избежать отступление. Но тот факт, что манипуляция усиливает способность Тони автономия в целом объясняет, почему в целом это не аморально. Конечно, эта стратегия не понравится тем, кто считает, что подрывают автономию человека, даже если это усиливает его общая автономия того же человека.

Более серьезная угроза связи между манипуляциями и автономия фигурирует во влиятельной статье Сары Басс. Она утверждает что «когда мы обязаны воздерживаться от манипуляций или обманывая друг друга, это не имеет ничего общего с ценностью автономии »(S. Buss 2005: 208). Аргумент Басса состоит из двух части. Во-первых, она утверждает, что манипуляция на самом деле не лишает его жертва способности делать выбор; действительно, это обычно предполагает, что цель сделает свой выбор.Но если манипуляции не лишают цели выбора, Басс утверждает, это не подрывает ее автономии. (Для аналогичного аргумент, см. Long 2014). Во-вторых, Басс утверждает, что неверно утверждать, что автономный агент будет рационально отказываться от к манипулятивным воздействиям. В поддержку этого утверждения Басс утверждает, что манипуляции и обман — это «широко распространенные формы человеческого взаимодействие, которое зачастую бывает весьма доброжелательным и даже ценным »(С. Buss 2005: 224). Ее самый яркий пример — выращивание романтическая любовь, которая часто включает — и может даже требовать — значительное количество точно описанного поведения как манипуляция.

Защитники связи между автономией и ошибочностью манипуляции не обходятся без потенциальных ответов на интригующий аргумент. Во-первых, кажется возможным создать понятие автономии, согласно которому наличие ложной информации (или другие неправильные психические состояния) или подвергаться давлению (даже когда не доходит до уровня принуждения) компрометирует человека автономия. Хотя ложные представления о том, как достичь цели не должны ставить под угрозу подлинные ценности или чьи-то способности к практическому мышлению, они, похоже, ставят под угрозу чью-то способность достигать самостоятельно выбранных целей, и это Правдоподобно рассматривать это как уменьшение (некоторой формы) автономии.Более того, защитник связи между автономией и ошибочностью манипуляции могут просто отрицать, что формы манипуляции что автономный агент согласился бы (например, те, которые требуются романтической любовью) неправомерных случаев манипуляции.

3.4 Манипулирование людьми и обращение с ними как с вещами

Некоторые рассказы о манипуляциях связывают его моральный статус с тем фактом, что он влияет на поведение методами, которые кажутся аналогичными тому, как можно работать с инструментом или устройством.С этой точки зрения манипуляция предполагает рассматривать цель как устройство, которым нужно управлять, а не как агент быть аргументированным. По словам Клаудии Миллс,

манипулятора интересуют причины не как логические оправдания, а как причинные рычаги. Для манипулятора причины — инструменты, а плохие причины могут работать так же хорошо, как и лучше, чем хорошая. (Миллс 1995: 100–101)

Дело в том, что манипулятор относится к своей цели не как к ближнему. рационального агента, для этого потребовалось бы привести веские причины для выполнения как предлагает манипулятор.Вместо этого манипулятор лечит его цель как существо, поведение которого должно быть вызвано нажатием кнопки наиболее эффективные «причинные рычаги».

Конечно, идея о том, что относиться к человеку как к простому объекту, аморальна. — характерная черта кантовского учения об уважении к личности. (см. запись на уважать). Таким образом, было бы естественно обратиться к кантовским идеям, чтобы помочь развить идею о том, что манипуляция неправильна из-за того, что он лечит свою цель. Так, например, Томас Э. Хилл пишет:

Идея о том, что нужно пытаться урезонить других, а не убеждать манипулировать ими с помощью нерациональных методов — это ясно из Канта обсуждение долга уважать других.(Хилл 1980: 96)

Хотя Моральная философия Канта (см. Запись) является естественным местом для поиска идеи о том, что неправомерность манипуляция происходит из-за неспособности относиться к цели как к личности, есть потенциальные недостатки слишком жесткой привязки аккаунта к Канта. Кантовское понятие рационального действия, по-видимому, гипер-когнитивное, гипер-интеллектуальное разнообразие. Следовательно, если это неэтично чтобы не относиться к кому-то как к , что своего рода рационального агента, мы можно подтолкнуть к выводу, что единственное приемлемое основание человеческое взаимодействие — это своего рода холодный интеллектуальный рациональный убеждение, исключающее обращение к эмоциям.Но как мы видели ранее есть веские основания считать такой вывод, что неправдоподобно.

Эти соображения, конечно, не влекут за собой безнадежность взглянуть на какое-то понятие обращения с людьми как с вещами для учета неправомерность манипуляции. Но они предлагают еще поработать должно быть сделано до того, как заявить, что манипуляция неправильна, потому что она рассматривает человека как простую вещь, может рассматриваться как нечто большее, чем просто банальность.

3.5 Другие предложения

Хотя вред, автономия и отношение к людям как к вещам — самые видные предложения о том, что делает манипуляцию неправильной, когда она неверно, в литературе можно найти и другие предложения.Например, Теоретико-добродетельный взгляд на манипулятивность Марсии Барон предполагает, что мы можем объяснить, что не так с манипуляциями в с точки зрения характера манипулятора (Baron 2003). Патрисия Гринспен предполагает, что когда манипуляция аморальна, это потому, что она нарушает условия взаимоотношений манипулятора и его цель — условия, которые будут варьироваться в зависимости от характера отношения между ними (Greenspan 2003). Такой взгляд предполагает — правдоподобно — что моральный статус данного пример манипуляции будет зависеть, по крайней мере частично, от характера отношения между влиятельным лицом и целью влияние.

4. Дополнительные вопросы

Помимо ответов на вопросы идентификации и оценки, Полная теория манипуляции должна затрагивать еще несколько вопросов.

4.1 Манипулирование людьми вместо манипулирования ситуациями

При обсуждении манипуляций часто различают случаи, когда манипулятор воздействует на свою цель напрямую, и случаи, когда манипулятор влияет на поведение цели, располагая окружение цели таким образом, чтобы побудить ее действовать в одну сторону а не другое.Рассмотрим пример Джоэла Рудинова симулянт, который манипулирует психиатром, заставляя его принять психиатрическое отделение (Rudinow 1978). Он делает это, обманывая полицию офицер, думая, что он собирается покончить жизнь самоубийством. Полиция Офицер приводит его в палату, сообщает, что он склонен к самоубийству, и просит, чтобы его приняли. Хотя психиатра не обмануть, правила ее больницы вынуждают ее признать симулятора в запрос сотрудника полиции. Кажется очевидным, что симулянт манипулировал полицейским, обманывая его, заставляя принять ошибочный вера.Но психиатр, не попадаясь на притворную попытка самоубийства и, следовательно, отказ от ложных убеждений, является тем не менее побудил сделать то, что она не хотела делать. Хотя это кажется правильным сказать, что психиатром манипулировали, эта форма манипуляций кажется отличным от того, что было сделано с полицией офицер. Симулируя попытку самоубийства, симулянт вмешался с убеждениями полицейского. Но он маневрировал психиатра, чтобы принять его, а не вмешиваться в нее психологические состояния, а скорее «игра в систему», как можно сказать.

Попытки сформулировать это различие восходят, по крайней мере, к социологи Дональд Уорвик и различие Герберта Кельмана между «средовым» и «экстрасенсорным» манипуляции (Warwick & Kelman 1973), которые повлияли на Фадена, Бошампа и основополагающего философского исследования Кинга. манипуляции (Faden, Beauchamp, & King 1986: 355–68). Энн Барнхилл различает манипуляции, которые «изменяют варианты, доступные человеку, или меняют ситуацию, в которой он в, и тем самым меняет ее отношение », с одной стороны, и манипуляция, которая «напрямую меняет отношение человека без изменения вариантов, доступных ей или окружающим ситуация »с другой (Barnhill 2014: 53).Рисование аналогичного отличия, Клаудия Миллс пишет

Если A хочет получить B для выполнения действия x, есть два основных стратегии, которые может предпринять A . может измениться, или предложить изменить внешние или объективные характеристики B Ситуация выбора ; или, альтернативно, A может попытаться изменить определенные внутренние или субъективные особенности B Ситуация выбора . Хотя некоторые писатели могут назвать оба стратегии манипулятивные, по крайней мере, в определенных обстоятельствах, я предпочитаю зарезервировать ярлык манипуляции для подмножества морально проблемные действия, попадающие во вторую категорию.(Миллс 1995: 97)

Хотя случай Рудинова дает четкий контраст между тем, что мы могли бы назвать психологической манипуляцией и ситуационной манипуляцией, это различие — или, по крайней мере, его важность — не всегда так ясно. Рассмотреть возможность тактика 9 выше, где Ирвинг угрожает прекратить дружбу, если Тоня не делай так, как хочет Ирвинг. Это прямая психологическая манипуляция, или ситуационная манипуляция? Критерий, предложенный Барнхиллом и другими считает это ситуативной манипуляцией, поскольку Ирвинг меняет Ситуация выбора Тони так, чтобы выполняя Y и удерживая Дружба Ирвинга больше не вариант.Но как это тактика, не говоря уже о прямом вмешательстве в решение Тони чем если бы Ирвинг участвовал в какой-то форме обмана? Почему бы это было больше похоже на то, что симулянт делает с полицейским, чем на то, что он делает к психиатру?

Это не означает, что существует разница между психологическими и ситуационное манипулирование. Вместо этого нужно спросить, что это разница есть, и почему это может иметь значение. Предположительно, различие заключается в предназначены для различения тактик, влияющих на поведение, напрямую вмешиваясь в ее психологию и те, кто нет.Но если это различие, то кажется правдоподобным подумать что эмоциональный шантаж Ирвинга, по крайней мере, вмешиваться в психологию Тони, как, скажем, Яго бросает платка в том месте, где он обманет Отелло. становится неуместно подозрительным. Однако критерии, подобные предложенным Миллса и Барнхилла, похоже, подразумевают, что эти две формы манипуляции находятся по разные стороны этого различия.

Тем не менее, между что симулянт в примере Рудинова делает с полицией офицер и что он делает с психиатром.Но предстоит еще много работы необходимо сделать, чтобы дать хорошо мотивированный отчет об этой разнице. Такой учетная запись должна не только получать интуитивно правильные ответы в случаях прямого давления (например, эмоционального шантажа) и косвенного обмана (как Яго роняет платок), но он также должен объясните, имеет ли это различие моральное значение и почему.

4.2 Манипуляции и намерения

Некоторые взгляды на манипуляции, кажется, предполагают, если не требуют, что манипуляторы имеют довольно сложные намерения, такие как намерение сбить цель с пути — для манипуляции с происходить.Марсия Барон и Кейт Манн предлагают веские причины подумать что такие требования слишком сильны. Барон утверждает, что манипуляции может произойти, даже если манипулятор имеет только

сочетание намерения и безрассудства: цель заполучить другого человек делает то, что хочет, вместе с безрассудством так, что каждый идет к достижению этой цели. (Барон 2014: 103)

Далее она утверждает, что манипулятору не нужно знать, что он имеет такое намерение (Baron 2014, 101).Манн соглашается; чтобы поддержать это претензии, она предлагает пример Жанны, которая дарит экстравагантные подарки родственники, которые уделяют ей меньше внимания, чем (она думает) они должны (Манн 2014, 225). Манн рассказывает историю Жанны таким образом, что кажется правдоподобным сказать, что дарение Джоан манипулятивная попытка заставить своих родственников почувствовать себя виноватыми, и что Джоан сознательно не стремится заставить своих близких чувствовать себя виноватыми. Если Описание ее примера, приведенное Манн, верно, тогда кажется что Джоан может манипулировать своими родственниками, чтобы они чувствовали себя виноватыми без иметь какое-либо сознательное намерение заставить их чувствовать себя виноватыми.(Позже, Манн [2014, 235] идет еще дальше, предполагая, что «люди могут даже вести себя манипулятивно, несмотря на то, что сознательно не к. ») Конечно, те, кто придерживается этой манипуляции, требуют большего сознательное намерение, чем позволяет Манн, вполне может противостоять ей описание дела Жанны. Тем не менее предлагаемые аргументы Барона и Манна поднимают важные вопросы об уровне сознательная преднамеренность, необходимая для того, чтобы действие было манипулятивный.

Вопрос о том, какое намерение необходимо для того, чтобы действие засчитывалось как манипулятивное имеет практическое значение для оценки поведения детей, которые иногда ведут себя так, как будто манипулятивны, даже когда они слишком молоды, чтобы иметь сложные намерения, которые могут потребоваться для некоторых теорий манипуляции.Похожий опасения возникают при оценке поведения людей, для которых манипулятивность стала привычкой или частью их личностей. Действительно, некоторые расстройства личности, например пограничные расстройство личности и антисоциальное расстройство личности — это часто характеризуется манипулятивностью, как и так называемые Макиавеллистский тип личности (Christie & Geis, 1970). В виде пишет профессор психиатрического ухода Лен Бауэрс,

манипулятивное поведение некоторых расстройств личности (PD) пациенты последовательны и часты.Это неотъемлемая часть их межличностный стиль, часть самого беспорядка. (Bowers 2003: 329; также Potter 2006)

В таких случаях возникает вопрос, какой уровень преднамеренности кроется за поведение, которое мы иначе сочли бы манипулятивным. Даже если мы склонны рассматривать детство или определенные расстройства личности как факторы, снижающие порицательность манипулятивного поведения, это казалось бы нелогичным для теории манипуляции утверждать, что дети и лица с расстройствами личности неспособны к действуя манипулятивно.

4.3 Манипуляции, уязвимость и угнетение

Идея о том, что манипуляция может быть инструментом для могущественных угнетать менее мощный не нов, даже если термин «Манипуляция» не всегда использовалась для ее выражения. Марксистские представления об идеологии и ложном сознании как механизмы, которые облегчить эксплуатацию рабочих капиталом явно напоминать концепция манипуляции, как она здесь используется. (Аллен Вуд исследует некоторые из этих связей в Wood 2014.) Совсем недавно концепция «Газовое освещение» стало обычным явлением феминистских теоретизировать о том, как патриархат заставляет женщин сомневаться собственные суждения о реальности. В меньшем масштабе группа книги по самопомощи сосредоточены на том, как манипулятивная тактика может быть использована для создавать и поддерживать подчинение в отношениях (Braiker 2004; Саймон 2010; Коле 2016).

Относительное отсутствие социально-политической власти почти наверняка является одним из источник уязвимости для манипуляций. Но, вероятно, есть и другие также.Обманчивая модель манипуляции предполагает — правдоподобно — что люди с менее интеллектуальным сложные, особенно уязвимы для обмана и, следовательно, манипуляции. Модель давления предполагает, что финансовые, социальные и эмоциональное отчаяние может сделать человека особенно уязвимым для давления создаваемые угрозами ухудшить и без того шаткую ситуацию. Более того, некоторые формы манипуляции, такие как так называемое «неганье» (тактика 6) и газлайтинг (тактика 8) может работать на повышение уязвимости цели для дальнейшего манипуляции.

Однако может также быть правдой и то, что манипуляция — соблазнительный инструмент для использование уязвимыми против сильных мира сего. В роли Патрисии Гринспен банкноты,

манипуляции часто рекомендуются в качестве стратегии, особенно для женщин, или просто рассматривается как характеристика женщин, по крайней мере, в мир, в котором женщины не могут действовать открыто для достижения своих целей. Дальше аргумент в пользу манипуляции в этих случаях апеллирует к ограничениям того, что возможно в положении подчинения.(Гринспен 2003: 156)

Точно так же Лен Бауэрс отмечает, что

можно интерпретировать манипуляцию как нормальную реакцию на тюремное заключение, а не как патологический стиль поведения,

и что

манипулятивные стратегии можно рассматривать как сдержанный способ борьбы вернуться к системе, которая лишила заключенного нормальной свободы. (Бауэрс 2003: 330)

Наконец, кажется вероятным, что одна из причин, по которой дети часто прибегают к манипулятивная тактика заключается в том, что им часто не хватает какой-либо другой (или любой другой одинаково эффективный) способ получить желаемое.

Также стоит отметить, что идея о том, что манипуляция подрывает автономный выбор, может, как это ни парадоксально, использоваться для подрывают автономный выбор, особенно среди неэлиты. Этот Эта мысль решительно высказывается в комментарии Сары Сквайр (2015 г., Другие интернет-ресурсы) Джорджа Акерлофа и Роберта Шиллера. книга, Фишинг для школ (Akerlof & Shiller 2015). Акерлоф и Шиллер обсуждают ряд рекламных, торговых и маркетинговые практики, которые они считают манипулятивными.Проблема в том, что Skwire отмечает, что причина для того, чтобы называть эти практики манипулятивным является то, что потребители делают выбор, который Акерлоф и Шиллер думаю, достаточно иррациональны, чтобы их можно было сделать только при влияние манипуляции. Skwire пишет, что такой подход к обнаружение манипуляций демонстрирует «неуважение к решениям. сделаны людьми, которые беднее и принадлежат к более низкому социальному классу, чем авторов »(Skwire 2015, Другие интернет-ресурсы). Короче она предполагает, что Акерлоф и Шиллер слишком быстро заподозрили манипулирование в тех случаях, когда люди принимают решения, отличные от те, которые они считают лучшими.Согласны ли мы со Skwire критику Акерлофа и Шиллера, ее точка зрения служит предостережением один: Даже если мы признаем, что манипуляции подрывают автономный выбор, мы должны быть осторожны, чтобы не использовать это как повод подозревать, что люди кто делает выбор, отличный от того, что мы считаем лучшим, должен поэтому быть жертвами манипуляций. Это было бы иронично — и несправедливо — использовать идею о том, что манипулирование является противоправным вмешательство в автономию как средство делегитимации автономных выбор людей, с которыми мы не согласны или чьи ситуации, потребности, и ценности, которых мы не понимаем.

Как наставлять человека с манипулятивными наклонностями

«Дошло до того, что я не могу доверять тому, что она говорит», — сетует Бет, президент бизнес-подразделения стоимостью 7 миллиардов долларов и моя клиентка. «Ко мне приходят люди с историями о том, как Гейл приукрашивает или собирает информацию».

Гейл была непосредственным подчиненным Бет и руководила перестройкой процесса разработки продукта в подразделении. Инициатива была чревата политическим и финансовым риском, и за ней стояли огромные ставки на рост.Гейл считали идеальным лидером, чтобы сразиться с ней. Она была умной, динамичной и целеустремленной, и ее послужной список говорил сам за себя. Но это была самая крупная инициатива, которую она возглавляла. Две предыдущие попытки трансформировать процесс не увенчались успехом. Еще одно изменение неизбежно будет бурным и встретить сопротивление.

Бет продолжала выдыхать. «Она называет мое имя тем, кто превосходит ее, публично превозносит тех, кто дает ей то, что она хочет, и говорит, пока люди не сдаются», — сказала она мне. «Она харизматична в презентациях и увлечена своим делом, но оставляет за собой множество недоверчивых тел.”

Многие лидеры борются с сотрудниками, стирающими тонкую грань между убеждением и манипуляциями, когда ставки высоки. Хотя этические проступки недопустимы, талантливые профессионалы, такие как Гейл, могут сделать долгую и успешную карьеру, если их научат изучать более здоровые подходы к влиянию.

Наука о поведении говорит нам, что манипулятивное поведение, такое как чрезмерная критика, ложная лесть, искажение информации, притворство беспомощности и чувство вины, часто являются механизмами выживания в особенно сложной или конкурентной среде.Они особенно соблазнительны, когда человек чувствует, что ему не хватает силы и контроля. К сожалению, во многих организациях манипуляция стала приемлемой заменой позитивных форм влияния. Хуже того, это часто подкрепляется организационными системами и культурой. Мои собственные исследования подтверждают это. Когда процесс принятия решений не является прозрачным, люди в 3,5 раза чаще приукрашивают правду.

Итак, как вы можете научить того, кто — сознательно или нет — опирается на манипулятивное поведение, и помочь им найти более продуктивные способы влияния на других? Иногда ты не можешь.Инстинкты людей могут быть слишком глубоко укоренившимися, чтобы их можно было вытеснить. Но если вы работаете с кем-то, кто, по вашему мнению, способен измениться, рассмотрите следующие подходы, которые Бет использовала, чтобы помочь Гейл добиться успеха.

Учитывайте организационные факторы. Прежде чем она подошла к Гейл, я попросил Бет подумать, какие аспекты организации могут поощрять ее поведение. Культура компании была ориентирована на результативность и часто чувствовала себя конкурентоспособной. Общеизвестно иерархическая организация, которая оценивала влияние тех, кто имеет звание вице-президента или выше, чем другие.Гейл была старшим директором — на один уровень ниже вице-президента, что усложняло задачу «повлиять наверх». Она была цветной женщиной в организации, в которой преобладали мужчины, что создавало еще большую проблему. И крайние сроки, которые были объявлены Уолл-стрит для презентации нового процесса, были очень амбициозными, что привлекло пристальное внимание аналитиков.

Бет поразмыслила над этими факторами и поняла, что давление, окружающее инициативу Гейл, естественно, усилило бы чьи-либо инстинкты быть чрезмерно убедительными — хотя в этом случае «убеждение» и «манипуляция» накладывались на ошибку.

Другие организационные факторы, которые могут способствовать манипулятивному поведению, включают:

• Системы поощрения, которые награждают сугубо индивидуальные результаты
• Культуры, которые ценят секретность и затрудняют доступ к информации, или в которых пассивная агрессия подрывает здоровый конфликт
• Системы оценки с принудительным распределением по узким категориям качества
• Раздельные конструкции, защищающие лояльность подразделений
• Конкурирующие или нечеткие цели, которые делают использование неоднозначности единственным способом добиться признания результатов

Если в вашей организации действуют подобные факторы, знайте, что они будут препятствовать взаимному аутентичному влиянию, оставляя манипуляции подходом по умолчанию для эффективного выполнения задач.Проведение этого анализа до того, как кого-то тренировать, поможет вам увидеть, что многие люди не склонны к манипуляциям по своей природе, но могут зависеть от контекста.

Представьте данные. Противостоять людям, практикующим манипулятивное поведение, по своей сути сложно, потому что они часто умеют убеждать других в своих мотивах, даже если это означает искажение истории. Когда им бросают вызов, они могут занять оборонительную позицию, предлагая шумные, саркастические заявления, такие как: «Прошу прощения, если другие неверно истолковывают мои намерения, но я стараюсь изо всех сил, чтобы выполнить это в трудных условиях.Но эй, если я не тот человек, я рад позволить кому-нибудь другому попробовать ». Лучше всего быть прямым и придерживаться фактов.

Я посоветовал Бет быстро перейти к делу, сказав следующее: «Гейл, нам нужно поговорить о том, как вы влияете на организацию, руководя процессом разработки нового продукта. Я получил несколько серьезных опасений по поводу того, как вы используете данные для поддержки своих рекомендаций, как вы выстраиваете согласованность своих взглядов и как некоторые важные заинтересованные стороны считают, что вы не приветствуете их отзывы.Вот три примера ».

После того, как поделились конкретными примерами, важно укрепить вашу цель: «Я не намерен подвергать сомнению ваши мотивы или характер, а, скорее, помочь вам осознать, как другие воспринимают ваше лидерство, и найти альтернативные подходы к этой важной инициативе, которые разрушить вашу карьеру.

Такой разговор может показаться срыванием пластыря, поэтому очень важно использовать тон, который говорит о том, что вы являетесь союзником, и повторять свое намерение помочь другому человеку добиться успеха.Под своей уверенной внешностью люди, действующие манипулятивно, часто бывают хрупкими, и им может быть стыдно, когда они узнают, как интерпретируется их поведение. Вам нужно принять меры против их закрытия. Позвольте им дать объяснения и внимательно слушайте. Возможно, вы откроете для себя ту сторону истории, о которой раньше не задумывались.

Бет слышала от Гейл такие вещи, как: «Что мне было делать? В повестке дня было всего 20 минут; Я не смог представить 50 слайдов ». И: «Джон неоправданно упрямо пытался изменить свою часть дизайна; подняться выше него было единственным способом уложиться в срок.”

Бет помогла Гейл отстраниться и подумать, как каждый из ее решений был истолкован принимающими сторонами. В конце концов Гейл смогла понять, почему другие отказываются от своего доверия.

Изучите динамику маргинализации. Хронические манипуляции часто маскируют глубокое чувство невидимости. Многие люди с манипулятивными привычками сталкивались с тем, что их игнорировали, отвергали или исключали из критических разговоров. Когда кто-то отчаянно хочет проявить себя достойным, чтобы прекратить боль ощущения маргинализации, манипуляция может показаться надежным инструментом.

Ощущение исключенности или незначительности не извиняет манипуляции, но предлагает важное объяснение: люди, которые чувствуют себя маргинализованными, ожидают исключения и могут действовать бессознательно, что приводит к этому. Задача лидера — создать инклюзивную среду, в которой не требуется непродуктивного поведения, чтобы добиться признания. Чтобы было ясно, не все люди, находящиеся в маргинальном положении, обращаются к манипуляциям, и не все люди, которые манипулируют, маргинализированы. Но потенциальная корреляция предлагает критическую линзу, через которую можно изучить чье-то поведение, если вы хотите предложить эффективный коучинг.

В идеале вы должны учитывать эти факторы перед тем, как начинать коучинговую беседу, чтобы вы могли вести ее с большим сочувствием. В случае с Бет она не учла некоторые препятствия, с которыми столкнулась Гейл.

Гейл призналась Бет: «Вы знаете, каково быть женщиной в этой организации и насколько усерднее нам приходится бороться, чтобы быть услышанными и уважаемыми, особенно не будучи вице-президентом. Кроме того, я цветная женщина. Так что да, иногда я чувствую, что должен быть чрезмерно напористым или говорить людям то, что, по моему мнению, им нужно услышать, чтобы добиться прогресса.Прошу прощения, если иногда я зашел слишком далеко. Но я устала от ощущения, что одна несу валун в гору ».

Уязвимость Гейл открыла дверь для важного разговора между двумя женщинами о поле, расе, звании и вовлеченности в их организацию. Бет выразила глубокую признательность Гейл за честность и сочувствие к ее борьбе. Она взяла на себя ответственность не учитывать эти факторы заранее, сохраняя при этом высокие ожидания от Гейл.

«Мне жаль, что тебе пришлось столкнуться с этими проблемами — и даже больше, мне жаль, что ты почувствовал себя одиноким, столкнувшись с ними», — ответила Бет.«Это явно моя неудача как вашего лидера и спонсора; Я должен был быть более внимательным и проактивным при проверке. Даю слово, что я сделаю поддержку вас в этом приоритетом. И мне нужно, чтобы вы повысили свою игру, когда дело доходит до того, как вы работаете с нашими ключевыми заинтересованными сторонами. Я хочу, чтобы они увидели лучшую версию тебя, которую я знаю. Если на то, чтобы взять их с собой, потребуется больше времени, чем мы надеялись, позвольте мне об этом позаботиться. Не позволяйте крайним срокам вынудить вас пойти на компромисс в критических отношениях ».

Если вы тренируете кого-то, кого каким-либо образом игнорировали в жизни или в вашей организации, исследуйте, как этот опыт может повлиять на их выбор.Задайте такие вопросы, как:

• Вы беспокоитесь, что люди не сочтут вас заслуживающим доверия?
• Я или кто-нибудь заставлял вас думать, что ваш вклад не важен?
• Вам сложно обрести уверенность в достоинствах своей точки зрения?
• Вы часто боитесь, что вас отвергнут те, чью поддержку вы пытаетесь заручиться?

Ответы «Да» могут указывать на то, что кто-то чувствует себя посторонним. В таком случае убедитесь, что вы делаете все возможное, чтобы создать чувство принадлежности.Обучайте их, как выстраивать отношения в организации. Регулярно проверяйтесь, чтобы убедиться, что они устанавливают положительные связи и чувствуют, что к ним относятся с уважением.

Экспресс-поддержка и согласование обязательств. Важно сохранять сочувствие во время и после этого разговора. Человек, к поведению которого вы обращаетесь, заставит вас беспокоиться о своем статусе. Подчеркните свою приверженность их успеху так же ясно, как и свои ожидания перемен.Человек должен верить, что вы союзник и готов помочь.

Например, если вы обнаружите пробелы в навыках в репертуаре влиятельного человека, согласитесь обеспечить необходимое развитие. Бет взяла на себя обязательство нанять Гейл тренера для руководителей и обучить ее убедительному использованию данных. Она и Гейл договорились о более здоровых подходах к влиянию на организацию, и Гейл пообещала вернуться с конкретной тактикой воздействия на ключевые заинтересованные стороны, отметив места, где ей нужна была помощь Бет.Бет согласилась дать прямую обратную связь своим коллегам-руководителям о некоторых неосознанных предубеждениях, которые они могут проявлять при взаимодействии с Гейл, и попросила их удвоить свои усилия, чтобы быть более приветливыми и поддерживать ее.

Когда вы подвергаетесь манипулятивному поведению, вы можете унизить и привести в бешенство. Вы можете прийти к выводу, что отучать кого-то от такого поведения — безнадежное дело, или что он упустил шанс искупить свою вину. Но, как это было в случае с Гейл и Бет, если вы готовы проявить эмпатию и разобраться в чьей-то манипуляции, вы можете направить их на путь к их величайшему вкладу.

Быстрая викторина для определения мастера-манипулятора

Исследователи разработали новый способ измерения макиавеллизма — типа личности, который имеет тенденцию эксплуатировать, обманывать и не доверять другим.

Строгая статистическая проверка определила этих мастеров-манипуляторов с помощью 12 простых вопросов, и эксперты обнаружили, что мужчины получают более высокие баллы, чем женщины.

Ведущие авторы доктор Конал Монаган и доктор Борис Бизумик из Австралийского национального университета (ANU) заявили, что люди с высокими показателями Макиавелли или «высокими оценками Маха» придерживались последовательных взглядов и тактик в разных языках, культурах и полах.

«Эти люди могут быть вашими коллегами, друзьями, семьей — или даже вами», — сказал д-р Монаган.

«Люди с макиавеллистскими взглядами и макиавеллистской тактикой демонстрируют готовность часто манипулировать за счет других ради личной выгоды, и их мировоззрение цинично и не доверяет другим.

«Например, прямо сейчас макиавеллисты, вероятно, будут более охотно снимать с полок товары, в том числе туалетную бумагу, поскольку они верят, что все остальные сделают это в любом случае, поскольку это мир собак и собак.«

«Если вы воспринимаете других людей как плохих и нечестных, то их легче найти рациональным образом, используя их.

«Макиавеллисты также могут оправдать свое поведение ради общего блага».

Исследователи разработали концепцию новой двумерной шкалы макиавеллизма (TDMS) с данными со всего мира, включая Корею, Венгрию, Канаду, США, Новую Зеландию и Австралию.

«Мы разработали статистически надежную меру макиавеллизма, которую люди могут использовать, чтобы определить, насколько они макиавеллисты, и измерили эту конструкцию на международном уровне», — сказал д-р Монаган.

«Мы обнаружили, что мужчины более макиавеллисты, чем женщины, и, похоже, с возрастом их количество постепенно уменьшается после пика в период от раннего до среднего возраста».

Викторина доступна в Интернете, и каждый может мгновенно получить обратную связь об уровне своего макиавеллизма, а также о силе его взглядов и тактики по сравнению со всеми остальными.

«Все в какой-то степени макиавеллисты», — сказал д-р Монаган. «Дело не в том, чтобы быть макиавеллистами или нет, это континуум личности, и каждый где-то там вписывается.

«Это отличается от психопатии, которая имеет сильную генетическую основу и больше связана с импульсивностью. Макиавеллизм предсказывает преднамеренное поведение, которое оправдано в той или иной форме морали или необходимости.

«Этот термин происходит от политической философии Никколо Макиавелли, которому часто приписывают советы власть имущих о том, что преднамеренное аморальное поведение является необходимой частью хорошего лидера — цель оправдывает средства».

Чтобы узнать, где вы подходите по шкале макиавеллизма, щелкните здесь.

Исследование под названием , Двумерный макиавеллизм: концептуализация, теория и измерение точек зрения и тактических измерений. Психологическая оценка опубликована в журнале «Психологическая оценка ».

Манипулятор регистрации MatchPoint View

Значок манипулятора регистрации MatchPoint

Это представление предлагает возможность вручную управлять регистрацией, чтобы установить хорошее соответствие между данными.Эффект манипуляции визуализируется двумя изображениями, заданными пользователем, для визуального контроля.
Это один из нескольких подключаемых модулей для регистрации MatchPoint.

Пример снимка экрана, показывающий основные элементы представления, используемого для начала манипуляции.

Типичный рабочий процесс с манипулятором состоит из следующих шагов / разделов:

(1) Выбор источника : Вы можете выбрать между запуском новой регистрации и использованием выбранной регистрации. Для последнего варианта необходимо выбрать регистрацию (см. (2)).

(2) Слот регистрации : Показывает текущую выбранную регистрацию, которая служит базовым уровнем. Активно, только если (1) выбрано соответствующим образом. Щелкните, чтобы изменить.

(3) Опция автоматического выбора : Если активен, вид будет пытаться вывести и автоматически выбрать (если загружено в приложение) движущееся и целевое изображение при изменении регистрации базовой линии. Представление предполагает, что движущиеся и целевые изображения, используемые для определения совмещения, должны использоваться для иллюстрации эффектов манипуляции.

(4) Слот для движущегося изображения : для визуального контроля манипуляции необходимо указать движущееся изображение. Это изображение отображается путем манипулирования регистрацией, чтобы проиллюстрировать эффекты манипуляции. Щелкните, чтобы изменить изображение.

(5) Слот целевого изображения : Для визуального контроля манипуляции необходимо указать целевое изображение. Это изображение используется для сравнения с отображенным движущимся изображением, чтобы проиллюстрировать эффекты манипуляции.Щелкните, чтобы изменить изображение.

(6) Начать ручную регистрацию : Если все настройки верны, вы можете начать манипуляции. Окна рендеринга автоматически переключатся в режим визуального контроля. Виды будут повторно инициализированы в соответствии с полем обзора целевого изображения.

Управление после запуска сеанса манипуляции.

(7) Новое регистрационное имя : Вы можете присвоить полученной регистрации специальное имя.

(8) Кроме того, вы можете выбрать удобную опцию для автоматического сопоставления движущегося изображения с подтвержденной регистрацией, а также для сохранения сопоставленного изображения.

(9) Параметры : Вы можете изменить параметры преобразования (Параметры преобразования) и параметры визуализации (Параметры оценки) для визуального осмотра.

(10) Параметры перевода : Вы можете изменить параметр перевода преобразования с помощью ползунков или счетчиков. Подробнее см. В разделе настроек трансформации (Transformation settings).

(11) Параметры вращения : Вы можете изменить параметр поворота преобразования с помощью ползунков или счетчиков.Подробнее см. В разделе настроек трансформации (Transformation settings).

(12) Центр вращения : Вы можете выбрать центр вращения для вашей манипуляции. Подробнее см. В разделе настроек трансформации (Transformation settings).

(13) Подтверждение : Вы можете подтвердить определенную регистрацию и сохранить ее в хранилище данных под заданным именем. Сеанс манипуляции будет автоматически закрыт.

(14) Отмена : Вы можете отменить сеанс в любое время.Никакие изменения не будут сохранены, и сеанс манипуляции будет автоматически закрыт.

Вы можете изменить перенос и поворот преобразования. Кроме того, вы можете выбрать тип центра вращения. У вас есть следующие возможности:

• Центр движущегося изображения : вращение вокруг центра движущегося изображения.
• Мировое происхождение : вращение вокруг (0.0,0.0,0.0), мировое происхождение.
• Текущая позиция навигатора : вращение вокруг текущей позиции навигатора в представлениях визуализации.

Примечание

Для облегчения ориентации поля редактирования имеют цвета фона, которые напоминают цвета плоскости, изменения будут «происходить».
Для трансляции вектор трансляции будет перпендикулярен указанной плоскости (изображение перемещается «через» плоскость). Для вращения ось вращения будет перпендикулярна указанной плоскости.

Параметры, которые вы можете выбрать, аналогичны настройкам оценочного представления (Оценочное представление регистрации MatchPoint).Дополнительные сведения см. В документации к представлению оценщика регистрации MatchPoint.

Гиганты социальных сетей не могут остановить манипуляции, исследования показывают

Компании социальных сетей не могут остановить манипулируемую деятельность, согласно отчету, опубликованному в пятницу, исследователям, связанным с НАТО, которые заявили, что им легко удалось купить десятки тысяч лайков, комментариев и просмотров. в Facebook, Twitter, YouTube и Instagram.

Большинство фальшивых аккаунтов и действий, которые они выполняли, оставались в сети через несколько недель, даже после того, как исследователи из Центра передового опыта стратегического командования НАТО отметили их как фальшивые.

Центр, независимая группа, базирующаяся в Латвии, которая консультирует военный альянс, сказал, что результаты контрастируют с заявлениями технологических компаний о том, что они усиленно работают над пресечением манипуляций.

«В целом компании, работающие в социальных сетях, сталкиваются с серьезными проблемами в борьбе со злонамеренным использованием своих платформ», — говорится в отчете.

Интернет-манипуляции стали серьезной проблемой для технологических компаний после выборов в США в 2016 году, когда стало известно о попытках России повлиять на ситуацию.Исследователи обнаружили, что большая часть фальшивой активности в социальных сетях покупается по коммерческим, а не политическим причинам. Это может включать в себя влиятельных лиц в Instagram, которые пытаются накачать свои профили, чтобы заработать больше денег на контрактах с их брендами.

Поддельные учетные записи по-прежнему используются в политических целях, хотя это незначительный сегмент отрасли и нацелены на «незападные» страницы, заявили исследователи, отметив, что они использовались для привлечения внимания на сотнях политических страниц и десятках правительственных страниц. .

Для проведения исследования исследователи обратились к индустрии «поставщиков услуг манипуляции», которая расширяется, чтобы удовлетворить растущий спрос на фальшивые клики и лайки.Они использовали 16 компаний, большинство из которых находятся в России, чтобы купить фальшивое онлайн-участие для 105 сообщений в Facebook, Twitter, YouTube и Instagram. Они потратили всего 330 долларов на покупку 3 530 комментариев, 25 750 лайков, 20 000 просмотров и 5 100 подписчиков.

Чтобы не повлиять на реальные разговоры, они покупали клики только для сообщений, написанных не менее шести месяцев назад и содержащих нейтральные и неполитические сообщения, такие как «Привет!» и спасибо!» о новогодних поздравлениях комиссаров Евросоюза.

Четыре недели спустя 80% поддельной активности оставалось в сети, как выяснили исследователи, пытаясь определить, обнаруживают ли сайты неправомерное использование независимо.Затем они заявили, что 100 учетных записей являются поддельными, но обнаружили, что через три недели около 95 остались активными.

Некоторые компании были лучше других, говорится в отчете.

Согласно отчету:

• YouTube, принадлежащий Google Alphabet Inc., был самым простым сайтом для создания поддельных аккаунтов, но лучшим средством противодействия искусственным лайкам и просмотрам видео.

• Манипулировать Instagram Facebook Inc. было легко и дешево, потому что сайт в основном не мог обнаружить и остановить его.

• Twitter Inc. лучше всех справлялась с обнаружением и устранением манипуляций.

• Основная социальная сеть Facebook лучше всего справлялась с блокировкой фальшивых учетных записей, но те, что прошли, были более успешными, поскольку не подвергались дальнейшей проверке, а их комментарии и мнения не удалялись.

Facebook сообщил, что в первом квартале этого года отключил 2,2 миллиарда поддельных аккаунтов.

«Тактика поддельного взаимодействия остается проблемой, с которой сталкивается вся отрасль», — говорится в заявлении компании.«Мы ежедневно вкладываем огромные средства в поиск и удаление фальшивых аккаунтов и взаимодействий».

YouTube заявил, что серьезно относится к любым злоупотреблениям в своих системах и инвестировал в технологии для предотвращения искусственного завышения количества просмотров видео.

«Хотя ни одна система защиты от спама никогда не будет идеальной, наши команды очень усердно работают, чтобы управлять просмотрами спама до менее одного процента всех просмотров», — говорится в заявлении.

Twitter заявил, что «вложил значительные технические ресурсы в решение этой проблемы и стремится к ее улучшению.

Меган и Гарри вводящее в заблуждение, манипулятивное интервью

Когда дело доходит до завоевания общественного мнения, преимущество так называемого «движителя» является ключевым. Способность сначала изложить свою точку зрения — желательно с некоторыми неприятно отрицательными заявлениями против вашего противоположного числа — позволяет вам действовать с позиции силы. Это заставляет других играть в догонялки и часто оказывается решающим.

Как актриса, Меган Маркл показала лучший результат своей жизни, когда поговорила с Опрой Уинфри.Я не знаю, прокомментирует ли королевская семья публично ее обвинения. Однако есть еще одна очень важная сторона этой саги, о которой необходимо сказать. Американская аудитория — без сомнения, находящаяся под влиянием поддерживающих посланий от Джо Байдена и различных знаменитостей Западного побережья — похоже, без труда приняла рассказ Меган и Гарри о жертвах. Однако пара предала королевскую семью в то время, когда 99-летний герцог Эдинбургский болен в больнице. Более того, их версия «правды» (по словам Уинфри) на самом деле изобиловала ложью.

Начнем с принца Гарри. Он родился в огромной привилегии, и с раннего возраста его учили, что с такой привилегией приходит и долг. Всем известно, что он пережил ужасную травму в 12 лет, когда его мать умерла при трагических обстоятельствах. (Я до сих пор не могу поверить, что кто-то думал, что это хорошая идея — заставить его идти за гробом своей матери по улицам Лондона, а весь мир наблюдает за ним.) Поэтому неудивительно, что последовали несколько лет подросткового бунта.В конце концов, как и многие другие проблемные мальчики, он прошел через эту фазу.

В молодости он вступил в армию и отлично служил в Афганистане, создавая впечатление, что он нашел свою роль, несмотря на его образ обычного человека в городе. До недавнего времени он имел несколько выдающихся воинских званий и пользовался большим уважением в британских вооруженных силах. Тем не менее, его комментарий Опре о том, что его брат Уильям и отец Чарльз «пойманы в ловушку» и никогда не смогут избавиться от внимания СМИ, очень красноречив.Бегство — не вариант, когда ты рожден для исполнения долга. Гарри, возможно, отказался от своей роли рабочего члена королевской семьи, переехав в Голливуд, но он прекрасно знает, что этот вариант не доступен и никогда не был открыт для его ближайших родственников. Как он может рассчитывать на то, что сможет пользоваться преимуществами обоих образов жизни?

Еще хуже то, что, будучи генерал-капитаном Королевской морской пехоты, он избегал одного из его событий и в тот же день присутствовал на премьере фильма в Лондоне, где его подслушали, как он попросил босса Диснея Боба Айгера озвучить Меган.Я могу только представить себе, как, должно быть, чувствовала себя в то время королева, которая была великолепным образцом государственной службы и долга на протяжении более 70 лет. То, что тот же эгоистичный внук теперь стал на телевидение предать свою плоть и кровь, — это презрение.

Однако выступление Меган было не таким, как у ее мужа. Хотя нет никаких сомнений в том, что британская пресса доставила ей тяжелые времена в месяцы после ее сказочной свадьбы в 2018 году, правда в том, что то же самое случилось с каждым членом королевской семьи в какой-то момент.Он идет с территорией. В случае с Меган британские газеты не любили и не могли мириться с тем, как она и ее муж читали лекции публике об изменении климата и выбросах углерода во время полетов вокруг света на частных самолетах. Слово «лицемерие» не совсем соответствовало этому.

Расположение британских ежедневных газет, сделанное в качестве иллюстрации в Брайтоне 8 марта 2021 года, показывает заголовки на первых полосах, в которых рассказывается об интервью, которое Меган, герцогиня Сассекская, жена британского принца Гарри, герцога Сассекского, дала Опре. Winfrey, который транслировался на американской телекомпании CBS.Глин КИРК / AFP / Getty Images

Тем не менее, во время сеанса с Опрой ей удалось до совершенства сыграть обиженную сторону, подчеркнув психическое здоровье и дискриминацию. Если это было сделано для того, чтобы вызвать сочувствие Белого дома, это, безусловно, сработало. Однако многое из того, что она сказала, было либо неточным, либо сомнительным.

В какой-то момент Меган сказала, что никогда не исследовала королевскую семью до того, как вступила в отношения с Гарри, и заявила: «Я никогда не искала своего мужа в Интернете». Это действительно правдоподобно? Кто-нибудь на самом деле в это верит?

Она также утверждала, что была тайно вышла замуж за архиепископа Кентерберийского за три дня до своей официальной свадьбы в Виндзоре.Это не может быть правдой. Браки англиканской церкви требуют как минимум двух свидетелей, и Меган утверждала, что присутствовал только архиепископ.

Меган далее намекнула на то, что ее сыну Арчи было отказано в титуле принца, заявив, что «идея о том, что первый цветной член в этой семье не получит такого же титула, как другие внуки … Это не так. их право забрать его «. Это нонсенс. Арчи не имел права по рождению быть принцем. Он потенциально мог стать им, но только когда его дед, принц Чарльз, взойдет на трон.Дети принца Уильяма носят титул его королевского высочества (Его Королевское Высочество) и носят титул принцев и принцесс — а Арчи — нет — из-за постановления, вынесенного в 1917 году королем Георгом V. линия преемственности может стать принцем и получить титулы Его Королевского Высочества — сегодня стоит. Можно было подумать, что Гарри это знает.

Обвинение Меган в расизме со стороны королевской семьи является самым разрушительным и опасным. Мысль о том, что королева, которая гастролировала по Содружеству с 1950-х годов, позволила бы такому чудовищному фанатизму распространиться среди своих родственников, слишком невероятна для слов.