Мауэрлат без армопояса: Мауэрлат без армопояса — варианты установки и крепления для газобетонных стен

Мауэрлат без армопояса — варианты установки и крепления для газобетонных стен

Вопрос, как закрепить мауэрлат к газобетону без армопояса, встречается достаточно редко, потому что такое соединение, скорее, нонсенс в строительстве. Чтобы это понять, надо разобраться, для чего необходим армопояс, и что собой представляет мауэрлат и его назначение.

Содержание

1. Газобетон — это?
2. Армопояс: особенности конструкции
3. Способы крепления
   1. Вариант №1
   2. Вариант №2
   3. Вариант №3
   4. Вариант №4
   5. Вариант №5
4. Обобщение по теме

Газобетон — это?

Но в первую очередь обозначим, что строительство домов из газобетона на пике популярности, и востребованность этого строительного материала растёт. А значит, с ним многие сталкиваются при возведении собственных домов. Что нужно знать о газобетоне:

• относится к категории пористых материалов;
• неплохие теплоизоляционные качества;
• не самое низкое влагопоглощение;
• неплохая несущая способность;
• низкая прочность.

Именно последняя характеристика определяет возможность или невозможность укладки мауэрлата на газобетон. Потому что пористая структура материала не позволяет сильно нагружать его, особенно точечно.

Что касается самого мауэрлата, то это конструкция, которую укладывают по верхним поверхностям стен. По сути, он выполняет функции ленточного фундамента, распределяя равномерно нагрузки от крыши на стены дома. Изготавливают в основном из деревянного бруса с минимальным сечением 100х100 мм. Надо добавить, что этот элемент кровли упрощает крепление стропильной системы к стенам.

Армопояс: особенности конструкции

Теперь об армопоясе. Его основная задача – крепление мауэрлата. И если его в конструкции возводимого дома нет, то возникают определённые проблемы, связанные именно с крепежом мауэрлатного бруса. Существует несколько способов крепления. Они прекрасно используются строителями, если дома возводятся из более прочных материалов: кирпича, камня, бетонных блоков.

Способы крепления

Итак, с основными элементами, обозначенными вопросом, как крепить мауэрлат к газобетону, ознакомлены. Остаётся разобраться со способами и понять одну важную мысль. А мысль заключается в том, что предлагаемые варианты крепежа надо принимать с большим количеством оговорок. Потому что установка мауэрлата на блоки из газобетона без заливки армирующего пояса – мероприятие довольно сомнительное.

И сколько вы бы не искали технологий, все они окажутся, по крайней мере, малопригодными. И при каждом варианте найдётся огромное количество противопоказаний. И хотя на некоторых порталах много информации о том, что уложить мауэрлат на газобетон и закрепить его можно, все в один голос уверяют, что существуют определённые критерии, которые надо обязательно принимать во внимание.

К примеру:

• можно использовать этот способ (без армопояса), если сооружаемая постройка небольших размеров;
• если кровля – это несложная конструкция, покрываемая лёгкими кровельными материалами;
• если зимой снеговая нагрузка незначительная;
• если в конструкции стропильной системы используются висячие стропила, которые между собой стянуты надёжными затяжками;
• если устанавливаются наслонные стропильные ноги, подпираемые по оси укладки конькового бруса.

Кстати, последний вариант лучше всего подходит к данной ситуации. Потому что часть нагрузки от крыши будет ложиться именно на опоры под коньком, это снизит нагрузки на стены. И все же перед тем как крепить мауэрлат к газобетону, надо хорошо подумать, а стоит ли проводить этот процесс без заливки армопояса.

Вариант №1

Крепление мауэрлата к газобетону без армопояса лучше всего проводить при помощи стальной проволоки диаметром 4–5 мм, которую скручиваются в 2–4 слоя. Такой способ нередко используют, когда укладывают мауэрлатного бруса на кирпичную кладку. Как проводится этот процесс. Есть несколько строгих требований:

• проволоку надо уложить в кладку газобетонных камней в третий или четвёртый ряд до окончания кладки, то есть, над проволокой должно быть уложено 3–4 ряда блоков;
• длина скрутки должна быть такой, чтобы с двух сторон она доставала до уложенного мауэрлата, перехлёстывала его и скручивалась, создавая крепление;
• шаг укладки проволочных скруток равен шагу монтажа стропильных ног.

Это тоже важно знать:  Как правильно закрепить мауэрлат

Пример крепления мауэрлатного бруса при помощи проволоки

Перед тем как уложить мауэрлат без армопояса на стены из газобетона, надо торцы стен гидроизолировать. Самый простой способ – расстелить рубероид в два слоя. После чего укладывается сам брус. Его надо выровнять или по внешней поверхности стены, или по внутренней. Обязательно производится выравнивание по горизонтали. После чего проводится затяжка проволочных косичек при помощи монтировки. Главное – чтобы стяжка была прочной и плотной.

Пример правильно затянутых проволочных косичек при помощи монтировки

Кажется, вот оно решение проблемы. Но давайте рассуждать здраво. Сильная затяжка газосиликатных блоков может привести к растрескиванию материала, особенно это будет видно при эксплуатации крыши, когда на неё будут действовать ветровые нагрузки. От них проволока будет работать, как пила. А ведь именно этим инструментом подрезают блоки, когда необходимо их подогнать под требуемые размеры.

То есть, этот вариант при кажущейся правильности использования, вызывает большие сомнения. И чем сильнее мауэрлат затягивать проволокой, тем быстрее она разрежет блоки.

Вариант №2

Монтаж мауэрлатного бруса без армопояса при помощи анкеров и дюбелей. Для крепления здесь предлагают использовать анкера длиною не менее 30 см, лучше 50. Внешний вид они имеют вот такой: 

Как проводится этот процесс:

1. На стены после гидроизолирования их верхних торцов укладывается мауэрлат.
2. Через каждый 1-1,2 м в нём, а также одновременно в газобетонных блоках, делаются отверстия дрелью и сверлом, диаметр которого подбирается под диаметр дюбеля для анкера.
3. Забиваются дюбели.
4. В них вкручиваются анкерные болты.

Для крепления мауэрлата к газобетону без армопояса лучше использовать анкера диаметром не меньше 12 мм. И ещё один момент – подберите под гайку шайбу большего диаметра.

Итак, на самом ли деле этот способ можно считать надёжным. Если бы это касалось армирующего пояса из бетонного раствора, то сомнений не было никаких. Это на все сто процентов надёжное крепление. С газобетоном, даже если используются анкера большой длины, нет уверенности, что крепление этого типа сможет выдержать серьёзные нагрузки, исходящие от кровельной конструкции. Одно дело закрепить на газобетоне полку, шкаф или телевизор, другое дело, когда нагрузки от крыши – это не одна тонна различных материалов.

Вариант №3

Крепление мауэрлата к газобетонной стене при помощи шпилек. Здесь используется шпилька диаметром не менее 12 мм. Её укладывают поперёк стены в кладку из блоков ниже последнего ряда на 2–3 блока. Получится так, что из стены с двух сторон будут торчать резьбовые концы шпильки. Поэтому её длину выбирают по ширине стены из газобетона.

В этом случае мауэрлат на газобетон укладывается точно так же, как и в предыдущих случаях. А вот крепление производится проволочной скруткой. На концах стальной «косички» делаются петли, которые надеваются на концы шпильки. То есть:

• сначала надевается одна петля, к примеру, на внешний конец крепёжного изделия;
• она затягивается гайкой М12 с уложенной под неё широкой шайбой;
• скрученная проволока перекидывается через стену, соответственно и мауэрлат;
• свободная петля на противоположном конце вставляется в свободный конец шпильки;
• производится затяжка гайкой и шайбой;
• потребуется монтировка, которой проводится закручивание скрутки поверх мауэрлатного бруса, то есть, производится притягивание последнего к стене.

Это тоже важно знать:  Как провести монтаж обрешетки крыши

Надо отдать должное этому способу крепления мауэрлата к стене, возведённой из газоблоков. По многим позициям он более надёжен. Во-первых, проволока не соприкасается с газобетонным материалом. А значит, от её скручивания нет нагрузки, которая могла бы разрезать его. Во-вторых, шпилька укладывается, не нарушая целостность блоков, что очень важно именно для газобетонного материала. Но даже этот вариант не гарантирует стопроцентную надёжность крепежа.

Вариант №4

Надо сегодня говорить об инновационных методах крепления, потому что научно-технический прогресс не стоит на месте и предлагает нам новые материалы, увеличивающие прочность крепления. Это так называемые химические анкеры. По сути, это все то же металлическое приспособление, которое вставляются в стену. Но вместо металлического дюбеля в проделанное отверстие заливается двухкомпонентный клеевой состав, который при соприкосновении с воздухом быстро полимеризуется, образуя прочное соединение. В него и вставляется стальной анкер, пока материал ещё не стал твёрдым.

Сегодня производители предлагают две разновидности химических дюбелей:

1. Готовый двухкомпонентный состав в баллончике, на который для удобства подачи смеси надевается пистолетная насадка.
2. Состав находится в стеклянной капсуле, которую надо вставить в подготовленное отверстие. Затем в неё вставляется анкер, который собой разбивает капсулу, таким образом, смешивая два компонента между собой и создавая условия соприкосновения их с воздухом.

Сам процесс крепления мауэрлата этим способом в точности повторяет технологию с обычными анкерами и металлическими дюбелями, которая была рассмотрена в варианте №2. Только вместо стального дюбеля в подготовленное отверстие вставляется или капсула, или заливается состав из баллончика. Самое важное в последнем случае – вставить анкер сразу после заполнения монтажного отверстия двухкомпонентным химическим составом.

Необходимо добавить, что производители химических анкеров сегодня предлагают разновидности специально для газобетонных материалов. Именно их и надо использовать для крепления.

Теперь, что касается надёжности крепежа. Это один из самых надёжных вариантов. Но какой-либо информации о том, что кто-то уже пользовался ей, нет. Поэтому можно лишь строить догадки. Хотя теоретически все должно сработать.

Вариант №5

Здесь используются все те же шпильки, только устанавливаться они будут вертикально и выполнять функции анкеров. К ним привариваются стальные полосы толщиною 5 мм, шириною 50 мм, длиною, равной ширине стены. Приспособление устанавливается на стадии сооружения стен ниже верхней плоскости торца на 2–3 блока. Поэтому важно точно определить длину шпильки. Ориентир установки – полосою поперёк стены. Вариант лучше использовать, если стены поднимаются из двух блоков, поэтому шпильки будут оказываться между блоками, не нарушая их целостность.

Неплохой вариант крепления, один из лучших, но при одном условии – масса крыши не должна быть большой. Нагрузка на стены в этом случае косая, поэтому крепежи работают на изгиб. Чем шире будет в крепёжной конструкции полоса, тем лучше.

Обобщение по теме

Предложено несколько вариантов крепления мауэрлата без заливки армопояса. Сложно сказать, как себя поведёт вся конструкция, будут ли надёжны крепёжные изделия. Поэтому не стоит рисковать и избегать расходов. Залейте армопояс и все ваши проблемы решатся одномоментно.

как надо и как не надо делать

Содержание статьи

• 1 Что такое мауэрлат
  • 1.1 Основная задача мауэрлата
  • 1.2 Все функции мауэрлата
  • 1.3 Из чего сделать
• 2 Газобетонные и другие стеновые блоки
  • 2.1 Проектирование и расчёт нагрузок
  • 2.2 Перестраховка и другие факторы
  • 2.3 Несовременная альтернатива
• 3 Способы крепления
  • 3.1 Возможные варианты
  • 3.2 Крепление обжимной лентой
• 4 Практические рекомендации застройщику

Крепление мауэрлата к стенам считается чисто техническим вопросом, неинтересным и скучным для большинства частных застройщиков. Не многие из них знают назначение мауэрлата и требования к его устройству. Поэтому владельцы будущего дома всецело полагаются на мнение наёмных строителей. А большинство «опытных строителей», даже если они только вчера приехали из своих кишлаков и аулов, настаивают на возведении армопояса, чтобы прикрепить к нему мауэрлат.

Чтобы понять цель строителей, а также выяснить, как крепление мауэрлата отражается на качестве дома и кошельке застройщика, следует начать с описания основных понятий: мауэрлат, армопояс, характеристики газоблоков и других пористых стеновых блочных материалов, расчёт нагрузок на блочные стены.

Что такое мауэрлат

Без знаний о предназначении мауэрлата, правилах его крепления и применяемых в изготовлении материалах, не стоит самостоятельно возводить стропильную конструкцию и сложно контролировать процесс её монтажа.

Стены частных малоэтажных домов целесообразно возводить из облегчённых пористых блоков. Они обладают низкой теплопроводностью, с ними легче работать, они дешевле традиционного кирпича, камня, монолита.

Основная задача мауэрлата

При устройстве кровли стропильные балки опираются на стены. Возникает точечная нагрузка от стропильной фермы на отдельные блоки, что может привести к их разрушению. В принципе любой стеновой материал, даже кирпич, может лопнуть под воздействием на него несущей кровельной конструкции, но для газобетона и его аналогов это особенно критично.

Для устранения проблемы по верхнему торцу стен монтируется мауэрлат. Его основная задача: равномерное распределение нагрузок от кровельной системы по периметру дома.

Все функции мауэрлата

Помимо основной функции, мауэрлат выполняет ещё ряд задач:

• Под вертикальными нагрузками на стены понимается не только вес крыши, но и возникающие в процессе эксплуатации снеговые и ветровые нагрузки. Они также равномерно распределяются по всей опорной верхней плоскости несущих стен.
• Нагруженные наклонные стропильные ноги стремятся к горизонтальному положению, создавая давление на стены, но на них передаётся лишь его незначительная часть. Основную нагрузку воспринимает и перераспределяет мауэрлат.
• Обеспечивает фиксацию кровельной конструкции к элементам здания.
• Устраняет все дефекты кладки, перепады уровней — создаёт ровную горизонтальную опору для кровельной конструкции.

Для выполнения всех перечисленных задач мауэрлат должен быть идеально закреплен на стене.

Из чего сделать

Мауэрлаты изготавливаются из дерева или металла. Обязательное условие: материал мауэрлата и материал стропильной системы должны совпадать.

В частном малоэтажном строительстве стальные конструкции для кровли применяются крайне редко. Элементы подкровельной системы выполняются из дерева, включая мауэрлат.

Основное правило при выборе параметров: опорная грань деревянного мауэрлата не должна быть более 2/3 толщины стены.

Требования к материалу и монтажу:

• Сечение балки мауэрлата рассчитывается на предполагаемую нагрузку, но для частных домов оно подбирается, как правило, «на глазок» или в зависимости от бюджета.
• Наиболее востребованные параметры сечения балки: 10х15, 15х15, 20х15 см, максимальное – 20х20 см. Для хозпостроек можно использовать меньшее сечение.
• Допускается изготовление балки путём сшивания между собой 2-х или 3-х досок: нижняя крепится на стене, к ней прибиваются остальные.
• Древесина мауэрлата не должна иметь трещин, сучков и иных явно выраженных дефектов.
• Стыковка отдельных частей мауэрлата производится только сращиванием, причём соединяемые отрезки должны быть примерно одного размера.
• Стык выполняется на середине пролёта, жёстко фиксируется метизами.

Важно! Древесина для мауэрлата должна быть сухая, ориентировочный показатель влажности 8 -12%.

Газобетонные и другие стеновые блоки

Последние годы в возведении частных малоэтажных домов наблюдается странная тенденция или мода – для всех строений из облегчённых, пористых, ячеистых блоков в проектные решения закладывается устройство армопояса. Если частный одноэтажный дом строится без чердачного армопояса, то застройщик считается невеждой, а прогнозы на дом от всех профессиональных строителей звучат одинаково: «дом обязательно и очень скоро развалится». На чём базируется такое мнение, — не совсем понятно.

Попробуем рассмотреть общие этапы строительства с практической точки зрения.

Проектирование и расчёт нагрузок

Заказчик, абсолютно далёкий от строительства человек, решил, что дом лучше всего построить из газобетонных блоков. В своих мыслях он предполагает, что дом будет достаточно прочным, недорогим, а строительство будет быстрым и несложным. Он абсолютно прав с точки зрения наивного честного человека.

Проектировщики обязаны рассчитать предполагаемые нагрузки на несущие стены дома и выдать готовое решение. Это означает, что дом должен отвечать всем параметрам прочности, устойчивости, надёжности. Поэтому они закладывают в проект дома блоки из газобетона марки не менее D 500 с классом прочности на сжатие В2,5. Марка означает, что блок может работать как конструктивный (способный выдерживать расчётные нагрузки) материал с теплоизоляционными свойствами. То есть, в проекте «убивается два зайца»: дом должен быть тёплым и прочным.

Класс прочности с показателем 2,5 означает, что 1 квадратный сантиметр несущей поверхности блока должен выдерживать 25 кг нагрузки.

Тогда путем нехитрых расчётов определяем, что погонный метр стены из блока шириной 30 см должен выдержать вес 75 000 кг или 75 тонн.

Но проектировщики обязаны знать, что существует понятие «расчётное сопротивление кладки», а оно для газобетона В2,5 составляет 10 килограмм на сантиметр площади. Получается, что показатель прочности газобетона выше в 2,5 раза прочности кладки, а метр стены выдержит «всего лишь» 30 тонн.

Далее представим, что перекрытие чердака выполнено из монолитной плиты с опиранием на стену лишь на 12 – 14 см. Такой характер нагрузки называется эксцентриситет, — отклонение от центра опоры. В итоге нагрузка распределяется неравномерно, появляется сгибающий момент, несущая способность снижается ещё примерно вдвое.

В остатке: метр кладки обязан стойко перенести нагрузку в 15 тонн. Отличный показатель.

Нагрузка на блоки – это суммарный вес перекрытия, стропильной системы, кровельного материала, дополнительной обрешётки, утеплителя. Можно добавить слой снега и даже пласт льда при постоянном сильном ветре. Добавим вес и динамику пляшущей на чердаке (под три рояля) толпы гостей. Но, даже сложив все перечисленные мнимые и реальные нагрузки, получится, что они очень и очень далеки от критических.

И всё же в большинстве проектов армопояс присутствует. Если исходить из того, что проектировщики профессионалы и не имеют выгоды от добавления бесполезных элементов в конструкцию дома, то стоит разобраться в их целях.

Перестраховка и другие факторы

Именно выражение «перестраховка» определяет суть проблемы.

Газоблок по сути отличный строительный материал. Также как и пеноблок, керамзитоблок, арболит и прочие, названия которых то и дело всплывают в рекламе, и список их очень длинный. Газобетонные изделия занимают лидирующую позицию в этом перечне, потому что технология их изготовления не может использоваться вне непрерывного заводского производства. Но контрафакт настолько разросся в нашей стране, что в гаражах и на дачах научились лепить даже некое подобие газоблоков.

Про другие аналогичные изделия, с более простым технологическим процессом, речь вообще не идёт. Ибо всё лучшее, придуманное и разработанное для прочности, надёжности подобных изделий, — осталось в прошлом. Нет никакого утрирования: более половины блочных изделий не соответствуют декларированным свойствам и характеристикам.

Даже у известных брендов изделия, полученные на современных технологических линиях, не в полной мере соответствуют нормативам и обозначенным параметрам. Здесь причина не в контрафакте, а в простом завышении качественных характеристик плохих материалов, которые невозможно (или никому не нужно) опровергнуть.

О состоянии рынка знают грамотные проектировщики и строители. Именно они стали применять армопояс всюду, где он нужен и не нужен. На всякий случай, а то виноватыми окажутся.

Несовременная альтернатива

В 90 % случаев строительство одноэтажного жилого дома вполне может обойтись без устройства армопояса. Это личный опыт из очень многих лет, отданных строительному ремеслу. Традиционный мауэрлат из хорошо просушенной древесины – лучшее решение в любом аспекте, от качества и надёжности до стоимости.

Но есть один важный момент, который необходимо выполнить добротно при устройстве мауэрлата, — это его крепление к стене из лёгких блоков.

Способы крепления

Тема этой небольшой статьи – крепление мауэрлата к стене из газобетона и других блочных материалов. Но, как ни странно, про крепления слов будет меньше всего.

Важно! При возведении стен из газобетонных и других ячеистых блоков мауэрлат монтируется по всему периметру дома, независимо от вида крыши и размещения стропил.

Возможные варианты

На различных строительных форумах и сайтах рассказывается о многочисленных «современных, эффективных» способах крепления мауэрлата к стене из газобетонных и иных блоках. В основном, с использованием заглублённых в бетонный армопояс анкеров. Более того, крепление мауэрлатов с блочными стенами без армопояса считается нонсенсом, причудой неграмотных строителей.

Лишь немногие авторы публикаций обсуждают тему крепления деревянного мауэрлата непосредственно к стене из блочных пористых материалов.

Таблица 1. Примерные варианты и предложения по креплению мауэрлата к стене из пористых блоков.

Вариант крепления	Комментарий
С помощью проволоки. Скрученная в 3-4 слоя стальная проволока с минимальным диаметром 4 мм заводится в кладку на 3-4 ряда ниже мауэрлата. Затем проволока перехлёстывается через мауэрлат и стягивается, создавая прочное надёжное крепление.	Вариант хорош всем, придуман лет 200 назад для крепления кровли бревенчатых домов. Но для газоблоков применять следует крайне осторожно по простой причине: сильно стягивать газоблок – значит разрушать мягкий камень. Слабо стягивать или немного недокручивать в стяжке, — не даст нужного результата.
Притягивание мауэрлата к стене длинными (около 0,5 м) анкерами и дюбелями.	Ненадёжно. Металл и газоблок вообще не совместимы. А если мауэрлат будет недостаточно сухой и деформируется во время эксплуатации, то крепление обязательно будет сорвано. То же самое произойдёт при излишней парусности кровли, например, — при сильном ветре и открытом чердаке.
Поперечные шпильки в комбинации с вязальной проволокой.	Трудоёмко, затратно, неэффективно, неудобно и нетехнологично.
Химический анкер. Просверливается отверстие, в него запускается анкер для мауэрлата, отверстие заливается химическим составом, идентичным с составом газобетона.	Слишком мудро. Отзывов на такой метод нет, но предположительно крепление будет слабым из-за низкой плотности газобетона и возможности деформации древесины.

Есть и ещё варианты использования анкеров, проволоки, шпилек, металлических прутов и полосы, но все они из одной категории малой эффективности и ненадёжности в экстремальных ситуациях.

Важно! Сказанное вовсе не означает, что перечисленные технологические методы крепления неприемлемы. Их применение вполне допустимо, но вид крепления – не догма.

Крепление обжимной лентой

Каждый профессиональный строитель имеет определённые навыки и опыт, он выбирает оптимальный и достаточный вариант крепления исходя из совокупности всех негативных факторов, которые могут повлиять на качество строительства.

Например, использование способа скрутки мауэрлата со стеной можно немного модифицировать. Вместо проволоки используется стальная лента (бандажная лента), по типу тарной для деревянных ящиков. Она аналогично заводится в кладку, можно сложить ленту в два-три слоя.

Видео поясняющее принцип крепления бандажной ленты:

Между лентой и газоблоком в кладку заводится деревянная пробка, она не позволит обжимной ленте разрезать блок при натяжении. Сверху концы полосы натягиваются с применением простого устройства для натяжения, скрепляются между собой и на мауэрлате любым способом.

Практические рекомендации застройщику

Не стоит рассматривать данную статью, как призыв к отказу от возведения армопояса. Но к строительству дома надо подходить с точки зрения целесообразности применения тех или иных технологических и конструктивных решений.

Армопояс для мауэрлата действительно необходим в случаях:

• Строительство дома ведётся в местности с повышенным воздействием ветров. Как правило, это возвышенности либо наличие неподалёку значительных по площади водоёмов. Иногда сильным ветровым нагрузкам подвергаются отдельно стоящие на открытой местности здания.
• Дом строится на низинных, неустойчивых, сыпучих грунтах, с близким расположением грунтовых вод.
• Строительство ведётся в сейсмически опасных районах.
• У застройщика имеются сомнения в качестве фундамента или стенового материала.

Разумеется, рекомендации действительны при строительстве дома без разработанного индивидуального проекта, геологических изысканий, привязки проектного решения к климатическим особенностям местности. В противном случае, дом должен возводиться строго по проекту.

Если строительство выполняется собственными силами, перечисленных причин для устройства армопояса нет, бюджет ограничен, дополнительные расходы крайне нежелательны, — то мауэрлат крепится непосредственно к стене из пористых блоков по одному из перечисленных способов.

История и технологии — защита «Все или ничего»

История и технологии

Джозеф Чарнецкий

Бронезащита от артиллерийского огня изначально была простым делом размещение достаточно толстых кусков брони на вертикальных поверхностях корабля чтобы остановить входящий огонь ближнего действия по малой траектории. Чтобы сохранить вооружение корабля не пострадало, орудия были заключены в бронированные барбеты или артиллерийские рубки, и в казематах или редутах. Чтобы корабль оставался на плаву, ватерлиния получил легкий броневой лист по всей длине, как сверху, так и снизу поверхность. Впереди до средней брони защищала нос корабля, часто на высоту большую, чем большая часть защитной обшивки ватерлинии. В корме, в районе рулевого устройства, броня вновь утолщалась до средней толщины. Наряду со взрывчатыми магазинами и механизмами, необходимыми для подвижности судна обшивка ватерлинии была утолщена в тяжелый пояс. Над этим тяжелым мидельным поясом предполагался еще один пояс средней толщины.

чтобы снаряды малого и среднего калибра не попадали в казематные батареи. Палубная броня была минимальной и в основном предназначалась только для защиты от осколков. снарядов, детонирующих над защищенными помещениями. За бортом, возле тяжелого пояс миделя, бронепалуба часто была наклонена вниз примерно на 45 градусов чтобы соответствовать нижней части ремня, опять же, чтобы помочь предотвратить попадание осколков, на этот раз снаряды детонируют сразу после пробития тяжелой брони. Эта схема бронирования разрабатывалась вместе с линкором до дредноута, которые обычно имели четыре тяжелых башенных орудия, восемь-двенадцать средних башенных или казематных орудий калибра и от двенадцати до двадцати четырех незащищенных или — в лучшем случае — экранированные осколками легкие пушки. В 1905, Битва за Цусима показала, что дальний огонь представляет собой серьезную опасность. необходимо усиленно бронировать горизонтальные поверхности. Бронированный появились верхушки башен и крыши рубок, а некоторые казематы получили а также защита сверху. Первоначально относительно низкие траектории не требовал более чем вдвое большей защиты от осколков, чем предыдущая. Это был стандарт первых дальнобойных артиллерийских кораблей. дредноуты, были построены. Это оказалось бы трагически неадекватным в Ютландии, поскольку дальность стрельбы еще больше увеличивалась, а снаряды падали все круче. траектории. Без ведома антагонистов Ютландии проблема адекватная защита от дальнобойного огня уже разработана через Атлантику.

Уже в 1908 году ВМС США начали работу над своим «линкором 1912 года». дизайн, призванный прийти на смену все еще строящемуся New York Class. Генеральная коллегия из старших и отставных адмиралов, недовольных расточительным расположение пяти- и шестибашенных Делавэров, Флорид, Вайомингов, и New Yorks выбрали тройные башни, чтобы сэкономить длину и увеличить тоннаж. доступны для защиты. Когда даже это не дало должной защиты против ниспадающего (крутого траектория) артиллерийского огня было принято решение принять схему бронирования «все или ничего».

Лучшее описание этой концепции принадлежит Норману Фридману:

Логика защиты «все или ничего» заключалась в том, что при очень длительном дальности, корабли будут атакованы в первую очередь бронебойными снарядами, так как попадание может находиться где угодно на корабле, и фугасный будет бесполезен против толстого пояса или палубы броня. Как следствие, только самая тяжелая броня (или вообще никакой брони) стоило использовать: все, что между ними, служило бы только лопастью. Напротив, примерно в это же время Королевский флот пришел к выводу, что тяжелые ОФ снаряды были бы чрезвычайно эффективны против небронированных частей кораблей, и использовал значительное количество средней брони, которая могла противостоять фугасному огню, в своих дредноутах. Только после Первой мировой войны Королевский флот принять защиту по принципу «все или ничего», в неудавшихся 1921 линкор и линейных крейсеров, и в Нельсонах, все из которых должны были сражаться на больших дальностях, чем предполагалось для более ранних британских дредноутов.

В той мере, в какой линкоры США проектировались специально чтобы сражаться на экстремальных дистанциях, они намного опередили свое время.

«Американские линкоры: иллюстрированная история дизайна», страницы 101 и 102, Норман Фридман.

В результате получилась схема брони USS Nevada, которая избегала любая средняя защита в пользу более толстого пояса, массивных лицевых частей башни, и более толстые крыши и палубы башни, чем на современной практике. Это Интересно, как отмечает Фридман, что USN предпринял этот шаг до действия в Доггер-Банке и Ютландии показали, что дальние бои потребует лучшей горизонтальной защиты. неотъемлемая часть с по схеме бронирования пошла концепция ВМС США «корпус-плот». Поскольку «все или ничего» устранила большую часть предназначенной легкой и средней брони. чтобы защитить плавучесть корабля в носу и на корме, необходимо было обеспечить достаточную Плавучесть была заключена в тяжелую бронированную коробку, чтобы корабль мог выжить, если его концы будут изрешечены и затоплены. Это положение было иногда упускают из виду дизайнеры в других странах, в результате чего дизайн так же уязвим для опасных обрезков с затопленных концов, как и до «все или ничего» СМС Лутцов в Ютландии.

Схема «все или ничего» доминировала в постютландскую эру линкоров конструкция подвергается доработкам после возобновления строительства линкора после Вашингтонский договор. Бортовая броня была наклонена наружу вверху, а толщина палуб увеличивалась по мере увеличения дальности и падения снарядов в более крутые углы. Бронепояса были перенесены внутрь с борта корабля. сбоку для размещения и/или взаимодействия с торпедной защитой снизу и/или за пределами ремня. В некоторых конструкциях добавлена ​​«декапсирующая» поверхность. легкой брони или толстой обшивки корпуса за пределами основного бронепояса. Было опробовано множество различных схем горизонтальной защиты, в том числе, большинство заметно одинарная толстая палуба, и толстая бронепалуба с тонким «осколком» колода внизу для ловли осколков. Угроза со стороны авиации также видел добавление в некоторых проектах тонкой брони на открытых палубах, чтобы удерживать фугасные бомбы и преждевременно активировать взрыватель в тяжелых бронебойных снарядах. бомб, прежде чем они смогли достичь и пробить главную бронированную палубу. Эта концепция, по-видимому, переворачивает приоритеты «все или ничего». схему, пока не примешь во внимание тот факт, что вертикально падающая бомба обладает значительно большую проникающую способность, чем у снаряда. Кроме того, оболочка проходящей более или менее горизонтально через небронированные части корабль с меньшей вероятностью соединится с чем-то жизненно важным на пути. Бомба, падающая на бронированную часть корабля «все или ничего», соединиться с жизненно важным пространством. Если бомба достаточно тяжелая и сброшена достаточно высоко, никакая практическая броня не остановит его. Таким образом возникает необходимость взорвать оружие как можно скорее и как можно выше корпус насколько это возможно. Несмотря на то, что горизонтальная защита была часто распространялась на несколько слоев, она оставалась сосредоточенной над жизненно важными пространства и, таким образом, соответствовали идее «все или ничего». А бомба, попавшая в незащищенные борта корабля, могла легко потерять сознание. дно без детонации. Важно помнить, что термин «Все из ничего» относится к тому, чтобы полностью посвятить усилия по бронированию защите определенные жизненно важные помещения в корабле, не до размещения брони в одиночные только толщины. В боевиках Второй мировой войны принцип «все или ничего» схема оказалась удачной. Инкрементное бронирование не сделал, хотя доступных тестовых случаев было немного. HMS Hood с более старым добавочным броня была потеряна, скорее всего, из-за снаряда, прошедшего через более тонкую верхнюю ремень и в журнал. DKM Bismarck также показал инкрементный броня, которая была в значительной степени разрушена во время последней битвы над его бронированным палуба бронебойными снарядами, подорвавшимися верхним поясом средней толщины. HIJMS Хиеи и Киришима, оба со старой защитной схемой, сильно пострадали. от пожаров, возникших в их казематах ББ снарядами. Эти пожары способствовали наряду с другими повреждениями их несостоятельности и возможной утраты после повреждения у Гуадалканала. Детали потери DKM Scharnhorst отсутствуют, но вероятно, напоминают Бисмарка. В отличие от USS South Dakota оторвался довольно хорошо, когда сбой питания и непродуманный поворот вырисовываются корабль японцам обстреливают у Гуадалканала. Корабль был широко попадание обычных, ОФ и ББ снарядов в надстройку, большая часть которых прошла при этом нанося относительно небольшой ущерб.

По словам Дулина и Гарцке:

Много мелких пожаров в надстройке были быстро потушены… Несмотря на 27 попаданий снарядов, прочность корпуса корабля, плавучесть и общая остойчивость существенно не пострадали.

«Морские линкоры: линкоры США во Второй мировой войне», стр. 76, автор Уильям Гарцке и Роберт Дулин

• «Линкоры и линейные крейсера, 1905-1970» Брейера
• «Линкоры: Линкоры США во Второй мировой войне», Дулин и Гарцке
• «Линкоры: линкоры союзников во Второй мировой войне», Дулин и Гарцке
• «Морские линкоры: линкоры стран Оси и нейтралов во Второй мировой войне», Дулин и Гарцке
• «Линкоры США: иллюстрированная история дизайна» Фридмана
• «Морское сражение за Гуадалканал» Грейс
• «Первая команда и кампания на Гуадалканале», Лундстром
• «История военно-морских операций США во Второй мировой войне, том V,« Борьба за Гуадалканал », Морисон 9.