Маз колхозник в россии: купить, продать и обменять машину

МАЗ 65012J-8535-000 — Самосвалы МАЗ

МАЗ-65012J-8535-000
Автомобиль-самосвал 6х4. Зерновоз.
/ Евро-5

Автомобиль-самосвал МАЗ-65012J-8535-000 зерновоз с боковой разгрузкой, предназначен для перевозки различных сельскохозяйственных грузов
/ Dump truck with rear unloading; designed for transportation of different agricultural cargo

ДвигательWP10h500E50
(Euro-5)
Коробка передач
12JS200TA
Объем кузова20 м. куб.
Грузоподъемность12700 кг.

Технические характеристики
Технически допустимая общая масса автомобиля, кг25000
Технически допустимая общая масса автопоезда, кг44000
Распределение технически допустимой общей массы автомобиля, кг:
                                                                                                                                    на переднюю ось7000
                                                                                                                                    на ведущую тележку мостов18000
Технически допустимая грузоподъемность, кг12700
Полная масса автомобиля в снаряженном состоянии, кг12300
Объем кузова, м куб20
Максимальная скорость, км/ч85*
ДвигательWeichai WP10h500E50
Мощность двигателя, кВт (л. с.)294 (400)
Максимальный крутящий момент, Нм (кг см)1800 (183,5)
Коробка передач12JS200TA
Число передач 12
Предаточное число ведущих мостов4,2
Размер шин295/80R22,5
Топливный бак, л300
Тип кабиныбольшая
подрессоренная
* с ограничителем скорости

Комплектация автомобиля МАЗ 65012J:

Base equipment dump truck МАЗ 65012J:

65012J-0008535-000

КП 12JS200TA, число передач 12, устройство беззазорной сцепки для прицепа, выхлоп вниз слева, без обогрева платформы, подогреватель двигателя, кондиционер*, АБС, ПБС, одно спальное место*, независимый воздушный отопитель*, циклон очистки воздуха*, инструментальный ящик в кабине

Боковые борта платформы — двухсекционные, разделенные стойками. Каждая секция состоит из нижнего борта с нижней навеской и верхнего борта с верхней навеской. Задний проем с глухой стенкой. Тент платформы с механизмом сворачивания и откидная площадка с лестницей на заднем борту.

* по заказу
Примечание: на комплектацию в тропическом исполнении подогреватель двигателя не устанавливается

МАЗ-543 по бездорожью смотреть онлайн видео от AutoMixMax в хорошем качестве.

12+

9 месяцев назад

AutoMixMax171 подписчик

МАЗ-543 по бездорожью #маз #маз543 #военнаятехника #ссср #техникассср #армия #8×8 #машина #вездеход #машиныссср #грузовики #советскийавтопром #автомобиль #ураган #жигули #автопром #советскаятехника #army #ваз #грузовик #тягач #техника #армияроссии #ussr #советскийсоюз #россия #автоссср #танк #бездорожье #truck #ретро #годыссср #службавармии #автоваз #редкийавто #военнаямашина #maz543 #временассср #бульдозер #тракторы #машины #обзоравто #мзкт #техникавремени #маз7310 #серийныйавтомобиль #kraz255b1 #транспорт #беларусь #военныймаз #аэродромный #ракетовоз #необычныйавто #вооружение #оружиероссии #maz537 #оружиебудущего #offroad #спецназ #инженернаятехника #боевыемашины #автомобилиссср #плавающийвездеход #вездеходнаколесах #вооружённыесилы #diesel #вооружениеитехника #технологии #снегоболотоход #soviet #седельныйтягач #вездеходнагусеницах #внедорожник #дляохоты #бронеавтомобиль #длярыбалки #крановщик #редут #заводмаз #зам500 #кран #зрктемп #зркэльбрус #cccp #мазкран #маз500 #газ66 #зил131 #зил #камаз #шишига #военныйгрузовик #fs2017 #maz543vskraz255b1 #газ #краз #маз200 #шассимаз #маззавод #мазссср #супертягач #мазурган #урал #полеваякухня #мазстоловая #military #война #gaz53automobilemodel #uazpatriotautomobilemodel #gaz51automobilemodel #gazm20pobedaautomobilemodel #gaz21automobilemodel #uaz469automobilemodel #eurotrucksimulator2 #колесныетягачи #snowrunnermodvsmod #eurotrucksimulator2обзор #eurotrucksimulator2multiplayer #gaz24automobilemodel #gaz66automobilemodel #maz543vskzkt #maz543vszil135 #snowrunnerbestheavytruck #snowrunnermaz543vs #snowrunnerbestmods #mzkt #gazautomobilecompany #minskautomobileplantbusinessoperation #truckautomotiveclass #premierefilmsubject #владимир #перекотий #543 #коррекция #лазерная #программа #ракетная #установка #snowrunnertruckbattle #бибип #scud #скад #автомобильная #snowrunnerheavytruckcomparison #коробка #красноярск #астафьев #дмитрий #передач #автомобили #драйвтест #snowrunnermodscomparison #тестдрайв #секретноеоружие #скб1 #солдаты #призыв #армейскиеприколы #ракетоносец #дедовщина #служба #русскаяармия #приколыпроармию #дембель #дух #военнаясоветскаятехника #военныемашины #нашлимаз #находка #завелиспустя25лет #запускмаз537спустя25летпростоя #монстрхолоднойвойны #холоднаявойна #достоверныефактытв #техникасссрмаз #техникаподоткрытымнебом #аа60 #призыв2020 #приколывармии #дедовщинавармии #лукашенко #интересно #testosteronetop #неудачи #видео #nice #проармию #вдв #весеннийпризыв #армияроссии2020 #смешныеклипы #армия2020 #приколы #первыйденьвармии #путин #новости #угар #приколы2019 #смешное #видеоприколы #автотехцентркит #автосалонкит #oversizeloadtrucks #schwertransporteiner #heavyhaulage #heavydutytrucks #sovietunion #exmilitary #газонефтянаяотрасль #народноехозяйство #специальногоконструкторскогобюро1 #минскийавтомобильныйзавод #8х8 #пожарный #fs2015 #farmingsimulator19 #farmingsimulator15 #farmingsimulator17 #fs2019 #мазаа60 #simulator #химическаяпромышленнность #редакторyoutube #всеомашинах #мазралли #мазтягач #видеообавто #автожурналист #кит #никитакит #завелипослепростоя #maz #maz537sound #russianmaz537 #экраноплан #armyliteraturesubject #маз537ураган #маз537тестдрайв #маз537обзор #маз537запуск #maz537startup #maz537engine #маз537 #airport #stuck #тюнингавтомобилей #японскиеавтомобили #отзывыобавтомобилях #новыеавто #тонировкаавтомобиля #подборавтомобиля #лтз #тракторссср #симуляторавтомобиля #полировкаавтомобиля #устройствоавтомобиля #доверенностьнаавтомобиль #автомобилиспробегом #подержанныеавтомобили #новыавтомобили #грузовыеавтомобили #вождениеавтомобиля #маркиавтомобилей #покраскаавтомобиля #диагностикаавтомобиля #автомобиликитайские #самыесамыеавтомобили #атз #втз #т14 #сталинец #т800 #к700 #т20 #дт175 #колхозник #дт75с #дт20 #т150к #кировец #мтз50 #гусеничныйтрактор #колесныйтрактор #лтзт5 #редкийтрактор #дт75 #волжанин #мтз80 #юмз6 #волгарь #сконверсии #консерва #geländewagen #lkw #fahrzeug #货车 #startup #ускореный #поездка #тополя #подъём #รถตักดิน #грязи #bigfoot #sovietarmy #heavytruck #маз543полныйпривод #muzeumkrálíky #kolos #vojenskákolovátechnika #czech #heavytrucks #алтайскийкрай #воентв #болото #мудрейсинг #бронетехника #телевидение #offroad74 #6×6 #фантом4 #дрон #квадрокоптер #челтриал #вооруженныесилырб #вооруженныесилы #auto #лошадиныхсил #проверенонасебе #телекомпания #корреспондентвоентв #бтр #телекомпаниявоентв #военноетелевидение #воентвбеларусь #нагусеницах #hd #2018 #finowfurt #bergung #crazy #germany #sound #cars #v12 #pull #tank #rescue #bmp1 #самыйбольшойгрузовиквмире #удивительнаятехника #tatra813 #бмп #имр1 #т55 #оффроуд #extreme #1080p #транспортссср #редкоеавто #грузовикссср #военнаятехникассср #автопромссср #секретнаямашинассср #ис1 #т34 #зрк #смерч #машинаштабная #инженерныевойска #mud #sibiria #compilation #coldwar #heavymachinery #кшм #инженернаямашина #спецтехника #землеройная #прогрузовики #автообзор #вождениевдесненамаз543в2009г #экзаменвождениянамаз543мвдесне #вождениенамаз543 #маз543м #деснамаз543 #двигательв2 #ваяр #ministryof

Еще раз о советской деревне

Резюме

Признание семейных ферм и сельхозкооперативов катализаторами возрождения сельского хозяйства в годы перестройки совпало с новым открытием всемирно известного теоретика крестьянского хозяйства Александра В. Чаянова. Реабилитация экономиста произошла в результате изменения условностей публичного дискурса к концу советской эпохи. Однако возвращение Чаянова необходимо связывать и с официальным образом сельской экономики предшествующего десятилетия, когда в академических и политических дебатах о личных подсобных хозяйствах социалистическая деревня приобретала новые очертания. В качестве составной части социалистического сельского хозяйства признавалось домашнее хозяйство, ранее осуждавшееся либо как «мелкобуржуазный» способ производства, либо как показатель незавершенности перехода к социализму. Отражая новое понимание социализма, этот сдвиг парадигмы был важной предпосылкой широкого общественного отклика на реабилитацию Чаянова. В конце концов, поворот к семейному фермерству и кооперации остался интеллектуальным и политическим явлением, практически не повлиявшим на сам аграрный порядок. Экономическое наследие советской эпохи и местная расстановка сил не позволили коренным образом изменить сельский уклад в пользу подсобного хозяйства.

Разведка фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов, а также катализаторов перестройки сельского хозяйства, кулон «Перестройка по всем парам» с «восстановлением» Александра В. Чаянова, Теория всеобщей теории, связанной с платежной экономикой и сыном организации. La réhabilitation de l’économiste faisait suite à l’évolution du discours public vers la fin de la période soviétique. Toutefois, le retour de Čajanov est aussi nécessairement lié à l’image officielle de l’économie countryle au cours de la décennie précédente quand, dans les les débats politiques et académiques sur les auxiliaires privées, le village socialiste avait pris de nouvelles formes. L’exploitation familiale, autrefois condamnée parce que синоним «мелкобуржуазного» способа производства, ou révélatrice d’une transition inichevée vers le socialisme, avait été acceptée comme une composante de l’agriculture socialiste. Ce change de paradigme, qui reflétait une nouvelle concept du socialisme, конституирует важное условие, необходимое для реакции общества на реабилитацию Чаянова. Finalement, le virage opéré vers l’exploitation familiale et les coopératives resta un epiphenomène politique et intellectuel quadriment dénué d’impact sur l’ordre agraire lui-meme. Экономическое наследие советского периода и местная бедность empecherent tout changement fundamental dans l’ordre village en faveur d’une farm basee sur l’exploitation privée.

Haut de page

План

Домашнее хозяйство в раннесоветском аграрном дискурсе

Домашнее хозяйство и эсхатология социалистического прогресса

Реальный социализм в советской деревне

Выводы

Haut de page

Notes de la rédaction

Перевод с немецкого Билла Темплера

Notes

1 Я хочу поблагодарить трех анонимных рецензентов, чьи комментарии помогли мне отточить аргументацию этой статьи.

2 Кирчик Олеся Земельная реформа: 1990–2002 гг. // Отечественные записки. 1 (2004): http://www.strana‑oz. ru/2004/1/zemelnaya‑reforma‑1990‑2002 (по состоянию на 1 октября 2014 г.).

3 Кэрол С. Леонард, Аграрная реформа в России: путь от рабства (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2011), 85–121.

4 Ларс Т. Лих, «Перестроечное возрождение нэпа: современная хроника, 1985–1990», Эпоха нэпа: Советская Россия 1921–1928, 3 (2009) : 1–35 ; Роберт В. Дэвис, Советская история в революции Горбачева (Basingstoke : Macmillan, 1989), 27–46.

5 См. среди многих других : В.Н. Балязин, профессор Александр Чаянов, 1888–1937 (Москва [далее М.]: Агропромиздат, 1990) ; В.В. Кабанов, «А.В. Чаянов // Вопросы истории. 6 (1988): 146–176 ; В.А. Чаянов, А.В. Чаянов: Человек—ученый—гражданин [А.В. Чаянов: человек – ученый – гражданин] (М.: Издательство МСЧА, 1998).

6 См. Бартенев С.А. История экономических школ. М.: Магистр, 2007. С. 263‑266; В. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашева, История экономических учений (М.: ИНФРА‑М, 2013), 440‑47; Ю.Я. Ольсевич, «О специфике национальной школы экономической мысли в России», в кн. : Л.И. Абалкин, изд., Очерки истории российской экономической мысли. М.: Наука, 2003. С. 47‑49.; И.Б. Полюбина, «Чаянов Александр Васильевич», в сб. Н.Н. Думная и О.В. Карамова, История экономической мысли в России в лицах: Словарь справочник.

7 См., например, Davies, Soviet History, 31, 134 ; Эберхард Мюллер, «Blick zurück im Zorn ? ! Bürgerkrieg, Kriegskommunismus und Neue Ökonomische Politik», в Дитрихе Гейере, изд., Die Umwertung der sowjetischen Geschichte (Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 19).91), 75-102.

8 Дэвид В. Дэрроу, «От общины к домашнему хозяйству: статистика и социальная конструкция чаяновской теории крестьянского хозяйства», Сравнительные исследования в обществе и истории, 43, 4 (октябрь 2001 г.): 788–818.

9 Эти идеи Чаянов высказывал уже в позднеимперский период. См. Katja Bruisch, Als das Dorf noch Zukunft war : Agrarismus und Expertise zwischen Zarenreich und Sowjetunion (Cologne : Böhlau, 2014), 60–66. Первая последовательная версия его теории появилась на немецком языке: Александр Чаджанов, Lehre von der bäuerlichen Wirtschaft: Versuch einer Theorie der Familienwirtschaft im Landbau (Берлин: Парей, 1923). Расширенная версия опубликована в 1925 г. в Советском Союзе: А.В. Чаянов, Организация крестьянского хозяйства (М.: Кооперативное Издательство, 1925).

10 Об участии экспертов в дореволюционном кооперативном движении см. Илья Герасимов, Модернизм и общественная реформа в позднеимперской России: сельские профессионалы и самоорганизация, 1905–30 (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2009).

11 А.В. Чаянов, Краткий Курс Кооперации: Лекции, читанные на старообращенских курсах в Москве, 1913г. [Краткий курс кооперации] (М.: Друг земли, 1915).

12 А.В. Чаянов, Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Издание 2‑е [Основные идеи и организационные формы сельскохозяйственных кооперативов] (М.: Книгосоюз, 1927) ; СРЕДНИЙ. Чаянов, Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. 3‑е издание [Оптимальные размеры ферм] (М.: Новая деревня, 1928).

13 Янни Коцонис, Отставание крестьян: сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России, 1861–1819 гг. 14 (Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1999).

14 Дитрих Бейрау, «Янус в Bastschuhen : Die Bauern in der russischen Revolution 1905–1917», Geschichte und Gesellschaft, 21, 4 (1995): 585–603.

15 О маргинализации специалистов-аграриев в конце нэпа см. Bruisch, Als das Dorf noch Zukunft war, 238–257.

16 О модернистском импульсе, лежащем в основе коллективизации, см. совсем недавно Jenny Leigh Smith, Works in Progress : Plans and Realities on Council Farms, 1930–1963 (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2014 г.).

17 Сьюзен Соломон Гросс, Советские аграрные дебаты: полемика в социальных науках, 1923–1929 (Боулдер: Westview Press, 1977), 155–170.

18 Н.П. Макаров, Экономические основы организации производства в колхозах и совхозах (М.: Колос, 1966).

19 Bruisch, Als das Dorf noch Zukunft war, 301–302.

20 Алессандо Станциани, «Чаянов, Кербле и шестидесятники : глобальная история?», Cahiers du Monde Russe, 45, 3–4 (2004): 385–406.

21 В.П. Данилов, Советская доколхозная деревня: Население, землепользование, хозяйство (М.: Наука, 1977), 6-7.

22 Данилов, Советская доколхозная деревня, 222‑264.

23 Н.К. Фигуровская А. Аграрные проблемы в советской экономической литературе 1920-х гг. (М.: Наука, 1978); Н.К. Фигуровская, Развитие аграрной теории в СССР, конец 20-х — 30-е годы.20-х и в 1930-е годы] (М.: Наука, 1983).

24 См., например, Н.К. Фигуровская и А.И. Глаголев, «А.В. Чаянов и его теория семейного крестьянского хозяйства [А.В. Чаянов и его теория хозяйства крестьянской семьи]», в книге А.В. Чаянов, Крестьянское хозяйство: Избранные труды (М.: Экономика, 1995), 26‑51; В.П. Данилов, «Русская революция в судьбе А.В. Чаянова «Русская революция в судьбе А.В. Чаянов], Крестьяноведение, 1 (1996): 96‑133.

25 Стефан Мерл, Бауэрн под Сталиным: Die Formierung des sowjetischen Kolchossystems 1930–1941 (Берлин: Duncker & Humboldt, 1990), 257–288.

26 Karl‑Eugen Wädekin, Privatproduzenten in der sowjetischen Landwirtschaft (Кельн : Verlag Wissenschaft und Politik, 1967 ); Стефан Хедлунд, Частное сельское хозяйство в Советском Союзе (Лондон, Нью-Йорк: Routledge, 1989).

27 Сосуществование коллективных и частных хозяйственных предприятий было постоянной чертой советской экономики. В первые несколько десятилетий после Второй мировой войны частные подсобные хозяйства были важным источником дохода для сельских, а также городских домохозяйств. Андрей Маркевич, «Поиск дополнительного дохода: подсобное хозяйство в советских городских хозяйствах», 1941‑1964», в книге Дональда Филцера, Венди З. Голдман, Гийса Кесслера и Саймона Пирани, ред., «Отложенная мечта»: новые исследования российской и советской трудовой истории (Берн: Питер Ланг, 2008), 385–415. О важности частного производства и частной торговли на поздней фазе сталинизма см. Джули Хесслер, «Послевоенная перестройка? К истории частного предпринимательства в СССР», Славянское обозрение, 57, 3 (осень 1998 г.): 516–542.

28 Стефан Хедлунд, Кризис в советском сельском хозяйстве (Лондон : Croom Helm, 1984), 161‑165.

29 Wädekin, Privatproduzenten, 115-158 ; Хедлунд, Кризис в советском сельском хозяйстве, 105–107.

30 Мерль, Бауэрн-унтер-Сталин, 295-318 ; Хедлунд, частное сельское хозяйство, 18–24 ; Конышев Д.Н. Государственная политика ограничения личного подсобного хозяйства (конец 1950-х – начало 1960-х гг.) // Российская история. (2011): 102‑111.

31 Сергей Алымов, «Понятие пережиток и советские социальные науки в 19С. 50 – 1960‑е годы. 16 (2012): 261–287.

32 Майя Хабер, «Советские этнографы как социальный инженер: социалистический реализм и изучение сельской жизни, 1945–1958», Советское и постсоветское обозрение, 41 (2014): 194–219.

33 Село Вирятино в прошлом и настоящем: Опыт этнографического изучения русской колхозной деревни.58), 162‑177.

34 Габер, «Советские этнографы как социальный инженер…», 218.

35 Село Вирятино в прошлом и настоящем, 5.

36 О В.Г. Венжер, см. Кузнецова Т. Венжер Владимир Григорьевич: ученый и его время // Вопросы экономики. 5 (2014): 132–142.

37 В.Г. Венжер, Колхозный строй на современном этапе. М. : Экономика, 1966. С. 45. С. 9.0005

38 В.А. Белянов, Личное подсобное хозяйство при социализме (М.: Экономика, 1970), 6.

39 Г.И. Экономика личного подсобного хозяйства трудящихся при социализме: Автореферат диссертаций на исследование степени доктора экономических наук. М.: Институт экономики АН СССР, 1968. В 1989 году шведский экономист Стефан Хедлунд назвал Шмелева «ведущим советским авторитетом в частном секторе». Хедлунд, Частное сельское хозяйство, 16.

40 Г.И. Шмелев, Аграрная теория: Трудный поиск истины // Аграрная теория. Петриков, изд. Теоретическое наследие аграрников‑экономистов 50–80‑х годов и современная реформа в сельском хозяйстве: Люди. Идеи. Факты. Теоретическое наследие экономистов-аграрников 1950–1980-х гг. и новейшая реформа в сельском хозяйстве: люди, идеи, факты. М.: Академия, 2009. С. 175–181.

41 Леонард, Аграрная реформа в России, 77–79 ; Алек Нов, Экономическая история СССР, 1917‑1991. Новое и окончательное издание (Лондон: Penguin Books, 1992), 377–382.

42 Конституция Союза ССР и Конституции союзных республик (М.: Юридическое Издательство НКИу СССР 1938), 8.

43 «О мерах дальнейшего развития сель ´ского хозяйства СССР. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 7сентября 1953г. по докладу тов. Н.С. Хрущева [О средствах дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР. Постановление Пленума ЦК от 7 сентября 19 г.53, по выступлению Н.С. Хрущева] // Сборник решений по сельскому хозяйству (М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, 1963), 81.

44 «Постановление ЦК КПСС 27октября 1964г. об устранении необоснованных ограничений личного подсобного хозяйства колхозников, рабочих и служащих. ´ства по хозяйственным вопросам, Том5 : 1962‑1965 года [Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 1, с. 5, 1926‑1965] (M. : Izdatel´stvo Politicheskoi Literatury, 1968), 517.

45 “Postanovlenie TsK KPSS i Soveta Ministrov SSSR 14 sentiabria 1977 o lichnykh podsobnykh khoziaistvakh kolkhoznikov, rabochikh, sluzhashchikh i drugikh grazhdan v kollektivnom sadovodstve и огородничестве. вопрос, Том12 : Июль 1977г. – март 1979г. [Решения партии…, т. 1, с. 12 июля 1977 г. – март 1979 г.] (М.: Издательство Политической литературы, 1979), 104‑111.

46 Г.И. Шмелев, Личное подсобное хозяйство труженика села (М.: Профиздат, 1978), 14.

47 А.А. Куракин Сельское хозяйство СССР глазами современников // Экономическая социология. 7, 2 (2006): 95–97.

48 Т.И. Заславская, Избранные произведения: Социальная и экономическая социология (М.: Экономика, 2007), 80‑9.6.

49 Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина В. Методология и методика системного изучения советской деревни. Новосибирск: Наука, 1980. С. 138.

50 Г. Шмелев. О личном подсобном хозяйстве. ]», «Правда», 10 сентября (1977): 3.

51 РГАЭ (Российский государственный архив экономики), ф. 1027 : частная коллекция Г.И. Шмелев, оп. 1, д. 80, л. 2.

52 РГАЭ, ф. 1027, оп. 1, д. 80, л. 12.

53 Кэтлин Ф. Парте, Русская деревенская проза: лучезарное прошлое (Принстон: Princeton University Press, 1992) ; Клаус Гества, «Ökologischer Notstand und sozialer Protest», Archiv für Sozialgeschichte, 43 (2003): 349–383, здесь 373–375.

54 З.И. Калугина. Политика советского государства в отношении личного подсобного хозяйства: характеристика и социальные результаты // Современное развитие сибирского села. : Опыт социологического изучения. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства, 19. Сборник научных трудов.83), 96.

55 «Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 8января 1981г. о дополнительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан». в Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, Том13 : Апрель 1979г. – март1981г. [Решения партии… т. 1, с. 13 апреля 1979 г. – март 1981 г.] (М.: Издательство Политической литературы, 1981), 544.

56 А.И. Иевлев, Дополнительный источник продовольствия // Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства: Материалы Всесоюзного научно‑практического совещания, 6–8 апреля 1981г. [Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства] (М. : Институт экономики мировой социалистической системы, 1982): 4‑10, здесь с. 5.

57 М.С. Горбачев, Продовольственная программа и задачи ее реализации // Избранные речи и статьи. 1] (М.: Издательство Политической Литературы, 1987): 302–320, здесь 306.

58 Стефан Плаггенборг, «Verstetigte Gegenwart: Über das Zeitverständnis im real existsierenden Sozialismus», in Christiane Brenner and Martin Schulze Wessel, ed ., Zukunftsvorstellungen und staatliche Planung im Sozialismus : Die Tschechoslowakei im ostmitteleuropäischen Kontext 1945–1989 (Мюнхен: Ольденбург, 2010), 19–32 ; Борис Бельге и Мартин Дойерляйн, «Einführung : Ein Goldenes Zeitalter der Stagnation ? Neue Perspektiven auf die Brežnev-Ära», in idem, eds., Ein Goldenes Zeitalter der Stagnation ? Neue Perspektiven auf die Brežnev-Ära (Tübingen : Mohr Siebeck, 2014), 1–33, здесь 10.

59 Джудит Паллот, «Депопуляция в сельской местности и восстановление русской деревни при Горбачеве», Советские исследования, 42, 4 ( октябрь 1990 г. ): 655–674 ; Леонард, Аграрная реформа в России, 80–81.

60 М.С. Горбачев, «XXVI с‑езд КПСС и аграрная политика партии: Из доклада на Всесоюзном семинаре‑совете идеологических работников в Москве 21 апреля 1981 года. ‑Союзный семинар идеологических работников в Москве, 21 апреля 1981 г.]», там же, Избранные речи и статьи, 277.

61 Арчи Браун, Фактор Горбачева (Оксфорд: Oxford University Press, 1996), 142–154.

62 А.А. Никонов, Исторический путь ВАСХНИЛ и ее вклад в аграрную науку (М.: Энциклопедия российских деревень, 1993), 13.

63 Более подробно о тесном сотрудничестве Горбачева и Никонова рассказывает Олеся Кирчик в этом номере.

64 РГАЭ, ф. 785 : частное собрание Александра Александровича Никонова, op. 1, д. 156, л. 8‑12.

65 А.Н. Артизов и др., ред., Реабилитация: Как это было. Док. президиума ЦК КПСС и др. материалы, Том3 [Реабилитация: Как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы, т. 3] (М.: Международный фонд «Демократия», 2004), 10.

66 Дэвис, Советская история, 133–134.

67 Теодор Шанин, изд. Крестьяне и крестьянские общества (Хардмондсворт : Penguin Books, 1971). Исчерпывающий обзор этой области см. в статье Генри Бернштейна и Теренса Дж. Байреса «От крестьянских исследований к аграрным изменениям», Журнал аграрных изменений, 1, 1 (2001): 1–56.

68 Теодор Шанин, «Чаяновская тройная смерть и хрупкое воскресение : очерк о понимании, о корнях правдоподобия и о сельской России», Журнал крестьянских исследований, 36, 1 (январь 2009 г.), 83–101 ; Дэвис, Советская история, 31–32.

69 А.В. Чаянов, Крестьянское хозяйство: Избранные труды (М.: Экономика, 1989).

70 А.В. Чаянов, Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации (М.: Наука, 19).91).

71 «Аграрный семинар памяти Виктора Петровича Данилова 4‑5 марта 2005г. : Стенограмма воспоминаний о Викторе Петровиче.

72 А.В. Чаянов, Теория крестьянских кооперативов, перевод Дэвида Веджвуда Бенна, введение Виктора Данилова (Колумбус: Издательство государственного университета Огайо, 1991).

73 А.А. Никонов, «Научное наследие А.В. Чаянова и современность». Чаянов и современность // Вестник сельскохозяйственной науки. 7 (1988): 43‑53, здесь 46.

74 В.П. Данилов, «Введение», в Чаянов, «Теория крестьянской кооперации», xi-xxxiii, здесь xxxiii.

75 В.П. Данилов, Из истории перестройки: Переживание шестидесятника-крестьяноведа // Отечественные записки. 1 (2004): Ошибка! Недействительная гипертекстовая ссылка на залоговое удержание. (проверено: 8 ноября 2014 г.).

76 Марк Юнге, Bucharins Rehabilitierung: Historisches Gedächtnis in der Sowjetunion 1953 – 1991 (Берлин: Basisdruck 1999).

77 Браун, Фактор Горбачева, 45 ; Нове, Экономическая история СССР, 382.

78 Эрик Ванот, «Крестьяне, крестьянство и (де)крестьянство в капиталистической мир-системе», в Сальваторе Бабонес и Кристофер Чейз-Данн, под ред., Routledge Handbook of World ‑Systems Analysis (Oxon: Routledge, 2012): 313–321 ; Джонатан Харвуд, «Зеленая революция в Европе и другие события после: взлет и падение селекции растений, дружественных к крестьянам» (Oxon: Routledge, 2012).

79 Основой становления дисциплины в постсоветской России были Теодор Шанин и В.П. Данилов. О развитии направления см. Шанин Т., Никулин А., Данилов В. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие изучения сельской России (ред.). РОСПЕН, 2002).

80 Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г.90 «О крестьянском хозяйстве»], Ведомости СНД и ВС РСФСР, 26 (1990): 324.

81 Стивен Вегрен, Земельная реформа в России: что пошло не так? 2008 г.): 121–148 ; Оан Виссер, Наталья Мамонова и Макс Спур, «Олигархи, мегафермы и земельные резервы: понимание захвата земель в России», Журнал крестьянских исследований, 39, 3–4 (2012): 899–931.

82 Джессика Аллина-Пизано, Потемкинская деревня на постсоветском пространстве: политика и права собственности на черноземье (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2008 г.).

Haut de page

Pour citer cet article

Справочный документ

Катя Бруиш , «Возвращение в советскую деревню», Cahiers du monde russe , 57/57 | 2016, 81-100.

Référence électronique

Катя Бруиш , «Возвращение в советскую деревню», Cahiers du monde russe [En ligne], 57/1 | 2016 г., mis en ligne le 1 января 2019 г., Consulté le le février 2023. URL : http://journals.openedition.org/monderusse/8332 ; DOI: https://doi.org/10.4000/monderusse.8332

Haut de page

Droits d’auteur

Tous droits reservés

Haut de page

Советский Союз: Работа и выход на пенсию

[Часть серии Советский Союз] 90905 8

Конституция СССР

СТАТЬЯ 119. Граждане СССР имеют право на отдых и досуг. Право на отдых и досуг обеспечивается сокращением рабочего дня до семи часов для подавляющего большинства трудящихся 9.№ 0202, установление ежегодных отпусков с сохранением заработной платы для рабочих и служащих и предоставление широкой сети санаториев, домов отдыха и клубов для проживания трудящихся. (Конституция СССР 1936 г.)

Статья 41. Граждане СССР имеют право на отдых и досуг. Это право обеспечивается установлением для рабочих и служащих продолжительности рабочей недели не более 41 часа, сокращенным рабочим днем ​​в ряде профессий и производств, сокращенным рабочим днем ​​в ночное время ; предоставлением оплачиваемых ежегодных отпусков, еженедельных дней отдыха, расширением сети культурно-просветительных и оздоровительных учреждений, развитием в массовом порядке спорта, физической культуры, кемпинга и туризма; созданием мест отдыха и других возможностей для рационального использования свободного времени. Продолжительность рабочего и досугового времени колхозников устанавливается их колхозами. (Конституция СССР 1977 г.)

А что на самом деле получили советские рабочие?

Согласно одному отчету Международной организации труда (1994 г.), дореволюционные русские рабочие работали по 10-12 часов в день шесть дней в неделю.

Это очень много: 60-72 часа в неделю. После революции была введена 8-часовая рабочая неделя (но шесть дней в неделю). Затем они хотели перейти на 7-часовую рабочую неделю, и такой переход был осуществлен в период с 1927 по 1933 год. Тем не менее, это была шестидневная неделя: среднее рабочее время составляло 40,3 часа в неделю.

В 1929 году был издан декрет о переходе на 5-дневную рабочую неделю, но незадолго до Второй мировой войны она вернулась к восьмичасовому шестидневному рабочему дню. После войны оно сократилось до семи часов (1956-1960), но по-прежнему шесть дней в неделю. Это согласуется с отчетом ЦРУ (1961 г.).

Источник: отчет МОТ

Затем, в 1961-1967 годах, они перешли на 5 дней в неделю по 8 часов в день, что, наконец, дало Советам настоящие выходные, как на Западе. Бронсон (1968) рассматривает это как отказ от советского обязательства постоянно сокращать рабочий день и рабочую неделю и в целом согласен с докладом МОТ. Он также упоминает, что были ночные смены.

В текстильной промышленности 60% людей работали по ночам в какой-то момент к 19 годам.60.

В 1966 г. была предложена 35-часовая рабочая неделя. Это будет 6 часов в день, 6 дней в неделю или 7 часов в день, 5 дней в неделю. Но это так и не было реализовано.

В 1987 г. максимальное количество часов было ограничено 40 часами в неделю, при этом в одних секторах (сельское хозяйство, строительство, транспорт) было больше часов, а в других (образование, искусство и культура, добыча угля) меньше

Источник: МОТ report

К тому времени у Советов было 15 минимальных дней оплачиваемого отпуска в неделю, а у 75% рабочих было больше. Рабочие моложе 18 лет имели право на вдвое большую сумму. Работающие матери, имеющие более двух детей и менее 28 дней отпуска в году, имели еще три дня отпуска. Кроме того, у женщин был частичный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком (<1 года) и они могли взять дополнительный неоплачиваемый отпуск (<18 месяцев)

Источник: отчет МОТ

Что касается выхода на пенсию, то женщины уходили на пенсию в 55 лет, а мужчины в 60. Средняя пенсия была небольшой, 86 рублей у рабочих и 54 у колхозников. Минимальные пенсии составляли 50% от заработной платы.

Второй источник — книга Уильяма Москоффа «Труд и досуг в Советском Союзе» (1984).

Он упоминает пару моментов, касающихся советских рабочих: уровень невыходов на работу был в два раза выше, чем в США. Было много «вспомогательных» рабочих (складских, транспортных и ремонтных), 85 таких рабочих на 100 производственных рабочих. В США было 38 к 100. В Советском Союзе, говорит он, нехватка рабочей силы, и досуг в СССР был не таким приятным, как на Западе:

Данные, которые раскрываются в ходе этой книги, не свидетельствуют об огромных успехах советской системы в соответствии марксистским идеалам. Напротив, типичные советские граждане подвержены существенным ограничениям в своих возможностях в свободное время. Эти ограничения отражают два элемента в обществе. Во-первых, низкий приоритет производства рекреационных и культурных товаров. Это относится к тем товарам для отдыха, которые доступны в повседневной жизни, а также к удобствам для отдыха. Более того, они отражают относительную неадекватность сферы услуг.

Но они также представляют собой философскую точку зрения директоров советской системы. Работа по-прежнему считается самой важной категорией в жизни человека. Это, безусловно, считается более важным, чем отдых. Как сказал один советский писатель: «Материальное производство и труд человека составляют основу его развития». Строго говоря, конец жизни — это работа, а свободное время или отдых — для того, чтобы снова подготовиться к работе. В одном источнике используется термин простое воспроизводство (простое воспроизводство) для обозначения нерабочего времени, в течение которого выполняется другой вид работы, напр. домашние дела. Во многом такое же значение имеет термин расширенное воспроизводство (крупномасштабное воспроизводство), который означает свободное время или свободное время. 2 Таким образом, свободное время рассматривается как время, в течение которого человек регенерирует для истинной цели жизни – работы. […]

На 24-м съезде Коммунистической партии в 1971 году первый секретарь Леонид Брежнев сказал: «Свободное время — это не время, свободное от ответственности за общество». Довольно аморфное представление о том, что выбор человека должен осуществляться в соответствии с общественными ценностями, сформулировано совсем недавно: «Индивидуальное развитие работника связано прежде всего с результативностью общественно полезной деятельности. Именно поэтому общество требует от своих членов сознательного подчинения личных интересов интересам общественным. В этом утверждается не только ценность свободного времени во всем его богатстве, но и ценность человеческой жизни… Какой определенный комплекс ценностей находит свою реализацию в деятельности молодежи в свободное время? Его интересует определенная ориентация на базовые социальные ценности общества. И это определяет границы возможной активности досуговой деятельности молодого рабочего

У него есть данные о средней продолжительности рабочей недели:

Источник: Moskoff (1984)

Малле (1990) добавляет некоторые данные: В 1987 году продолжительность рабочего дня составляла 40,6.

Что касается пенсионеров, Москофф говорит, что мужчины имели право на пенсию в 60 лет, а женщины в 55. Люди с вредными или опасными профессиями уходили на пенсию в 50-55 лет для мужчин и 45-50 лет для женщин. Некоторые пенсионеры также работали, чтобы дополнить свои пенсии:

Источник: Moskoff (1984)

Колхозники, однако, не получали государственных пенсий по старости до 19 лет.64. Они вышли на пенсию на 5 лет позже, чем в госсекторе. Минимальная пенсия у них составляла 12 рублей (так получали 2/3 из 3800 пенсионеров, обследованных в Калининской области), а максимальная — 102. В 1971 году они были повышены до минимума в 20 рублей. Сравните с 45 рублями у неколхозных пенсионеров. Колхозы дополняли это за счет собственных средств.

Что касается сверхурочной работы, то по Закону она не должна была использоваться много, максимум 120 часов в год. Сверхурочная работа разрешалась для: производства в целях национальной обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий, обеспечения работы коммунальных служб, завершения работ, которые не были завершены в течение обычного рабочего времени, для ремонта оборудования, если его повреждение влечет за собой остановку завода, и на работа сборочного конвейера, если рабочий в следующую смену не явился. В сверхурочной работе не может быть отказано, если нет официального исключения: лица моложе 18 лет, беременные женщины, кормящие матери, матери с детьми младше 1 года, больные туберкулезом и студенты.

Директора заводов просили сверхурочную работу в местный профсоюзный комитет, но на практике она всегда предоставлялась. То есть руководство государственной компании было относительно свободно требовать сверхурочных, а профсоюзы были слабы.

Представление о том, что сверхурочной считается количество часов сверх определенного рабочего дня, обманчиво. Чтобы фактически определить, сколько заработано за сверхурочную работу, отчетным периодом является месяц. Сумма сверхурочной работы рассчитывается следующим образом. Берется количество рабочих дней в месяце, умножается на количество часов в обычном рабочем дне человека и сравнивается с количеством фактически отработанных часов. Все, что выше первой цифры, считается сверхурочной работой.

Это дает советскому работодателю, то есть государству, гораздо большую гибкость, чем типичная американская модель, в которой для работников, подпадающих под действие федерального законодательства и большинства профсоюзных контрактов, сверхурочная работа превышает 40 часов в неделю. В советском же случае рабочий действительно мог работать сверх нормы на 8 часов в течение одной недели месяца, но если по какой-либо причине в другую неделю произошел перерыв в работе и он отработал 8 часов по норме, то с с точки зрения компенсации сверхурочная работа не оплачивается. […]

Дополнительная надбавка за сверхурочную работу в ночное время не взимается. Это означает, что либо рабочие не различают день и ночь, либо есть принуждение к выполнению работы, потому что действительно существует разница во вкусах в отношении дневной и ночной работы.

По оценкам Москоффа, в 1959 году мужчины работали сверхурочно по 10,5 часов в месяц. Все это меньше установленного законом максимума в 120.

Что касается оплачиваемых отпусков, Moskoff предлагает нам следующую таблицу:

84)

В Советском Союзе установленный законом минимум составлял 15 дней, но как в СССР, так и в странах ОЭСР фактический средний срок был выше. В СССР они были 18,5 сут (1958 г. ) и 19,3 сут (1964 г.), а затем 20,9 (1968 г.) и 21,6 (1977 г.) сут.

По данным Moskoff, в половине стран ОЭСР у рабочих отпуск больше, чем в ЕС, а в остальных примерно столько же.

Изначально у Советов был один месяц каникул. В 1921 году он был сокращен до 2 недель. В 1941 году праздники были отменены из-за Второй мировой войны, но рабочие получили дополнительную компенсацию. В 1942, дополнительная компенсация также была устранена. В 1945 году двухнедельный отпуск вернулся, и тогда вы можете вернуться к отчету МОТ.

Другой источник — «Работа, занятость и безработица в Советском Союзе» (Поркет, 1989), но основное внимание он уделяет безработице, которая, вопреки официальным данным, существовала. Но это не тема для данного поста.

Мы можем сравнить данные СССР с данными Запада. Судя по количеству отработанных часов в год, существование Советского Союза, похоже, не повлияло на его сокращение: то есть идея о том, что сокращение часов из-за повышенных требований рабочих из-за Советского Союза, не кажется верной.

Источник: Lee et al. (2007)

Согласно ранее цитированному отчету МОТ, рабочее время в СССР в 1986 году было установлено на уровне 2040 часов в год. Таким образом, советские рабочие работали на 100 часов больше, чем их коллеги на Западе. На отличном веб-сайте Макса Розера также есть некоторые данные по этому поводу, и он также соглашается с тем, что к 1986 году ни одна страна на Западе не работала более 2000 часов.

Самореализация на работе (Редактировать 26.02.17)

Одним из обещаний коммунизма было уничтожение отчуждения рабочего. Для Маркса работа рассматривалась как очень важная часть жизни человека, и он видел в наемном труде разрыв связи между работой и произведенным конечным продуктом, на который рабочий не имеет права. Некоторые современные коммунисты рассматривают многие рабочие места в нынешней рыночной экономике как пример этого. Их иногда называют «дерьмовыми работами». Бессмысленная, повторяющаяся работа, на которую указывают как на недостаток капитализма. Это, кажется, забывает, что даже в утопии кто-то должен мыть пол и переворачивать гамбургеры. Советский Союз платил рабочим не за стоимость, которую они производили, а, казалось, платили им за физически тяжелую их работу.

Согласно советской идеологии, отмена частной собственности на средства производства положит конец отчуждению труда. Однако в то же время Советский Союз не отрицает того, что в некоторых местах существуют неприятные условия труда. В течение последних 20 лет плохие условия труда рассматривались как преходящее явление, которое исчезнет в результате надвигающейся научно-технической революции. В действительности, согласно недавним открытиям советской эмпирической социологии, советские условия труда оставляют желать лучшего. (Джонсон и Рейнс (1984))

Одной из целей советского социализма было, в связи с вышесказанным, привить людям симпатию к делу, которым они занимаются, напомнить им, что теперь они работают на себя, а то, что они производят, — часть его — их. Выяснилось, что это не сработало. Джонсон и Рейнс упоминают два официальных опроса, проведенных в 1960 и 1970 годах по поводу отношения к работе, и они могли измерить изменение отношения к работе, но в противоположном направлении. То есть рабочие стали рассматривать работу как средство для достижения дальнейших целей, а не как самоцель, как предписывает марксизм. Советские социологи связывают это с повышением уровня потребления и образования новых поколений. Если то, что человек может делать вне работы, доставляет больше удовольствия, то, естественно, работа будет восприниматься как относительно менее желательная.

Заключение

Средняя продолжительность рабочей недели в позднем Советском Союзе составляла около 40 часов. К этому были добавлены сверхурочные для выполнения производственных квот. У советских рабочих было 21,6 дня отпуска в году, что в то время было меньше, чем в половине стран ОЭСР, и примерно столько же, сколько в другой половине. Что касается выхода на пенсию, трудно оценить средний возраст выхода на пенсию для SU, поскольку значительное количество пенсионеров продолжало работать после выхода на пенсию. Например, 48% мужчин и 20% женщин в возрасте 66-70 лет работали в СССР, получая государственную пенсию (Андерсон, 19 лет).86). На Западе пенсионный возраст был примерно на 5 лет выше, но показатели работы в старости были ниже.

Делаю вывод, что если ты был рабочим или пенсионером в 70-80-х годах, то лучше было работать и выходить на пенсию на Западе, чем в Советском Союзе.

Больше информации есть у Шапиро и Годсона (1981), но я только что просмотрел ее. В конце книги есть таблица, сколько минут работы потребовалось рабочим для покупки разных вещей:

Литература

Андерсон, Б. А. (1987). Работа среди советов пенсионного возраста . Национальный совет советских и восточноевропейских исследований.

Бош Г., Докинз П. и Мишон Ф. (1994). Времена меняются: рабочее время в 14 промышленно развитых странах (Том 48). Женева: Международный институт исследований труда.

Бронсон, Д. В. (1968). Советский опыт сокращения рабочей недели. Обзор производственных и трудовых отношений , 391-399.

ЦРУ (1961) Оценка программы сокращения рабочей недели в СССР. Отчет.

Эллисон, Х.Дж., Джонсон, Б.П., и Рейнс, Э.А. (1984). Качество жизни в Советском Союзе: доклад конференции . Институт перспективных исследований России им. Кеннана, Международный научный центр имени Вудро Вильсона.

Ли, С., Макканн, Д., и Мессенджер, Дж. К. (2007). Время работы по всему миру. Тенденции рабочего времени, законов и политики в глобальной сравнительной перспективе (pdf). Лондон и Нью-Йорк: Routledge .

Малле, С. (1990). Планирование занятости в СССР: преемственность и изменение . Пэлгрейв Макмиллан.

Москофф В. (1984). Труд и досуг в Советском Союзе: конфликт между общественным и частным принятием решений в условиях плановой экономики . Макмиллан Паблишерс Лимитед.

Поркет, Дж. Л. (1989). Работа, занятость и безработица в СССР . Макмиллан.

About the author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *