Самосвальная установка: Самосвальная установка

Группа 86. Самосвальная установка / Вопрос-ответ / Запчасти / АвтоЗапчасть КАМАЗ

Здравствуйте. Интересует номер надрамника на автомобиль КАМАЗ-65222 ( VIN XTC 652225l1420706). 2021-03-29 11:51:38

Добрый день! Подскажите пожалуйста, чем отличаются Гидроцилиндры 6520-8603010-32 и 6520-8603010-33 между собой. Как визуально определить модель цилиндра (из этих 2-х) ? 2021-03-26 10:22:05

Добрый день! КАМАЗ-65201 ХТС65201071141442 интересует каталожный номер на фильтра гидравлического на подьем кузова 2021-03-03 16:42:51

Здравствуйте. Подскажите номер надрамника. Номер шасси ХТС652003С1280133. 2020-08-28 06:36:59

Здравствуйте. Напишите номер для заказа гидроцилиндра подъема кузова XTC651150E1299614 2020-07-10 07:41:23

Доброго времени суток. Подскажите плиз чем отличается 45143-8501010 от 45143-8501010-02 и 45143-8501010-04 2020-04-15 07:32:17

Добрый день! Подскажите пожалуйста номенклатурный номер фильтра сливной магистрали гидросистемы КАМАЗа 65801. 2020-03-04 14:17:02

Здравствуйте! На самосвал ХТС652004G1336113 2016 г.в нужен ремкомплект (с уплотн. кольцами и упорн . кольца.) гидроцилиндра подъёма кузова Palfinger. Ремкомплект 6520-8603010-33 для Palfinger-а подойдёт? 2020-01-24 10:47:11

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каталожный номер и название механизма с пружинами. Фото прилагаю. Спасибо. 2020-01-23 09:33:08

День добрый! Помогите пожалуйста определить бак масляный самосвальной установки ХТС65115391172816 Заранее благодарен. 2019-11-26 13:46:49

Добрый день! Подскажите номер поперечины надрамника гидроцилиндра хтс651154Н1370096 2019-11-14 15:07:44

Здравствуйте! Помогите пожалуйста определить модель самосвальной установки и номер надрамника. VIN только один XTC652004E1308258. Спасибо! 2019-10-15 14:51:15

День добрый! Помогите пожалуйста определить кронштейны установки гидроцилиндра опрокидывающего устройства. ХТС652004Н1359146 Заранее благодарен. 2019-10-07 13:36:48

Добрый день! Подскажите какой установлен гидроцилиндр подъема кузова и какой нужно приобрести ремкомплект для ремонта данного цилиндра на КАМАЗ XTC651154G2469644 2019-08-25 06:00:51

Самосвал КамАЗ мод. 658901-40М (4528-40М) Не можем определить маркировку гидроцилиндров. Подскажите пожалуйста. 2019-08-05 10:24:54

Добрый день! а/м ХТС65115382341490 в системе подъема платформу установлен пневмогидрораспределитель. Подскажите, пожалуйста, его номер для заказа в запчасти. 2019-06-20 11:27:20

День добрый! Помогите пожалуйста определить гидроцилиндр опрокидывающего механизма платформы ХТС651154Е1307460 Заранее благодарен. 2019-06-17 14:23:50

Добрый ден!! Интересуют амортизаторы платформы, которые идут на новых самосвалах 6520 — тонкие. Нашел в интернете номер 65201-8500400-84, это соответствует действительности? 2018-11-03 08:13:34

Добрый день. Подскажите пожалуйста в чем заключается разница между гидроцилиндрами К6520-8603010-81 ЗЧ Гидроцилиндр (с замедлителем) и К6520-8603010-33 ЗЧ Гидроцилиндр с замедлителем ? Взаимозаменяемы ли они ? 2018-10-22 09:45:41

День добрый! Помогите пожалуйста определить номер надрамника ХТС652004Е1298135 заранее благодарен фото как просили прилагаю длина 4780мм. ширина 790мм Есть информация по номеру надрамника. 2018-05-16 15:26:11

Особенности конструкции самосвальных полуприцепов УралСпецТранс

КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО

На стадии разработки производятся виртуальные компьютерные испытания моделей. Анализ распределения нагрузки, запаса прочности и зон максимального напряжения конструкции при полной загрузке позволяет разработать максимально надежную конструкцию.

   

Производство

Заготовительное производство осуществляется на современных станках с программным управлением, что позволяет достичь высокого качества выпускаемой нами продукции. Раскрой деталей различных геометрических форм выполняется на установке плазменной резки. Резка металла в размер производится при помощи гильотинных ножниц, обеспечивающих рез без заусенцев и скручивания листа. Изготовление деталей гнутого профиля производится на гибочном прессе. Токарная и фрезерная обработка деталей осуществляется на обрабатывающих центрах MAZAK и HAAS.

    

Сварка производится на роботизированных автоматических линиях, позволяющих обеспечить сварной шов с равномерным проплавом, без концентраторов напряжений. Сварочные работы мелкого масштаба выполняются на современных синергетических сварочных полуавтоматах. Сварка рамы осуществляется во вращателе, что обеспечивает максимально комфортную позу сварщика и правильное положение сварочной горелки относительно изделия, минимизируя количество вертикальных и потолочных швов. Отсутствие потолочных швов в разы улучшает качество изделия.

Конструкция рамы

Рама является основным несущим силовым элементом полуприцепа, воспринимающим все нагрузки. Рама полуприцепа самосвала изготовлена из стали S700MC, обладающей высокими прочностными характеристиками, позволяющей уменьшить собственный вес изделия и увеличить полезную нагрузку на конструкцию. Два продольных лонжерона двутаврового сечения соединены между собой поперечинами сложного гнутого профиля, обеспечивающего дополнительную жесткость конструкции.

На всех этапах сборки рамы самосвальных полуприцепов УСТ осуществляется тщательный контроль качества. Сварные швы несущих элементов проходят неразрушающий ультразвуковой контроль. Ультразвуковой контроль сварных соединений позволяет выявить и своевременно устранить скрытые и внутренние механические дефекты, шлаковые включения и участки непровара. В передней части рама имеет заужение для достижения дополнительной жесткости.

Грузовая платформа

Самосвальный кузов изготовлен из стали HARDOX HB450, отличающейся высокой износостойкостью, и повышенной устойчивостью к ударным нагрузкам. Самосвальный кузов с переменным коническим сечением способствует легкому сходу груза при небольшом угле подъема платформы, что повышает устойчивость полуприцепа и уменьшает время разгрузки, снижает риск опрокидывания. Наклонный передний и задний борта также способствуют облегчению разгрузки. Боковые стенки самосвальной платформы имеют продольные ребра жесткости, выполненные методом гиба. Верхняя обвязка бокового борта имеет форму «домика» для повышения жесткости профиля. Также для дополнительной жесткости конструкции и удержания боковых стенок кузова предусмотрена стягивающая балка (цепь).

    

Подъем платформы осуществляется гидроцилиндром с номинальным давлением до 250 бар. Трехточечное крепление гидравлического цилиндра снижает деформирующие нагрузки на сам цилиндр и устойчивость полуприцепа при разгрузке. Крепление цилиндра к раме при помощи разнесенных не связанных опор, а крепление к самосвальному кузову кронштейном в максимально высокой точке обеспечивает стабильность и устойчивость при разгрузке. Установка цилиндра под наклоном снижает динамическую нагрузку на переднюю часть рамы при подъеме платформы так как имеет меньшее плечо между опорой (шкворневым узлом) и передней кромкой рамы. Крепление самосвального кузова в задней части осуществляется при помощи усиленных кронштейнов поворотной оси. Также в задней части кузов имеет дополнительную скользящую опору.

      

Задний борт оснащен системой автоматического запирания в транспортном положении. Кронштейны навески заднего борта имеют смещенную от плоскости борта ось вращения, что предотвращает засыпание и заламывание борта при разгрузке. Съемный желоб в задней части платформы самосвального полуприцепа позволяет организовать работу с асфальтоукладчиками, производить разгрузку в различные емкости и лотки. Складывающееся заднее защитное устройство в совокупности с желобом позволяет снизить до минимума самозасыпку.

    
  

Подвеска самосвальных полуприцепов

Самосвальные полуприцепы УСТ оснащаются пневматической подвеской с передней подъемной осью. Подъем и опускание передней оси осуществляется в автоматическом режиме (при достижении заданного параметра нагрузки). Дополнительно на раме автомобиля устанавливается кнопка принудительного подъема и опускания оси. Тормозная система WABCO с EBS и функцией контроля устойчивости автомобиля Vehicle Stability и системой предотвращения опрокидывания (RSS) обеспечивают уверенную эксплуатацию в тяжелых условиях.

     

Дополнительное оборудование

   

Самосвальные полуприцепы УСТ оснащаются тентом с механизмом складывания. Внутри самосвального кузова предусмотрены кронштейны для крепления складных балок, поддерживающих тент в разложенном состоянии.

   

На переднем борту самосвального полуприцепа закреплена площадка обслуживания. Подъем на площадку обслуживания осуществляется по раскладной лестнице, закрепленной на ограждении. С площадки обслуживания производится контроль загрузки самосвала, обслуживание верхнего узла крепления гидроцилиндра, а также складывание и разборка тента. На внутренней плоскости переднего борта закреплены ступени, позволяющая выбраться из самосвального кузова. На раме автомобиля размещен держатель запасного колеса с лебедкой и инструментальный ящик.

  

ЭЛЕКТРОПРОВОДКА. МАГИСТРАЛЬ ПНЕВМОСИСТЕМЫ

Электрооборудование полуприцепа может быть подключено к электрической сети тягача двумя схемами — двумя кабелями с 7pin разъемами N-типа (предназначен для передачи сигналов к габаритным огням, поворотам, стоп сигналам) и S-типа (предназначен для передачи сигналов к фонарям заднего хода и противотуманным фонарям), либо 15-полюсным кабелем (15 pin) — евророзетка, который совмещает в себе функционал двух 7-полюсных кабелей. Розетки для подключения электрической сети полуприцепа к сети тягача, а также разъемы для подключения пневматической системы выведены на отдельную панель переднего борта. Такое расположение облегчает обслуживание в процессе эксплуатации. Для подачи сжатого воздуха в пневмосистему полуприцепа на передней панели устанавливаются соединительные головки «ПАЛМ», возможна установка быстроразъемных соединений «FERRO» — евроразъем.

  

Боковые габаритные огни устанавливаются на раме полуприцепа. Такая установка исключает механические повреждения световых приборов летящей грязью, камнями, также обеспечивает защиту от обрыва питающего кабеля намерзающим льдом и налипающим снегом, способствует меньшему загрязнению наружной поверхности рассеивателя. Передний и задний габаритные огни устанавливаются на гибких выносных опорах. Пневматические трубки и электрическая проводка проходящая под платформой полуприцепа надежно закреплена на магистральной линии, что предотвращает повреждение проводки летящими из под колес камнями, исключает обрыв провода вследствие налипания грязи и намерзания льда.

Расширенный функционал

На самосвальные полуприцепы УралСпецТранс возможно установка системы WABCO OptiLink, предназначенной для контроля основных параметров полуприцепа, с расширенным функционалом для прицепной самосвальной техники. Функции предупреждения об опасном крене, автоматическое опускание прицепа при разгрузке (OptiLevel), тормоз асфальтоукладчика и др. значительно повышают комфорт и безопасность при эксплуатации.

ОКРАСКА ПОЛУПРИЦЕПА

Для создания эффективной антикоррозионной защиты в жестких условиях эксплуатации на протяжении всего срока службы полуприцепа, осуществляется тщательная подготовка поверхности перед окрашиванием. Подготовка к окраске осуществляется современными методами и включает в себя дробеструйную и гидроабразивную подготовку поверхности, механическую очистку, а также процедуру обезжиривания. Окраска полуприцепов осуществляется в современной окрасочно-сушильной камере. Применение высококачественных лакокрасочных материалов, а также соблюдение технологических процессов подготовки, грунтования и окраски в современной окрасочно-сушильной камере обеспечивают стойкость лакокрасочного покрытия в экстремальных условиях эксплуатации.
ПОДРОБНЕЕ О ТЕХНОЛОГИИ ПОКРАСКИ

Hillsborough County — Найдите пункт утилизации отходов

 

 

Нажмите на название объекта, чтобы увидеть часы, контактную информацию, типы отходов, принимаемых на объекте, и карту.

Название объекта	Тип объекта
Предприятие по переработке твердых отходов Форда олдермена 9402 County Road 39 Plant City, FL 33567	Объект твердых отходов Бытовая техника и громоздкие предметы Краски и электроника Пункт приема вторичной переработки
Предприятие по переработке твердых отходов в Хиллсборо-Хайтс 6209 County Road 579 Seffner, FL 33584	Объект для твердых отходов Бытовая техника и громоздкие предметы Опасные бытовые отходы Краски и электроника Пункт приема вторичной переработки
Центр твердых отходов округа Северо-Запад 8001 W. Linebaugh Ave. Тампа, Флорида 33625	Установка для твердых отходов / Станция перегрузки Бытовая техника и громоздкие предметы Общий мусор Краски и электроника Пункт приема вторичной переработки Двор и древесные отходы
Центр восстановления ресурсов 350 N. Falkenburg Rd. Тампа, Флорида 33619	Коммерческие самосвалы
Sheldon Road Предприятие по утилизации опасных бытовых отходов 9805 Sheldon Road Tampa, FL 33635	Опасные бытовые отходы
Предприятие по переработке твердых отходов Южного округа 13000 U. S. Highway 41 Gibsonton, FL 33534	Установка для твердых отходов / Станция перегрузки Бытовая техника и громоздкие предметы Общий мусор Опасные бытовые отходы Краски и электроника Пункт приема вторичной переработки Двор и древесные отходы Выдача пожертвований Приемлемые пожертвования Одежда Обувь Аксессуары (ремни, кошельки, головные уборы и т. д.) Предметы домашнего декора (вазы, скульптуры, произведения искусства и т. д.) Кухонные принадлежности (посуда, кухонные принадлежности, столовые приборы и т. д.) Инструменты  Игрушки  Мелкие предметы мебели  Электроника (не телевизоры и компьютерные мониторы)  Пожертвования не принимаются Матрасы Телевизоры или компьютерные мониторы Бытовая техника Большая мебель Любые сломанные или поврежденные предметы, которые не считаются товарный
Свалка Юго-восточного округа 15960 County Road 672 Лития, Флорида 33547	Полигон
Предприятие по переработке твердых отходов в Вимауме 16180 West Lake Dr. Вимаума, Флорида 33598	Объект для твердых отходов Бытовая техника и громоздкие предметы Краски и электроника Пункт приема вторичной переработки

Выбор видов растений для восстановления растительности на свалках: испытание 10 местных видов на мелиорированных почвах | Журнал экологии и окружающей среды

• Исследования
• Открытый доступ
• Опубликовано: 26 ноября 2018 г.

• Урам Сонг ORCID: orcid.org/0000-0001-9182-0159 ¹  

Журнал экологии и окружающей среды том 42 , Номер статьи: 30 (2018) Процитировать эту статью

• 4738 доступов

• 5 цитирований

• Сведения о показателях

Abstract

Исходная информация

Восстановление растительности на свалках может быть непростой задачей, поскольку рекультивируемые почвы обычно сухие и содержат мало питательных веществ. Поэтому выбор подходящих видов растений важен для первоначального восстановления растительности. Проблема с нынешней практикой (в Корее) заключается в том, что чужеродные виды растений обычно выбираются для проектов восстановления растительности. В этом контексте в данном исследовании отбирается и тестируется набор местных видов растений для восстановления растительности на полигонах, что сопровождается оценкой почв полигона.

Результаты

Почва полигона (расположение полигона) находилась в очень плохом состоянии, с высокой объемной плотностью и низким содержанием органических веществ и питательных веществ. Из 10 испытанных видов только Brassica campestris показали высокое покрытие и достаточное количество особей на изучаемых квадратах, засеянных семенами. Результаты показывают, что виды растений с тяжелыми семенами являются единственными, которые могут адаптироваться к среде типичной свалки из-за засушливости участка и низкого содержания питательных веществ. Причина заключается в превосходной устойчивости таких видов к ветру и способности обеспечивать достаточную энергию для начального роста растений для выживания в такой среде свалки.

Выводы

В этом исследовании рекомендуется выбирать виды растений (1) с особенностями, адаптированными к засушливым условиям, и (2) чей вес семян достаточно велик для выживания на свалках или в районах с аналогичными условиями для будущего восстановления растительности.

Исходная информация

Прогресс современной цивилизации и рост населения привели к увеличению количества и разнообразия образующихся отходов (Anikwe and Nwobodo 2002). Санитарные свалки являются одним из наиболее широко используемых методов удаления таких отходов во всем мире (Йоханнессен и Бойер 19).99). Однако строительство свалок и управление ими по-прежнему сталкивается со многими практическими проблемами, включая управление фильтратом (Ким и Ли, 2005 г.) и выбросами газа, а также восстановлением растительности на склонах (Готтингер, 2018 г. ). Как и в случае с полигоном Судоквон в Южной Корее, крупнейшим санитарным полигоном в мире, он собирает почву для рекультивации путем выкапывания грунтов с прилегающих территорий на глубину до 100 м. Полученная почва часто имеет низкое содержание питательных веществ (~ 0,01% N) и низкую влажность, что может ограничивать рост растений (Song and Lee 2010) после утилизации отходов. Более проблематичным является то, что в почве часто нет существующего банка семян, который обеспечивает естественное восстановление растительности после мелиорации. Предыдущие исследования полигона Судоквон почти не обнаружили в почве семян, необходимых для восстановления растительности на полигоне (Song 2010). Другой естественный процесс восстановления растительности, распространение семян из близлежащих районов, может быть сильно ограничен, когда размер свалки очень велик.

Опрыскивание семян или посев семян проводится для восстановления растительности и относится к применению семян и дополнительных материалов (удобрений и материалов для покрытия) на недавно построенных территориях, включая свалки (Shen et al. 2007). Опрыскивание семян — это термин, который широко и почти исключительно используется в восточноазиатских исследованиях, чтобы отличить применение только семян (посев семян) от популярной практики восстановления растительности, когда применяются как семена, так и дополнительные материалы для стимулирования начального роста (опрыскивание семян). Это исследование следует этому различию и будет называть метод эксперимента опрыскиванием семян. В этом исследовании было выбрано применение семян с удобрениями и материалами для мульчирования, поскольку это будет способствовать восстановлению растительности на склоне свалки. Это подтверждается выводами о том, что опрыскивание семян может эффективно восстанавливать растительность после нарушения (Шен и др., 2007 г.). Это также согласуется с популярной практикой среди практиков, о чем свидетельствует тот факт, что строительные компании, такие как Korea Expressway Corporation, называют опрыскивание семян одним из наиболее важных методов восстановления растительности при покрытии застроенных территорий (Korean Expressway Corporation 19). 98).

Методы

Участок исследования

Свалка Судоквон расположена в Инчхоне, Южная Корея. Это самая большая санитарная свалка в мире (Song 2017). Он обслуживает мегаполис Сеул и соседнюю провинцию Кёнгидо, принимая все бытовые отходы и большую часть промышленных отходов. Общая площадь полигона составляет около 20 000 000 м 90 256 2 90 257, и планируется переработать 250 миллионов тонн отходов с 1992 по 2025 год с возможным продлением даты окончания, которая в настоящее время обсуждается. Рекультивационный участок 1 завершил свою мощность по утилизации отходов в 1999, а рекультиватор 2 на период исследования (2008 г.) принимал отходы. Рекультивационный участок 1 состоит из восьми слоев, а участок 2 – из четырех. После закрытия свалки на этой территории запланированы экопарк и экокурорт.

Отбор видов

В этой статье отобрано 10 видов растений для применения в почве полигона для экспериментов по опрыскиванию семян. Каждый вид был выбран по форме жизни, особенностям и цветам (из соображений ландшафтного дизайна). При выборе предпочтение отдавалось многолетним видам, так как большинство однолетних видов не выдерживало типичных видов нарушений на полигоне (скашивание и вырубка). В таблице 1 показан список выбранных видов растений и причина, по которой они были выбраны. Научные названия видов были записаны со ссылкой на Lee 1989. Семена закуплены у группы Uri-Seed (http://www.uriseed.com), Ичхон, Корея.

Таблица 1 Особенности и жизненные формы 10 видов, выбранных для восстановления растительности полигона

Полноразмерная таблица

Схема эксперимента

В 2008 г. для эксперимента по опрыскиванию семян были выбраны три участка на полигоне: (1) слой 8 участка рекультивации 1 (где еще мало растительности), (2) выровненные участки слоя 3 на мелиоративном участке 2, лишенные растительности из-за недавнего строительства, и (3) наклонные участки слоя 4 на мелиоративном участке 2. На каждом участке по 10 м Квадраты × 10 м (три повторения) закладывали в начале марта. Верхний слой почвы каждого квадрата перед внесением семян вспахивали. Для каждого из 10 видов 100 г семян (всего 1000 г) смешивали с таким же объемом почвы, а затем опрыскивали квадраты. Летом контролировали покрытие и количество особей растений в каждом квадрате.

Для эксперимента по прорастанию 20 семян каждого из 10 видов помещали в чашку Петри для проращивания в лабораторных условиях (три повторения). Через 4 недели для каждого вида определяли окончательную скорость прорастания. Для изучения всхожести в полевых условиях 5 г семян каждого вида опрыскивали на квадратах 1 м × 1 м в слое 4 мелиоративного участка 2 на его северо-западном склоне между посаженными небольшими деревьями. Летом контролировали покрытие и количество проросших растений в каждом квадрате.

Анализ

Для анализа почвы я взял пять подпроб (одна центральная точка отбора проб и четыре другие точки в разных направлениях от центральной точки) на каждом участке, чтобы объединить их в один образец почвы. Отобранный образец почвы высушивали при 105 °C в течение 48 ч для измерения содержания воды. Содержание органического вещества в нем определяли по потерям при прокаливании (горение при 550°С в течение 4 ч). Для определения объемной плотности и измерений почву отбирали пробоотборником для грунта объемом 100 мл (Eijkelkamp BV, Нидерланды) и сушили при 40 °C. Его объемную плотность определяли как объем сухой массы/100, а пористость рассчитывали как 1 — (объемная плотность/2,60). Электропроводность (EC) почвы и компоста определяли с использованием суспензии образцов почвы в воде (20 г/30 мл). Для определения содержания углерода и азота в почве были проанализированы три образца компоста и анализатор элементов (Flash EA 1112, Thermo Electron Co., США).

Для проверки статистически значимых ( P  < 0,05) различий при сравнении нескольких независимых групп с ненормально распределенными переменными в этой статье для анализа данных использовался критерий Крускала-Уоллиса (SAS 9.1, институт SAS, США).

Результаты

В таблице 2 представлены характеристики почв изученных мелиоративных участков. Как и ожидалось от почв на мелиоративных участках, почва содержала очень низкие уровни органического вещества (ОВ), питательных веществ и влаги. Учитывая, что сельскохозяйственные почвы в Южной Корее в среднем содержат 2,5 % ОВ и 0,1 % общего азота (Song 2010), почвы на свалках намного ниже среднего (менее 0,5 % и менее 0,05 % соответственно). Также объемная плотность была близка к опасному уровню (1,6 г/см ³ ), что указывает на то, что почва слишком плотная для роста растений.

Таблица 2 Характеристики почвы на трех исследовательских участках

Полноразмерная таблица

В таблице 3 показаны скорости прорастания выбранных видов в ростовой камере. Все виды показали всхожесть выше 50%. Brassica campestris и Dianthus sinensis показали 100% всхожесть. Однако на реальном участке растения либо плохо прорастали, либо не выживали после прорастания (Таблица 4). Только Chrysanthemum Boreale , Brassica campestris и Aster yomena показали некоторое количество сеянцев. Dianthus sinensis показал высокую всхожесть, но проросшие растения плохо росли и оставались на стадии проростков, что приводило к низкому покрытию.

Таблица 3 Всхожесть в ростовой камере 10 выбранных видов

Полноразмерная таблица

Таблица 4 Покрытие и количество проростков 10 выбранных видов в каждом квадрате для полевых испытаний на всхожесть

Полноразмерная таблица

В таблице 5 показан охват и количество особей растений на поле, на которое были внесены семена. На ровных (без склона) участках, таких как слой 8 и слой 3, покрытие и количество особей растений были очень низкими до такой степени, что практически не было обнаружено никаких эффектов опрыскивания семян. Напротив, на склонах (уровень 4) Brassica campestris смогли обеспечить покрытие выше 50%. Первоначально в слое 4 на участке почти не было растительности, но после 1 месяца опрыскивания семян появилось несколько всходов. По состоянию на октябрь 2017 г., после 9Прошли годы, на участке слоя 4 по-прежнему обитало в среднем 2,1 особи Brassica campestris на квадратный метр, что указывает на то, что этот вид выжил на этом участке.

Таблица 5 Покрытие (%) и количество особей растений на квадратах летом

Полная таблица

Обсуждение

на свалке были все чужеродные виды ( Festuca arundinacea Schreb., Silene armeria L. и Trifolium repens L.). Однако следует отметить, что местный статус одного из 10 выбранных видов вызывает небольшие споры ( Brassica campestris subsp. napus var. nippo-oleifera Makino), поскольку некоторые утверждают, что этот вид происходит из Китая. . В этом исследовании по-прежнему был выбран B. campestris , поскольку в большинстве авторитетных работ по таксономии корейских растений этот вид не классифицируется как чужеродный (Lee 19). 89). Кроме того, B. campestris является локализованным растением с отличной способностью к возобновлению растительности (Sung et al. 2001). Другие выбранные в этом исследовании виды также обладали сильными адаптационными свойствами или способностью выживать в засушливых районах, что давало им больше шансов на выживание на свалке.

Как и ожидалось, почвы находились в плохом состоянии (см. Таблицу 2), поскольку в них было очень мало органических веществ (ОВ), питательных веществ и влаги, что значительно ниже средних значений для сельскохозяйственных почв в Корее. Точно так же объемная плотность и электропроводность были на уровне, близком к опасному (1,6 г/см ³ и 2,0 дСм/м). Почвенные условия были связаны со склонами и аспектами участка. Слой 8 (мелиоративная площадка 1) и слой 3 (мелиоративная площадка 2) имели ровную поверхность с уклоном около 5 %, тогда как слой 4 мелиоративной площадки 2 был ориентирован на юго-запад с уклоном 30 %. В этой статье выбран южный склон, так как он получает больше всего солнечного света и становится самым сухим, так как влажность почвы является одним из наиболее важных факторов, сдерживающих прорастание семян. Кроме того, слой 8 и слой 3 представляли собой выровненные участки с высокой объемной плотностью, тогда как слой 4 мелиоративного участка 2 представлял собой наклонный участок, почва которого не укреплена и, следовательно, имеет низкую объемную плотность. Из-за этих условий слой 8 имел только средние 9% покрытия растительностью (в среднем по 10 квадратам) с основными видами Rudbeckia bicolor Nutt. и Festuca arundinacea Schreb, которые представляют собой чужеродные виды, опрыскиваемые семенами (Song 2010).

Для опрыскивания семян в этом исследовании в качестве мульчирующего материала использовалась почва на мелиоративном участке, но в конечном итоге было решено не вносить удобрения. Для начального опрыскивания семян вместе с мульчирующим материалом использовали удобрение мочевиной с 47% азота. Это оказалось неосуществимым, так как участок внесения был наклонным, и удобрение, состоящее из зерен округлой формы, легко падало со склона. Из-за трудностей удобрения не были включены в фактические тесты на всхожесть и рост. Также во время начального испытания в этом исследовании экспериментировали со смешиванием почвы с водой и липким сиропом фруктозы, чтобы уменьшить потерю семян. Это также оказалось неосуществимым, поскольку сироп затвердевал в сухих условиях и под прямыми солнечными лучами, что, по-видимому, не позволяло растениям появиться над смесью. Из-за результатов пилотных испытаний опрыскивание семян в реальных испытаниях включало только семена и почву в качестве мульчирующего материала.

Все виды показали всхожесть выше 50%, при этом Brassica campestris и Dianthus sinensis L. показали 100% всхожесть (таблица 3). Однако на реальных полях скорость прорастания видов сильно различалась (таблица 4). Из 10 видов только Chrysanthemum Boreale , Brassica campestris и Aster yomena показали высокое покрытие. Dianthus sinensis L. показал высокую всхожесть, но проросшие растения плохо росли и оставались на стадии проростков, что приводило к низкому покрытию. Это показывает, что важно учитывать не только прорастание, но и рост растения после прорастания. Поскольку поверхность свалки относительно сухая и содержит мало питательных веществ (Song and Lee 2010), растения показали низкие показатели как всхожести, так и приживаемости саженцев. Хотя выбранные виды были популярными видами для восстановления растительности в других местах, свалка находится в уникальном состоянии, поскольку ее почва была вырыта с глубины до 100 м и почти не содержала органических веществ или питательных веществ. Плохое состояние почвы было причиной того, что большинство растений не могли адаптироваться к условиям полигона.

В таблице 5 показан охват и количество растений летом после внесения в поле. На участках с относительно старыми и плотными почвами (слой 8 и слой 3) площадь покрытия и количество растений были очень низкими, до такой степени, что практически не было обнаружено никакого воздействия опрыскивания семян. Напротив, склонные участки (слой 4), поскольку на них не оказывалось вредного воздействия уплотнения почвы, как на ровных участках, показали лучшие результаты: Brassica campestris показали более 50% покрытия. Слой 4 вначале почти не имел растительности, но после 1 месяца опрыскивания семян появилось несколько всходов. 9Проростки 0289 Dianthus sinensis и Thalictrum aquilegifolium наблюдались в начале мая. До июня эти виды имели большее покрытие, чем в более поздний период (август). Однако после сезона дождей в июле и жаркого сухого сезона в августе только видов Brassica campestris показали покрытие более 50%, а другие виды уменьшились. Хотя виды показали более высокий охват в квадратах для проверки всхожести, они не преуспели в реальных квадратах. Мы можем предположить, что, поскольку квадраты для испытаний на всхожесть были обращены на север, квадраты получали меньше солнечного света, а сухость почвы была менее серьезной по сравнению с квадратами размером 10 м × 10 м, обращенными на юг (фактические квадраты). Это показывает, что влажность почвы и устойчивость растений к засухе являются важными факторами при выборе видов для восстановления растительности на полигоне. Точно так же фактор влажности почвы также может объяснить, почему на участках с ровной поверхностью не наблюдается высокого растительного покрова по сравнению с участками с уклоном. Поскольку плоские участки получают солнечный свет в течение всего дня (без тени или каких-либо изменений интенсивности света со стороны склона), на этих участках может не хватать влаги в почве, что важно для выживания растений. Кроме того, поскольку сглаженные участки (слой 8 и слой 3) имели высокую объемную плотность, почвы были еще более сухими, и растениям приходилось сталкиваться с большими проблемами для роста корней (Gilman et al. 19).87). Это показывает, что почвы для восстановления растительности не следует уплотнять, чтобы увеличить влагоудерживающую способность почвы и обеспечить лучший рост корней.

Brassica campestris , по-видимому, является единственным эффективным растением для опрыскивания семян для восстановления растительности на свалках из 10 видов, протестированных в ходе этого исследования. Поскольку его семена крупные (Накаяма и др., 2000), а более крупный размер семян увеличивает способность проникать через почвенный покров и способствует выживаемости (Чтение 1993), B. campestris имеют лучший потенциал для выживания. Более тяжелые семена могут также обеспечить более высокую устойчивость к ветру, который в противном случае мог бы легко удалить семена с места внесения (Накаяма и др., 2000). Напротив, семена всех других видов были легче по весу, где наименьший вес составлял 0,074 мг ( Lythrum ancepts ), а самый тяжелый — 2. 7 мг ( Thalictrum aquilegifolium ). Поскольку не было данных о массе семян Aster koraiensis и Brassica campestris (Nakayama et al. 2000), в этом исследовании была измерена масса 100 семян Aster koraiensis и Brassica campestris , чтобы определить средний вес семян, который оказался равным 1,0 мг для Aster koraiensis 2. и 4,6 мг для Brassica campestris . Результат показывает, что у Brassica campestris были самые тяжелые семена среди всех растений, что показывает, почему этот вид показал лучший рост на свалке. Результаты по массе семян также объясняют, почему два других вида, Thalictrum aquilegifolium и Dianthus sinensis продемонстрировали относительно хорошие всхожесть и рост весной, поскольку эти два вида были видами, которые имели первый (2,7 мг для Thalictrum aquilegifolium ) и второй (1,7 мг для Dianthus sinensis ) самые тяжелые семена среди взвешенных видов в справочнике (Накаяма и др. , 2000).

Другим моментом, который следует учитывать, является фактор ветра. Астра , Хризантема и У видов Pennisetum есть ости или крылья для рассеивания ветром, и распыленные семена могут быть рассеяны по полю. Свалка Судоквон представляет собой территорию, созданную путем рекультивации прибрежной зоны, и ветры очень распространены из-за близости к морю. Таким образом, устойчивость к ветру будет важным фактором для опрыскивания семян на этом участке, что следует учитывать при проведении опрыскивания семян на этой свалке.

Осенью 2017 года участок (уровень 4) был повторно посещен, чтобы проверить, сохранились ли еще на участке какие-либо из растений, опрысканных в 2008 году. Однако это место претерпело фундаментальные изменения, так как оно было засажено деревьями, Quercus acutissima Carruth и Sorbus alnifolia , что указывает на то, что это место было нарушено после исследований 2008 года. Из-за вмешательства не было никаких признаков Brassica campestris , хотя это был не сезон роста для этого вида. Место нельзя было повторно проверить на весну, пик сезона Brassica campestris , потому что свалка стала запретной зоной и открыта для публики только во время осеннего фестиваля.

Пионерные виды, которые обычно являются однолетними растениями, также хорошо адаптируются к таким засушливым и неплодородным землям. Поскольку на полигоне обычно требуются, а также применяются виды с красивыми цветами, большинство испытанных видов растений являются двухлетними или многолетними растениями с цветами. Однако, когда это срочно и состояние откосов полигона очень плохое, можно применять и такие однолетние пионерные растения. Должен быть следующий выбор пород деревьев, когда почва полигона станет стабильной и ее нарушение уменьшится. Возможно, позволить естественной сукцессии в этом районе — это один из вариантов, но на другой свалке, такой как свалка Нанджи в Сеуле, преобладают инвазивные виды деревьев, такие как черная акация (9).0289 Robinia pseudoacacia ), подразумевающая, что мы будем сажать деревья. Поскольку свалка полузасушливая, выбранные виды должны обладать определенной устойчивостью к засухе, а также должны иметь устойчивость к ветру. Устойчивость к загрязнению не имеет значения, поскольку почва полигона не так загрязнена (Song 2010). Также следует учитывать биоразнообразие и состав лесного яруса. Поэтому в этой статье рекомендуется восемь деревьев, включая высокие деревья и кустарники. Pinus thunbergii Parl. и Туя восточная известны своей адаптацией к мелиорированным и полузасушливым территориям (Ким и др., 2012). Zelkova serrata (Thunb.) Makino, Quercus acutissima Carruth. и Forsythia koreana (Rehd.) Nakai рекомендуются, поскольку они уже хорошо растут на свалке (Song 2010). Sophora japonica L., Albizzia julibrissin Durazz и Hibiscus syriacus L. рекомендуются, поскольку они уже адаптировались к другим закрытым свалкам (Kim and Lee 2005). Однако для увеличения биоразнообразия и гибкости окружающей среды необходимо выбирать больше видов.

Заключение

Почва полигона была в очень плохом состоянии с высокой объемной плотностью и низким содержанием органических веществ и питательных веществ. Среди 10 видов, выбранных для исследования восстановления растительности, только виды с более крупными и тяжелыми семенами Brassica campestris , Dianthus sinensis и Dianthus sinensis могли прорасти и расти в полевых условиях. Даже среди трех видов только Brassica campestris могли поддерживать высокий охват и количество особей до конца лета в исследовательских площадях, где семена опрыскивались. Результаты показывают, что крайне необычное состояние рекультивированной почвы свалки (очень сухая с низким содержанием питательных веществ) позволило адаптироваться к среде свалки только видам растений с тяжелыми семенами. Также важны особенности самого вида растения, а также способность выживать в засушливой местности. Поэтому при выборе видов для будущего восстановления растительности на свалках или территориях с аналогичными условиями (рекультивированные площади) важно учитывать особенности растений, адаптированных к засушливым условиям, а также другие особенности, такие как тяжелые по весу семена, ветроустойчивость и может обеспечить достаточную энергию для начального роста, чтобы выжить в суровых условиях.

Ссылки

• Anikwe MAN, Nwobodo KCA. Долгосрочное влияние удаления бытовых отходов на свойства почвы и продуктивность участков, используемых для городского сельского хозяйства в Абакалики, Нигерия. Биоресурсная технология. 2002; 83: 241–50.

  Артикул КАС Google Scholar

• Гилман Э.Ф., Леоне И.А., Флауэр Ф.Б. Влияние уплотнения почвы и содержания кислорода на вертикальное и горизонтальное распределение корней. Джей Энвирон Хортик. 1987;5:33–6.

  Google Scholar

• Геттингер Х-В. Экономические модели и приложения обращения с твердыми отходами. Абингдон: Routledge Press; 2018.

  Книга Google Scholar

• Йоханнессен Л.М., Бойер Г. Наблюдения за свалками твердых отходов в развивающихся странах: Африка, Азия и Латинская Америка: Всемирный банк; 1999.

• Ким Дж.Г., Сон Дж.Д., Чон К.И. Анализ характера роста корней после посадки древесными породами на мелиорированных заболоченных участках Семангеума. Ежегодные труды Корейского общества инженеров сельского хозяйства. 0; 2012. с. 172.

  Google Scholar

• Ким К.Д., Ли Э.Дж. Потенциальные породы деревьев для восстановления антисанитарных свалок. Управление окружающей средой. 2005; 36:1–14.

  Артикул Google Scholar

• Korean Expressway Corporation, K. Склон с растительностью. Отчет об исследовании KEC. 1998;2:122–6.

  Google Scholar

• Ли ТБ. Иллюстрированная флора Кореи. Сеул: Hangmoon Press; 1989.

  Google Scholar

• Накаяма С., М. Инокути и Т. Минамитани. (2000). Семена дикорастущих растений Японии. Издательство Университета Тохоку, Сендай.

• Считыватель RJ. Контроль появления всходов с помощью почвенного покрова и хищничества семян в зависимости от размера семян для некоторых старых полевых видов. J Экол. 1993; 81: 169–75.

  Артикул Google Scholar

• Шэнь Ю, Ян Х-л, Лян А-х, Ли Т-у. Изучение толстых слоев основания и опрыскивания семян для инженерной защиты боковых откосов. J Highw Transport Res Dev (английское издание). 2007;2:122–6.

  Артикул Google Scholar

• Сонг У. Экологический мониторинг и управление растениями, почвой и каналом фильтрата на свалке Судоквон, Корея. Сеул: докторская диссертация Сеульского национального университета; 2010.

  Google Scholar

• Сонг У. Использование макрофитов в качестве материалов для компостирования после восстановления для устойчивого управления санитарной свалкой. Int J Фиторемедиация. 2017;19:395–401.

  Артикул Google Scholar

• Сонг Ю, Ли Э.Дж. Экофизиологические реакции растений на применение компоста из осадка сточных вод. Дж. Биол. растения. 2010; 53: 259–67.

  Артикул КАС Google Scholar

• Сун КИ, Ким Б.В., Чанг К.В. Травы и корма: оптимальные сроки весеннего посева кормовых репей, овса и ржи для пекинской капусты — загрязняющая кормовая система двойного посева в районе Тхэкванрён. Энн из Anima Resour Sci. 2001; 43: 267–76.

  Google Scholar

Загрузить ссылки

Благодарности

Это исследование было поддержано программой продвижения науки 2017 года, финансируемой Национальным университетом Чеджу.

Финансирование

Это исследование было поддержано программой продвижения науки 2017 года, финансируемой Национальным университетом Чеджу.

Наличие данных и материалов

Наборы данных, подтверждающие выводы этой статьи, включены в статью.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Отдел биологии и научно-исследовательский институт фундаментальных наук, Национальный университет Чеджу, Чеджу, Южная Корея

   Ухрам Сонг

Авторы

1. Урам Сонг

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Contributions

США разработали и провели эксперимент и написали рукопись. Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Автор, ответственный за переписку

Урам Сонг.

Декларации этики

Одобрение этических норм и согласие на участие

Неприменимо

Согласие на публикацию

Неприменимо

Конкурирующие интересы

Автор заявляет об отсутствии конкурирующих интересов.

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.