Кузнецкий угольный бассейн – способ и величина добычи, запас Кузбасса
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 156.
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 156.
Кузнецкий угольный бассейн (Кузбасс) располагается в Кемеровской области, лишь небольшие периферийные части относятся к Новосибирской области и Алтайскому краю. Из статьи можно узнать, как добывается уголь, каково его качество, велики ли запасы.
Происхождение углей
Кузбасский угольный бассейн занимает котловину, окруженную горными массивами, относящимися к Алтаю. Около 250 млн лет назад территория представляла собой равнину, покрытую теплыми болотами, где росли древовидные папоротники, плауны и хвощи. Падая в воду, древесина без доступа воздуха не разлагалась, накапливалась, формировались торфяные отложения. Постепенно регион погружался в недра планеты, древесина и торф превратились в уголь разного качества, от бурого до антрацита.
Рис.
1. Леса доисторического периода.Характеристики бассейна
Чтобы оценить масштабы месторождения, нужно узнать его характеристики.
- Общая площадь почти 27 тыс. км2.
- Разведано 350 слоев угля, их мощность 1,3-4.0 м, некоторые достигают 15-20 м, до 30 м.
- В карьерах добывается 65% угля. Шахты имеют среднюю глубину более 300 м, максимальную 900 м.
- Величина добычи и запаса: в 2018 году в Кузбассе добыто 57% от всего объема российского угля (255,3 млн тонн), из них более половины экспортные поставки; запасы глубины залегания до 600 м – 110,8 млрд тонн, до 1800 м – 637 млрд тонн.
Качество углей
Уголь Кузбасса делится на 3 группы: бурый, каменный, антрацит (самое высокое качество). Все они используются в промышленности.
Признается высокое качество угля: высокая теплота сгорания (7-8,6 тыс. ккал/кг), малая примесь серы (0,4-0,6%), низкая влажность (5-15%), до 42% летучих компонентов.
Особо ценную группу представляет коксующийся каменный уголь, который сжигают без доступа кислорода и получают кокс, необходимый в металлургии.
Почти 80% коксующегося угля России добывается в Кузбассе. Разработаны технологии, когда антрацит может служить заменителем кокса.
Методы добычи
Применяется 3 способа добычи: подземный, открытый, гидравлический.
Подземный способ (шахты) существует давно, является самым дорогостоящим и опасным.
Рис. 2. В шахте.Открытый способ (карьеры или разрезы) позволяет использовать современную технику, но часто требует предварительного дробления породы (направленные взрывы) и загрязняет воздух угольной пылью.
Рис. 3. Угольный разрез.Гидравлический способ возможен при неглубоком залегании подземных вод. С помощью мощных струй воды уголь извлекается из заглубленных пластов.
Метод подземной газификации позволяет получать газ для котельных без подъема угля на поверхность, так как его сжигание происходит в месте залегания пласта.
Потребители
На внутреннем рынке основные потребители – производители кокса, химические комплексы, энергетики.
Зарубежные покупатели: Южная Корея, Китай, Япония, Великобритания, Турция.
Что мы узнали?
Мы узнали, где находится Кузбасс на карте страны, как он сформировался. Мы познакомились с видами углей, их качеством, способами добычи. Узнали, что Кузбасс это обширная территория, снабжающая углем Россию и многие страны мира.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Пока никого нет. Будьте первым!
Оценка доклада
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 156.
А какая ваша оценка?
Посевной комплекс «Кузбасс-А» — цена, характеристики
1. 1 | Тип машины | Прицепная/ Полуприцепная | |
| 1.2 | Число рядков для посева/сошников, шт. | 42 | 48 |
| 1.3 | Ширина междурядий при посеве, см. | 25,4 | |
| 1.4 | Рабочая ширина захвата, см. | 10,6 | 12,2 |
| 1.5 | Агрегатируется | Трактор кл.5 | |
| 1.6 | Привод высевающих аппаратов | От опорного колеса бункера | |
| 1.7 | Привод вентилятора пневмосистемы | Дизельный двигатель / гидромотор | |
| 1.8 | Потребляемая мощность (рекомендуемая), кВт (л.с.) | 160(270) | 175(300) |
| 1.9 | Рабочие скорости, км/ч | До 10 | |
| 1.10 | Транспортная скорость, км/ч | До 30 | |
| 1.11 | Производительность, га/ч | ||
| — основного времени (при рабочей скорости 8-10 км/ч) | 10,6 | 12,2 | |
1. 12 | Удельный расход топлива не более, кг/га | 9 | |
| 1.13 | Количество персонала обслуживающего агрегат: | ||
| — тракторист | 1 | ||
| 1.14 | Габаритные размеры машины, мм | ||
| в рабочем положении: | |||
| -длина | 13750±100 | 13750±100 | |
| — ширина | 10710±50 | 12250±50 | |
| — высота | 3100±50 | 3100±50 | |
| в транспортном положении: | |||
| -длина | 13750±100 | 13750±100 | |
| — ширина | 6350±50 | 6350±50 | |
| — высота | 3995±50 | 4745±50 | |
| 1.15 | Тип ходовой системы | Пневматическая шина | |
| 1.16 | Дорожный просвет, мм | 310 | |
| 1.17 | Масса машины, кг: | 9100±250 | 9500±250 |
— в т. ч. посевного агрегата | 6100±150 | 6500±150 | |
| — бункера | 3000±100 | 3000±100 | |
| 1.18 | Минимальный радиус поворота агрегата, м: | ||
| — по крайней наружной точке | 13,4 | 14,2 | |
| — по следу наружного колеса | 13,1 | 13,9 | |
| 1.19 | Необходимая ширина поворотной полосы, м | 31,8 | 36,6 |
| 1.20 | Ширина колеи ходовых колес, мм: | ||
| — в рабочем положении | 10050 | 11580 | |
| — в транспортном положении | 3560 | 3560 | |
| 1.21 | Диапазон суммарной нормы высева: кг/га2) (выдуваемые вентилятором) | ||
| — при скорости 7-8 км/ч | 4-599 | ||
| — при скорости 11-12 км/ч | 4-390 | ||
| 1.22 | Норма высева, бункер стандартный (в скобках – с вариаторным редуктором) кг/га: (выдаваемые одним дозатором) | 3-276 (8-319) | 3-240* (7-277) |
| — зерновые | 18-231* (7-295) | 16-201* (6-256) | |
| — зернобобовые | 2-30* (0,3-30) | 2-30* (0,3-26) | |
| — травы (только с вариаторным редуктором) | 30-313 (10-388) | 27-272 (8-337) | |
| — удобрения | 3-276 (8-319) | 3-240* (7-277) | |
1. 23 | Неравномерность высева семян отдельными аппаратами, не более, процентов: | ||
| — Зерновые | Не более 3 | ||
| — Зернобобовые | Не более 4 | ||
| — Травы | Не более 8 | ||
| 1.24 | Неустойчивость общего высева, процентов | ||
| — Зерновые | Не более 2,8 | ||
| — Зернобобовые | |||
| — Травы | Не более 9 | ||
| — Удобрения (для зернотуковых сеялок),10 | Не более 10 | ||
| 1.25 | Глубина заделки семян, см | 2-8* | |
| 1.26 | Число семян, заделанных на заданную глубину ±1 см, процентов | Не менее 80 | |
| 1.27 | Дробление семян (повреждение), процентов | ||
| — Зерновые | Не более 0,3 | ||
| — Зернобобовые | Не более 1 | ||
1. 28 | Сохранение пожнивных остатков, процентов | Не менее 65 | |
| 1.29 | Универсальность: | ||
| — число производственных операций, выполняемых машиной | 3 | ||
| — вид операций | Высев семян, внесение удобрений, прикатывание | ||
| 1.30 | Комбинированность (число комбинированных операций, выполняемых машиной одновременно) | 3 | |
| 1.31 | Элементы автоматики: | ||
| — контролируемые операции | Сев, обороты, давление масла, уровень загрузки бункера, подсчет площади | ||
| — число датчиков автоматического контроля и сигнализации | 5 | ||
| — точки контроля | Двигатель, вентилятор, бункер | ||
| 1.32 | Перевод в транспортное положение | Гидравлический | |
1. 33 | Перевод в рабочее положение | Гидравлический | |
| 1.34 | Емкость бункера для семян и удобрений, м | 6,5 / 8 / 9,6 / 10 / 12,8 | |
| 1.35 | Количество отсеков бункера | 2/31 | |
| 1.36 | Отношение объемов отсеков, передний/задний, % | 40/60 50/50 37,5/25/37,51 | |
| 1.37 | Расстояние между рядами сошников по ходу движения (3 ряда), мм | 1000 | |
| 1.38 | Тип сошника | Долото | |
| 1.39 | Ограничение о движении по склонам: — поперек линии уклона; — вдоль линии уклона. | 10% (5,7º) | |
| 1.40 | Наработка на отказ, ч | Не менее 100 | 48 |
* — согласно требованиям к функциональным характеристикам Минпромторга РФ по Постановлению №740.
Для достижения данных требований используется два дозатора.
1 – для трехсекционного бункера объёмом 12,8 м3;
Кузбасский ботанический сад Климатическая характеристика и состояние окружающей среды
БИО Сеть конференций 31 , 00022 (2021)Кузбасский ботанический сад Климатическая характеристика и состояние окружающей среды
Рашит Шереметов 1 * и Питер Штигбауэр 2
1 Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН 650065, Ленинградский пр., 10, Кемерово, Россия.
2 Старший научный сотрудник PolyDynamic UG, Klostergasse, 5, Лейпциг, Германия.
* Автор, ответственный за переписку: e-mail: [email protected]
Реферат
Изучена характеристика изменчивости ряда параметров климата Кузбасского ботанического сада за период с 1966 по 20 гг. 20. Дана косвенная оценка климата на основе индекса биологической эффективности климата.
Проведен анализ многолетней динамики выделенных параметров, выявлены основные временные закономерности в их распределении. В качестве исходных материалов использованы суточные данные о температуре воздуха и осадках за период 1966-2020.
© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2021
Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.
1 Введение
Ботанические сады решают такие важные задачи, как разработка научных основ и методов охраны и сохранения генофонда природной и культурной флоры, интродукции и акклиматизации растений. Кроме того, в искусственных условиях создаются и сохраняются коллекции живых растений (особенно редких и исчезающих видов) и других ботанических объектов, имеющих большое научное, просветительское, хозяйственное и культурное значение.
Успешное осуществление деятельности этих ботанических садов зависит от их устойчивости и состояния окружающей среды.
В настоящее время, в период интенсивного сдвига глобального климата в сторону потепления, особенно на региональном уровне, экологическая среда на территориях ботанических садов — с многочисленными коллекциями редких и исчезающих видов растений из различных географических регионов — значительно меняется.
В этих условиях возникает необходимость оценки изменения погодно-климатических условий и, в конечном счете, уязвимости (устойчивости) территорий к воздействиям изменения климата. На этой основе могут быть разработаны и приняты соответствующие дополнительные меры по адаптации к новым условиям окружающей среды, возникшим в связи с текущим глобальным потеплением. Все вышеперечисленные проблемы актуальны и для Кузбасского ботанического сада.
Коллекции растений природной флоры Кузбасского ботанического сада формируются с 2002 г. Первые образцы привезены из НИИ Сибирского садоводства им.
М.А. Лисавенко, г. Барнаул; из Центрального Сибирского ботанического сада, г. Новосибирск; от Алтайского ботанического сада, Райдер Сити. С 2003 года коллекции пополняются за счет образцов, собранных учеными Ботанического сада в ходе экспедиционных исследований, преимущественно в Сибирском регионе, а также за счет обмена семенами и живым материалом с другими ботаническими садами России.
Всего в коллекциях содержится около 700 видов растений природной флоры, в том числе 46 видов, занесенных в Красную книгу Кемеровской области, и 12 видов, занесенных в Красную книгу России [3].
Экологические условия сохранности объектов флоры Кузбасского ботанического сада определяются особенностями лесостепного ландшафта, отличающегося сложностью состава и строения как переходного зонального типа, а также относительно неустойчивым режимом физико-географические процессы, особенно погодные и климатические. Собственно каждый компонент или элемент ландшафта, особенно климат в целом или его элементы (осадки, ветер и т.
д.), а также рельеф, почвенный покров и т. д., могут быть взяты отдельно в качестве объекта экологической оценки, в смысле степени его положительного или отрицательного воздействия на аборигенную флору или интродуцированные растения. Тем не менее экологическое действие того или иного природного фактора зависит от его сочетания с другими факторами — например, недостаток тепла или влаги может полностью нейтрализовать положительное действие всех остальных факторов.
Таким образом, оценка факторов среды должна быть комплексной, т.е. охватывать всю их совокупность, воплощенную в понятие экологического потенциала ландшафта. Сложность такой оценки определяется необходимостью учета десятков и даже сотен различных параметров и невозможностью найти количественную меру их интегрального экологического действия. Сравнительная оценка экологического потенциала ландшафта базируется на нескольких определяющих критериях и, прежде всего, на экологически обязательных, т.е. незаменимых и постоянно воздействующих факторах, отсутствие которых сводит экологический потенциал ландшафта к нулю, так как без них жизнь просто невозможно.
Прежде всего, это тепло и влага [5].
2 Материалы и методы
Большинство других ландшафтно-экологических параметров зависят от количества и соотношения тепла и влаги, в том числе от приспособленности «эмигрантских» растений к местным экологическим условиям. В практике научных исследований за отправную точку для ранжирования экологического потенциала принимается определенная условная мера соотношения запасов тепла и влаги ландшафта. Эмпирически установлено, что индекс биологической эффективности климата, предложенный Н.Н. Иванова [4], следует принять как наиболее достоверный показатель (по крайней мере, для условий умеренного климатического пояса). Значения этого индекса хорошо коррелируют с другими важными показателями экологического потенциала ландшафта, в том числе с годовой продолжительностью оптимального температурного периода, биогеохимическими условиями, интенсивностью биологического круговорота веществ, годовой продукцией фитомассы, различными природными явлениями, и т.
д.
В качестве показателя устойчивости эколого-климатического фона Кузбасского ботанического сада рассчитан индекс биологической эффективности климата. Этот показатель является интегральным критерием тепловлагообеспеченности, он представляет собой произведение сумм активных температур свыше 10 °С в сотнях градусов (0,01*Т > 10 °С) на коэффициент влажности: (1)
МС рассчитывается как отношение годовой суммы осадков (Р, мм) к годовой испаряемости (Ео, мм), которое получается путем суммирования значений испаряемости за каждый месяц года (Е), рассчитанных по формуле ( 2): (2) где Т — среднемесячная температура воздуха, °С; h — среднемесячная относительная влажность воздуха, %.
Физический смысл индекса биологической эффективности климата отражает условия максимально возможного развития растительного покрова при сочетании оптимального количества тепла и влаги. Значение показателя, равное 22, наиболее близко к оптимуму.
3 Результаты и обсуждение
Исходными данными для расчета индекса климатической эффективности Кузбасского ботанического сада служили суточные значения следующих метеопараметров: среднемесячных, сезонных, а также их значения отдельных стадий, критических для растений, и годовых температур воздуха, осадков и относительной влажности.
На их основе рассчитаны годовые суммы температур выше 0 и 10 °С, суммы атмосферных осадков, а также комплексные показатели: испаряемость [Э], коэффициент влажности (МК) и индекс биологической эффективности климата (ТК). . Для расчета выбранных метеорологических параметров использовались данные наблюдений с суточным разрешением из базы …, собранные за 1966 по 2020 г. (срок 55 лет) на станции Кемерово, агро, расположенной в 12 км южнее Кузбасского ботанического сада. Многолетняя вариация метеорологических параметров изучалась методами статистического анализа и расчета коэффициентов линейного тренда с оценкой их значимости.
Анализ показывает, что за исследуемый период наблюдается увеличение практически всех рассматриваемых параметров, кроме относительной влажности воздуха (табл. 1).
Одной из необходимых эколого-климатических задач является оценка теплового режима вегетационного периода. Для характеристики эколого-климатических условий важны не только их средние значения, но и суммы накопленных среднесуточных температур воздуха, оказывающих непосредственное влияние на общее развитие растений и на их развитие в конкретные фазы.
В долгосрочной перспективе все рассмотренные тепловые параметры имеют положительную динамику (табл. 1). Примечательно, что минимальные значения были зафиксированы на временном этапе 60-х – 70-х гг., т.е. до этапа интенсивного потепления климата в конце ХХ – начале ХХI в., а максимальные – в фазу наибольшее потепление климата в начале XXI века.
Среди этих параметров наиболее интенсивным является увеличение сумм среднесуточных температур выше 0 °С, чем сумм среднесуточных температур выше 10 °С. Такие различия возникают из-за сокращения холодного периода в его начале (более позднее начало) и в конце (более раннее завершение). Коэффициенты детерминации R 2 показывают, что тенденции статистически значимы. Основной причиной выявленной тенденции роста средних и суммарных температур является неуклонный рост температур воздуха во все месяцы года в диапазоне 1966 – 2020 гг. к повышенному испарению влаги. Величина испарения напрямую влияет на влагообеспеченность, а, следовательно, и на экологические условия потребления влаги растениями Кузбасского ботанического сада.
В условиях меняющегося климата изучение режима осадков представляет несомненный интерес. Изменчивость годового количества атмосферных осадков аналогична многолетнему изменению температуры – наблюдается четкий положительный тренд. В отличие от осадков динамика относительной влажности имеет слабый отрицательный тренд, но его достоверность не подтверждена.
Комплексные показатели влажности (испаряемость, коэффициент влажности) имеют положительную динамику, что в конечном итоге влияет на характеристики изменения биологической эффективности климата (табл. 1).
Индекс биологической эффективности климата синтезирует важнейшие гидрометеорологические элементы: осадки, температуру воздуха и относительную влажность, что характеризует годовую тепловлагообеспеченность и достоверно описывает общий экологический фон [5].
В зависимости от значения индекса биологической эффективности климата существуют различные трактовки экологического состояния окружающей среды. Так, авторы [1, 5] определили уровень экологического потенциала или масштаб устойчивости экосистемы (табл.
2).
Мы проанализировали временные изменения индекса биологической эффективности климата (рис.). Среднее значение этого показателя по Кузбасскому ботаническому саду составляет 14,9. Разброс значений во времени значителен: от 6,4 в 1966 и 1998 гг. до 26,4 в 2007 г. климатическая биологическая эффективность (при значениях ОС от 0 до 12). Количество лет со стабильным уровнем, со значением TC, равным или превышающим 12, составляет 39 лет.лет (56,4%). Среди них большинство лет характеризуется умеренно устойчивым (29,1 %) и устойчивым (27,3 %) уровнем климатической эффективности.
Таблица 1Статистическая характеристика метеорологических параметров Кузбасского ботанического сада в период с 1966 по 2020 г. (по данным Кемеровской станции, агро).
Таблица 2Уровень экологического потенциала и шкала устойчивости геосистем в зависимости от градации индекса биологической эффективности климата
| Рис. Многолетнее изменение индекса биологической эффективности климата Кузбасского ботанического сада. |
4 Заключение
Таким образом, современное состояние окружающей среды на региональном уровне становится нестабильным. Многолетние изменения биологической эффективности климата, как комплексного показателя среды Кузбасского ботанического сада, имеют положительную динамику. Однако в отдельные годы индекс эффективности может иметь как низкий или неустойчивый уровень экологического потенциала, так и достаточно высокий. Для интродукции и акклиматизации растений, а также для создания и сохранения коллекций живых растений (особенно редких и исчезающих видов) и других ботанических объектов в искусственных условиях необходимо учитывать особенности текущих изменений окружающей среды.
Исследования выполняются в соответствии с государственным заданием РФФИ и управления по Кемеровской области (грант №20-44-420007 р_а), а также в рамках государственного задания №0286-2021-0010 (№ гос. АААА-А21-1210115-5), на основании УСУ №508667 «Гербарий Кузбасского ботанического сада (КУЗ)».
Каталожные номера
- А. Д. Абалаков, Д. А. Лопаткин, Вестник Иркутского государственного университета. Серия наук о Земле, 8 (2014) [Google Scholar]
- Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации Мировой центр «Данниех» (ВНИИГМИ-МКЖД), URL: http://meteo.ru/. [Google Scholar]
- О.О. Вронская, Т.В. Роднова, Интродукция редких и исчезающих видов в Кузбасском ботаническом саду. Материалы XVIII международной научно-практической деятельности, (Барнаул, 2009 г.
)
[Google Scholar] - H. H. Иванов, Изв. ВГО, 64 (1) 65–70 (1962) [Google Scholar]
- Саченко А.Г. Теория и методология географии. М.: Академия, 2004. [Google Scholar]
)
[Google Scholar]Все таблицы
Таблица 1 Статистические характеристики метеорологических параметров Кузбасского ботанического сада в период с 1966 к 2020 г.
(по данным Кемеровской станции, агро).
В тексте
Таблица 2Уровень экологического потенциала и шкала устойчивости геосистем в зависимости от градации индекса биологической эффективности климата
В тексте
Все рисунки
| Рис. Многолетнее изменение индекса биологической эффективности климата Кузбасского ботанического сада. | |
| В тексте | |
Определение статических характеристик напряжения двигательной нагрузки в целях повышения энергоэффективности угольных шахт Кузбасса
Открытый доступ
| Проблема | Веб-конференция E3S. Том 21, 2017 II Международный инновационный горный симпозиум (посвященный Году окружающей среды в Российской Федерации) | |
|---|---|---|
| Номер статьи | 03004 | |
| Количество страниц) | 10 | |
| Раздел | Инновации в горнодобывающем оборудовании | |
| DOI | https://doi. org/10.1051/e3sconf/20172103004 | |
| Опубликовано онлайн | 10 ноября 2017 г. | |
Определение статических характеристик напряжения двигательной нагрузки для целей повышения энергоэффективности угольных шахт Кузбасса
Непша Федор 9000 9* и Владимир Ефременко
Т.Ф. Горбачева Кузбасский государственный технический университет, 650000, Россия, г. Кемерово, ул. Весенняя, 28
* Автор, ответственный за переписку: [email protected]
Реферат
Задача определения статической нагрузочной характеристики является одной из важнейших задач, решение которой необходимо для правильной разработки мероприятий по повышению энергоэффективности угольных шахт Кузбасса. В настоящее время не учитывается влияние электроприемников на уровень потребления активной и реактивной мощности, поэтому предлагаемые меры по повышению энергоэффективности не являются оптимальными.
В статье проведен анализ Г-образной и Т-образной схемы замены асинхронного двигателя (АД), по результатам которого определено, что Т-образная схема замены является наиболее точной для определения характеристик статической нагрузки. Авторы предложили и реализовали в среде MATLAB Simulink алгоритм определения статических вольтажных характеристик двигательной нагрузки.
© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2017
Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно. (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Текущие показатели использования показывают совокупное количество просмотров статей (просмотры полнотекстовых статей, включая просмотры HTML, загрузки PDF и ePub, согласно имеющимся данным) и просмотров рефератов на платформе Vision4Press.
