комплектации и модельного ряда ГАЗ на сайте Autospot.ru
Технические характеристики модельного ряда автомобиля GAZ. Характеристики и описание комплектаций, габариты GAZ: от 3155 x 2300 x 6513 до 3155 x 2300 x 6513, вес автомобиля: кг, а также характеристики трансмиссии, двигателя и других показателей авто. Подробная информация о машинах на сайте Autospot.
Модельный ряд GAZ Валдай Next
GAZ Валдай Next
Грузовик • 2020 – н.в., I • 2 двери • 2 места
Характеристики GAZ Валдай Next
Отзывы о GAZ Валдай Next
2020-н.
2.8 MT • GAZ Валдай Next
Выдали на работе новый Валдай год назад. Сейчас пробег 40 тысяч. Все ТО за год делали по регламенту, поломок никаких не было, меняли только масла да фильтра. Что по трассе, что по городу, работать комфортно. Под…
2020-н.в • I
GAZ Валдай Next
Купил ГАЗ Валдай Некст 3 месяца назад. Я дальнобойщик с большим стажем, поэтому не понаслышке знаю, каким должен быть грузовой автомобиль, чтобы на нем было комфортно работать. Во-первых, он должен отличаться мо…
2020-н.в • I
Мне нужен был надежный развозный автомобиль для города.
Выбирал долго. Были важны отличная маневренность и грузоподъемность. Когда услышал о Валдае Некст, прочитал отзывы, посмотрел обзоры и взял даже без тест-д…
2020-н.в • I
GAZ Валдай Next
В прошлом году купил Газ Валдай Некст. Эксплуатирую менее 6 месяцев. Да, срок небольшой, но за это время грузовик уже показал, на что способен. Отмечу, что машину я покупал исключительно для работы. Мне было важ…
2020-н.в • I
GAZ Валдай Next
Всё чаще в последнее время в бизнесе наметилась тенденция, когда люди пересаживаются с транзитов и спринтеров на Газель Некст.
И неудивительно, ведь данная марка авто вполне зарекомендовала себя со всех сторон п…
2020-н.в • I
GAZ Валдай Next
Работаю водителем при крупном магазине, недавно получил в пользование новый рабочий агрегат – ГАЗ Валдай NEXT. Водительская кабина очень ничего, комфортные кресла, все достаточно скромно, но эргономично, есть но…
Читать все отзывы о GAZ Валдай Next
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
НадстройкиВарианты изготовления надстроек на базе автомобиля ГАЗ-331063 Валдай: Технические характеристики
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.4400
8s3154T*
0 (3200)
555Выход Китая в соревновании нарастающей мощи — Клуб «Валдай»
Конфликт и лидерство
Китайский выход в игре с усиливающейся конкуренцией за власть В этом глобализированном мире она не демонстрирует силу в гонке вооружений, которая определяет положение и судьбу великой державы, а имеет наиболее выгодную промышленную структуру и политику, высокие технологии и широчайший рынок.
Наиболее важным аспектом продолжающегося стратегического соперничества между США и Китаем является то, что это гонка между державой, которая пытается вернуть себе господство во всей цепочке создания стоимости в отрасли, и другой державой, которая осуществляет упреждающую промышленную модернизацию.
По сравнению с растущими державами на протяжении всей истории, Китай подвергался еще более жесткому давлению со стороны высших уровней власти. Он должен мудро ориентироваться в смене парадигмы в двусторонних отношениях между США и Китаем и жить в условиях «новой нормы» всеобъемлющей конкуренции за власть, от торговли и технологий до финансового сектора и гуманитарной деятельности, а также активно наращивать свой потенциал в сфере высоких технологий. самоинновации, внося вклад в более здоровую региональную и глобальную экономическую геометрию.
Это мир, который переживает невиданные за столетие глубокие изменения, как выразился председатель КНР Си Цзиньпин.
Продолжающееся стратегическое соперничество между США и Китаем широко воспринимается как ключевой элемент изменяющейся динамики современного мира. Отслеживая экономическую и военную торговую статистику между Китаем, США, Россией, Германией, Японией и Индией с 2016 года, двусторонние отношения между США и Китаем можно позиционировать как переход от экономического сотрудничества к экономическому конфликту с 2018 года. как водораздел. Это тесно связано с меняющимся характером силовой конкуренции в современном мире, и для развивающегося Китая, у которого нет исторического примера для подражания, единственным выходом является дальнейшее восхождение к верхней части глобальных производственных цепочек.
Почему переломный момент?
Основные причины нынешней напряженности между США и Китаем двояки. Прямая причина заключается в увеличивающемся стратегическом неравенстве между США и Китаем в позиционировании этих двусторонних отношений. С самого начала XXI века администрация Буша стала позиционировать Китай как стратегического конкурента, а не как стратегического партнера в геополитических и военных отношениях.
Этот менталитет остался, несмотря на более позднее внимание администрации Буша к борьбе с терроризмом и признание ею необходимости развития конструктивного сотрудничества с Китаем. Администрация Обамы объявила, что США «развернутся» или «переориентируются» в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона, когда США начнут восстанавливаться после финансового кризиса и американские военные уйдут из Ирака. Тем не менее до конца правления Обамы стратегическое соперничество США с Китаем в значительной степени ограничивалось военной сферой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Официальный консенсус между Вашингтоном и Пекином в отношении того, что сотрудничество должно преобладать в полной картине двусторонних отношений, был разрушен во время правления администрации Трампа. Вскоре после того, как президент Трамп вышел на сцену, стратегическое соперничество США с Китаем стремительно развернулось в экономической, политической, гуманитарной, дипломатической сферах, сфере безопасности, а также в сфере международных отношений.
Это меняет отношения между США и Китаем, и нынешнее стратегическое соперничество между двумя державами беспрецедентно по своей значимости со времен окончания холодной войны.
Этот поворотный момент в динамике двусторонних отношений между США и Китаем отражает более глубокую основную причину — экономическую трансформацию Китая в направлении верхнего конца глобальных производственных цепочек создания стоимости. Возьмем, к примеру, промышленные производственно-сбытовые цепочки производства автомобилей и мобильных телефонов. Глобальная производственно-сбытовая цепочка автомобильной промышленности включает в себя ключевые звенья, такие как сырье и материалы, автокомпоненты, готовые автомобили и услуги, тогда как глобальная производственно-сбытовая цепочка производства мобильных телефонов включает НИОКР, производство компонентов, сборку продукции, маркетинг, продажи, и брендинг. Данные о доле Китая в этих связях показывают, что китайская экономика, хотя и уже доминирует в таких связях, как сырье, компоненты и сборка продуктов, активно расширяет предложение НИОКР, брендинга и услуг.
Это фундаментальное структурное изменение, происходящее в экономике Китая в целом, масштабы которого в 2019 году достигли 14,343 трлн долларов., что составляет более
16% мировой экономики.
Когда мы сегодня говорим о стратегической конкуренции, мы имеем в виду нечто совершенно отличное от того, что когда-то означал этот термин. Состязания в военной мощи и весе ВВП по-прежнему актуальны, но для существующей державы предельные издержки использования «горячих» войн для сдерживания подъема развивающейся державы стремительно растут. В этом контексте построение полной промышленной цепочки создания стоимости и получение преимущества от нижнего к верхнему звену — на основе надлежащей промышленной политики — приобрело беспрецедентное значение в игре соперничества великих держав.
В этом глобализованном мире преимущество принадлежит нациям, предлагающим лучшую промышленную структуру и политику, а также высокие технологии и доступ к самому широкому рынку; они определяют положение и судьбу великой державы, а не только военную мощь.
Наиболее важным аспектом продолжающегося стратегического соперничества между США и Китаем является то, что это гонка между США, которые пытаются вернуть себе господство во всей производственной цепочке создания стоимости, и Китаем, который является свидетелем активного промышленного совершенствования. Сопоставляя промышленную политику с течением американской истории с конца 18 века, можно сделать вывод, что промышленная политика, предложенная администрацией Трампа, беспрецедентно всеобъемлюща. Нынешняя промышленная политика США направлена на осуществление прямого вертикального контроля над всеми глобальными производственно-сбытовыми цепочками, включая возобновление трудоемких отраслей, поддержание капиталоемких отраслей и сохранение абсолютного господства в передовых технологиях. Эти передовые технологии, подчеркнутые администрацией Трампа, включают искусственный интеллект (ИИ), передовое производство, квантовую информатику.
и 5G.
В некоторых из этих передовых отраслей Китай накапливает определенное преимущество, тенденция, которая вызвала неизбежное и растущее давление со стороны Вашингтона.
Нет исторического примера для подражания
Дилемма, стоящая перед Китаем, заключается в том, что чем быстрее его экономика наверстывает упущенное, тем сильнее становится структурный конфликт между США и США. Оглядываясь назад в историю, мы видим, что у Китая не было исторического примера для копирования, как показано в таблице 1.
Все восходящие державы на протяжении всей истории подвергались трениям с доминирующей державой того времени на своих траекториях развития. По сравнению с другими развивающимися державами, на США оказывалось гораздо меньшее давление, поскольку они не сталкивались с прямым подавлением со стороны Великобритании во время своего появления и меньше полагались на международную экономическую систему, в которой тогда доминировала Великобритания. И Германия, и Советский Союз были жестоко подавлены господствовавшей тогда властью и оказались в ожесточенных конфликтах со своими соперниками.
Япония, которая в послевоенную эпоху была связана с международными экономическими институтами, в которых доминировали США, столкнулась с резким подавлением со стороны США и столкнулась с огромным давлением во время своего экономического подъема в XIX веке.80-е годы.
Китай в данный момент находится в еще более тяжелом положении, чем то, с которым столкнулась Япония во время своего восхождения. Китай по-прежнему сильно зависит от международного экономического порядка, в котором доминируют США, в то время как Вашингтон гораздо менее терпим к росту Китая в рамках институтов, в которых доминируют США. Для Китая мирная и стабильная внешняя среда по-прежнему лучше всего соответствует его потребностям в области развития. В таких обстоятельствах Китай должен мудро ориентироваться в смене парадигмы в двусторонних отношениях между США и Китаем и жить в «новой норме» всеобъемлющего соперничества за власть, которое затронуло торговлю, технологии и финансы, а также гуманитарную деятельность, и найти оптимальные способы повышения собственной промышленной мощи, способствуя при этом более здоровой региональной и глобальной экономической геометрии.
Конфликт и лидерство
Китайская мечта: готов ли Пекин противостоять США в экономическом и гуманитарном плане?
Алексей Дмитриевич Воскресенский
Несмотря на то, что Китай защищает существующую мировую систему и постулирует необходимость большей справедливости на основе взаимовыгодного подхода, у мира почему-то сложилось впечатление, что выгоды от новых условий в основном перераспределяется в пользу Пекина, пишет Алексей Воскресенский, директор Центра комплексного китаеведения и региональных проектов.
Мнения экспертов
Значение самоинноваций
Несмотря на сильное давление, которое сопровождало его появление, Китай продемонстрировал устойчивость, которой когда-то не хватало Японии, чтобы скорректировать свою хрупкую зависимость от экономики США, одновременно хеджируя риск ухода из Вашингтона.
В то же время Пекин ищет точки соприкосновения и формирует импульс сотрудничества, живя с несоответствиями в двусторонних отношениях между США и Китаем, что будет еще более важным в пост-COVID 19контекст. Мировое сообщество, ставшее свидетелем «эффекта бабочки» пандемии, остро нуждается в больших державах, чтобы сохранить стратегическое хладнокровие и объединить усилия для обеспечения большего количества общественных благ и снижения социально-экономических рисков.
На данный момент одним из главных приоритетов Китая является придание более внутреннего импульса его экономическому развитию. На своем заседании 30 июля 2020 года Политбюро ЦК КПК дало сигналы относительно экономической работы, которую оно проведет в оставшиеся месяцы 2020 года в преддверии предстоящей 14-й пятилетки. В нем подчеркивается необходимость «вести затяжную войну», чтобы управлять второй по величине экономикой мира и сохранять стратегическую направленность на высококачественное развитие. среди полной неопределенности.
В качестве способа повышения экономической устойчивости и устойчивого развития была предложена новая модель развития, известная как «двойная циркуляция» — использование внутреннего рынка в качестве опоры экономики при одновременном содействии лучшей взаимосвязи между внутренними и зарубежными рынками.
Для достижения этой новой модели развития «двойной циркуляции» необходимо объединить несколько столпов. Прежде всего, это технологические инновации Китая. За последние два десятилетия Китай добился больших успехов в своем научно-техническом развитии. Расходы страны на НИОКР выросли с 4,2 млрд долларов. в 1995 году до 315 миллиардов долларов в 2019 году; его импорт и экспорт высокотехнологичной продукции достиг 96,5 млрд долларов и 107,7 млрд долларов в 2019 году по сравнению с 2,6 млрд долларов и 1,2 млрд долларов в 1995. Но в горизонтальном плане Китай по-прежнему отстает по объему экспорта сборов за использование интеллектуальной собственности (см. рис. 1).
Согласно данным Всемирного банка, общий объем экспортных сборов за использование интеллектуальной собственности (ИС) в мире в 2019 году достиг 397,233 млрд долларов США.
США, Япония, Нидерланды, Германия, Великобритания, Швейцария, Франция, Ирландия, Сингапур и Швеция. В то время как на США приходится 32,5% всего мирового объема экспорта платежей за использование ИС, доля материкового Китая составляет всего 1,7%.
Рисунок 1 Доля на международном экспортном рынке сборов за использование интеллектуальной собственности, 2019 г. (платежный баланс, текущие доллары США)
Источник: База данных Всемирного банка.
Траектории развивающихся держав в исторической перспективе указывают на то, что ограничения США на технологический импорт и экспорт Китая могут стать еще более жесткими в ближайшие годы. Как бы ни протекали торговые переговоры с США, Китаю необходимо приложить усилия, чтобы стать сильной научно-технической державой. В связи с этим траектории самоинноваций Китая в авиационных и космических технологиях с конца 19 века90-е дали много вдохновения. Независимые инновации в развитии ключевых технологий закладывают прочную основу для участия в стратегической конкуренции, иначе технологическому и экономическому росту могут серьезно помешать внешние ограничения.
Соответственно, механизмы производства, использования и вознаграждения патентов в Китае также нуждаются в дальнейшем совершенствовании, чтобы устранить препятствия на пути углубления сотрудничества между промышленными секторами, академическими кругами и государственными учреждениями.
Во-вторых, поскольку Китай обладает обширным внутренним рынком, обеспечивающим существенную поддержку независимым технологическим инновациям, ему также необходимо активно искать альтернативных партнеров для импорта и экспорта технологий. В этом отношении инициатива «Один пояс, один путь» послужила всеобъемлющей ареной для создания платформ для дальнейшего сотрудничества, углубления существующего трансграничного технологического сотрудничества с такими партнерами, как Россия, Бразилия, АСЕАН и африканские страны в области телекоммуникаций, электроники, сельского хозяйства и других сферах, а также расширить рынки импорта и экспорта высокотехнологичной продукции.
И последнее, но не менее важное: Китаю необходимо использовать революционные возможности цифровой экономики.
Это помогает формировать новые типы промышленности и повышать конкурентоспособность китайских предприятий. Согласно Руководству по развитию качественной торговли, совместно изданному ЦК КПК и Госсоветом в ноябре 2019 г. Цифровизация торговли станет ключевым приоритетом для стимулирования развития торговли Китая. В частности, это означает поощрение модели развития, основанной на цифровых данных, особенно для содействия наращиванию потенциала китайских предприятий в области цифровизации торговли и интеллектуального управления. Тем временем Китай будет активизировать строительство комплексных пилотных трансграничных зон электронной коммерции и активно участвовать в нормотворчестве для глобальной цифровой экономики и цифровой торговли.
В нынешней глобальной цепочке создания стоимости (ГЦС) Китай играет все более важную роль как центр спроса и предложения в традиционных торговых и простых сетях ГЦС, хотя США и Германия остаются наиболее важными центрами в сложных сетях ГЦС, согласно Global Отчет о развитии цепочки создания стоимости за 2019 год.
Такая растущая роль видна, особенно с точки зрения информационных и коммуникационных технологий (ИКТ). Huawei, ведущий мировой поставщик ИКТ-решений, который уделяет стратегическое внимание Интернету вещей, облачным вычислениям, 5G и искусственному интеллекту, за последнее десятилетие потратил более 600 миллиардов юаней на исследования и разработки и создал исследовательские центры по всему миру, в которых работает около 15 000 сотрудников. заниматься фундаментальными исследованиями. К концу 2019 года у этой компании было более 85 000 активных патентов.. По мере того, как все больше таких предприятий, как Huawei, будут устанавливать глобальные технологические стандарты, Китай будет с энтузиазмом способствовать меняющейся динамике сетей GVC и накапливать больше сравнительных преимуществ, чтобы стимулировать свой экономический рост.
Закон Канникина, или теория деревянного ведра, указывает на то, что самая короткая дощечка определяет вместимость ведра. Для растущего Китая, сталкивающегося с усиливающимся давлением со стороны США, его «кратчайший путь» — его недостаточная способность к независимым технологическим инновациям, которая подрывает участие Китая в ГЦС, — должен быть исправлен.
Это закладывает прочную основу для устойчивых, ориентированных на рынок инновационных систем, а также для построения мощной инновационно-ориентированной державы, способной действительно выдержать испытание временем.
Дело против Huawei. Дьявол кроется в деталях
Иван Тимофеев
величайшая угроза. Видео основано на ряде обвинений в адрес Huawei и фактически призывает зрителей держаться подальше от него. Этот материал может быть размещен в СМИ или на сайте НПО. Но это было опубликовано официальным источником, министерством внешней политики.
Мнения экспертов
Высказанные мнения принадлежат отдельным Членам и Участникам, а не Клубу, если прямо не указано иное.
Распечатать
Добавить в блог
Добавить в блог
Клуб «Валдай» обсудит глобальную гонку чипов и ее итоги для России, США и Китая
11.
04.2023
Управление экономическими связями Индии и России в условиях санкций
11.04.2023
Детский крестовый поход: стратегия Европы в украинском кризисе
10.04.2023
Россия и Индия в G20: привилегированное партнерство и близость стратегической культуры
10.04.2023
Индийско-российские отношения в контексте председательства Индии в G20: возможности и вызовы
07.04.2023
Борьба с неоколониализмом в политическом дискурсе ЮАР
06.04.2023
Что в ящике Пандоры 2018 года? — Клуб Валдай
Вряд ли когда-либо международное сообщество встречало новый год с большей тревогой, чем когда-либо за последние десятилетия.
Проблемы растут. Способы противодействия им стагнируют, становясь неактуальными для меняющихся реалий. Запад, живущий в воображаемом мире, созданном в его представлениях для обслуживания каких-то бытовых проблем, закрывает глаза на настоящие драмы, которые вот-вот разразятся на улицах его городов. Логика международных отношений рушится на реальную политику, а крупные державы борются за свой статус: одни стремятся сохранить статус-кво «множественной однополярности», другие стремятся к многополярности с несколькими доминирующими державами, ограничивая США. влияние и расширение.
Так чего же ждать от бурного 2018 года?
Прежде чем перейти к ожиданиям, необходимо уточнить, что события 2018 года будут во многом предопределены движениями США, которые будут перекликаться с реакциями и противодействиями игроков мировой сцены, формируя повестку дня международного сообщества и карту геополитического климата. на весь год.
США с Дональдом Трампом, вопреки ожиданиям президента, не встретят поддержки американских международных инициатив и политики, сталкиваясь со все большим разногласием и противодействием.
Трамп, привыкший управлять бизнесом, пытается применить на мировой арене бизнес-модели, которые не работают в глобальной политике. Не все можно купить и не все можно продать. С администрацией Трампа стало совершенно ясно, что последние месяцы 2017 года помощь США и другие формы программ «помощи» США рассматриваются Белым домом как способ «покупки» и управления национальной политикой определенных государств. Такой подход воспринимается как унизительный и неприемлемый. С момента оглашения решения Вашингтона по Иерусалиму, голосования в ООН и последовавших комментариев администрации США места для иллюзий не осталось.
Обещания «взять имена» стран, проголосовавших против американского решения признать Иерусалим столицей Израиля, и тот факт, что США в последние годы внесли очень большой вклад в ООН, отражают то, что Вашингтон совмещает бизнес с политикой. Угрожающие слова Трампа о том, что он удержит миллиарды долларов помощи странам, которые проголосовали против США, сказав: «Пусть они голосуют против нас; мы много сэкономим.
Нам все равно». Все эти угрозы не сработали, но четко обнажили новую стратегию США на мировой арене и их международные подходы.
Неудивительно, что король Иордании Абдалла II во время одной из недавних встреч дал сильный косвенный сигнал «странам», рассчитывающим управлять Иорданией извне через механизм финансовой помощи, заявив, что Иордания не будет торговать своей политической волей и своими неотъемлемыми правами. в Иерусалиме в качестве хранителя христианских и мусульманских объектов под любым давлением любой силы. «Если какая-либо страна предоставит помощь Иордании в размере 100 миллиардов долларов в обмен на иорданские политические уступки, мы отклоним это предложение», — сказал король.
Но очевидно, что США продолжат брать курс на управление миром с помощью денег, пытаясь подкупить или подать в суд на тех, кто отвергает их волю, урезав финансовую помощь и, несомненно, используя слабые места тех стран, которые подпитывают деструктивные силы в этих государствах.
.
Мир станет более нестабильным, особенно с учетом новой Стратегии национальной безопасности «СНБ», которую уже сейчас можно назвать самой неудобной и тревожной в истории. Новая СНБ провоцирует две крупнейшие державы Востока, а именно Россию и Китай, на противодействие и растущее недоверие. Учитывая, что Китай меняет свою внешнюю политику, превращаясь из региональной державы с глобальными бизнес-амбициями в глобальную державу с конкретными геополитическими амбициями, конфликт американо-китайских отношений будет нарастать, создавая новые линии напряженности на карте мира. Россия продолжит укреплять связи с Китаем, Турцией, Ираном вслед за политикой США, формируя ось противодействия, объединяя вокруг себя тех, кто противостоит Вашингтону. Дальнейшие шаги США можно расценивать как агрессивную, санкционную политику, поскольку это вызовет враждебную реакцию других стран и еще больше ухудшит политическую атмосферу.
Следуя той же новой американской политике, Ближний Восток окажется на грани экстремальных вызовов, которые могут изменить региональную карту и региональный баланс сил с упадком одних и появлением новых.
Процесс начнется в наступающем году с открытой датой его окончательного формирования. Позволят ли США определенным акторам играть более активную роль в ближневосточном регионе?
Если игра в войну между двумя сверхдержавами с участием Китая, Франции и Великобритании продолжится в регионе с ростом террористической активности, это означает, что 2018 год станет свидетелем слишком большого хаоса, который обещает длиться еще много лет. Война с терроризмом не может быть прекращена, когда одна сторона решает прекратить эту политическую игру, а скорее это игра, в которой две великие державы говорят вместе, чтобы положить конец такому риску для человечества. Афганистан, став новой Меккой для бегущих из Ирака и Сирии террористов, будет разгораться, разваливаясь в боях противоборствующих террористических группировок. Ситуация в Афганистане повлияет на климат во всей Центральной Азии, которая столкнется с дальнейшей быстрой радикализацией местного населения, что будет иметь поистине драматические последствия для России и других соседних стран в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Международный терроризм получит новую тактику и приемы. «Одинокие волки» могут нанести удар по всему миру, в основном на Западе, который террористы считают легкой мишенью из-за большого количества иммигрантов и доказанной несостоятельности политики мультикультурализма и интеграции, а также сбоев в противодействии террористическим актам. Проблема, с которой предстоит столкнуться, заключается в том, что терроризм «одиноких волков» практически невозможно отследить и противостоять ему. Они могут действовать, где бы они ни находились, с минимумом инструментов. Автомобили, автобусы, грузовики уже зарекомендовали себя как «идеальные убийцы» в руках террористов. Новый террорист – этот «волк-одиночка» больше нацелен на то, чтобы посеять панику и заставить людей чувствовать себя небезопасно, где бы они ни находились, а не на многочисленные жертвы.
Терроризм выигрывает от соперничества великих держав, так как ему можно должным образом противостоять только посредством инклюзивного сотрудничества и выработки совместной стратегии для реализации в глобальном масштабе, всех держав и всех лагерей.
Конфликт между США и Россией находится в опасном состоянии, когда противоречия постоянно нарастают без обсуждения и остается место только для вопросов, по которым страны имеют взаимозависимые жизненные национальные интересы. Если эта ситуация останется без изменений, противоречия рискуют набрать критическую массу, так что единственным решением станет война. Вспышка открытого конфликта между США и Россией в 2018 году маловероятна, но если противоречия продолжат нагнетать напряженность без инициирования разрядки с обеих сторон, прогноз войны на 2019 годили 2020 год будет более чем реалистичным.
Таким образом, учитывая все тенденции, 2018 год будет предсказуемо бурным. Будем надеяться, что международные лидеры проявят достаточно здравомыслия, чтобы увести его от опасной грани путем сотрудничества и диалога. Однако, к сожалению, приходится констатировать, что слова «сотрудничество» и «диалог» в лексиконе нынешней администрации США катастрофически отсутствуют. Но есть надежда, что Старая Европа вспомнит о себе, что у нее еще есть свой голос и вес.
